Un camion fonce sur un marché de Noël à Berlin et fait au moins 12 morts: l'attentat est confirmé

il y a 4 minutes, Gilles Scott a dit :

Quelle différence faites vous entre un Musulman et un Islamiste ?

Tous les musulmans ne prônent pas la Charia.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Tous les musulmans ne prônent pas la Charia.

Certains appellent Jésus prophète, c est bien qu ils ne souhaitent pas la mort des chrétiens.

C'est c'là oui !!!. Le Coran est un ouvrage plein d'amour et de miséricorde !!! Et "certains" Musulmans appellent Jésus "Prophète" ... Vérité de La Palisse dans la mesure où Mahomet fait référence à l'Ange Gabriel qui lui aurait dicté le Coran, à Marie, à Jésus et autres symboles chrétiens ... Rien de nouveau sous le soleil sinon un misérable plagia de la religion chrétienne à la sauce barbare. Pour TOUS les Musulmans, Jésus est un prophète mais ils sont TOUS convaincus que Mahomet est le meilleur des prophètes (sinon ils se feraient Chrétiens) et, à partir de là,  il est très facile d'extrapoler vers une dérive consacrant la médiocrité des Chrétiens par rapport aux Musulmans et vers l'animosité qui quotidiennement dans le Monde, voit les Chrétiens et leur prophète persécutés par ces excellents Musulmans.

Qu'ils appellent Jésus "prophète" n'enlève rien à la perversité de leur dogme, à son côté obscurantiste et malfaisant et à la facilité qui permet à tout Musulman de passer de la "lumière" au côté obscur.

il y a 6 minutes, Gilles Scott a dit :

C'est c'là oui !!!. Le Coran est un ouvrage plein d'amour et de miséricorde !!! Et "certains" Musulmans appellent Jésus "Prophète" ... Vérité de La Palisse dans la mesure où Mahomet fait référence à l'Ange Gabriel qui lui aurait dicté le Coran, à Marie, à Jésus et autres symboles chrétiens ... Rien de nouveau sous le soleil sinon un misérable plagia de la religion chrétienne à la sauce barbare. Pour TOUS les Musulmans, Jésus est un prophète mais ils sont TOUS convaincus que Mahomet est le meilleur des prophètes (sinon ils se feraient Chrétiens) et, à partir de là,  il est très facile d'extrapoler vers une dérive consacrant la médiocrité des Chrétiens par rapport aux Musulmans et vers l'animosité qui quotidiennement dans le Monde, voit les Chrétiens et leur prophète persécutés par ces excellents Musulmans.

Qu'ils appellent Jésus "prophète" n'enlève rien à la perversité de leur dogme, à son côté obscurantiste et malfaisant et à la facilité qui permet à tout Musulman de passer de la "lumière" au côté obscur.

Vous êtes trop dur ! La majorité des gens aspire à la paix.

C'est comme les gros racistes, la perversité de leur argumentaire repose sur le fait qu'ils voudraient faire croire que c'est une analyse objective qui les poussent à haïr.

dans son livre de 2003, Anne Nivat interroge des gens partout en Afghanistan et en Irak, ils veulent tous un retour au code islamique, certains à la charia et condamnent notre système électoral qui déstabilise et empêche la stabilité.

Et une trêve de Noël, ça ne vous dit rien ? -__-

il y a 54 minutes, fx. a dit :

C'est comme les gros racistes, la perversité de leur argumentaire repose sur le fait qu'ils voudraient faire croire que c'est une analyse objective qui les poussent à haïr.

Un raciste déteste viscéralement les arabes, les noirs,les juifs, etc...

Une personne qui dénonce les exactions et les objectifs de l'intégrisme musulman est elle raciste ? Si je prends mon exemple, je peux témoigner que non.

il y a 25 minutes, versys a dit :

Un raciste déteste viscéralement les arabes, les noirs,les juifs, etc...

Une personne qui dénonce les exactions et les objectifs de l'intégrisme musulman est elle raciste ? Si je prends mon exemple, je peux témoigner que non.

Quand on nie volontairement la différence entre simple exercice d'une religion et l'adoption de son penchant extrémiste en généralisant le propos à outrance, oui ça confère à une forme récente de racisme.

Quand on plussoie ce genre de message tout en s'en défendant par la suite, ça a quelque chose de révélateur dans l'incohérence entre langage "verbal" et "corporel".

il y a 28 minutes, fx. a dit :

 

Quand on nie volontairement la différence entre simple exercice d'une religion et l'adoption de son penchant extrémiste en généralisant le propos à outrance, oui ça confère à une forme récente de racisme.

Quand on plussoie ce genre de message tout en s'en défendant par la suite, ça a quelque chose de révélateur dans l'incohérence entre langage "verbal" et "corporel".

 

Donc je ferais inconsciemment l'amalgame entre intégristes et population musulmane ? Cette " incohérence " échappe totalement à mon ressenti.

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Vous êtes trop dur ! La majorité des gens aspire à la paix.

Petite parenthèse, ceci est ma seconde réponse à votre post ... La première ayant disparu corps et âme !!! Je vous la refais donc semblable à l'identique.

__________________________

NON, je ne pense pas être trop dur. J'ai consacré toute une longue carrière à me coltiner cette engeance et, l'expérience aidant, je puis vous affirmer sans me tromper que même ce que les faux culs appellent les "musulmans modérés" ne sont pas ce que l'on prétend dans les milieux politiquement corrects. Chassez le naturel, il revient au galop, grattez le vernis et vous revenez au bois brut.

En Europe, on parle de l'Islam qui nous intéresse directement, celui du Maghreb et du Moyen Orient qui sont loin d'être les pays où il y a le plus de musulmans.

Lisez rien que ce petit document.

http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/planete-geo/l-indonesie-le-plus-grand-pays-musulman-au-monde_1781825.html

Malgré ses termes modérés et pour tout dire lénifiants, ce document n'est qu'un pâle reflet de la réalité, en Indonésie, il y a quotidiennement des Berlin, des Nice, des Bataclans ... Il suffit simplement de quitter les média dont nous sommes consommateurs habituels pour écouter ce qu'il se dit dans certaines émissions de la BBC ou mieux, comme des vieux cons comme moi, d'écouter sur une récepteur radio "ondes courtes" ce qu'il se passe réellement dans ces pays "modérés" ou par exemple, dans des usines employant catholiques et musulmans, ces derniers assassinent en masse les premiers par dizaines !!!

Attention ici, c'est moi qui préconise "Pas d'amalgames", je ne parle pas ici des Arabes mais bien des Musulmans en général dans les errements d'une religion qui représente plus une secte malfaisante qu'une réelle religion.

NON, je ne suis définitivement pas une personne de parti pris, ma profession m'a appris une chose, c'est d'être objectif ... Et je tente de rester objectif c'est à dire que j'ai vu et je vois encore tant de choses foireuses et glauques chez les musulmans que les nuances bobo entre musulmans et islamistes me sortent par les pores parce que tout simplement c'est blanc bonnet et bonnetblanc .

La preuve nous est encore donnée aujourd'hui avec ce gentil Tunisien qui a joué au camion fou à Berlin. Hier encore, on voit à la télé ses deux frères, la famille et entourage interviewés en Tunisie, qui s'émeuvent, se scandalisent, se révoltent contre de tels agissements, et le lendemain qu'arrive-t-il ? Les autorités Tunisiennes pourtant pourries se croient obligées d'arrêter plusieurs membres de cette même famille pour collaboration au crime.

Voilà, j'espère que cette fois-ci mon post ne sera pas escamoté ... Ou alors le forum a du soucis à se faire !!!

Il y a 2 heures, Théia a dit :

Et une trêve de Noël, ça ne vous dit rien ? -__-

Perso, je veux bien, Noël est la fête du bonheur d'être ensemble et j'aurai bien d'autres choses à faire que de perdre mon temps avec des révisionnistes et des collabos d'une cause perdue d'avance.

Joyeux Noel à toutes les personnes de bonne volonté !!!

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

1°) on pourrait en parler très longuement de la politique d'accueil de ces pays concernant les immigrés illégaux, ça vous dit ? En Algérie par exemple, beaucoup disparaissent sans laisser de traces. Les subsahariens notamment auraient de quoi raconter à la CEDH....Donc ne vous en faites pas pour les réfugiés qui sont dans ces pays, dans des camps, dés qu'ils pourront ils rentreront chez eux, ou poursuivront leur route vers l'Europe. C'est pas le cas de ceux qui arrive jusqu'à chez nous. Encore une fois si il ne s'agissait QUE d'accueillir les réfugiés, dans des conditions décentes, en attendant qu'ils puissent rentrer chez eux, ca me poserait aucun soucis.

2°) Tous les migrants économiques ont vocation a rester chez eux en effet, ou aller ailleurs. Tous. Sauf ceux qui prennent la voix légale de l'immigration, évidemment. D'ailleurs faires des grands appels de vos deux bras ce n'est ni rendre un service au pays d'accueil, ni au pays d'origine, ni au clandestin lui même car plus le nombre sera massif plus ses chances de connaitre une intégration et une acceptation diminuent. Les seuls au final a qui vous rendez service, c'est votre bonne consciencie perso qui se fouit des conséquences desastreuses de vos voeix pieux, et les reseaux mafieux de passeurs.

Au passage quand le conflit du vietnam a fait rage je me souviens pas d'un millions de vietnamiens, jeunes hommes, débarquant en Europe avec une flopée d'actes terroristes, de délits, d'agressions, de vols, de viols commis par certains d'entre eux. Toi si ?

3°) Je n'ai pas dit le contraire, donc, en attendant que son cas soit étudié, il ne rentre pas sur le territoire, et si il ne l'obtient pas, il ne rentre pas et est renvoyé soit chez lui, soit avec un pays avec lequel nous avons un accord.  Actuellement nous gardons tout le monde, au passage.

4°) mais qu'est ce que vous me parlez de Cayenne ? Pour la eniemme fois je n'ai pas envie d'enfermer les migrants illégaux, juste les renvoyer chez eux, point. Ca me parait normal. Cayenne c'est pour les Français qui pactisent avec l'ennemi de manière poussée. Oui j'avoue que j'ai un coté vieille France : Pour vous l'essentiel est que les grands principes soit saufs (VOS grands principes devrais je dire, la plupart étant illégaux, et se foutant de la démocratie ou de l'état de droit), pour moi, que ennemis de la France et les criminels soient mis hors d’état de nuire. Has been comme concept je le reconnais. C'est tellement pus open de voir des camions rouler sur des gens et des centaines de femmes se faire molester sexuellement par des bandes entières d'individus.

5) Et donc il convient de la légaliser au plus vite concernant ce cas particuliers des "fausses operation" pour débusquer les ennemis avant qu'ils ne passent à l'acte. Logique. SI sur 200 50 passent à l'acte, ca fait 50 connards de moins à surveiller, et 150 types dont on sait qu'on peut relacher un peu la surveillance parce qu'ils ne sont pas sur le point de passer à l'acte. Pas mal. Les lois ne sont pas vouée à rester graver dans le marbre, ca s'appelle la démocratie.

D'ailleurs, si la provocation à la commission de l'infraction est illégale en France, je rappelle que les associations diverses et variés, ainsi que l'état sont hors la loi puisque ils incitent, et aident les immigrés illégaux à venir, et perdurer en France.

1-
Parce que vous pensez vraiment que la situation en Syrie risque de s'arranger dans un avenir proche ?
Que reconsolider le pouvoir d'un dictateur qui exerce une répression sanglante sur sa population incitera les Syriens à rentrer chez eux quand la guerre aura très éventuellement pris fin ?

2-
A aucun moment je n'ai affirmé que les migrants uniquement économiques devaient être accueillis les bras ouverts.

3-
Puisque vous leur interdisez de rentrer sur le territoire, où proposez vous qu'ils soient hébergés en attendant l'étude de leur dossier ?
Votre solution ne consiste en fait qu'à reporter le problème sur les pays limitrophes, donc augmenter ENCORE PLUS le nombre astronomique de réfugiés dans les pays déjà totalement saturés comme le Liban, la Jordanie et la Turquie.
Et vous voudriez qu'en plus ces pays se chargent de faire les dossiers administratifs de demandes du statut de réfugiés pour l'Europe ??
Vous plaisantez, sans doute ? 

4-
Pour être un criminel, il faut avoir commis un crime et pas uniquement être soupçonné de pouvoir en commettre un.
La loi définie précisemment ce que sont des infractions, des délits et des crimes (y compris let les peines qui s'y appliquent.
Que vous le vouliez ou non, c'est la loi et en rien MES grands principes.

Pour rappel également:

Le HCR, l'agence des Nations Unies estime  qu'il faut aujourd'hui parler d'une crise de "réfugiés" et non de "migrants" dans la mesure où la majorité de ces personnes fuient pour l'instant des régimes instables où leurs libertés ou même leur survie ne sont pas garanties (Syrie, Erythrée, Somalie).

Par définition, tout réfugié qui fuit son pays entre illégalement dans le pays voisin !
Les considérer comme auteurs d'un délit pour être rentré illégalement dans un pays relève donc de l'absurdité idéologique.

Par contre, bien évidemment, le cas particulier de l'auteur de l'attentat de Berlin n'a, lui, strictement RIEN d'un réfugié puisqu'il vient d'un pays ne répondant en rien aux critères permettant d'obtenir le statut de réfugié.
Qui plus est, que les éléments à la disposition des services de renseignement allemands aient ou non été suffisants pour l'inculper reste à déterminer par l'enquête qui est en cours.

Il y a 20 heures, Gilles Scott a dit :

Je ne fais que me référer à un post précédent dans lequel un joyeux luron prétend que touts les musulmans ne sont pas islamistes.

Il suffit juste d'ouvrir un dictionnaire pour connaitre la différence entre les deux.
Vous devriez essayer de temps en temps, vous verrez, on y apprend plein de choses !

Islamisme - Définition:
Désigne un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

Il suffit juste d'ouvrir un dictionnaire pour connaitre la différence entre les deux.
Vous devriez essayer de temps en temps, vous verrez, on y apprend plein de choses !

Islamisme - Définition:
Désigne un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

Tout à fait !!! Et sans besoin du dictionnaire, un musulman est un gugus qui devient islamiste comme bon lui chante afin de laisser libre cours à son esprit pervers depuis qu'il est en âge de savoir ce qu'est l'islam.

Plus des 3/4 des "islamistes" ayant commis des attentats en Europe étaient, jusqu'avant leur forfait, considérés comme des "musulmans modérés".

A part le dictionnaire, si il y a une telle différence entre Islamiste et Musulman, pourquoi dans nos sociétés sodomisées on croit devoir préciser d'un Musulman qu'il est "modéré" ... Selon vos divagations, la différenciation entre Musulman et Islamiste devrait suffire non ? ... Un Musulman modéré selon vos dire est un pléonasme !!!

Bon, j'arrête de répondre à vos divagations pseudo intellectuelles, j'ai promis à Théia de respecter la trêve de Noël.

Oui, va bien falloir garder un peu de fiel pour le repas de famille ...

boule de neige.mp4

Et paf!!

joyeuses fêtes!

il y a 24 minutes, Gilles Scott a dit :

A part le dictionnaire, si il y a une telle différence entre Islamiste et Musulman, pourquoi dans nos sociétés sodomisées on croit devoir préciser d'un Musulman qu'il est "modéré" ... Selon vos divagations, la différenciation entre Musulman et Islamiste devrait suffire non ? ... Un Musulman modéré selon vos dire est un pléonasme !!!

Sans doute pour que les faibles d'esprit pour qui le concept de "courant" est trop compliqué  arrivent à comprendre la différence.

 

Le 24/12/2016 à 13:15, versys a dit :

Un raciste déteste viscéralement les arabes, les noirs,les juifs, etc...

Une personne qui dénonce les exactions et les objectifs de l'intégrisme musulman est elle raciste ? Si je prends mon exemple, je peux témoigner que non.

etant bien sur entendu que tout individus reconnait pleinement et accepte ses defauts ... un raciste va bien sur admettre que ses opinion sont basé sur un rejet d'un groupe d'individus , des prejugés et jamais AU GRAND jamais qu'il est tout a fait normal de penser cela que c'est objectif, que c'est ce groupe d'invidus qui genere cette LEGITIME reaction de sa part ... 

dans le meme genre d'idée le gens jaloux ne cache pas ce defaut en le maquillant de " preuve d'amour" 
ni les homophobes , qui ne justifie pas leur attitude en pretextant que c'est contre nature et tres justement , moralement, condamanable ... 

arretons la ce sarcasme , les racistes ne se reconnaissent rarement comme raciste sauf pour appuyer generalement ce trait de la personalité si adoré qu'est la patriotisme (ou une autre connerie du genre)

aaah ca me rapelle mon pere " j'ai rien contre les PD" ^^