Qu'est-ce que la beauté ?

Je sais que c'est un sujet un peu flou, mais je souhaite savoir, d'après vous ce qu'est la beauté, par quoi la définissez-vous ?

il y a 5 minutes, Olkipy a dit :

Je sais que c'est un sujet un peu flou, mais je souhaite savoir, d'après vous ce qu'est la beauté, par quoi la définissez-vous ?

C' est , parait-il , un truc qui ne se mange pas en salade .

La beauté est une illusion qui s' évapore lorsque l' on éteint sa lampe de chevet et, comme me l' a enseigné un regretté aïeul quelque peu fripon, mais connaissant ses classiques de la sagesse populaire, "quoiqu' il en soit, la nuit toutes les chattes sont grises"...

La beauté est dans la symétrie et/ou la proportion et l'harmonie entre les parties.

Qu'est-ce que la beauté ?

Une histoire d'époque(s). Les Botero d'antan, canons de beauté, sont les obèses d'aujourd'hui.

Et une histoire de marketing aujourd'hui. Les lianes sont devenues incontournables. Plus par business que par réel esthétisme.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

La beauté est dans la symétrie et/ou la proportion et l'harmonie entre les parties.

Dans le principe de base, c'est juste.

Après, notre part de subjectivité nous oriente vers un esthétisme en fonction de divers paramètres et critères comme la mode à travers les temps qui nous influence aussi.

Une affaire de sensibilité, de goût, de culture, en somme.

D'où une relativité de cette dite beauté qui peut être assimilée à de la laideur pour certains....

On est tous quelque part, le beau ou le laid de quelqu'un.

il y a 58 minutes, Yokkie a dit :

Dans le principe de base, c'est juste.

Après, notre part de subjectivité nous oriente vers un esthétisme en fonction de divers paramètres et critères comme la mode à travers les temps qui nous influence aussi.

Une affaire de sensibilité, de goût, de culture, en somme.

D'où une relativité de cette dite beauté qui peut être assimilée à de la laideur pour certains....

On est tous quelque part, le beau ou le laid de quelqu'un.

Effectivement, le fait que la beauté puisse s'incarner dans des objets ou des types de personnes différentes à des époques distinctes ne rend pas la beauté relative dans son principe : un corps que l'on trouve disproportionné ou dont les parties ne sont pas perçues comme harmonieuses ne sera jamais perçu comme beau.

La beauté est d'ailleurs une exclamation de l'âme qui se veut absolue, totale, si bien que spontanément nous avons l'impression que tout le monde devrait trouver beau ou belle une même personne ou un même objet que nous trouvons beau.

C'est tout un apprentissage en tant qu'enfant que de comprendre la nuance entre dire : "Je trouve ça beau" ou "Je trouve ça moche" plutôt que "C'est beau" ou "C'est moche".

La beauté est dans l’œil de celui qui regarde, comme dit l'adage.

C'est ce que les humains trouve bon.

Y'a 2 réponse à cela, d'une le côté subjectif, la beauté et ce qui plait aux yeux de celui qui regarde.

Mais de deux, il est aussi certaine beauté qui sont pour diverse raison pas toujours explicable commune à un grand nombre, ont peu en déduire que cette personne/chose/fait est beau de manière plus objective.

Cette dernière ne fera pas forcement l'unanimité non plus ce qui bien que particulier rentre d'une façon ou d'une autre dans la première catégorie.


La beauté et donc globalement quelque chose de subjectif, dependant des gens, des sociétés, de l'éducation, des moeurs, de l'époque...

Hum ..... Vous me chanterez ce que vous voudrez .

Pour moi y pas photo ça c' est beau :

Et ça c' est moche :

Ça c' est de l' art :

Et ça c' est de l' escroquerie :

Une énergie. 

Toutes choses ont une part de beauté, mais tout le monde n'y est pas sensible...

La beauté physique .

... et ...

La beauté du cœur .

La première est ( souvent ) immérité ... car reçu de naissance .

La deuxième n'intéresse presque personne .

Pourtant la première est passagère ...

La seconde ne vieillit jamais et ne s'obtient qu'avec une très grande humilité et un amour véritable de son prochain .

Mais si on demandait aux gens de choisir entre les deux ... la plupart choisirait la beauté physique ... car nous vivons dans un monde qui ne s'intéresse qu'à l'apparence .

Bonjour.

Encore un qui a regardé les miss ?

Donc la réponse est aisée : la beauté c'est Miss Guyane.

OK je sors.

Voilà une découverte étonnante tout à fait vérifiée et vérifiable concernant le nombre d'or ; contrairement à ce qu'on pourrait penser ce n'est pas du baratin pseudo-ésotérique :

Le nombre d'or : le secret de la beauté?

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Voilà une découverte étonnante tout à fait vérifiée et vérifiable concernant le nombre d'or ; contrairement à ce qu'on pourrait penser ce n'est pas du baratin pseudo-ésotérique :

Le nombre d'or : le secret de la beauté?

Apparemment, c'est controversé...

Il est érigé en théorie esthétique et justifié par des arguments d'ordre mystique, comme une clé importante, voire explicative, dans la compréhension des structures du monde physique, particulièrement pour les critères de beauté et surtout d'harmonie ; sa présence est alors revendiquée dans les sciences de la nature et de la vie, proportions du corps humain ou dans les arts comme la peinture, l'architecture ou la musique.

Certains artistes, tels le compositeur Xenakis ou le poète Paul Valéry ont adhéré à une partie de cette vision, soutenue par des livres populaires.

À travers la médecine, l'archéologie ou les sciences de la nature et de la vie, la science infirme les théories de cette nature car elles sont fondées sur des généralisations abusives et des hypothèses inexactes.

ICI

Oui, mais tout est controversé aujourd'hui avec internet et youtube

Sinon une autre théorie esthétique que je trouve intéressante serait de considérer que les objets fabriqués par l'être humain, et même les actions humaines, sont soit utiles/pratiques, soit beaux/décoratifs, soit éventuellement les deux.

C'est sans doute totalement inconscient chez beaucoup, mais en s'arrangeant pour fabriquer des objets ou pour effectuer des gestes totalement inutiles, nous arriverons donc à faire nécessairement émerger la beauté de l'objet que l'on conçoit, ou du geste qu'on effectue. En effet n'est-ce pas un peu la même chose dans la danse en général : ce sont des mouvements inutiles, et c'est de cette inutilité (ou gratuité) que jaillit la beauté du geste.

Les personnes qui ont peur du ridicule sont toujours mauvaises en danse, parce qu'elles vont avoir tendance à intellectualiser leurs gestes, ce qui les amènera à analyser leurs propres mouvements et rendra leurs gestes saccadés.

L'ennemi du beau c'est l'analyse et le pragmatisme.

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

Oui, mais tout est controversé aujourd'hui avec internet et youtube

Sinon une autre théorie esthétique que je trouve intéressante serait de considérer que les objets fabriqués par l'être humain, et même les actions humaines, sont soit utiles/pratiques, soit beaux/décoratifs, soit éventuellement les deux.

C'est sans doute totalement inconscient chez beaucoup, mais en s'arrangeant pour fabriquer des objets ou pour effectuer des gestes totalement inutiles, nous arriverons donc à faire nécessairement émerger la beauté de l'objet que l'on conçoit, ou du geste qu'on effectue. En effet n'est-ce pas un peu la même chose dans la danse en général : ce sont des mouvements inutiles, et c'est de cette inutilité (ou gratuité) que jaillit la beauté du geste.

Les personnes qui ont peur du ridicule sont toujours mauvaises en danse, parce qu'elles vont avoir tendance à intellectualiser leurs gestes, ce qui les amènera à analyser leurs propres mouvements et rendra leurs gestes saccadés.

L'ennemi du beau c'est l'analyse et le pragmatisme.

Ce que tu décris, s'apparente au Design.

Sauf que le fondement du Design est d'allier esthétique et fonctionnalité.

C'est plus une intuition que j'essaye de développer par ailleurs, mais même concernant la beauté de l'âme dans un geste comme la charité par exemple, n'y a-t-il pas de la beauté du fait même que le geste est gratuit, inutile à celui qui l'effectue? Et au contraire l'égoïsme de l'homo économicus ne provient-il pas de l'analyse de son propre intérêt?