Poursuivie pour fraude au RSA : elle avait 13 comptes en banque

Il y a 3 heures, Brayhart a dit :

Je pense qu'ils achetaient une par une les voitures et pas tout d'un coup

Tu sais , quand tu es au RSA , je ne pense pas que tu puisses acheter des FERRARI , même une par une

Le 20/02/2017 à 07:02, Brayhart a dit :

Je pense qu'ils achetaient une par une les voitures et pas tout d'un coup ils aiment bien le luxe c'est tout pourquoi ça serait les riches qui auraient le droits de se faire plaisir 

Par contre avec quel fric ils achetaient ? Simple, en vivant en plus des minimas sociaux d'expédients, cocaïne, cannabis, héroïne... Je ne vois pas d'autre solution, on ne trouve pas les biffetons sous les sabots des chevaux. Le loto ? Ils auraient pu justifier l'importance des sommes d'argent, les juges ne sont pas dupes.......

Il y a 4 heures, Cochise 90 a dit :

Par contre avec quel fric ils achetaient ? Simple, en vivant en plus des minimas sociaux d'expédients, cocaïne, cannabis, héroïne... Je ne vois pas d'autre solution, on ne trouve pas les biffetons sous les sabots des chevaux. Le loto ? Ils auraient pu justifier l'importance des sommes d'argent, les juges ne sont pas dupes.......

Ou cette info est bidon ou ce couple est vraiment TRES con ?

Si, comme l'indique l'article "ils brassaient des centaines de milliers d'euro", il faut être particulièrement crétins pour risquer de se faire choper pour les malheureux 800€/mois (à deux !) que leur rapportait le RSA ?? 

L'article concernant la quinquagénaire fraudeuse est aussi assez étrange ...
Il y est dit qu'elle fraudait le RSA depuis de nombreuses années, mais il ne lui serait demandé le remboursement que  de 7423€, soit à peine 14 mois de RSA (535€/mois) ??

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Ou cette info est bidon ou ce couple est vraiment TRES con ?

Si, comme l'indique l'article "ils brassaient des centaines de milliers d'euro", il faut être particulièrement crétins pour risquer de se faire choper pour les malheureux 800€/mois (à deux !) que leur rapportait le RSA ?? 

Je suppose que c'était pour justifier d'un "statut" ,  parce que si tu travailles pas et si tu touches pas d'aide

et si tu peux pas non plus  justifier tes revenus mirobolants issus de la drogue , c'est quoi ton statut ?

Il faut rentrer dans les cases de l'administration

Tu peux même pas te mettre rentier (il faut justifier d'où vient l'argent)

L'autre jour , j'ai vu un reportage sur les dealers ......Ils disaient "brasser" des millions , mais ne pas

pouvoir en profiter pleinement (on peut pas acheter de maisons ni de voitures luxueuses , ni même

se payer un beau voyage à 6000 balles ....Tu te vois arriver à l'agence avec 6000 en liquide ? )

C'est comme les petites épiceries qui ne vendent jamais rien et qui ne servent qu'à blanchir de l'argent  

En fin de compte , si tu veux frauder et dealer en même temps , ben faut savoir rester modeste et

continuer à te contenter d'une petite voiture d'occase et d'un logement HLM

Le fric , tu ne peux que le dépenser en bonne bouffe , vêtements , petites vacances , un peu de hi-tech ...........

Citation

L'article concernant la quinquagénaire fraudeuse est aussi assez étrange ...
Il y est dit qu'elle fraudait le RSA depuis de nombreuses années, mais il ne lui serait demandé le remboursement que  de 7423€, soit à peine 14 mois de RSA (535€/mois) ??

L'état ne peut que réclamer 5 ans en arrière , donc ils ont dû calculé ce qu'elle avait touché sur cette période

Le RSA c'est pas forcément 535 € (ce peut être + ou -)

il y a 22 minutes, Mia Adaxo a dit :

Le fric , tu ne peux que le dépenser en bonne bouffe , vêtements , petites vacances , un peu de hi-tech

mais tu peux blanchir l'argent ou le placer dans une autre banque dans un autre pays 

il y a 10 minutes, Brayhart a dit :

mais tu peux blanchir l'argent ou le placer dans une autre banque dans un autre pays 

Les banques étrangères , même les politiques s'y font griller

Après , je ne connais pas les techniques pour blanchir de l'argent sans éveiller de soupçons

Du coup j'ai cherché et j'ai trouvé ça

https://cercle.institut-pandore.com/economie/blanchir-argent-sale/

Moué, c'est pas elle qui a ruiné la France...

il y a 38 minutes, Mia Adaxo a dit :

Je suppose que c'était pour justifier d'un "statut" ,  parce que si tu travailles pas et si tu touches pas d'aide et si tu peux pas non plus  justifier tes revenus mirobolants issus de la drogue , c'est quoi ton statut ?

Il suffit juste de se mettre auto-entrepreneur.

Pour bien faire, tu déclares un peu de CA de temps en temps sur le quel tu paies des charges minimes (13%) histoire que ça ai l'air plus crédible ...
Tu peux même bénéficier d'une réduction des charges les 3 premières années (l'ACCRE) !

Ca ne permet bien évidemment pas de justifier ton train de vie ... mais le RSA non plus.
Mais aucun risque de se retrouver par hasard pris dans une enquête sur les fraudes au RSA.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Moué, c'est pas elle qui a ruiné la France...

Mais elle y a contribué

Elle + les milliers d'autres qui le font , ça fait beaucoup

C'est sûr, sauf que parmi les millions la plupart en ont réellement besoin.

Par contre un attaché parlementaire fictif à 10 000 boules/par mois, ça fait mal aux impôts et le cas Fillion est loin d'être unique.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Il suffit juste de se mettre auto-entrepreneur.
Tout à fait légal, donc aucun risque de se retrouver concerné par une enquête sur les fraudes au RSA.

Pour bien faire, tu déclares un peu de CA de temps en temps sur le quel tu paies des charges minimes (13%) ... tu peux même bénéficier d'une réduction des charges les 3 premières années (l'ACCRE) !

 

Tu me sembles bien au courant ça m'a l'air d'une bonne idée

Il te faut de faux clients avec de fausses adresses , tu fais comment en cas de contrôle ?

Et puis , ce n'est pas une solution pour les gros poissons parce que je crois que les auto-entrepreneurs ne

peuvent pas dépasser 32000 par an (c'est peu quand même)

Et l'argent ne sera que du liquide ?....LOUCHE

il y a 7 minutes, Mia Adaxo a dit :

Tu me sembles bien au courant ça m'a l'air d'une bonne idée

Il te faut de faux clients avec de fausses adresses , tu fais comment en cas de contrôle ?

Genre tu t'enregistres comme auto-entrepreneur en "bricolage", "manutention", "aide informatique", bref, tout ce qui relève de la prestation de service et ne nécessite pas de devoir faire des achats.

Après, tu fais quelques fausses factures au nom de tes potes ou de ta famille qui sont bien évidemment censés t'avoir payé en liquide.

Personne ne viendra faire une enquête chez eux pour savoir si tu as bien repeint leur salon, vidé leur cave ou réparé leur PC.

Ouais mais bon , ce sera toujours les mêmes clients et il faudra leur donner leur ringuette

Non , je pense que l'histoire de la petite épicerie peut être bien.

Tu manges ce qu'il y a dans le magasin et tu mets l'argent en liquide dans la caisse ,

là , ya même pas de factures , que des tickets de caisse sans preuves

Bon , mais ça revient au même , tu l'achettes comment le magasin ?

il y a 53 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ouais mais bon , ce sera toujours les mêmes clients et il faudra leur donner leur ringuette
Non , je pense que l'histoire de la petite épicerie peut être bien.

Je répondais à votre question concernant le statut.
Une auto-entreprise ne permet évidemment pas de blanchir de l'argent, du moins, dans le meilleur des cas (?) pas plus plus de 32.000€/an (le plafond des AE).

Quand à une épicerie pour blanchir du pognon, c'est impossible.
La première chose que vérifie le fisc (pas pour un éventuel blanchiment mais au contraire pour le black), c'est le différentiel entre les achats et les ventes.

Si vous avez acheté 500€ de bouffe et que vous avez fait 200.000€ de CA, ça ne trompera personne.

En fait , pour que l'état vous fiche la paix , il ne faut pas dépendre de lui et ne rien lui demander

Se monter une tite affaire en déclarant assez pour ne pas avoir d'aides ,

mais pas trop , pour ne pas à avoir à tout donner aux impôts

A ce niveau là , je pense que l'état se foutera royalement de votre belle petite villa et de

vos 2 voitures flambant  neuves

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Quand à une épicerie pour blanchir du pognon, c'est impossible.
La première chose que vérifie le fisc (pas pour un éventuel blanchiment mais au contraire pour le black), c'est le différentiel entre les achats et les ventes.

Si vous avez acheté 500€ de bouffe et que vous avez fait 200.000€ de CA, ça ne trompera personne.

Ben c'est clair qu'il faut calculer un CA en tenant compte de ses achats

Le 20/02/2017 à 10:16, Mia Adaxo a dit :

Bien sûr , et si je vois un beau sac Vuitton à 800 balles  dans une vitrine que je ne peux pas me payer , 

je peux aussi entrer et  prendre le sac sans payer

Après tout , pourquoi il n' y aurait que les riches qui auraient droit à un beau sac 

Voler un sac ou des prestations sociales auxquelles on a pas droit  , c'est pareil

Ah non, t'as rien compris, voler un privé c'est grave, voler l'état, c'est normal, tu veux des noms ?

ça dépend quel privé :  tu essayes de passer à la caisse d'un magasin sans payer , les flics sont appelés

on te force à payer ou tu vas en garde à vue , puis tribunal

Un artisan qui a fait un boulot que le client ne veut pas payer , ben démerdes-toi  !!

L'artisan doit prendre un avocat et attendre des mois voire des années pour être payer ,

si entre temps , le client se sera pas mis insolvable ou aura déménagé à tataouine

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

C'est sûr, sauf que parmi les millions la plupart en ont réellement besoin.

Je crois que tout ceux qui vivent avec les minima en ont besoin ,

seulement , certains fraudent , d'autres pas et sont bien obligés d'y arriver comme ça

J'ai toujours dit que ceux qui arrivent à frauder la CAF , sont ceux qui ont forcément un complice en interne

Comment expliquer qu'il te faille envoyer 10 fois un même formulaire pour toucher 40 euros d' APL ,

quand d'autres arrivent à déclarer 10/15 naissances fictives ?..........et ce dans plusieurs CAF à la fois !!

De toute façon le jour où tu te fais choper casse toi de la france

Le 22/02/2017 à 14:31, frunobulax a dit :

Ou cette info est bidon ou ce couple est vraiment TRES con ?

Si, comme l'indique l'article "ils brassaient des centaines de milliers d'euro", il faut être particulièrement crétins pour risquer de se faire choper pour les malheureux 800€/mois (à deux !) que leur rapportait le RSA ?? 

L'article concernant la quinquagénaire fraudeuse est aussi assez étrange ...
Il y est dit qu'elle fraudait le RSA depuis de nombreuses années, mais il ne lui serait demandé le remboursement que  de 7423€, soit à peine 14 mois de RSA (535€/mois) ??

C'est un cas courant, le RSA est en fait une couverture, cela c'est déjà vu, je dis cela pour les amateurs de voitures....