Mortelle dispute

il y a 3 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Bien évidemment, si la bonne femme était morte, il aurait payé cher son geste "romantique" 

C'était tout sauf un geste romantique , effectivement

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

C'était tout sauf un geste romantique , effectivement

J'aurais dû préciser que ce geste de "désespoir" était exclusivement en rapport avec leur relation, et non une dispute. Donc "romantique" . Par contre le cas qui nous occupe l'est beaucoup moins...romantique !

il y a 35 minutes, matthmatth a dit :

Non bien sur mais c est le résultat de sa décision de monter dans la voiture de son ex violent... 

Non, c'est la "décision" du mec. Celle de les jeter tous les 2 d'un pont.

il y a 43 minutes, matthmatth a dit :

Non bien sur mais c est le résultat de sa décision de monter dans la voiture de son ex violent... 

Elle ne pouvait quand même pas deviner qu'il allait la balancer dans le vide

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Non, c'est la "décision" du mec. Celle de les jeter tous les 2 d'un pont.

C est pas sa decision de monter dans la voiture de son ex violent? 

Ce n est pas pour dire qu elle est responsable de ce qui lui est arrivee bien entendu mais que les choix ont des consequences. Si au moins ca peut servir aux greluches qui sont attirés par les 'bad boys'

Il a peut-être dû lui promettre monts et merveilles pour la faire monter dans la voiture

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

Elle ne pouvait quand même pas deviner qu'il allait la balancer dans le vide

Non mais elle pouvait eviter de rentrer en contact avec un ex qui lui avait deja mis sur la gueule..qui plus est pour faire de la route.

On a posté en même temps , oui , elle devait le savoir violent , donc refuser de le suivre

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Il a peut-être dû lui promettre monts et merveilles pour la faire monter dans la voiture

il y a 14 minutes, matthmatth a dit :

C est pas sa decision de monter dans la voiture de son ex violent? 

Ce n est pas pour dire qu elle est responsable de ce qui lui est arrivee bien entendu mais que les choix ont des consequences. Si au moins ca peut servir aux greluches qui sont attirés par les 'bad boys'

Ben j'en sais rien. Et c'est fou cette manie de toujours rendre responsable de leur malheur, les victimes. A ce compte, on peut imputer leur mort à tous ceux qui ont pris un avion qui s'est crashé, une voiture qui a eu un accident ou un piéton qui a traversé la rue et qui s'est fait écrabouiller.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Ben j'en sais rien. Et c'est fou cette manie de toujours rendre responsable de leur malheur, les victimes. A ce compte, on peut imputer leur mort à tous ceux qui ont pris un avion qui s'est crashé, une voiture qui a eu un accident ou un piéton qui a traversé la rue et qui s'est fait écrabouiller.

Elle n est pas responsable, elle a fait un mauvais choix: monter dans la voiture de kamal, son ex violent. Mais bien sur, peut etre l a t il forcée à monter dedans. Et la il faudrait avoir plus d elements: il semblerait qu elle ait ete d accord pour faire la route avec son ex.

Si tu montes dans un avion dont tu connais les penchants alcooliques du pilote, c est ton choix... pas le bon.

à l’instant, matthmatth a dit :

Elle n est pas responsable, elle a fait un mauvais choix: monter dans la voiture de kamal, son ex violent. Mais bien sur, peut etre l a t il forcée à monter dedans. Et la il faudrait avoir plus d elements: il semblerait qu elle ait ete d accord pour faire la route avec son ex.

Si tu montes dans un avion dont tu connais les penchants alcooliques du pilote, c est ton choix... pas le bon.

Nous sommes d'accord pour dire qu'il y a un agresseur identifié et une victime, identifiée elle aussi. C'est ça l'important.

Ne pas inverser les rôles pour je ne sais quelles obscures raisons...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Nous sommes d'accord pour dire qu'il y a un agresseur identifié et une victime, identifiée elle aussi. C'est ça l'important.

Ne pas inverser les rôles pour je ne sais quelles obscures raisons...

C est toi qui l interprete ainsi. Dire qu elle a fait un mauvais choix ne veut pas dire qu on la considere comme responsable de ce qui lui est arrivée ou qu on egratigne son statut de victime. 

il y a 1 minute, matthmatth a dit :

C est toi qui l interprete ainsi. Dire qu elle a fait un mauvais choix ne veut pas dire qu on la considere comme responsable de ce qui lui est arrivée ou qu on egratigne son statut de victime. 

 

Pep-Psy le fait. D'où cette mise au point.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Pep-Psy le fait. D'où cette mise au point.

Je ne suis pas pep psy...fais cette mise au point avec lui.

Il y a 2 heures, matthmatth a dit :

aurelie aurait du eviter de revoir ce jamal violent... etre attirée par les mauvais garçons a des conséquences.

Ça, c'est un jugement de valeur qui lui impute une part de responsabilité. Quand tu rencontres quelqu'un, à priori tu ne sais pas qu'il va te taper dessus et te faire une vie de merde. Et personne ne sait pourquoi et dans quelles conditions elle est montée dans cette voiture. La seule certitude, c'est qu'elle est morte.

Sur ce, bonne fin de soirée.

J ai dit 'revoir'..bien entendu qu elle ne savait pas que ce kamal etait un frappeur de femme au moment de sa rencontre. 

Etre montee avec lui pour un long trajet en voiture et d apres ce qui est indiqué dans l article, volontairement lui fut fatale.

Tu vas pretendre que certaines femmes ne sont pas attirées par les 'mauvais garçons '?

Hier j'en parlais avec quelqu'un au téléphone... 

Je me base sur l'histoire et les faits relevés... Les impressions des témoins, qui disent, par exemple, que le gars à foncé dans le camion volontairement, je m'en fous !

Scénario:

Un couple est en bagnole depuis déjà pas mal de km, sur autoroute, ils ont un problème de couple à régler, on ne sait pas ce qui se dit, mais on va partir du fait que le débit de parole et les tensions sont importantes... 

Distrait, le conducteur touche un camion, la voiture va de gauche à droite pour terminer là où on voit les marques, appuyée contre la barrière du côté passager, donc il ne reste que le côté conducteur par lequel les gens peuvent s'extraire...

L'homme réagit bien, veut sortir du véhicule, mais sa femme s'en fout, elle est choquée par l'accident, hurle, a peur, mais l'homme veut qu'elle sorte et c'est ce qu'il faut faire !!! Donc il la tire du véhicule avec force pour qu'elle soit évacuée rapidement... De là, ils contournent le véhicule, car ils sont, quand-même, sur une autoroute, ils se placent à l'avant du véhicule, mais il n'existe pas vraiment d'espace pour se mettre hors de danger et comme on dit qu'il faut, normalement, se placer de l'autre côté de la barrière... 

Bref, ils se placent le plus à droite, tout contre la barrière, l'un des deux ne se sent pas bien, commence à s'effondrer, l'homme tente de la soutenir fermement ou même tenter de la garder éveillée, mais le poids de la femme est tel, qu'il entraîne les deux personnes de l'autre côté de la barrière et c'est la chute ! 

Comme il s'agit d'un couple en problème, les gens autour se sont focalisés sur ce qu'on lit régulièrement dans les journaux ces derniers temps, et donc, forcément, c'est un homme violent, il ne supportait pas la séparation et voulait se suicider avec elle !

S'il était si dangereux, pourquoi a-t-elle accepté volontairement de monter avec lui et de faire tous ces km ensemble, et si l'homme était suicidaire, il aurait lancé son auto dans un ravin ou je ne sais quoi...

C'est un concours de circonstance et une situation bien mal fichue, vu la sécurité à disposition sur ce pont d'où ils sont tombés

Pourquoi ils ont raconté ces conneries les témoins ? Et les pompiers ? Et les flics ? 

Il y a 14 heures, Mite_Railleuse a dit :

J'attends le scénar... 

Il vient d'arriver  

pauvre homme... mort en essayant de sauver la femme qu'il aime

combien d'hommes meurent par la faute des femmes, mais dans quel monde ont vis ! 

pep déborde d'imagination