Energie infinie ... ?

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Donc le perdre à jamais....

Tant pis.

Ils peuvent être des comédiens !

les condensateurs c'est autre chose ne mélange pas tout

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Jeandin s'est encore trompé !

une mise à la Terre ou à la masse n'est possible que si l'objet électrisé est conducteur !

une baguette de pvc ou de plexiglas électrisée et mise à la Terre reste électrisée !

Non c'est pas vraie ! j'avais cru que les pneus de voiture était un bon conducteur !

toi tu fais parfaitement l'affaire pour la mise à terre ! 

il y a une heure, jeandin a dit :

Ils peuvent être des comédiens !

 

les condensateurs c'est autre chose ne mélange pas tout

J'attends ta définition avec impatience !! ^-^

la charge de la particule montre clairement le champ magnétique, c'est ainsi que l'on obtient l'électricité,

L’électricité vient de quelque part !

Dans la particule il est supposé un mouvement !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Tu y tiens à ton champ magnétique  et c'est encore à tort !

 La bouteille de Leyde est un super condensateur électrostatique ! absolument rien de magnétique là-dedans

Observe attentivement la distance des deux objets !

Une boussole aura montrée le champ magnétique

il y a 8 minutes, jeandin a dit :

Observe attentivement la distance des deux objets !

 

Une boussole aura montrée le champ magnétique

Lol, le retour du prix Nobel...encore plus fort en 2017...

On a pas fini de rigoler ! 

Le ‎23‎/‎01‎/‎2017 à 22:05, azad2B a dit :

Tout à fait. Et par ailleurs, une petite parenthèse. Le champ magnétique terrestre n’existait jadis pas. Il est dû en fait au très grand nombre de boussoles que l’homme utilise. Le boy-scout en colonie de vacances, le membre du commando des forces spéciales traquant les sbires du cartel de la drogue en Colombie, le randonneur errant sur le GR20, les pilotes d’avions et de bateaux tous, sans exception en ont au moins une. Songez à ces milliards d’aimants aussi indécelables qu’erratiques se promenant à la surface de la Terre sans but et sans loi. Devant un tel charivari, le mouvement brownien ressemblerait à une parade militaire à la gloire de l’URSS. La résultante de la somme de tous ces champs magnétiques encerclant notre pauvre planète suffit pour engendrer dans son noyau central des courants de Foucault lesquels sont amplifiés par l’onde à 6,3 Hz qui fait vibrer la Terre et la font entrer en résonance. 

Cette vérité là, je me devais de vous la dire car en fait elle explique le secret d’un très grand mystère : toute seule, la première boussole n’ a pas pu fonctionner et cela explique pourquoi Christophe Colomb a pris les Peaux-Rouges pour des Indiens. Ce qui n’a pas plu à Karamchand Gandhi qui en a fait part à Rudyard Kipling, mais tout ça, c’est une autre histoire alors, ça va, je sors.

Bonne continuation.

J'ai voulu te dire que j'aimais ta prose mais voila ce qu'on m'a dit :  Vous n’êtes pas autorisé à donner de la réputation à ce membre. Aurais tu mauvaise réputation ? Pas fréquentable ? Rebelle ?

il y a une heure, azad2B a dit :

Sur le coup Répy, je te corrige : ce que l'on appelle un "super-condensateur" de nos jours est un condensateur dont la capacité dépasse les 3 ou 4 farads. On en trouve qui font 20 farads et il y a probablement mieux. Il y a une centaine d'année, évoquer des condensateurs dépassants le farad dans un environnement domestique semblait tout à fait farfelu à cause de l'encombrement qu'ils devaient avoir. On les trouvait dans les labos sous la forme de groupements occupants plusieurs mètres cubes. Aujourd'hui on les trouve partout et sont utilisés par exemple pour alimenter des mémoires volatiles de très faible consommation. (mémoires de sauvegarde de circuits numérique entre autre). Un 5 farad, 5 volt occupe moins d'un centimètre cube.A l'opposé, une bouteille de Leyde fait quelques centaine de pF (10 exp (-12) F) ou même moins. En aucun cas elle ne mérite le qualificatif de "super" condensateur. Ce n'est qu'une mise au point, pas une critique.

Question pour jeandin : Peux-tu nous calculer la surface totale des deux armatures d'un condensateur de 1 farad séparées par un espace d'air de 1 cm donc capable de tenir environ 400V ? Et quelle énergie il pourrait emmagasiner 

 

Azad, tu as tout à fait raison sur le qualificatif de super condensateur. La bouteille de Leyde est un très petit condensateur. En revanche sa tension de claquage est très élevée : plusieurs milliers de volts.

Mais dans ma réponse à Jeandin, le qualificatif "super condensateur" signifiait qu'il était un condensateur exclusif sans aucun phénomène magnétique. alors que Jeandin met du magnétisme à tort et à travers.

il y a 46 minutes, jeandin a dit :

 

 

la charge de la particule montre clairement le champ magnétique, c'est ainsi que l'on obtient l'électricité,

L’électricité vient de quelque part !

 

Jeandin, ton schéma montre les lignes de champ électrique d'un dipôle électrique.

Il n'y a aucun magnétisme la-dedans !

Nous sommes trois ou quatre à te dire que tu fais la salade entre électricité et magnétisme !

Pour Zigbu.

C’est gentil à toi et j’apprécie.

On peut être sérieux parfois, mais qu’elle tristesse ! Et toute occasion de rire un peu est bonne à prendre. C’est pourquoi quand je tombe sur un sujet tel que celui-ci et que je constate que contre toute attente il prospère au-delà de toute logique, alors me vient l’idée que son acteur principal, fait de l’humour au second degré. Et que voulant passer pour un ignorant, il draine derrière lui une multitude de « sachants » qui s’évertuent à lui montrer ses erreurs.

Alors, je participe à ma façon, en me cantonnant à cet humour dit du premier degré que de toutes façons je ne pourrais pas dépasser.

Et tes trois questions sont remarquables en ce sens qu’elles peuvent se satisfaire d’une seule réponse : je suis Corse.

Merci.

il y a une heure, jeandin a dit :

 

 

la charge de la particule montre clairement le champ magnétique, c'est ainsi que l'on obtient l'électricité,

 

L’électricité vient de quelque part !

Dans la particule il est supposé un mouvement !

C'est un répliqueur ça. Ou alors un bonhomme qui sourit. 

Je connais la sortie. 

Non, ce sont deux mexicains qui jouent au cartes.

-------> aussi ?

Oh puis non, je reste.

Moi aussi je vais plaisanter ,c'est dans le champ magnétique que pousse l'électricité .

il y a une heure, holdman a dit :

Moi aussi je vais plaisanter ,c'est dans le champ magnétique que pousse l'électricité .

C'est pour cette raison que les bons moteurs ne fonctionnent qu'en fauchant les lignes de champ !

 Mais aussi , le faucheur efficace doit avoir une bonne "bobine" !

Si jJandin comprenait que l'on se moque de sa bobine...magnétique !

On est a 12 pages et j'aie pas tout lu ,dans le magnétisme il y a la force et dans l'électricité de l'énergie en mettant en mouvement le magnétisme (aimants)on obtient de l'énergie sous forme d'électricité ,mais l'origine de cette énergie provient pas des aimants mais de l'énergie nécessaire pour la mise en mouvement des aimants .les aimants restituent une énergie en une autre c'est tout .(c'est avec mon petit savoir)

Il y a 2 heures, holdman a dit :

On est a 12 pages et j'aie pas tout lu ,dans le magnétisme il y a la force et dans l'électricité de l'énergie en mettant en mouvement le magnétisme (aimants)on obtient de l'énergie sous forme d'électricité ,mais l'origine de cette énergie provient pas des aimants mais de l'énergie nécessaire pour la mise en mouvement des aimants .les aimants restituent une énergie en une autre c'est tout .(c'est avec mon petit savoir)

dans les deux (électricité et magnétisme) il y a force et énergie pour utiliser ton vocabulaire ! 

Joue pas sur les mots Répy,on a bien compris qu'il n'y a pas d'énergie dans le magnétisme ,et seulement une force dans le magnétisme c'est seulement quant cette force est en mouvement qu'elle retransmet de l'énergie . ta définition est peut être meilleur que la mienne?

Il y a 3 heures, holdman a dit :

Joue pas sur les mots Répy,on a bien compris qu'il n'y a pas d'énergie dans le magnétisme ,et seulement une force dans le magnétisme c'est seulement quant cette force est en mouvement qu'elle retransmet de l'énergie . ta définition est peut être meilleur que la mienne?

Je ne joue pas sur les mots !

 Dans les deux types de champs (électrique et magnétique) il y a de l'énergie !

 ça se calcule  très bien quand on connait certains paramètres et les équations.

S'il n'y avait pas d'énergie potentielle, il ne pourrait pas y avoir de force et de d'énergie utile à tirer des montages où ces deux champs existent.

Dans un moteur électrique, le rotor et le stator sont formés de bobinages dans lesquels les spires deviennent aimantées. Et la rotation du rotor est une "course-poursuite" entre pôles d'aimants.

Tu expliquera comment on passe de la force a l'énergie potentielle .(compréhensible par tous) et que cela change dans ma définition .

Le 28/01/2017 à 10:18, holdman a dit :

Tu expliquera comment on passe de la force a l'énergie potentielle .(compréhensible par tous) et que cela change dans ma définition .

Je ne partage pas "ta définition'' quand tu dis qu'il n'y a pas d'énergie dans le magnétisme 

L'un des problèmes du confinement de plasma est de créer des champs magnétiques intenses sans que sous la pression magnétique les composants n'éclatent pas !