Inquietante crevasse dans la calotte glaciaire de l'antarctique

Des chercheurs de la NASA ayant observé des clichés de l'agence spatiale européenne  ont révélé  qu'une immense crevasse sur le glacier du Pin laisse présager de la fonte de la calotte glaciaire de l'Antarctique. Il est fort probable que nous y assistions de notre vivant Dit M. Howat. Reste à savoir quand. Le problème pour les USA se pose que des villes côtières comme Miami ou New York risquent d'être submergées par les eaux.

Science-post./fr./une-immense-crevasse-menace-la- calotte- glaciaire.

c'est bientôt la fin du monde actuel , c'est sans espoir malheureusement  

La terre ne risque t-elle pas de se déplacer sur son axe avec tant de masses d'eau qui vont se déplacer ailleurs?

En tous cas on nous annonce une montée des eaux comprise entre 1m et deux mètres!

M'en fout ,  j'habite en hauteur, les autres seront noyés avant moi

Heureusement que l'on a encore du carburant pour mettre dans les bateaux.

New-York, toujours plus haut, plus cher, un symbole déjà attaqué, ce serait intéressant à voir. Un monde devenu fou, Wall-Street, la démesure.

Le 06/12/2016 à 22:33, querida13 a dit :

La terre ne risque t-elle pas de se déplacer sur son axe avec tant de masses d'eau qui vont se déplacer ailleurs?

Apparament c'est ce qui est en train de se produire, mais pas à cause des masses d'eau mais la planète continue à suivre son évolution

il y a 22 minutes, Aurore234 a dit :

Apparament c'est ce qui est en train de se produire, mais pas à cause des masses d'eau mais la planète continue à suivre son évolution

De toute façon cela a toujours était ainsi suite à la loi de Milankovitch ou voir d'autres phénomènes naturels qui font varier la rotation de la Terre (El Nino sur la vitesse de la rotation de la Terre, etc).

Williams

Le 07/12/2016 à 10:45, holdman a dit :

Heureusement que l'on a encore du carburant pour mettre dans les bateaux.

Sinon, tu peux aussi acheter une bouée...avec un canard!

Est ce que nous n'accélérons pas le processus,de basculement en déplaçant /entassant verticalement  autant de matière?

Il semblerait également qu'un courant d'eau chaude attaque la glace:naturel ou d'origine humaine?

N'y aurait -t-il pas un phénomène de volcanisme qui génère de l'eau chaude sous la glace? Ou chauffons-nous trop d'eau(chauffage, bains, industries, production d'énergie...)?

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Est ce que nous n'accélérons pas le processus,de basculement en déplaçant /entassant verticalement  autant de matière?

Il semblerait également qu'un courant d'eau chaude attaque la glace:naturel ou d'origine humaine?

N'y aurait -t-il pas un phénomène de volcanisme qui génère de l'eau chaude sous la glace? Ou chauffons-nous trop d'eau(chauffage, bains, industries, production d'énergie...)?

 

Dans l'Antarctique il y a le volcan Erebus et du côté du  Cap Horn, la dorsale médio atlantique (volcanique) fait sa jonction avec le volcan Erebus.

 Or c'est dans cette partie de l'Antarctique que les glaces fondent alors que du côté de l'Australie, la glace s'accumule.

Malgré notre gigantesque production de chaleur à partri de nos combustibles fossiles cela ne représente pas le millième de la chaleur naturelle dégagé par les phénomènes volcaniques !

Alors une éruption pourrait se préparer sous les glaces?

Il y a 11 heures, querida13 a dit :

Alors une éruption pourrait se préparer sous les glaces?

Oui.

Mais attention au mot éruption. Dans le rift des dorsales médio-océaniques, l'éruption est souvent en continu car ce ne sont pas des volcans explosifs : ils rejettent une lave profonde pauvre en gaz ( sauf le SO²). La chaleur peut faire fondre la base de l'islandis et fluidifier la couverture glaciaire ce qui la fait glisser vers l'océan. D'où le ''vêlage'' des glaciers que les touristes vont voir.

Dire cela ne doit pas me faire désigner du mot injurieux de climatoseptique !

les facteurs naturels sont globalement plus puissants que les facteurs humains : la preuve en 20000 ans le niveau des océans s'est élevé de 120 m dont 90m en 8000 ans dans la phase la plus rapide. À cette époque l'homme ne produisait pas de gaz à effet de serre puisqu'ils n'étaient que quelques millions sur le globe !

Les effets négatifs de l'homme sur la planète sont plus importants et inquiétants par la destruction des écosystèmes, les pollutions de l'air et de l'eau que par l'action sur le climat.

D'accord avec Répy.

Le mélange  des deux causes peut -être. Ces dernières années ont été marquées par des incendies de forêts violents et prolongés sur tous les continents, une activité industrielle accrue, des déplacements polluants, une population humaine en accroissement constant et donc une demande et une consommation  accrues en énergie, une déforestation ravageuse, une désertification galopante...Le problème, outre la submersion des littoraux, c'est qu'avec la fonte des banquises, le phénomène de réchauffement climatique s'accroïtra aussi car les rayons solaires ne seront plus réfléchis dans l'espace par la blancheur des surfaces gelées.

il y a 15 minutes, querida13 a dit :

Le mélange  des deux causes peut -être. Ces dernières années ont été marquées par des incendies de forêts violents et prolongés sur tous les continents, une activité industrielle accrue, des déplacements polluants, une population humaine en accroissement constant et donc une demande et une consommation  accrues en énergie, une déforestation ravageuse, une désertification galopante...Le problème, outre la submersion des littoraux, c'est qu'avec la fonte des banquises, le phénomène de réchauffement climatique s'accroïtra aussi car les rayons solaires ne seront plus réfléchis dans l'espace par la blancheur des surfaces gelées.

Tous ces arguments sont vrais mais ils sont "multipliés par les média.

Dès qu'une catastrophe se produit toutes les tV-radio du monde sont là.

Nous occidentaux nous sommes les premiers informés alos qu'un siècle plus tôt, l'événement n'aurait été connu que des riverains.

L'information de la prise de la Bastille a mis 15 jours pour atteindre toute la France de l'époque !

Pour les plus anciens ici, rappelez-vous votre vie avant la TV : il n'y avait que la presse et les actualités au cinéma pour avoir des images et la radio pour les infos.

Oui en effet et encore c'était la plus par du temps des nouvelles de la veille .