Le volume total des mers est de 1350 millions de Km3 soit 1350 millions de milliard de m3 un peu supérieur à la valeur citée par Répy.

il y a 46 minutes, Pierrot89 a dit :

Le volume total des mers est de 1350 millions de Km3 soit 1350 millions de milliard de m3 un peu supérieur à la valeur citée par Répy.

tu trouves 4,8 fois plus que moi ! Je ne vois pas où j'ai fait l'erreur.

Pas grave ça ne change rien au problème évoqué. On peut donc prélever de l'eau douce en abondance.

Par ailleurs il faut savoir que le sel dans la mer provient en partie du volcanisme sousmarin et surtout du lessivage naturel des sols terrestres. les pluies proviennent essentiellement de l'eau douce évaporée de la mer tandis que le ruissellement des cours d'eau ramènent à la mer une eau qui a dissous différentes substances dont des sels.

Ce n'est pas moi qui prétends qu'il y a un impact sur l'environnement..

http://www.anafide.org/doc/HTE 142/142-19.pdf

Il y a 13 heures, Répy a dit :

4 milliards de litres cela fait 4 millions de m3 c'est la consommation moyenne de 80000 français ! C'est peu.

effectivement , je l'ai pris pour M3.. comme meme  pour une population d'une petite ville,ça reste pratique..et economique..

Au Maroc, on "moissonne le brouillard" pour récolter de l'eau

Au Maroc, un procédé ingénieux a été mis en place pour fournir de l'eau aux villageois, sous l'expression poétique et imagée de "moissonner le brouillard".

http://www.levif.be/actualite/sciences/au-maroc-on-moissonne-le-brouillard-pour-recolter-de-l-eau/article-normal-400985.html

ça existe au chili aussi !

il y a 41 minutes, azed1967 a dit :

Au Maroc, on "moissonne le brouillard" pour récolter de l'eau

Le Vif

17/06/15 à 12:33 - Mise à jour à 12:33

Source: Le Vif

Au Maroc, un procédé ingénieux a été mis en place pour fournir de l'eau aux villageois, sous l'expression poétique et imagée de "moissonner le brouillard".

http://www.levif.be/actualite/sciences/au-maroc-on-moissonne-le-brouillard-pour-recolter-de-l-eau/article-normal-400985.html

 

ça existe au chili aussi !

On ne fait que copier la nature :

En Californie, le pin a 5 aiguilles pour mieux capter le brouillard.

Aux Canaries le pin a 3 aiguilles pour que sur les hauteurs, la captation de l'eau du brouillard soit plus performante. Aux Canaries encore, et en particulier dans l'ile de la Goméra moins haute, ce sont des lichens à rallonge qui pendent des branches pour piéger l'eau des brouillards.

Donc la technique des filets à brouillard est une bonne" invention" bien moins coûteuse que la désalinisation.

Je ne veux pas passer pour l'obsédée de l'environnement mais bon(après tout,oui!) comme je m'aperçois que tout a un coût écologique voir:

dessalement de l'eau de mer.écotoxicologie.fr

Tu y apprendras que l'eau rejetée est de 30% à 50% plus concentrée en sel et que cette eau asphyxie les fonds marins et empêche la lumière de passer (anoxie)et que donc elle détruit la flore sous marine et tue les poissons.En outre le pompage de l'eau de mer détruit des micro organismes et alevins...Ouaou!!!En effet, c'est joyeux....

Il y a 18 heures, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas moi qui prétends qu'il y a un impact sur l'environnement..

http://www.anafide.org/doc/HTE 142/142-19.pdf

Le procédé de désalinisation de l'eau de mer est le procédé le plus économique et le plus mature dans le monde.

cette technique à base d'une membrane semi perméable et de haute pression permet d'un coté d'obtenir de l'eau pure (non saline ni polluer par les microorganismes) et de l'autre coté d'eau eau saumâtre riche en mer qui retourne dans le milieu marin sans problème.

Les progrès ont permis de diminuer très sensiblement le besoin énergétique et donc le cout qui devient plus accessible aux pays pauvres (Palestine-Gaza, Egypte etc.)

Bon, on  a compris ...le genre de pays qui furent autrefois des pays où coulaient le lait et le miel et qui deviennent misérables parce qu'ils refusent  de mettre sous contraception leurs génitoires!

Après nous le déluge! Tant pis si on vide de toute vie le golfe persique...

De toutes façons, dans les parages ce n'est qu'une solution temporaire  qui recule le moment inexorable où ces pays vont mener des guerres pour la possession de l'eau.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

..............L'eau saumâtre riche en mer qui retourne dans le milieu marin sans problème.

 

Ecoutez, je ne nie pas l'intérêt pour les pays qui le pratiquent ni tous les avantages pour les humains, mais au moins, au moins, soyez objectif s'il vous plait ; non ce n'est pas sans aucun problème pour le milieu marin.

http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fm.lesechos.fr%2Findustrie-services%2Fl-acces-a-l-eau-l-autre-guerre-du-golfe-021740268571.htm

Je réitère que rejeter en pleine mer de l'eau saumâtre qui se diluera dans la mer très rapidement (à 10 mètre de l'extrémité de l'émissaire l'eau de mer retrouve sa salinité ambiante).

J'ai bien compris que l'éventuel risque d'impact sanitaire ou environnemental n'était pas votre propre opinion mais celle d'un site : il faut lire ces sites avec un esprit critique rationnel sinon c'est le risque de dictature des idéologies obscurantistes !

Bonne journée Chanou.