il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais ils n'ont pas pour autant prétendu que c'était un grand démocrate ni joué les pleureuses à leurs morts !

 

Tu veux que je te cite les pages de Churchill écrites à la gloire de Staline dans ses Mémoires - un texte pourtant écrit largement après la fin de la Seconde Guerre mondiale?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Je constate surtout que vous évitez de répondre sur le fond qui vous dérange en détournant le débat vers une pseudo polémique totalement hors-sujet et absurde.

C'est tellement un grand classique de "l'art d'avoir toujours raison" que ça ne trompe pas grand monde.

Stratagème 29. Faire diversion
Si on se rend compte que l'on va être battu, il faut faire une diversion, c'est-à-dire se mettre tout d'un coup à parler de tout autre chose comme si cela faisait partie du sujet débattu et était un argument contre l'adversaire.

On peut également y rajouter:

Stratagème 32. Faire une association dégradante
Si nous ne pouvons éliminer un argument de l'adversaire, il est possible de le rendre suspect en le rangeant dans une catégorie contestable, pour peu qu'elle s'y rattache par similitude ou même très vaguement.
Ex. : C'est du communisme, c'est de l'athéisme, c'est de la tyrannie, c'est du banditisme etc.

Donc, désolé, mais perdre mon temps en palabres infantiles m'ennuyant positivement, je ne vois pas l'intérêt pour ma part de poursuivre.

Bonne continuation.

Tu m'accuses de faire précisément ce que tu es en train de faire : ne pas répondre. Tu m'as demandé quelle importance il y avait à savoir d'où provient la source et je t'ai répondu clairement. Je t'ai demandé pourquoi n'avais-tu pas donné ta source et tu as esquivé. Ce n'est pas la première fois puisque j'attends toujours que tu répondes à mes précédentes questions, lorsque tu affirmais que les Etats-Unis avaient obligé Castro à faire de Cuba un régime totalitaire, je t'ai demandé de justifier précisément en quoi la suppression des libertés publiques des Cubains et l'enfermement des homosexuels dans des camps de rééducation a t-il aidé à lutter contre les États-Unis. J'attends toujours une réponse sur ce point précis, et j'attends que tu cesses de fuir un débat dans lequel tu t'es déjà trop ridiculisé mon chaton.  

Justement à propos de chaton, il a dû estimer que les trolls fascisants étaient un peu trop chronophages ..

il y a 27 minutes, Skanderbeg a dit :

Ceci est bien un chat  

L'ailurophobie se soigne mon ami.

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Tu veux que je te cite les pages de Churchill écrites à la gloire de Staline dans ses Mémoires - un texte pourtant écrit largement après la fin de la Seconde Guerre mondiale?

Oui je veux bien . Ensuite tu nous diras si c'était avant les années 50 et si il est allé defendre son bilan quand les russes éplorés défilaient devant le petit Pere des peuples .

On a perdu kadhafi en cours de route , on progresse . 

il y a 2 minutes, Skanderbeg a dit :

L'ailurophobie se soigne mon ami.

La modération s'en est chargée, merci cependant de nous montrer les vrais penchants de ton obédience.

à l’instant, fx. a dit :

La modération s'en ai chargée, merci cependant de nous montrer les vrais penchants de ton obédience.

Pour "Spams"  

il y a 1 minute, fx. a dit :

La modération s'en ai chargée, merci cependant de nous montrer les vrais penchants de ton obédience.

Mon obédience est de me moquer des fâcheux.

L'essentiel c'est que tu y crois

il y a 53 minutes, fx. a dit :

Hommage à Fidel Castro : Raul Castro s'engage à "défendre le socialisme"

 

http://www.france24.com/fr/20161204-cubains-rendent-hommage-fidel-castro-saintiago

 

 

Bisous les copines.

On a compris que ton obédience était le fascisme de gauche.  

Il y a 2 heures, Dan229 a dit :

Pourquoi faut-il emmerder les Américains et pas les Russes ?

parce que les russes ne l'ont jamais "emmerder", mais plutôt l'avoir  aidé a libérer le peuple cubain des mains de   Rubén Fulgencio Batista y Zaldívar dictateur aux mains des Ricains d'alors (va en guerre colonialiste impérialiste ..........)

Salut Gouderien  

il y a 2 minutes, Skanderbeg a dit :

On a compris que ton obédience était le fascisme de gauche.  

Ah tu as des documents relatant l'exécution de contestataires sous Raul ?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

parce que les russes ne l'ont jamais "emmerder", mais plutôt l'avoir  aidé a libérer le peuple cubain des mains de   Rubén Fulgencio Batista y Zaldívar dictateur aux mains des Ricains d'alors (va en guerre colonialiste impérialiste ..........)

 

Salut Gouderien  

Les américains n'ont pas du trop l'emmerder , d'autant que sans eux il te répondrait peut être guten tag pour te répondre .

Quant aux russes ils n'ont pas laissé un souvenir impérissable en Europe de l'Est .

Donc la question est bonne .

il y a 1 minute, fx. a dit :

Ah tu as des documents relatant l'exécution de contestataires sous Raul ?

Parce que tu es pour Raul et contre Fidel ?

il y a 10 minutes, Skanderbeg a dit :

Parce que tu es pour Raul et contre Fidel ?

Une fois lâché par Moscou qui n'avait plus les moyens de payer le système éducatif et hospitalier d'une économie moribonde , Castro avait commencé à mettre de l'eau dans son vin . Raul n'a fait que suivre le mouvement. Mais ça reste une dictature à parti unique . Prendra t'il la direction de la Chine communiste ? Ou ouvrira t'il à la Gorbatchev ?

Raul a été le chef des armées sous Fidel, c'est à dire le chef de la "Gestapo rouge" comme disent les Cubains. Il n'est donc pas étranger aux exactions militaires.

Nommé chef des armées le 16 octobre 1959, Raul Castro le restera jusqu'en 2008. Conseillé par des représentants de l'Union soviétique, il fera des forces armées cubaines le pilier du pouvoir castriste. Elles seront non seulement investies d'un rôle important en matière de sécurité, de surveillance des dissidents mais aussi en matière économique. (...)

«Raul était la cheville ouvrière du régime. Fidel a souvent humilié son frère mais au final, il suivait toujours ce que disait son frère» explique le dissident cubain Jacobo Machover.

Cuba : Raúl Castro emprisonne les opposants au régime et étouffe toute forme de contestation

Le gouvernement de Raúl Castro a emprisonné des dizaines de citoyens cubains qui ne faisaient qu'exercer leurs droits fondamentaux et laisse croupir en prison de nombreux autres détenus politiques arrêtés pendant le règne de Fidel Castro, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd'hui. Au lieu de démanteler l'appareil de répression à Cuba, Raúl Castro l'a maintenu fermement en place et continue de l'employer activement, souligne le rapport. (...)

« Pendant ses trois années au pouvoir, Raúl Castro s'est avéré être tout aussi brutal que son frère », a observé José Miguel Vivanco, directeur de la division Amériques à Human Rights Watch. « Les Cubains qui osent critiquer le gouvernement vivent constamment dans la peur, sachant qu'ils pourraient se retrouver du jour au lendemain en prison pour avoir tout simplement exprimé leurs opinions. »

C'est comme ça que Raul continue à "défendre le socialisme".

Tu n'auras qu'à lui envoyer un chaton pour Noël.

Pour qu'il le torture ?  

Là on sent toute l'influence de Le Pen père.

il y a une heure, fx. a dit :

Hommage à Fidel Castro : Raul Castro s'engage à "défendre le socialisme"

 

http://www.france24.com/fr/20161204-cubains-rendent-hommage-fidel-castro-saintiago

 

 

Bisous les copines.

Défendre le socialisme, c'est ça :

Les prisonniers politiques subissent de nombreuses exactions dont la rééducation idéologique forcée, l'isolement cellulaire prolongé et la privation de soins médicaux aux personnes gravement malades.

Outre l'emprisonnement, le gouvernement de Raúl Castro impose par la force l'adhésion politique en utilisant des pratiques telles que les sévices, la détention provisoire, la dénonciation publique et le refus de l'accès au travail, entre autres. Toutes ces formes de répression quotidienne créent un climat de peur marqué par un profond effet dissuasif sur l'exercice des libertés fondamentales au sein de la société cubaine.

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui je veux bien . Ensuite tu nous diras si c'était avant les années 50 et si il est allé defendre son bilan quand les russes éplorés défilaient devant le petit Pere des peuples .

On a perdu kadhafi en cours de route , on progresse . 

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui je veux bien . Ensuite tu nous diras si c'était avant les années 50 et si il est allé defendre son bilan quand les russes éplorés défilaient devant le petit Pere des peuples .

On a perdu kadhafi en cours de route , on progresse . 

reste que ces hommes ont marqués et permis en leurs temps et dans leurs espaces respectives la libéralisation de leur peuple depuis il en fut autre chose.........................et cela ne cesseras d’êtres ainsi ici ou la bas