https://www.lyonmag.com/article/95085/lyon-2e-l-association-en-soutien-a-marin-cambriolee

Lyon 2e : l’association en soutien à Marin cambriolée

il y a 9 minutes, Steiner a dit :

La compréhension de certaines décisions de justice, jugées invraisemblables sur un plan strictement rationnel ou "populaire"(Ou encore "populiste"... sic!), passe par la prise de conscience necessaire que le droit ne reste qu'un système de valeurs modulables au grès des humeurs des forces agissantes qui en détiennent les clés. Lorsque ces mêmes "forces" (Que je nomme "Key workers ideologisés") sont suffisamment nourries de convictions, elles peuvent conduire des actions silencieuses ou ostentatoires ayant pour finalité de véritables projets de civilisation qui peuvent, par la même occasion, annihiler des forces opposées à ces mêmes projets. La Gauche Libérale (Sur le plan philosophique)  reste maîtresse de cette dynamique singuliere qu'on peut qualifier de véritable ingénierie sociale ou sociétale...d'où ses présence et influence non négligeables dans le circuit judiciaire... car si la force du pouvoir (politique) n'est pas un droit incontestable, le pouvoir du droit, quant à lui, dans l'inconscient collectif, demeure un horizon indépassable dans un contexte de société démocratique...à la justice intouchable, donc, et qui n'a, de surcroît, nulle obligation d'amorcer ne serait-ce que le moindre examen de conscience, d'où le supra-magister :"Remettre en question la justice, c'est remettre en question la démocratie"

Une justice élue ne me plaît pas. Dans une France communautarisée, une "justice communautaire" amplifierait les fractures, les risques de deviance et d'iniquité.

En l'occurrence nous parlons d'un jury populaire d'Assises .

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le syndicat de la magistrature très très à gauche marxiste c’est 25% . C’est effectivement un biais important au regard de la population ce qui pose la question de la représentativité mais 25% ce n’est pas non plus une majorité . Ceci dit nos adeptes du tirage au sort et de la représentativité ne se préoccupent étrangement pas de ce biais et adopooorenr citer ce syndicat en argument d’autorité ^^

Mais bon rien n’indique que les juges dans l’affaire Marin soient SM .

 

Argument naïf qui repose sur un système de pensée typiquement "phallo logo centriste". Nul besoin d'une représentativité majoritaire pour exercer une influence...À l'heure actuelle les minorités incarnent les exceptions opprimées et par essence la "légitimité contestataire" . Vous pensez avec 50 ans de retard comme tout esprit incapable de conceptualiser.

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Argument naïf qui repose sur un système de pensée typiquement "phallo logo centriste". Nul besoin d'une représentativité majoritaire pour exercer une influence...À l'heure actuelle les minorités incarnent les exceptions opprimées et par essence la "légitimité contestataire" . Vous pensez avec 50 ans de retard comme tout esprit incapable de conceptualiser.

Sauf encore une fois que c'est un jury d'Assises qui a décidé du verdict .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lyonmag.com/article/95085/lyon-2e-l-association-en-soutien-a-marin-cambriolee

Lyon 2e : l’association en soutien à Marin cambriolée

 

 

En l'occurrence nous parlons d'un jury populaire d'Assises .

Pfff ! Un jury populaire d'assise, tu parles...en l'auguste présence d'un juge professionnel durant les délibérations ! <sourire>

il y a 2 minutes, Steiner a dit :

Pfff ! Un jury populaire d'assise, tu parles...en l'auguste présence d'un juge professionnel durant les délibérations ! <sourire>

Et ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Sauf encore une fois que c'est un jury d'Assises qui a décidé du verdict .

Mon intervention précédente  concernait votre navrante analyse à propos des parts de representativité syndicales au sein de la magistrature.

il y a 6 minutes, Steiner a dit :

Mon intervention précédente  concernait votre navrante analyse à propos des parts de representativité syndicales au sein de la magistrature.

Ceci explique cela , il n'y avait pas d'analyse . A force de faire dans la prose vous voyez de l'analyse là où il n'y en a pas

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et ?

Néophyte caractérisé, vous essaierez, neanmoins, de vous forcer à faire la différence entre "sensibilité populaire" et "approche professionnelle"...si vous n'êtes pas trop paraplégique des neurones, vous parviendrez à saisir la nuance... sans vous faire aider les boyaux de la tête par un labrador.<sourire>

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ceci explique cela , il n'y avait pas d'analyse . A force de faire dans la prose vous voyez de l'analyse là où il n'y en a pas

 

Vous devriez faire votre comin'out et enfin reconnaître que vous avez plus d'avenir au rayon des plumeaux en fin de vie que sur un forum de discut'., Carlos (Le chanteur, hein, pas le terroriste ! ) <sourire>

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

Fait concret : quel est la religion de la totalité ou quasi totalité des pays punissant l'homosexualité, jusqu'à la peine de mort ?

Fait encore plus concret: vous pensez VRAIMENT qu'il y a beaucoup de "cailleras de cités" en Iran, Arabie Saoudite, Afghanistan, etc ..??

Ca ne risque pas vraiment vu que les pays pratiquant la charia ne sont pas franchement plus "charitables" avec les délinquants (y compris mineurs) qui se défoncent en écoutant du rap qu'avec les homos.

Mais libre à vous de ne pas voir la différence entre une cité de Lyon et Téhéran ou Kaboul.

 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Fait encore plus concret: vous pensez VRAIMENT qu'il y a beaucoup de "cailleras de cités" en Iran, Arabie Saoudite, Afghanistan, etc ..??

Ca ne risque pas vraiment vu que les pays pratiquant la charia ne sont pas franchement plus "charitables" avec les délinquants (y compris mineurs) qui se défoncent en écoutant du rap qu'avec les homos.

Mais libre à vous de ne pas voir la différence entre une cité de Lyon et Téhéran ou Kaboul.

 

 

C'est sur que les racailles ne se déterminent ABSOLUMENT PAS par rapport à leur pays d'origine, et à la religion officielle de celui ci. One two three, viva algérie. yeaaaaah

Les personnes lesbiennes, gay, bisexuelles et transgenres (LGBT) en Algérie font face à des problèmes spécifiques. Les relations homosexuelles tant féminines que masculines y sont illégales1.

Vie LGBT en Algérie

La société algérienne ne montre pas une grande tolérance envers les personnes homosexuelles. Behind the Mask, une association d'information à but non lucratif qui publie des informations pour les lesbiennes et les gays en Afrique, décrit les attitudes publiques en Algérie comme « violemment homophobes ». Elle affirme que des personnes homosexuelles peuvent être la cible d'assassinats pour des fondamentalistes musulmans et que les crimes d'honneur perpétrés par la famille et les voisins ne sont pas rares³. Parmi les exemples de crimes de haine contre des homosexuels, on compte la lapidation de deux hommes dans la rue en 2001⁴ et le meurtre de deux hommes, l'un en 1994 et l'autre en 1996.

Cette vie difficile et dangereuse a mené un homme, Ramzi Isalam, à demander l'asile au Royaume-Uni⁴.

Internet semble être devenu un moyen d'expression majeur pour les homosexuels algériens^5,6.

Influence de l'Islam

Les lois sont influencées par le nombre de personnes qui voient l'homosexualité comme contraire à la foi musulmane, tandis que le Code de la famille promulgué en 1984 est critiqué pour son caractère jugé rétrograde.

http://geopolis.francetvinfo.fr/maroc-le-ministre-des-droits-de-l-homme-qualifie-les-homosexuels-d-ordures-164563

https://www.huffpostmaghreb.com/news/homosexualite-tunisie/

Mais tu n'as pas répondu à la question, comment tu explique l'incroyable hasard que la quasi totalité voire totalité des pays interdisant l'homosexualité et pù l'intolérance violente à celle ci est la plus elevée dans le monde sont musulman si il n'y a aucune spécifié du rapport de cette religion à celle ci ?

Bon courage pour exercer tes circonvolutions habituelles.

il y a 22 minutes, Steiner a dit :

sans parler de la "dénitude smiley-isée" caractéristique de la loose argumentative.

https://www.forumfr.com/recherche.html?&q=&author=Steiner&search_and_or=or

et encore j’ai restreint la recherche

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

https://www.forumfr.com/recherche.html?&q=&author=Steiner&search_and_or=or

 

et encore j’ai restreint la recherche

Oui, oui, c'est bon, ça va !!!!!!!!!!

je dois reconnaître que j'adore me foutre de la gueule du monde quand je tombe sur des personnalités galbées comme des fruits secs...et en particulier de la vôtre, cher ami. Z'êtes ma friandise, ma sucrette, mon carré d'chocolat quand je descends en Palace, presque. <sourire>

il y a 9 minutes, Steiner a dit :

Oui, oui, c'est bon, ça va !!!!!!!!!!

je dois reconnaître que j'adore me foutre de la gueule du monde quand je tombe sur des personnalités galbées comme des fruits secs...et en particulier de la vôtre, cher ami. Z'êtes ma friandise, ma sucrette, mon carré d'chocolat quand je descends en Palace, presque. <sourire>

Oula...C'est mal(sain) de se moquer des plus faibles.  

Il y a 19 heures, Steiner a dit :

La compréhension de certaines décisions de justice, jugées invraisemblables sur un plan strictement rationnel ou "populaire"(Ou encore "populiste"... sic!), passe par la prise de conscience necessaire que le droit ne reste qu'un système de valeurs modulables au grès des humeurs des forces agissantes qui en détiennent les clés. Lorsque ces mêmes "forces" (Que je nomme "Key workers ideologisés") sont suffisamment nourries de convictions, elles peuvent conduire des actions silencieuses ou ostentatoires ayant pour finalité de véritables projets de civilisation qui peuvent, par la même occasion, annihiler des forces opposées à ces mêmes projets. La Gauche Libérale (Sur le plan philosophique)  reste maîtresse de cette dynamique singuliere qu'on peut qualifier de véritable ingénierie sociale ou sociétale...d'où ses présence et influence non négligeables dans le circuit judiciaire... car si la force du pouvoir (politique) n'est pas un droit incontestable, le pouvoir du droit, quant à lui, dans l'inconscient collectif, demeure un horizon indépassable dans un contexte de société démocratique...à la justice intouchable, donc, et qui n'a, de surcroît, nulle obligation d'amorcer ne serait-ce que le moindre examen de conscience, d'où le supra-magister :"Remettre en question la justice, c'est remettre en question la démocratie"

Une justice élue ne me plaît pas. Dans une France communautarisée, une "justice communautaire" amplifierait les fractures, les risques de deviance et d'iniquité.

Key worker idéologisé, oui, c'est ça. C'est le paradoxe du système démocratique : Dans un premier temps, il accorde une place de plus en plus importante à la main d’œuvre par rapport aux détenteurs de capitaux, d'un autre coté au final, c'est le système le plus vulnérable aux minorités organisées, que ce soit par intérêt ou idéologie (les deux se recoupent généralement...)...Une majorité inorganisée ne vaut absolument rien contre une petite minorité organisée. Si vous ajoutez à ça l'entrisme dans les postes clés (Universités, justice, commissaires de police, haute administration, etc) vous avez les bases de l'auto destruction démocratique qui sape la branche sur laquelle elle est assise et une autoroute vers la un pouvoir autoritaire. De plus c'est un élitisme vicié car il ne se base pas sur une hiérarchie méritocratique, mais en fonction d'une appartenance idéologique. La hiérarchie "naturelle", celle des plus capables, est en réalité bafouée voire inversée car celui qui réalise les impasses et veut changer la donne est black listé.

La justice en France, plus ou moins confidentiellement, se pense et se vit comme un organe politique : discutez avec des magistrats et ils ne tarderont pas à se vanter que c'est leur organe qui a fait tomber la royauté. Aujourd'hui, plus que la gauche libérale, la magistrature est sous influence du marxisme bourdieusien qui a infesté également l"éducation nationale : la théorie des 4 capitaux (économique, social, culturel, symbolique), la reproduction des classes, la nécessite d'abattre certaines pour en favoriser d'autres, etc, etc. Ainsi une racaille de banlieue est vue par un magistrat sous influence de cette idéologie comme une victime, et bien souvent, sa victime comme un coupable. C'est ainsi que le commerçant qui tire sur celui qui le braque est vue comme plus coupable, infiniment plus coupable, que la racaille qui va commettre un cambriolage qui, tournant mal, va violer et tuer l'habitante de celui ci : Peu importe les actes, ce qui compte en priorité, c'est la culpabilité ou l'innocence sociale.

Bien sur ils ne le diront jamais ainsi : ils mettront en avant la nécessaire réinsertion, la lutte contre la justice privée, le monopole de la violence légitime qui doit être attribuée à ceux qui disent la loi (Eux bien sur, certainement pas la police). Mais en réalité, tout est question de conceptions idéologico sociales inculqués dés les études. Alors vous pensez si le concept de justice populaire, à savoir, permettre au citoyen de vivre en sécurité et en paix, ils en ont quelque chose à branler.

Ces conglomérats placés dans des postes stratégiques se sont formés sous De Gaulle, et c'est une de ses grandes fautes d'avoir laissé faire en quelque sorte contre l’accès au pouvoir.

Je comprends votre réserve sur le pouvoir électoral, mais actuellement, qui oserait nier qu'il existe déja une fracture autant policière que judiciaire en France pour ces quartiers communautarisés ? Allez vous être traité de la même manière si vous blessez très grièvement quelqu'un dans une rixe ou commettez une infraction au code de la route en Seine Saint Denis ou dans une ville Lambda ? Évidemment non. Les policiers ne peuvent pas se permettre d'intervenir, sur ordre d'ailleurs, et le tribunal de Bobigny par exemple est connu pour ses jugements des plus baroques.

Il faut que les gens aient du pouvoir sur leur justice. L'indépendance totale dont les magistrats jouissent, contrairement à leur dire, est une anormalité dans tous les pays occidentaux démocratiques similaire au notre. C'est ce qui permet ces dérives.

Ajoutez à ça les capacités de nuisances de juges envers le pouvoir politique (Fillon, Sarko), et vous comprendrez que celui qui veut s'attaquer sincèrement à cette institution et ses bases idéologiques viciées a intérêt à bien s'accrocher à son slip.

Il y a 9 heures, Constantinople a dit :

C'est sur que les racailles ne se déterminent ABSOLUMENT PAS par rapport à leur pays d'origine, et à la religion officielle de celui ci. One two three, viva algérie. yeaaaaah

Les personnes lesbiennes, gay, bisexuelles et transgenres (LGBT) en Algérie font face à des problèmes spécifiques. Les relations homosexuelles tant féminines que masculines y sont illégales1.

Vie LGBT en Algérie

La société algérienne ne montre pas une grande tolérance envers les personnes homosexuelles. Behind the Mask, une association d'information à but non lucratif qui publie des informations pour les lesbiennes et les gays en Afrique, décrit les attitudes publiques en Algérie comme « violemment homophobes ». Elle affirme que des personnes homosexuelles peuvent être la cible d'assassinats pour des fondamentalistes musulmans et que les crimes d'honneur perpétrés par la famille et les voisins ne sont pas rares³. Parmi les exemples de crimes de haine contre des homosexuels, on compte la lapidation de deux hommes dans la rue en 2001⁴ et le meurtre de deux hommes, l'un en 1994 et l'autre en 1996.

Cette vie difficile et dangereuse a mené un homme, Ramzi Isalam, à demander l'asile au Royaume-Uni⁴.

Internet semble être devenu un moyen d'expression majeur pour les homosexuels algériens^5,6.

Influence de l'Islam

Article détaillé : Homosexualité dans l'Islam.

Les lois sont influencées par le nombre de personnes qui voient l'homosexualité comme contraire à la foi musulmane, tandis que le Code de la famille promulgué en 1984 est critiqué pour son caractère jugé rétrograde.

http://geopolis.francetvinfo.fr/maroc-le-ministre-des-droits-de-l-homme-qualifie-les-homosexuels-d-ordures-164563

https://www.huffpostmaghreb.com/news/homosexualite-tunisie/

Mais tu n'as pas répondu à la question, comment tu explique l'incroyable hasard que la quasi totalité voire totalité des pays interdisant l'homosexualité et pù l'intolérance violente à celle ci est la plus elevée dans le monde sont musulman si il n'y a aucune spécifié du rapport de cette religion à celle ci ?

 

Bon courage pour exercer tes circonvolutions habituelles.

Dois-je VRAIMENT vous citer la position de l'Islam concernant:
- La consommation de drogue.
- La consommation d'alcool.
- Les rapports sexuels hors mariage.
- La musique.
- La violence gratuite.
- La délinquance en général.
- Etc, etc, etc ...
Bref, à peu près TOUT ce qui constitue le "mode de vie" des cailleras de cités ???

En gros, à peu près le seul point commun entre les pseudos "enseignements" de l'Islam et les cailleras de cités se limite à "casser du pédé" ...

Devrais-je alors en déduire que quiconque aimant "casser du pédé" serait islamiste ?
Y compris, donc, les gros "mimile-de-base" et les connards d’extrême droite ??

PS/
Vous auriez pu aussi faire une petite recherche sur le sort réservé aux homos en Russie ou dans beaucoup de pays africains "non-musulmans".
Très "étrangement", cela vous a totalement échappé ...

il y a 46 minutes, frunobulax a dit :

Dois-je VRAIMENT vous citer la position de l'Islam concernant:
- La consommation de drogue.
- La consommation d'alcool.
- Les rapports sexuels hors mariage.
- La musique.
- La violence gratuite.
- La délinquance en général.
- Etc, etc, etc ...
Bref, à peu près TOUT ce qui constitue le "mode de vie" des cailleras de cités ???

En gros, à peu près le seul point commun entre les pseudos "enseignements" de l'Islam et les cailleras de cités se limite à "casser du pédé" ...

Devrais-je alors en déduire que quiconque aimant "casser du pédé" serait islamiste ?
Y compris, donc, les gros "mimile-de-base" et les connards d’extrême droite ??

PS/
Vous auriez pu aussi faire une petite recherche sur le sort réservé aux homos en Russie ou dans beaucoup de pays africains "non-musulmans".
Très "étrangement", cela vous a totalement échappé ...

Je ne vois aucune réponse dans votre charabia indigeste, normal, il n'y a rien à répondre. Le non dit vaut pour un assentiment. Ou alors vous pensez qu'il s'agit d'un malheureux hasard. Sut ce, bonne continuation, aussi pathétique soit elle, dans vos tergiversations minables.

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

Je ne vois aucune réponse dans votre charabia indigeste, normal, il n'y a rien à répondre. Le non dit vaut pour un assentiment. Ou alors vous pensez qu'il s'agit d'un malheureux hasard. Sut ce, bonne continuation, aussi pathétique soit elle, dans vos tergiversations minables.

En gros, vous êtes totalement incapable de répondre aux arguments que je vous oppose.


Vous faites donc grotesquement partie des forumeurs pratiquant le "stratagème" rhétorique bien connu consistant à s'auto-persuader qu'ils ont raison JUSTE en affirmant TOTALEMENT péremptoirement que les arguments de leurs contradicteurs sont FORCEMENT ineptes/indigestes/malhonnêtes/minables/pathétiques/etc.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

En gros, vous êtes totalement incapable de répondre aux arguments que je vous oppose.


Vous faites donc pathétiquement partie des forumeurs pratiquant le "stratagème" rhétorique consistant à s'auto-persuader qu'ils ont raison JUSTE en affirmant TOTALEMENT péremptoirement que les arguments de leurs contradicteurs sont ineptes/indigestes/malhonnêtes/minables/etc.

J'ai posé une question très précise à laquelle vous êtes parfaitement incapable de répondre. C'est tout. Arrêtez de faire votre mioche n'ayant pas passé la phase de puberté. Vous n'avez aucun argument à opposer, aucun.

Pour rappel la question très simple est : si il n'y a aucune spécifié de l'Islam face à l'homosexualité, pourquoi la législation de la totalité de ceux ci, ou la quasi totalité, condamne celle ci ? Pourquoi sur les 7 pays condamnant celle ci à mort, 7 sont musulmans ?  

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

J'ai posé une question très précise à laquelle vous êtes parfaitement incapable de répondre. C'est tout. Arrêtez de faire votre mioche n'ayant pas passé la phase de puberté. Vous n'avez aucun argument à opposer, aucun.

Pour rappel la question très simple est : si il n'y a aucune spécifié de l'Islam face à l'homosexualité, pourquoi la législation de la totalité de ceux ci, ou la quasi totalité, condamne celle ci ? Pourquoi sur les 7 pays condamnant celle ci à mort, 7 sont musulmans ?  

Je n'ai aucun problème à reconnaitre que 7 pays "musulmans" sur 49 (soit 14%) ont une législation où la peine de mort peut être putativement appliquée aux homos.

Je n'ai non plus aucun problème à reconnaitre que les pays "musulmans" sont TRES globalement TRES répressifs envers les homos.

Ceci dit, je n'ai également aucun problème (contrairement à vous) à reconnaître que des pays "non-musulmans" sont AUSSI férocement homophobes !

Mais, surtout, dois-je VRAIMENT vous rappeler que la France N'EST PAS un pays musulman régi par la Charia ?

Et que les "cailleras de cités", dont il est question dans ce topic, sont à DES ANNÉES LUMIÈRE des "règles de vie" imposées par les pays islamistes aux quels vous faites référence ?? 

Et que les agressions homophobes sont TRES loin d'être le seul fait des "musulmans" ???