Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Oubrou et Kepel . Tu devrais écouter @chaouiya .

Kepel : Le salafisme rupture des valeurs avec la République , inattaquable en droit , qui facilite le basculement .

Oubrou : l'Imam propose des interprétations théologiques qui marginalisent les jeunes.

Oubrou : Daech applique le droit canon du moyen âge qui est celui enseigné par al Azhar .

Mais tu en un es un assumé.

Absolument pas . Mahmoud ne s'y est pas trompé quand il m'a tenu la main pour me faire faire le tour du Caire .

Non ca serait du shirk. Ils sont comme moi soumis à Dieu .Que le Coran et la suna soient violentes est une chose, ça ne rend pas le prophète pour autant pédo sanguinaire, là tu fais dans l'anachronisme . Si t'as lu un peu tu le caricatures grossièrement , pour ma part je ne rejette pas Muhammad, mais ce qui en est fait .

Je rejette Mahomet:un pedophile puisqu il a violé une enfant de 9ans, sanguinaire car il sautait de joie à l annonce de la mort violente de ses opposants. Pas d anachronisme car il est vu comme le garant de la morale universelle et intemporelle.

Pour un athee, il n y a aucune soumission à un dieu quelconque mais aux ordres d un psychopathe illuminé

Garde tes explications de textes pour tes copains frontistes et les sympatisants de circonstance comme stvi .

Quitte le forum si tu n en veux pas petit fx

Ma parole mais il pète de trouille ou quoi, le Kepel ?

Quel clown ! Il préconise qu'il faudrait se préparer a une guerre civile, bonjour la responsabilité !

On imagine Hollande dire aux français de faire gaffe aux musulmans et de s'armer pour la future guerre civile avec eux, c'est dingue ce type est fou !

Et vaniteux comme un paon avec ça : il n'hésite pas à expliquer que le gouvernement n'a pas les moyens de penser le défi du terrorisme !

(heureusement lui les a :smile2: )

Incroyable de suffisance ! Quel petit con !

Et merci pour ce moment de détente DDR, m'a fait rire ce clown

Quitte le forum si tu n en veux pas petit fx

Toi et tes petits copains racistes n'avez pas encore colonisé l'ensemble du web ni ce forum petite frappe.

Arrête stp .

Au nom de quoi? J expose ma perception qui sera forcément differente de la tienne puisque je suis athée. Il n y a pas de forces mystiques pour moi.

Toi et tes petits copains racistes n'avez pas encore colonisé l'ensemble du web ni ce forum petite frappe.

Car tu crois que l accusation de racisme à chacun de tes posts va impressionner quelqu un le collabo?

Tu n as rien à faire des reponses apportees par tes contradicteurs? Qu est ce que tu fous sur un forum? Reste en mp

Ma parole mais il pète de trouille ou quoi, le Kepel ?

Quel clown ! Il préconise qu'il faudrait se préparer a une guerre civile, bonjour la responsabilité !

On imagine Hollande dire aux français de faire gaffe aux musulmans et de s'armer pour la future guerre civile avec eux, c'est dingue ce type est fou !

Et vaniteux comme un paon avec ça : il n'hésite pas à expliquer que le gouvernement n'a pas les moyens de penser le défi du terrorisme !

(heureusement lui les a :smile2: )

Incroyable de suffisance ! Quel petit con !

Et merci pour ce moment de détente DDR, m'a fait rire ce clown

Nan c'est pas ça qu'il dit . Mais tu as des difficultés avec la pensée complexe, il s'inquiète d'un affrontement entre l'ultra droite et les l'ultra muzz .

Et toi arrête de tout ramener au terrorisme.

Tu relis le sujet stp . Kepel , le djihadisme . Excuse moi de rester dans le sujet sans te diffamer , mais c'est vrai que ce sujet n'a absolument pas marqué les français. Zyeute la courbe en voix du FN , l'hypothèse Chapati vaut pas un cachou , celle de Kepel me parait nettement plus pertinente que celle du grand panseur du forum .

Place aux idées - "France-islam : le grand malentendu ?" - Avec Gilles Kepel

"On va prendre toute personne s'appelant Farid comme musulman dans les stats" , "on assigne les gens à une religion" . C'est bien ce que fait le concept d'islamophobie .

"Nabila ne peut pas être comptée comme musulmane " :smile2:

Echange avec Jeannette Bougrab .

Ma parole mais il pète de trouille ou quoi, le Kepel ?

Quel clown ! Il préconise qu'il faudrait se préparer a une guerre civile, bonjour la responsabilité !

On imagine Hollande dire aux français de faire gaffe aux musulmans et de s'armer pour la future guerre civile avec eux, c'est dingue ce type est fou !

Et vaniteux comme un paon avec ça : il n'hésite pas à expliquer que le gouvernement n'a pas les moyens de penser le défi du terrorisme !

(heureusement lui les a :smile2: )

Incroyable de suffisance ! Quel petit con !

Et merci pour ce moment de détente DDR, m'a fait rire ce clown

Mais hollande le dit egalement, differemment certes, parlant du risque de sécession

C est sur que ça ne plait aux islamogauchistes de ton genre.. le vent tourne

L insulte publique est aussi condamnable il me semble

Mais ton racisme se dévoile chaque fois que tu emploies des termes comme soumis et autres, ce ne sont pas des réponses que tu donnes mais seulement la propagande d'une fachosphère inépuisable.

En quoi soumis est raciste petit collabo: c est ce qu ils sont, ils l ont choisi sans que personne ne les forces . La servitude volontaire, ça te parle?

Je suppose que pour toi, facho, c est egalement une insulte raciste

Quelqu'un t'a traité de facho ? Ca serait tellement surprenant faut dire ...

Soumis est raciste en ce qu'il a de réducteur et de volontairement dévalorisant, maintenant tu peux faire ton petit malin, tu ne résisteras pas longtemps à l'appel de ta haine te mettant un jour où l'autre hors jeu pour nous servir ta soupe.

Si t'es dans l'anachronisme on en a déjà parlé mais là c'est HS, et sauter de joie quand tu remportes une bataille je ne vois pas le problème . Le problème est que ça ait terminé dans du scripturaire et dans la sunna .

Sauter de joie quand on t annonce la mise à mort d un poete opposant. Kaab, ce n etait qu un vulgaire assassinat politique, pas une bataille.

Le meurtre politique est un probleme..charb en sait qqch

Ma parole mais il pète de trouille ou quoi, le Kepel ?

Quel clown ! Il préconise qu'il faudrait se préparer a une guerre civile, bonjour la responsabilité !

On imagine Hollande dire aux français de faire gaffe aux musulmans et de s'armer pour la future guerre civile avec eux, c'est dingue ce type est fou !

Et vaniteux comme un paon avec ça : il n'hésite pas à expliquer que le gouvernement n'a pas les moyens de penser le défi du terrorisme !

(heureusement lui les a :smile2: )

Incroyable de suffisance ! Quel petit con !

Et merci pour ce moment de détente DDR, m'a fait rire ce clown

Bin non ce n'est pas un clown...

si c'était le cas ce serait effectivement rassurant ...

Gilles Kepel, né le 30 juin 1955 à Paris, est un politologue français, spécialiste de l'islam et du monde arabe contemporain. Il est professeur des universités à l'Institut d'études politiques de Paris (Sciences Po) et membre de l'Institut universitaire de France.

c'est un de ceux qui connaissent le mieux le monde arabe et l'islam ...

il faut lui faire confiance ,il connait certainement mieux les mécanismes de l'islam que toi ...

c'est récurrent cette attitude de faire passer pour des rigolos ceux qui mettent en garde contre un islamisme qui se fait de plus en plus pressant tous les jours ...Il suffit de lire ce forum et ce sujet ....

une grande majorité des Français pensent que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs la république ,et seulement 20% qui trouvent que l'islam est une religion comme une autre ...Il faut croire que ces 20% occupent 70% de ce sujet ,entre les FX ,Chaouiya ,Chapati et consors qui se relaient jours et nuits pour occuper le terrain ..à se demander s'ils ne sont pas scotchés à leur pc ...

il faut lui faire confiance ,il connait certainement mieux les mécanismes de l'islam que toi .

Un clown disais-je !

Et si tu fais confiance aux spécialistes diplômés etc, fais donc confiance à Olivier Roy qui dit l'exact contraire de Kepel ! :smile2:

Mon lien

Encore raté STVI !

Bonne soirée

PS : sinon je suis certes pas un "spécialiste" mais à la minute même ou l'URSS est entrée avec ses chars à Kabul, j'avais prévu la suite hi hi : que les types allaient en prendre plein la gueule !

NB : par contre je te remercie d'avoir suivi mon conseil d'arrêter de diffamer fx. C'est très bien STVI, bravo !

.

Un clown disais-je !

Et si tu fais confiance aux spécialistes diplômés etc, fais donc confiance à Olivier Roy qui dit l'exact contraire de Kepel ! :smile2:

Mon lien

Encore raté STVI !

Bonne soirée

PS : sinon je suis certes pas un "spécialiste" mais à la minute même ou l'URSS est entrée avec ses chars à Kabul, j'avais prévu la suite hi hi : que les types allaient en prendre plein la gueule !

.

Tu as connu Olivier Roy quand il était djihadiste en Afghanistan ?

et puis il ne nie pas l'islamisation dangereuse ,il en attribue la paternité à un nihilisme des deuxième générations ....Il n'a pas tout à fait tort ...mais le nihilisme de certains qui se réfugient dans le bouddhisme ,fait moins de victimes que ceux qui se jettent dans les bras de l'islam ...

Mais selon Olivier Roy, dont la position exclut tout essentialisme, il y a bien une « radicalisation de l'islam », comme le soutient Gilles Kepel, mais aussi et plus profondément ancrée dans les marges de la société, une « islamisation de la radicalité », selon laquelle la radicalité des jeunes Occidentaux candidats au djihad préexiste à leur islamisation. Il déclare ainsi : « la radicalisation djihadiste, pour moi, n'est pas la conséquence mécanique de la radicalisation religieuse. La plupart des terroristes sont des jeunes issus de la seconde génération de l'immigration, radicalisés récemment et sans itinéraire religieux de long terme. »11 Selon lui, à l'origine de cette radicalisation et de ces candidats au djihad et au terrorisme, il y a une « révolte nihiliste générationnelle »,

Un clown disais-je !

Et si tu fais confiance aux spécialistes diplômés etc, fais donc confiance à Olivier Roy qui dit l'exact contraire de Kepel ! :smile2:

Mon lien

Encore raté STVI !

Bonne soirée

PS : sinon je suis certes pas un "spécialiste" mais à la minute même ou l'URSS est entrée avec ses chars à Kabul, j'avais prévu la suite hi hi : que les types allaient en prendre plein la gueule !

.

Roy et son islamisation de la radicalite...mais quel guignol ce 'penseur'.

Roy est souvent cité par les islamogauchos comme de par hasard

Un clown disais-je !

Et si tu fais confiance aux spécialistes diplômés etc, fais donc confiance à Olivier Roy qui dit l'exact contraire de Kepel ! :smile2:

Mon lien

Encore raté STVI !

Bonne soirée

PS : sinon je suis certes pas un "spécialiste" mais à la minute même ou l'URSS est entrée avec ses chars à Kabul, j'avais prévu la suite hi hi : que les types allaient en prendre plein la gueule !

.

Kepel est aussi spécialiste diplômé . Et Roy rappelle que les djihadistes sont des musulmans jeunes ( non pratiquants avant de se radicaliser ) de la seconde génération majoritairement et des convertis et il approuve la fermeture des mosquées salafi .

Et considérer que les terroristes de Janvier et de Novembre sont des pieds nickelés et des branleurs, je cite

Roy et son islamisation de la radicalite...mais quel guignol ce 'penseur'.

Roy est souvent cite cité par les islamogauchos comme de par hasard

Non les islamo gaucho sont contre la fermeture des mosquées, Roy dans le cas des mosquées salafi fermées considèrent que c'est nécessaire et que le discours victimaire pour ne pas fermer est injustifiable , il y a responsabilité morale ( l'islamo gaucho, non il te dira c'est contreperformant on va radicaliser, et c'est pas les mosquées gnagnagna ) . Kepel comme Roy ont des arguments que l'on peut discuter voir nier tout "spécialistes" qu'ils sont , mais quand tu attaque en bloc, tu fais du niveau caniveau chapatiesque. Quand Roy parle d'islamisation des radicaux ( écouter la vidéo de Roy ) il ne dit pas que ce ne sont pas des musulmans qui se sont radicalisés , il dit que ce sont des musulmans non pratiquants ou peu pratiquants et une minorité de convertis qui ce sont islamisés , c'est me semble t'il exact .

http://bibliobs.nouv...lles-kepel.html

“Radicalisation de l’islam” ou “islamisation de la radicalité”?

« Il y a une radicalisation de l’islam, c’est évident [...] Alors pourquoi je fais la distinction entre les deux ? Parce que la radicalisation djihadiste, pour moi, n’est pas la conséquence mécanique de la radicalisation religieuse. La plupart des terroristes sont des jeunes issus de la seconde génération de l’immigration, radicalisés récemment et sans itinéraire religieux de long terme. Prenez-les tous, les Abaaoud, les Abdeslam, ils ne deviennent pas djihadistes à l’issue d’un parcours de radicalisation religieuse. Mais encore une fois, quand ils se radicalisent, ils en empruntent le répertoire. [...]»

Tu constateras également qu'il ne nie nullement la radicalisation de l'Islam qu'il présente comme une évidence . La vérité est sans doute à mi chemin car il focalise sur le djihadiste qui effectivement n'est pas préalablement un salafiste . Il n'en demeure pas moins que la salafisation prépare les conflits demain. Je pense qu'il y a deux vagues différentes , et se focaliser sur la première ça me parait dangereux .

A partir du moment ou il nie le role de l islam dans les drames que nous vivons, c est un guignol. Pour lui, ces événements auraient tres bien pu etre le fait de l action directe. Bah non.

Le racisme en France

C est donc cela le ressort de ta position à 4 pattes: comme il y a du racisme, il faut absolument defendre les minorites. Qu importe si leur religion porte en son sein les germes de la guerre, de la barbarie et qu elle fasse plus de victimes que le racisme lui meme

A partir du moment ou il nie le role de l islam dans les drames que nous vivons, c est un guignol. Pour lui, ces événements auraient tres bien pu etre le fait de l action directe. Bah non.

Mais il dit bien que l'Islam s'est radicalisé, et il parle bien de radicalisation djihadiste . Je pense que tu n'as pas tout à fait compris son propos . Il ne nie pas non plus que c'est cette violence là qui les attire .

Vous feriez mieux de vous calmer ...