Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

C'est chaouiya qui m'a pris à partie je lui réponds donc .

Je ne tortilles pas du tout , depuis le départ j'affirme que l'islamophobie est utilisée à des fins infamantes en jouant du flou sémantique alors que l'étymologie est claire . Chaouiya utilise en permanence comme le ccif les deux sens . Fourest et charb ont raison : escroquerie.

Tu tortilles sec sur Badinter et les autres !

Aucune escroquerie, c'est simplement qu'on ne lutte pas contre le racisme simplement avec des moyens juridique et la loi. Certes c'est indispensable, mais sans un combat d'idée et un travail citoyen, et la déconstruction des préjugés, ça n'a pas trop d'utilité.

Non car Charb lui se sent menacer dans ses conneries, et il n'aime pas être islamophobe car il se veut de gauche, gentil et tout, il n'aime pas être pris pour islamophobe, ça n'arrête là, il veut juste rester un "gentil", et il n'était pas dangereux juste inconscient. Quand à Fourest, c'est pas son islamophobie le problème, c'est qu'elle raconte n'importe quoi, et pour elle se faire passer comme victime d'accusation d'islamophobie sert à donner du sérieux à son travail, sans cette étiquette elle aurait du mal à vivre la pauvre.

Personne ne joue sur le flou sémantique à part toi ici ( pour nier l'islamophobie , c'est à dire les discrimination subie spécifiquement par les musulmans).

Quand aux anti islam, ils n'ont tous pas envie d'être qualifier d'islamophobe et ? doit on parce que ça les dérange les laisser faire les gentil ? Non, c'est le débat, et ils sont libre de choisir ...

Bah c'est toujours la même histoire. Quand les racistes se planquent derrière l'islamophobie pour vomir sur les musulmans, et qu'un type débarque innocemment en disant exactement la même chose que ces faux islamophobes et vrais racistes, on est en droit de lui dire qu'il hurle avec les loups.

Et quand il l'entend pas d'en tirer diverses conséquences, possibilités, dont j'ai donné mon interprétation ici-même.

Et de manière générale de traiter le type d'irresponsable, voire de lui dire la part de responsabilité qu'il aura si un jour les choses dégénèrent à cause de la montée de la xénophobie qu'il aura entretenue.

PS : sinon le CCIF je connais pas donc je m'engage pas a juger ce truc, juste que sa façon d'anorder l'islamophobie me semble tout à fait acceptable si ce n'est pas juste des mots.

.

Tu trouves comme le ccif ( lire liens en amont ) que riss et ch sont peut être islamophobes et que notre gouvernement est d'extrême droite ?

Tu penses comme chaouiya que boubakeur est islamophobe ?

10 pages, 361 réponses et 3031 vues et tout ça pour ne pas avancer d'un dixième de millimètre ! Pour moi, y a comme un blocage !!

On l'aime ou on l'aime pas Trump, mais lui au moins il agit et il fonce ! C'est pour ça qu'il a été élu, lui...

Attention la tortue de plage ! : t'as d'beaux d'oeufs, tu sais, mais tu pourrais bien finir en soupe...

Aucune escroquerie, c'est simplement qu'on ne lutte pas contre le racisme simplement avec des moyens juridique et la loi. Certes c'est indispensable, mais sans un combat d'idée et un travail citoyen, et la déconstruction des préjugés, ça n'a pas trop d'utilité.

Non car Charb lui se sent menacer dans ses conneries, et il n'aime pas être islamophobe car il se veut de gauche, gentil et tout, il n'aime pas être pris pour islamophobe, ça n'arrête là, il veut juste rester un "gentil", et il n'était pas dangereux juste inconscient. Quand à Fourest, c'est pas son islamophobie le problème, c'est qu'elle raconte n'importe quoi, et pour elle se faire passer comme victime d'accusation d'islamophobie sert à donner du sérieux à son travail, sans cette étiquette elle aurait du mal à vivre la pauvre.

Personne ne joue sur le flou sémantique à part toi ici ( pour nier l'islamophobie , c'est à dire les discrimination subie spécifiquement par les musulmans).

Quand aux anti islam, ils n'ont tous pas envie d'être qualifier d'islamophobe et ? doit on parce que ça les dérange les laisser faire les gentil ? Non, c'est le débat, et ils sont libre de choisir ...

Donc au final charb et fourest ils sont islamophobes ou pas ?

Critiquer l'islam , islamophobe ou pas ?

En te lisant chacun peut constater tout le flou du concept .

Et etre anti religion c'est pas gentil ou méchant on peut trouver que la religion est une idee à combattre , on peut trouver une obédience pourrie, un scripturaire violent etc c'est la vie démocratique .

Je t'ai lue sur le topic USA , Trump il est islamophobe ou pas ?

À te lire j'ai eu un doute

S'il applique son programme ca me paraît islamophobe pas toi ?

Au fait charb ne se sent plus menacé , il a eté assassiné par des islamistes .

C'est chaouiya qui m'a pris à partie je lui réponds donc .

Je ne tortilles pas du tout , depuis le départ j'affirme que l'islamophobie est utilisée à des fins infamantes en jouant du flou sémantique alors que l'étymologie est claire . Chaouiya utilise en permanence comme le ccif les deux sens . Fourest et charb ont raison : escroquerie.

Tu tortilles sec sur Badinter et les autres !

Propos de caniveau et agression pathologique.

Ne mérite pas de réponse. Vas voir un psy !

Tu trouves comme le ccif ( lire liens en amont ) que riss et ch sont peut être islamophobes et que notre gouvernement est d'extrême droite ?

Tu penses comme chaouiya que boubakeur est islamophobe ?

Oula mais arrête , le CCIF ne dit pas que le gouvernement est d'extrême droite, il critique juste Valls pour ses injustices rien d'autre.

Et arrête avec Boubakeur, il est insignifiant, on s'en fou il compte pour rien.

Après si tu ne sais (fais semblant de ne pas savoir) pas pour qui il bosse, ni ses opinions politiques et religieuses ( il ne les cache pas et affiche ouvertement et en a parfaitement le droit), et bien je ne peux rien pour toi.

Le CCIF dénonce aussi la vulgarisation des idées d'extrême droit, et il est loin d'être le seul à avoir constater que sarko à libérer la parole raciste.

Tu trouves comme le ccif ( lire liens en amont ) que riss et ch sont peut être islamophobes et que notre gouvernement est d'extrême droite ?

Tu penses comme chaouiya que boubakeur est islamophobe ?

Délire... tu me demandes ce que je pense du CCIF en réponse à un texte où je dis ne pas connaître cet organisme. Tu deviens complètement incohérent. Il est 21:46.

Bonne nuit

Oula mais arrête , le CCIF ne dit pas que le gouvernement est d'extrême droite, il critique juste Valls pour ses injustices rien d'autre.

Et arrête avec Boubakeur, il est insignifiant, on s'en fou il compte pour rien.

Après si tu ne sais (fais semblant de ne pas savoir) pas pour qui il bosse, ni ses opinions politiques et religieuses ( il ne les cache pas et affiche ouvertement et en a parfaitement le droit), et bien je ne peux rien pour toi.

Le CCIF dénonce aussi la vulgarisation des idées d'extrême droit, et il est loin d'être le seul à avoir constater que sarko à libérer la parole raciste.

Je crois qu'il est fatigué là, il faut qu'il se repose.

Vient on va aller regarder le croissant de lune

.

Oula mais arrête , le CCIF ne dit pas que le gouvernement est d'extrême droite, il critique juste Valls pour ses injustices rien d'autre.

Et arrête avec Boubakeur, il est insignifiant, on s'en fou il compte pour rien.

Après si tu ne sais (fais semblant de ne pas savoir) pas pour qui il bosse, ni ses opinions politiques et religieuses ( il ne les cache pas et affiche ouvertement et en a parfaitement le droit), et bien je ne peux rien pour toi.

Le CCIF dénonce aussi la vulgarisation des idées d'extrême droit, et il est loin d'être le seul à avoir constater que sarko à libérer la parole raciste.

Ah et il dit quoi là ( déjà publié sur le fil )

au vu du CCIF il n'est pas islamophobe il est facho, ouf .

http://www.islamopho...s-mis-en-danger

Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous.

=============

Propos de caniveau et agression pathologique.

Ne mérite pas de réponse. Vas voir un psy !

Suis donc tes bons conseils et va consulter !

Bah c'est toujours la même histoire. Quand les racistes se planquent derrière l'islamophobie pour vomir sur les musulmans, et qu'un type débarque innocemment en disant exactement la même chose que ces faux islamophobes et vrais racistes, on est en droit de lui dire qu'il hurle avec les loups.

Et quand il l'entend pas d'en tirer diverses conséquences, possibilités, dont j'ai donné mon interprétation ici-même.

Et de manière générale de traiter le type d'irresponsable, voire de lui dire la part de responsabilité qu'il aura si un jour les choses dégénèrent à cause de la montée de la xénophobie qu'il aura entretenue.

PS : sinon le CCIF je connais pas donc je m'engage pas a juger ce truc, juste que sa façon d'anorder l'islamophobie me semble tout à fait acceptable si ce n'est pas juste des mots.

.

Et quand même j'ai une question à poser. L'hostilité entre le français et l'occupant durant la guerre, c'est du racisme, de la xénophobie ou alors de la germanophobie ?

Finalement quelle est l'excuse du résistant pour sa haine irrationnelle du boche ? Aucune on est bien d'accord ?

Soit ça, soit vous manipulez des concepts de merde.

Oula mais arrête , le CCIF ne dit pas que le gouvernement est d'extrême droite, il critique juste Valls pour ses injustices rien d'autre.

Et arrête avec Boubakeur, il est insignifiant, on s'en fou il compte pour rien.

Après si tu ne sais (fais semblant de ne pas savoir) pas pour qui il bosse, ni ses opinions politiques et religieuses ( il ne les cache pas et affiche ouvertement et en a parfaitement le droit), et bien je ne peux rien pour toi.

Le CCIF dénonce aussi la vulgarisation des idées d'extrême droit, et il est loin d'être le seul à avoir constater que sarko à libérer la parole raciste.

La parole raciste fera toujours moins de victimes que les attentats racistes....

Les vrais racistes, c'est ces islamistes qui commettent des attentats anti-Français.

Délire... tu me demandes ce que je pense du CCIF en réponse à un texte où je dis ne pas connaître cet organisme. Tu deviens complètement incohérent. Il est 21:46.

Bonne nuit

Je crois qu'il est fatigué là, il faut qu'il se repose.

Vient on va aller regarder le croissant de lune

.

Je vais t'aider à connaître vu qu'islamophobie et islamo gauchisme c'est le sujet ( marrant t'as pas du voir les liens du CCIF donc je reposte cet extrait )

au vu du CCIF il n'est pas islamophobe il est facho, ouf .

http://www.islamopho...s-mis-en-danger

Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous.

=====+=+++==++

Gouvernement d'extrême droite donc ....

T'en penses quoi ?

Donc tu vois on peut en parler maintenant , ce que tu crains serait déjà au pouvoir...

La tortue c'est chaouiya??? :smile2: mdr

La raciste qui accuse les autres de l'être....

Gouvernement d'extrême droite donc ....

T'en penses quoi ?

Je pense que le processus de mondialisation capitaliste est un processus fasciste oui. Un fascisme soft si tu veux, répondant aux aspirations populaires de la bêtise.

Mais va te coucher là, tu sors à peine d'une crise, faut te reposer.

Ou va te finir sur Trump là-bas c'est facile !

Bonne nuit

.

Je pense que le processus de mondialisation capitaliste est un processus fasciste oui. Un fascisme soft si tu veux, répondant aux aspirations populaires de la bêtise.

Mais va te coucher là, tu sors à peine d'une crise, faut te reposer.

Ou va te finir sur Trump là-bas c'est facile !

Bonne nuit

.

Donc tu approuves ce post du site CCIF quand il écrit sur son site "Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous."

======================================================================================

Donc que le gvt de Hollande est d'extrême droite et qu'il a commis un coup d'état je cite .

Tu bottes en touche, qui ne dit mot consent. Aucun courage .

http://bibliobs.nouv...t-de-charb.html

L'islamophobie, un concept mal taillé

"Les militants communautaristes qui essaient d'imposer aux autorités judiciaires et politiques la notion d''islamophobie' n'ont pas d'autre but que de pousser les victimes de racisme à s'affirmer musulmanes (…) Si demain les musulmans de France se convertissent au catholicisme ou bien renoncent à toute religion, ça ne changera rien au discours des racistes : ces étrangers ou ces Français d'origine étrangère seront toujours désignés comme responsables de tous les maux."

.....

Ce dégueulasse paternalisme de gauche

"En vertu de quelle théorie tordue l'humour serait-il moins compatible avec l'islam qu'avec n'importe quelle autre religion ? (…) Si on laisse entendre qu'on peut rire de tout, sauf de certains aspects de l'islam parce que les musulmans sont beaucoup plus susceptibles que le reste de la population, que fait-on, sinon de la discrimination ? Il serait temps d'en finir avec ce paternalisme dégueulasse de l'intellectuel bourgeois blanc 'de gauche' qui cherche à exister auprès de 'pauvres malheureux sous-éduqués'."

........

L'islamophobie, nouvel antisémitisme ?

En 1931, existait-il un terrorisme international qui se réclamait du judaïsme orthodoxe ? Des djihadistes juifs menaçaient-ils d'instaurer l'équivalent de la charia en Libye, en Tunisie, en Syrie, en Irak ? Un rabbin Ben Laden avait-il envoyé un biplan s'écraser contre l'Empire State Building ? (…) Non, l'islamophobie n'est pas le nouvel antisémitisme. Il n'y a pas de nouvel antisémitisme, il y a ce vieux, hideux et immortel racisme. Un racisme dont sont victimes des populations d'origine musulmane

En ce cas chaouiya n'est pas cohérente quand elle dit que Badinter est islamophobe car elle critique l'Islam . Badinter ne peut donc être islamophobe du simple fait qu'elle critique l'Islam .

http://www.islamopho...te-islamophobie

Que dire quand Riss, dessinateur de Charlie Hebdo, acquiesce cette sortie d'Elisabeth Badinter par un incisif "On se sent moins seuls" ? N'est-ce pas un aveu de la part de Riss que les caricatures de Charlie Hebdo pouvaient-être interprétées comme telles ? Cela serait d'autant plus grave que des enfants aient été invectivés à la suite des terribles attentats de janvier parce qu'ils "n'étaient pas Charlie".

==================

L'aveu serait donc bien que Riss est islamophobe ainsi que les caricatures non ?

Pourtant ça ne rentre pas dans la def , donc dois je en déduire que le CCIF utilise le mot islamophobie dans un double sens selon ce qui l'arrange ?

Quel sens doit on prendre quand il rappelle que ce n'est pas une opinion, le sens Riss est islamophobe et c'est un délit ou bien ?

L’année 2015 se caractérise de prime abord par une apparente contradiction entre l’évolution des actes à caractère raciste et celle des opinions racistes, les deux obéissant à des logiques distinctes. Fort heureusement, un préjugé ne se matérialise pas systématiquement par un passage à l’acte. De même, l’évolution de l’opinion publique française dans son ensemble ne saurait se réduire à la seule évolution des actes racistes enregistrés, ceux-ci pouvant être le fait de minorités violentes particulièrement actives. Pour autant, cette disjonction entre acte et opinion trouve sa limite en ce que l’infraction au mobile raciste se nourrit nécessairement du préjugé raciste.

Opinion : Catégoriser

en groupe et généraliser un jugement à l’ensemble du groupe

Opinion : Hiérarchiser

en attribuant à un groupe des caractéristiques spécifiques connotées positivement ou négativement.

Acte : Discriminer

en utilisant cette hiérarchie pour traiter de manière inégale les personnes appartenant au groupe défini.

La CNCDH est résolument convaincue que la lutte contre le racisme doit avant tout agir sur les représentations et les idées préconçues.

L’ISLAMOPHOBIE

Les actes antimusulmans :

Ils ont franchi un seuil jamais atteint depuis leur recensement par le ministère de

l’Intérieur. Malgré le recul observé en 2014, les chiffres de cette année confirment

la tendance à la hausse observée depuis 2011 (+ 30 % en 2011, 28 % en 2012,

11,3 % en 2013, -41 % en 2014, + 223 % en 2015). Les faits répertoriés semblent

indiquer une progression dans l’échelle de violence : tirs à balles réelles, jets de grenade,

agressions, incendies ou tentatives d’incendies...

Un moindre rejet à l’encontre de la minorité musulmane :

L’évolution récente de l’opinion à l’égard tant de l’islam que des musulmans va dans

le sens d’un moindre rejet. Les musulmans restent cependant la minorité la moins

acceptée, le rejet s’étendant de la religion musulmane à ceux qui la pratiquent. Les

critiques portent essentiellement sur les pratiques religieuses les plus visibles (port

du voile), les pratiques privées étant mieux acceptées. Difficile de dire pour l’instant

si ces évolutions positives sont durables ou liées au contexte des attentats, et si les

personnes interrogées disent toujours vraiment ce qu’elles pensent sur ce sujet

sensible.

CNCDH

Il faut le prendre dans le sens qui est évoqué par le CCIF, l'islamophobie n'est pas une opinion mais un délit quand il y a discrimination, agression envers les musulmans après le CCIF dans la mesure où il lutte contre l'islamophobie va bien sûr être contre des opinions qui vont inciter à des actes islamophobes. Après on sait bien que certains peuvent avoir des opinions subjectives, si je pense qu'une personne est raciste, tu pourras en avoir une toute autre opinion, chacun à son avis qui peut être différent là-dessus après pour certains, on pourra voir très clairement que telle personne est raciste, ça dépend de divers critères.

Concernant Charlie Hebdo, je trouve qu'il n'est pas islamophobe mais je peux comprendre que certains musulmans peuvent le voir comme islamophobe car ils y sont plus sensibles et même s'ils savent que le blasphème est autorisé, ils ne peuvent pas approuver les insultes sur le prophète alors que c'est interdit dans leur religion d'autant qu'on sait bien qu'à un moment donné, il y a eu plus de critiques envers les musulmans suite à ces caricatures.

On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans, c'est à dire qu'une critique sensée sur l'islam sans préjugés ne peut être perçue comme de l'islamophobie mais même à partir de cette définition, il y aura toujours une part de subjectivité sur un jugement envers l'autre car il ne suffit pas de lire un article pour connaître exactement ce qu'est une personne et cela est valable pour toute autre, raciste, antisémite, intégriste...Tu insistes lourdement là-dessus comme si pour toi, c'est impensable que certains puissent juger une personne d'islamophobe sans qu'il y est une définition très précise qui permette de ne pas faire d'erreur mais sans tenir compte de la subjectivité de chacun mais à part, la loi qui peut trancher et encore il peut aussi y avoir des erreurs d'autant que même une personne qui pourrait être condamnée pour un acte islamophobe ne sera pas forcément islamophobe, tu ne peux pas avoir de certitude sur ce qu'est telle personne d'autant qu'en plus, si tu as ce raisonnement envers l'islamophobie, il faudrait l'avoir aussi quand il s'agit de racisme, d'antisémite, d'intégrisme...

Après je ne vois pas d'incohérence de la part de tortue de plage de trouver que Badinter est islamophobe, c'est une opinion du fait qu'elle trouve qu'elle a des préjugés et que c'est faux ce qu'elle évoque, ce n'est pas parce que tu penses le contraire, que tu es dans la vérité plus qu'elle. Je ne connais pas Badinter donc je me dispenserais d'avoir une opinion là-dessus mais d'après ce que j'ai compris, elle défend quand il y a raciste contre les musulmans donc j'ai un peu des doutes sur le fait qu'elle soit islamophobe mais encore une fois, je ne la connais pas assez pour y porter un jugement. L'islamophobie, c'est une peur irraisonnée donc c'est forcément avoir des préjugés, est ce que c'est le cas de Badinter, je n'en sais rien, je n'ai pas assez lu la concernant pour y avoir un avis. Par contre, une critique sensée de l'islam, ce n'est pas être islamophobe.

Ah et il dit quoi là ( déjà publié sur le fil )

au vu du CCIF il n'est pas islamophobe il est facho, ouf .

http://www.islamopho...s-mis-en-danger

Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous.

=============

Mais pourquoi fais tu toujours la même chose, pourquoi dis tu tout le temps les même idioties.

A tu été plus loin qu'en 5 éme à l'école ? on ne t'a pas appris que pour lire un texte, et le comprendre, il faut savoir le contexte , date , point de vue etc. Peut être ignore tu l'état d'urgence et ses abus, les menaces sur l'état de droit ( qui on été évité pour le moment, mais qui à l'époque étaient imminentes etc.).

Donc encore une fois, pour justifier tes mensonges et délires, tu copie colle un petit bout de texte, que tu décontextualise et isole du reste , pour faire dire au CCIF ce que tu à envie de dire.

Tu sais que ce que tu fais est stupide et incorrect et que tu ne peu pas t'en sortir avec ces basses petits procédures de diabolisation.

Donc tu approuves ce post du site CCIF quand il écrit sur son site "Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous."

======================================================================================

Donc que le gvt de Hollande est d'extrême droite et qu'il a commis un coup d'état je cite .

Tu bottes en touche, qui ne dit mot consent. Aucun courage .

C'est beau l'honneteté version DDR, prendre un petit paragraphe, l'isoler et le mettre hors contexte pour ensuite lui faire dire n'importe quoi, et accuser l'autre de ce n'importe quoi lol.

Ca va sinon ?

Concernant Charlie Hebdo, je trouve qu'il n'est pas islamophobe mais je peux comprendre que certains musulmans peuvent le voir comme islamophobe car ils y sont plus sensibles et même s'ils savent que le blasphème est autorisé, ils ne peuvent pas approuver les insultes sur le prophète alors que c'est interdit dans leur religion d'autant qu'on sait bien qu'à un moment donné, il y a eu plus de critiques envers les musulmans suite à ces caricatures.

Charb n'avait ni peur irraisonnée de l'Islam, ni hostilité envers les musulmans. Donc les musulmans dont tu nous parles considère que islamophobe = hostilité ( et encore c'est même pas le bon terme !!! ) envers l'Islam . Apparemment vu de certains musulmans ça justifie des manifs dans pas mal de pays, et pour une petite minorité ça justifie le meurtre. Du coup la peur est elle si irraisonnée ?

On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans

C'est "et" ou c'est "ou" ?

Dans la def de @frunobulax c'est "et" . Le "ou" permet aux racistes et aux islamistes de jouer ...

La définition est bien un fourre tout . Charb était islamophobe , pour qui ne connaissait pas , conclusion = hostile à l'Islam et/ ou aux musulmans = sale raciste . Ca peut donner des idées .

, c'est à dire qu'une critique sensée sur l'islam sans préjugés ne peut être perçue comme de l'islamophobie mais même à partir de cette définition, il y aura toujours une part de subjectivité sur un jugement envers l'autre car il ne suffit pas de lire un article pour connaître exactement ce qu'est une personne et cela est valable pour toute autre, raciste, antisémite, intégriste..

On se moque de savoir si il y a préjugé ou pas , les musulmans en ont certainement eux mêmes sur leur propre religion .Une critique de l'Islam est ou n'est pas islamophobe ?

Pour Melle Jeanne non , pour chaouiya oui . Un mot étymologiquement simple aboutit à l'arrivée à ne pas pouvoir s'en servir pour désigner ceux qu'il est sensé désigner. Ca vaut pas un cachou !

.Tu insistes lourdement là-dessus comme si pour toi, c'est impensable que certains puissent juger une personne d'islamophobe sans qu'il y est une définition très précise qui permette de ne pas faire d'erreur mais sans tenir compte de la subjectivité de chacun mais à part, la loi qui peut trancher et encore il peut aussi y avoir des erreurs d'autant que même une personne qui pourrait être condamnée pour un acte islamophobe ne sera pas forcément islamophobe, tu ne peux pas avoir de certitude sur ce qu'est telle personne d'autant qu'en plus, si tu as ce raisonnement envers l'islamophobie, il faudrait l'avoir aussi quand il s'agit de racisme, d'antisémite, d'intégrisme...

L'islamophobie a pour sens commun "raciste" il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt . C'est donc potentiellement une diffamation. L'islamophobie n'est pas un délit, la diffamation l'est . Je sais ce qu'est un raciste , un antisémite ou un intégriste , il n'y a pas de "et" ou "ou" !

Après je ne vois pas d'incohérence de la part de tortue de plage de trouver que Badinter est islamophobe, c'est une opinion du fait qu'elle trouve qu'elle a des préjugés et que c'est faux ce qu'elle évoque, ce n'est pas parce que tu penses le contraire, que tu es dans la vérité plus qu'elle.

Donc en fait la définition d'islamophobe c'est d'avoir des préjugés faux sur l'Islam ?

Celui pensant que ce qui est dans la sourate 24 est faux est donc islamophobe ?

L'islamophobie, c'est une peur irraisonnée donc c'est forcément avoir des préjugés, est ce que c'est le cas de Badinter, je n'en sais rien, je n'ai pas assez lu la concernant pour y avoir un avis. Par contre, une critique sensée de l'islam, ce n'est pas être islamophobe.

Faudrait savoir, c'est une peur irraisonnée ou une hostilité ou les deux ?

Je ne vois pas ce qui permettrait à Chaouiya d'affirmer que Mame Badinter a une peur irraisonnée de l'Islam .

Mais pourquoi fais tu toujours la même chose, pourquoi dis tu tout le temps les même idioties.

A tu été plus loin qu'en 5 éme à l'école ? on ne t'a pas appris que pour lire un texte, et le comprendre, il faut savoir le contexte , date , point de vue etc. Peut être ignore tu l'état d'urgence et ses abus, les menaces sur l'état de droit ( qui on été évité pour le moment, mais qui à l'époque étaient imminentes etc.).

Donc encore une fois, pour justifier tes mensonges et délires, tu copie colle un petit bout de texte, que tu décontextualise et isole du reste , pour faire dire au CCIF ce que tu à envie de dire.

Tu sais que ce que tu fais est stupide et incorrect et que tu ne peu pas t'en sortir avec ces basses petits procédures de diabolisation.

C'est beau l'honneteté version DDR, prendre un petit paragraphe, l'isoler et le mettre hors contexte pour ensuite lui faire dire n'importe quoi, et accuser l'autre de ce n'importe quoi lol.

Ca va sinon ?

Bah chacun peut vérifier par lui même et recontextualiser lol , le texte est tout ce qu'il y a de plus limpide .

http://www.islamopho...s-mis-en-danger

Tribune de notre porte-parole Yasser Louati.

Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous.

==========================================================================================================

Ah la contextualisation a bon dos. A ce compte là peut être décontextualises tu les propos des islamophobes ( les vrais ) zn oubliant date , point de vue etc , après un attentat , des manifs haineuses dans le monde , la peur n'est plus irraisonnée du coup c'était pas islamophobe . Tu vois ton propos amène à ce genre de conclusion débile .

Le texte est du porte parole !