Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Bah l'explication c'est la bonne conscience, rien de neuf.

Voire que plus les gens votent extrême-droite plus ils vont se trouver en échange des exemples de bonne conscience pour justifier leur trouble, rien de neuf.

.

on parle xénophobie ,pas islamophobie ...

la moitié environ des immigrés arrivant en France ne sont pas musulmans ....c'est peut être pour cette raison que si on peut accuser les Français d'être Islamophobes ,à raison car subissant les nuisances d'un islam radical ,on ne peut pas les accuser d'être xénophobes ..

il y a une peur actuelle qui consiste à penser qu'avec immigration de masse en provenance du moyen orient ,celle ci devienne largement majoritaire en France ,non pas à cause de sa provenance ,mais à cause des problèmes inhérents à l'islam ...

Il y a urgence... à réécrire le Coran :smile2:

Ok je m'y mets, assez perdu de temps :

En ce temps-là, Allah dit à ses disciples : "tous les hommes naissent libres et égaux en droit ".

Tain je le sens bien là, j'ai la frite les gars, qu'est-ce que vous en pensez ?

on parle xénophobie ,pas islamophobie ...

la moitié environ des immigrés arrivant en France ne sont pas musulmans ....c'est peut être pour cette raison que si on peut accuser les Français d'être Islamophobes ,à raison car subissant les nuisances d'un islam radical ,on ne peut pas les accuser d'être xénophobes ..

Bruxelles nous dit les deux, mais plutôt que de l'entendre on préfère remettre en question leur honnêteté intellectuelle du haut de notre arrogance et de nos certitudes.

on parle xénophobie ,pas islamophobie ...

la moitié environ des immigrés arrivant en France ne sont pas musulmans ....c'est peut être pour cette raison que si on peut accuser les Français d'être Islamophobes ,à raison car subissant les nuisances d'un islam radical ,on ne peut pas les accuser d'être xénophobes ..

il y a une peur actuelle qui consiste à penser qu'avec immigration de masse en provenance du moyen orient ,celle ci devienne largement majoritaire en France ,non pas à cause de sa provenance ,mais à cause des problèmes inhérents à l'islam ...

Oui bah, la xénophobie trouve toujours des boucs émissaires, quand c'est pas l'un c'est l'autre.

Maintenant je ne nie pas des problèmes spécifiques... pas plus qu'un point de vue sur le nombre d'immigrés qui se défend.

Et je rappelle qu'on était quand même parti du laïus incohérent de Kepel que je semble être le seul à avoir décrypté, sans réponse donc.

.

Bruxelles nous dit les deux, mais plutôt que de l'entendre on préfère remettre en question leur honnêteté intellectuelle du haut de notre arrogance et de nos certitudes.

oui ils se basent sur cette étude un peu tirée par les cheveux qui classe le Pakistan parmi les pays les moins xénophobes au monde ... les Français ont eut le malheur de répondre à 27 % qu'ils n'aimeraient pas avoir un immigré comme voisin

... mais on est quand même le pays le moins hypocrite d' Europe

on aurait pu prendre comme critère des faits réels ,plutôt que des ressentis mais si ce sondage convient à certains ,surtout aux anglo saxons ,on n'y peut rien ...

✓ Les pays de langue anglaise (Royaume Uni et anciennes colonies britanniques : Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle Zélande) et ceux de l’Amérique Latine sont les plus tolérants ;

✓ L’Inde, la Jordanie, le Bengladesh et Hong Kong sont les plus racistes ;

✓ L’Asie apparait comme plutôt peu tolérante aux étrangers ; la tolérance relativement grande du Pakistan, cependant, contraste avec les autres pays asiatiques ;

✓ En Europe, la France est le pays le plus xénophobe.

et puis les attaques antisémites sont devenues récurrentes ainsi que la discrimination anti roms ,cette minorité silencieuse qui subit les pires humiliations

Selon les données du ministère de l’intérieur, les violences associées à ces préjugés ont augmenté de 14 % entre 2012 et 2014, dont 36 % pour celles relevant de l’antisémitisme. Dans leur rapport, les spécialistes de la commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) dénoncent également l’homophobie et les discriminations anti-Roms.<br style="box-sizing: border-box;">

Il existe bel et bien une communauté musulmane, dont une partie a ses marqueurs ethniques bien visibles , pour reprendre kepel .

Le distinguo fait par l'étude est intéressant car on note que la tolérance au d'origine maghrébine est supérieure à celle des musulmans .

Musulman peut parfois avoir un caractère ethnique .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnie

Une ethnie ou groupe ethnique est un groupe social de personnes qui s'identifient entre elles sur la base d'une ascendance commune (réelle ou imaginée), d'une histoire commune, d'une culture commune ou d'un vécu commun^[1]. L'appartenance à une ethnie ou ethnicité est liée à un patrimoine commun, que ce soit la culture, l'ascendance, l'histoire, l'origine géographique, la langue ou le dialecte, l'idéologie, la religion, la mythologie, la cuisine, l'habillement, la musique...

La le patrimoine commun est l'Islam . D'ailleurs tout comme certaines ethnies se reconnaissent à la tenue vestimentaire, certaines ethnies musulmanes peuvent assez facilement se reconnaître lors de trekking en ville .

J'entends bien, mais que je saches il y a des noirs musulmans, des turcs musulmans des pakistanais musulmans et bien sûr des arabes, des kurdes et que sais-je encore ! Donc tous ceux-là sont "statistiquement" des musulmans et les maghrébins sont "statistiquement" quoi ?

C'est une véritable histoire de fou non ?

J'offrirais une forte récompense pour toute information complémentaire...

:smile2:

Ben v'là qui crédibilise le sondage !

Le Pakistan, y'a des coins où ça faisait peur le racisme il y a déjà 40 ans !

Bref on sonde le baratin des gens hum hum...

oui ils se basent sur cette étude un peu tirée par les cheveux qui classe le Pakistan parmi les pays les moins xénophobes au monde ... les Français ont eut le malheur de répondre à 27 % qu'ils n'aimeraient pas avoir un immigré comme voisin

... mais on est quand même le pays le moins hypocrite d' Europe

on aurait pu prendre comme critère des faits réels ,plutôt que des ressentis mais si ce sondage convient à certains ,surtout aux anglo saxons ,on n'y peut rien ...

✓ Les pays de langue anglaise (Royaume Uni et anciennes colonies britanniques : Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle Zélande) et ceux de l’Amérique Latine sont les plus tolérants ;

✓ L’Inde, la Jordanie, le Bengladesh et Hong Kong sont les plus racistes ;

✓ L’Asie apparait comme plutôt peu tolérante aux étrangers ; la tolérance relativement grande du Pakistan, cependant, contraste avec les autres pays asiatiques ;

✓ En Europe, la France est le pays le plus xénophobe.

On se demande comment cette étude a pu arriver à de telles conclusions dans un pays où 7 personnes sur 10 trouvent qu'il y a trop d'immigrés.

http://www.liberation.fr/societe/2015/04/09/une-france-trop-toleranteavec-le-racisme_1238084

Bruxelles nous dit les deux, mais plutôt que de l'entendre on préfère remettre en question leur honnêteté intellectuelle du haut de notre arrogance et de nos certitudes.

Ca s'applique aux préconisations économiques ou juste à ce point ?

On se demande comment cette étude a pu arriver à de telle conclusion dans un pays où 7 personnes sur 10 trouvent qu'il y a trop d'immigrés.

http://www.liberatio...racisme_1238084

donne moi un seul pays à tradition d'immigration dans lequel les habitants approuvent un apport d'immigré pour 7 personnes sur dix !

il faut rappeler que nous ne sommes plus depuis longtemps dans l'immigration choisie ,mais dans celle subie ...

Ah la justification perpétuelle du pas nous pas nous quand la réalité vous heurte un peu trop la conscience ...

J'entends bien, mais que je saches il y a des noirs musulmans, des turcs musulmans des pakistanais musulmans et bien sûr des arabes, des kurdes et que sais-je encore ! Donc tous ceux-là sont "statistiquement" des musulmans et les maghrébins sont "statistiquement" quoi ?

C'est une véritable histoire de fou non ?

J'offrirais une forte récompense pour toute information complémentaire...

Peu importe la couleur , l'ethnie avec voile noir intégral et qamis Nike est mal perçue par les islamophobes .

Pas mal de maghrébins les stigmatisent , le distinguo a donc un sens .

Peu importe la couleur , l'ethnie avec voile noir intégral et qamis Nike est mal perçue par les islamophobes .

Pas mal de maghrébins les stigmatisent , le distinguo a donc un sens .

Il y a vraiment un méli-mélo invraisemblable dans cette affaire là ! Si je dis que je n'aime pas les catholiques, personne ne viendra me chercher querelle et je ne tomberais sous aucune loi anti-raciste. Idem si je dis que je déteste la chrétienté et tout ce qui s'y rattache ! Je risque même de passer inapperçu...

Et si je dis que j'ai une haine viscérale pour l'ensemble de la communauté chrétienne mondiale, ça passe tout aussi bien !!

Mais si je te dis, à toi ddr, que je déteste plus que tout au monde voir des femmes avec un foulard et à fortiori en burka parce qu'elles me jettent à la figure une religion dont je ne veux pas plus que la religion catholique (qui elle, est invisible et me fous la paix royalement), et qu'en plus elle me donnent l'impression de faire partie d'une communauté qui n'est pas et ne sera jamais la miènne, tu vas, toi ddr ,me traiter de (sale) islamophobe ??

Ces islamo-gauchistes , dont certains de dénomment "indigènes de la République" et qui ont investi bon nombre d' associations subventionnées par les contribuables soutiennent tout ce qu'il y a d'obscurantisme chez les Musulmans Français (voile, burka, burkini, halal sans choc anesthésique préalable etc ) ..Ils sont proches des diverses mouvances fondamentalistes dont certaines sont très influentes y compris dans les instances officielles , ne critiquent surtout pas ceux qui font des attentats ..

Ils sont intolérants, agressifs et au besoin s'en prennent à la police ..Gilles Kepel a eu tout à fait raison d'oser enfin évoquer ces mouvances qui gangrènent notre pays et qui ont reçu beaucoup de complaisance de la part de toute la gauche française ...

Ces islamo-gauchistes , dont certains se dénomment "indigènes de la République" et qui ont investi bon nombre d' associations subventionnées par les contribuables, soutiennent tout ce qu'il y a de plus "obscurantiste" chez les Musulmans Français (voile, burka, burkini, halal sans choc anesthésique préalable etc ) ..Ils sont proches des diverses mouvances fondamentalistes dont certaines sont très influentes y compris dans les instances officielles , ne critiquent surtout pas ceux qui font des attentats ..

Ils sont intolérants, agressifs et au besoin s'en prennent à la police ..Gilles Kepel a eu tout à fait raison d'oser enfin évoquer ces mouvances qui gangrènent notre pays et qui ont reçu beaucoup de complaisance de la part de toute la gauche française

Vous avez bien raison.

Mais vous oubliez de dire le plus important : ces gens mangent les enfants tout crus et la nuit, ils se trnasforment en loups-garous et viennent terroriser les innocents souchiens en se repaissant de leur sang et en poussant ensuite des hurlements, surtout les nuits de pleine lune. Sinon ils vaquent à leurs occupations, brûlent des voitures, attaquent les vieilles dames, violent les petits enfants, enfin le train-train quoi.

Merci pour votre précieux témoignage, le dossier est désormais très complet.

Au plaisir de vous relire !

Non tu exagères toujours .

L'islamo gauchiste comme Houria bouteldja se contentera de faire une vibrante épitaphe à mohamed Merah pour ajouter à son lustre , empêchera par la force une conférence de Ghislain chevrier sur la laicite , prendra la défense des préceptes éducatifs d'houdeyfa, t'expliquera que l'on meurt plus du cancer que des attentats dont il ne faut donc pas trop se soucier, t'expliquera que l'attentat aurait tout aussi bien etre le fait d'un bouddhiste, ou que Cologne n'avait pas lieu de marquer les allemands on ne va pas faire un fromage d'une main aux fesses . Il pourra aussi t'expliquer que le burkini c'est la même chose que la tenue de bain belle époque et le tchador l'équivalent du fichu des vamps . Bref n'exagère pas non plus .

Le facho a lui un programme plus lisible , ces problèmes bien réels émanent des pas nous viront tout ce qui n'est pas nous, quitte à se comporter en terros , un miroir du facho d'en face .

Ces islamo-gauchistes , dont certains de dénomment "indigènes de la République" et qui ont investi bon nombre d' associations subventionnées par les contribuables soutiennent tout ce qu'il y a d'obscurantisme chez les Musulmans Français (voile, burka, burkini, halal sans choc anesthésique préalable etc ) ..Ils sont proches des diverses mouvances fondamentalistes dont certaines sont très influentes y compris dans les instances officielles , ne critiquent surtout pas ceux qui font des attentats ..

Ils sont intolérants, agressifs et au besoin s'en prennent à la police ..Gilles Kepel a eu tout à fait raison d'oser enfin évoquer ces mouvances qui gangrènent notre pays et qui ont reçu beaucoup de complaisance de la part de toute la gauche française ...

Ces islamo-gauchistes , dont certains se dénomment "indigènes de la République" et qui ont investi bon nombre d' associations subventionnées par les contribuables, soutiennent tout ce qu'il y a de plus "obscurantiste" chez les Musulmans Français (voile, burka, burkini, halal sans choc anesthésique préalable etc ) ..Ils sont proches des diverses mouvances fondamentalistes dont certaines sont très influentes y compris dans les instances officielles , ne critiquent surtout pas ceux qui font des attentats ..

Ils sont intolérants, agressifs et au besoin s'en prennent à la police ..Gilles Kepel a eu tout à fait raison d'oser enfin évoquer ces mouvances qui gangrènent notre pays et qui ont reçu beaucoup de complaisance de la part de toute la gauche française

Si il y a des "islamo-gauchistes" c'est d'abord et avant tout par réaction et dans l'espoir de contrer les anti-islamo-facho-droitiste, dont l'unique aspiration, sachant qu'ils ont définitivement et à tout jamais perdu la "bataille de l'immigration" est de dresser les communautés les unes contre les autres. Juste comme ça, pour le plaisir. Un peu comme ces russes qu'on a vu à la télé et qui agressent violemment et à l'occasion ne dédaignent pas d'assassiner les rares africains qui osent venir faire des études chez eux. Comme ça, pour s'amuser. En france, on se contente de tuer avec les mots, avec la haine. On est des gagnes-petits en france.

Dresser les uns contre les autres avec les arguments les plus creux, les plus grossiers, les plus manipulateurs en se réfugiant sous l'apparence d'un intellectualisme qui se veut intelligent, mais qui n'est que pure bêtise..Alors oui, les excès emmenant les réactions et ces réactions emmenant des contre-réaction nous voilà dans un maelström de pseudo-idées et de monologues en binôme.

Si certains débats de forum fr, comme celui-ci et quelques autres sur les même thèmes, sont représentatifs de la France de 2016 , je crois que nous avons de très gros souçis à nous faire !

Heureusement, et c'est rassurant, qu'il existe des experts dont personne ne peut douter de la compétence chacun dans leur domaine (même si on ne partage pas leurs idées, bien-sûr) pour nous éclairer, sinon nous pourrions rapidement sombrer dans l'obscurantisme où certains souhaiteraient nous précipiter du haut de leurs haines.

Non tu exagères toujours .

L'islamo gauchiste comme Houria bouteldja se contentera de faire une vibrante épitaphe à mohamed Merah pour ajouter à son lustre , empêchera par la force une conférence de Ghislain chevrier sur la laicite , prendra la défense des préceptes éducatifs d'houdeyfa, t'expliquera que l'on meurt plus du cancer que des attentats dont il ne faut donc pas trop se soucier, t'expliquera que l'attentat aurait tout aussi bien etre le fait d'un bouddhiste, ou que Cologne n'avait pas lieu de marquer les allemands on ne va pas faire un fromage d'une main aux fesses . Il pourra aussi t'expliquer que le burkini c'est la même chose que la tenue de bain belle époque et le tchador l'équivalent du fichu des vamps . Bref n'exagère pas non plus .

Le facho a lui un programme plus lisible , ces problèmes bien réels émanent des pas nous viront tout ce qui n'est pas nous, quitte à se comporter en terros , un miroir du facho d'en face .

Là je sais plus si t'es juste un petit con qui refuse de reconnaître ses idioties ou un vrai faf.

Le FN est à 30% et tu prétends être centriste. Ça devrait très sérieusement te préoccuper comme ca préoccupe tout le monde, et en particulier depuis 2002.

Daesh les types sont en train de courir comme des lapins au fin fond de la Syrie, et sinon on est 60 millions ici contre 5000 jeunes cons tous fichés.

DONC

En parlant sans cesse du Coran et des musulman exactement à l'égal de ce que fait le FN depuis un bon moment, tu fais exactement la même chose que le FN !

Et c'est pas en jurant tes grands dieux que t'es un brave centriste tout gentil tranquille que tu me convaincras : les actes sont les actes !

Donc t'arrêtes d'exprimer ton islamophobie le temps que les choses se tassent avec Daesh et compagnie, et ensuite t'en fais des sujets partout si ça te chante !

PS : quand aux conneries faites il y a vingt ans, on n'en est plus là !

C'EST PAS LE MOMENT !

(c'est maintenant que le FN progresse, grâce aux attentats)

.

Si il y a des "islamo-gauchistes" c'est d'abord et avant tout par réaction et dans l'espoir de contrer les anti-islamo-facho-droitiste, dont l'unique aspiration, sachant qu'ils ont définitivement et à tout jamais perdu la "bataille de l'immigration" est de dresser les communautés les unes contre les autres. Juste comme ça, pour le plaisir. Un peu comme ces russes qu'on a vu à la télé et qui agressent violemment et à l'occasion ne dédaignent pas d'assassiner les rares africains qui osent venir faire des études chez eux. Comme ça, pour s'amuser. En france, on se contente de tuer avec les mots, avec la haine. On est des gagnes-petits en france.

Dresser les uns contre les autres avec les arguments les plus creux, les plus grossiers, les plus manipulateurs en se réfugiant sous l'apparence d'un intellectualisme qui se veut intelligent, mais qui n'est que pure bêtise..Alors oui, les excès emmenant les réactions et ces réactions emmenant des contre-réaction nous voilà dans un maelström de pseudo-idées et de monologues en binôme.

Si certains débats de forum fr, comme celui-ci et quelques autres sur les même thèmes, sont représentatifs de la France de 2016 , je crois que nous avons de très gros souçis à nous faire !

Heureusement, et c'est rassurant, qu'il existe des experts dont personne ne peut douter de la compétence chacun dans leur domaine (même si on ne partage pas leurs idées, bien-sûr) pour nous éclairer, sinon nous pourrions rapidement sombrer dans l'obscurantisme où certains souhaiteraient nous précipiter du haut de leurs haines.

on ne tue pas qu'avec des mots en France ...subitement tu oublies qu'il y a seulement quelques mois des dizaines de victimes de l'extrémisme jonchaient le sol de Nice ou celui du Bataclan ...le Français n'a pas beaucoup de mémoire devrais tu dire plutôt en te prenant en exemple ...

On ne peut pas échapper à l'extrémisme ...le condamner en lui tournant le dos c'est l'ignorer et ignorer des gens potentiellement dangereux c'est suicidaire ..longtemps on a ignoré les terroristes du GIA chassés d'Algérie à la fin des années 90 ,ce qui nous vaut actuellement la déferlante de haine , d'attentats ,de clivage entre les communautés ...

lorsqu'on laisse pourrir une situation on ne peut en espérer qu'une pourriture en retour ....

renvoyer dos à dos deux extrémismes et laisser prospérer l'un sous le prétexte que l'autre existe est d'une très grande stupidité ...

Le FN progresse pour de nombreuses raisons. Dont notamment l'indifference de la gauche à la France d'aubenas. Et pour ce qui est du c'est pas le moment tu vois avec edwy.