De Gauche ou de Droite

Un primitif flamand germain qui se vendait pas trop mal....

J'avais donc bien compris.

une insulte de plus d une personne qui joue les démocrates.Sauf si ce peintre existe..je ne connais pas.

Pour définir ce que sont la gauche et la droite, je dirais qu'aujourd'hui l'opposition se fait non plus sur le plan de l'économie mais sur celui des corps sociaux. Sur la question de la sociabilité.

"Ainsi, existe-t-il deux analyses de l'ordre social, l'une classique (aristotélo-thomiste pour l'essentiel), l'autre moderne. La conception classique s'appuie sur l'idée qu'il existe un ordre cosmologique des choses. Il est naturel à l'homme de vivre en société. Cette vie s'incarne à travers différents corps comme la famille, le métier ou la cité. La volonté humaine sert à actualiser des entités dont les principes sont donnés à l'homme et non décidés par lui. Les corps sociaux ne sont pas la somme d'identités individuelles, mais ont une ontologie, autrement dit une identité intrinsèque.

A l'inverse, la vision moderne considère qu'à l'état de nature, il n'existe que des individus (ayant des droits naturels en raison de leur appartenance à l'espèce humaine); les corps sociaux (famille, nation) ne peuvent être que le résultat d'un artifice. De même leurs règles de fonctionnement sont produites par les hommes. Leur volonté ne sert pas à s'inscrire dans des entités qui existent indépendamment d'elle, à se couler dans des institutions qui la dépassent, mais à les créer. Libéraux et socialistes ne conçoivent pas le contre de la même façon mais s'accordent sur sa nécessité. [,,,] Cependant, l'existence de la société a la même origine pour ces deux courants de pensée: le contrat social."

Guillaume Bernard, La Guerre des Droites aura bien lieu, Le mouvement dextrogyre, Desclée de Brower, 2016.

Votre sondage a quand même un sacré problème: nulle définition n'est donnée sur ce qu'est la droite ou la gauche.

-----------------

La politique ce n'est pas de l'axiomatique !

Non il n'y a pas de problème puisque la majorité comprend la question !

Disons pour que chacun se rende compte de la diversité des opinions politiques au sein du forum ...

Le fait est que je rencontre en effet autour de moi beaucoup de gens qui ne se revendiquent ni vraiment"de gauche" ni vraiment "de droite" ...

Le débat droite/gauche a-t-il un sens encore aujourd'hui, je ne sais pas, peut-être que oui finalement, mais peut être qu'un sondage pourrait en quelque sorte me contredire.

Salut,

En fait à part des sarkozystes et des libéraux acharnés, à peu près personne ne se revendique de droite, et ce n'est pas du tout sur qu'ils le soient vraiment. Ca tient à la nature de la droite qui est défensive, les gens de droite sont plutôt pour le statut quo ou le statut quo ante. Du coup pas de revendication.

Les gens de gauche sont d'ordinaires assez fiers et revendicateurs de ce statut, parce qu'ils veulent le changement, mais actuellement le PS étant en train de crever le plancher je pense qu'il y a une rétiscence à s'associer de facto à M. Hollande. Ce qui peut-être une analyse du pourquoi tu manques de personnes de gauche. C'est plutôt inédit, je me demande si c'est vraiment représentatif.

Et non bien sur que non le clivage gauche droite tel que présenté antérieurement n'est plus d'actualité, le clivage actuel c'est mondialiste contre leurs adversaires passifs de droite, les nationalistes.

Ce qui veut dire que dans un contexte contemporain, la gauche c'est le mondialisme pas le socialisme, et la droite, c'est le nationalisme ou du moins toute force s'opposant au mondialisme.

D'ou il résulte la jonction idéologique entre "extrême droite" et "extrême gauche" qui défendent en fait la même chose, c'est à dire le droit à l'auto-détermination des peuples.

Dans quel but ? Quel intérêt exactement ?

De faire parler les libertariens.

De gauche ou traditionnel ?

Pour définir ce que sont la gauche et la droite, je dirais qu'aujourd'hui l'opposition se fait non plus sur le plan de l'économie mais sur celui des corps sociaux. Sur la question de la sociabilité.

"Ainsi, existe-t-il deux analyses de l'ordre social, l'une classique (aristotélo-thomiste pour l'essentiel), l'autre moderne. La conception classique s'appuie sur l'idée qu'il existe un ordre cosmologique des choses. Il est naturel à l'homme de vivre en société. Cette vie s'incarne à travers différents corps comme la famille, le métier ou la cité. La volonté humaine sert à actualiser des entités dont les principes sont donnés à l'homme et non décidés par lui. Les corps sociaux ne sont pas la somme d'identités individuelles, mais ont une ontologie, autrement dit une identité intrinsèque.

A l'inverse, la vision moderne considère qu'à l'état de nature, il n'existe que des individus (ayant des droits naturels en raison de leur appartenance à l'espèce humaine); les corps sociaux (famille, nation) ne peuvent être que le résultat d'un artifice. De même leurs règles de fonctionnement sont produites par les hommes. Leur volonté ne sert pas à s'inscrire dans des entités qui existent indépendamment d'elle, à se couler dans des institutions qui la dépassent, mais à les créer. Libéraux et socialistes ne conçoivent pas le contre de la même façon mais s'accordent sur sa nécessité. [,,,] Cependant, l'existence de la société a la même origine pour ces deux courants de pensée: le contrat social."

Guillaume Bernard, La Guerre des Droites aura bien lieu, Le mouvement dextrogyre, Desclée de Brower, 2016.

En effet et tes attaquantes constantes contre les gens de gauche démontrent une chose c'est que dans ta tête à toi la gauche et la droite sont bien définies.

Contente-toi de faire le benêt et vote.

-----------------

La politique ce n'est pas de l'axiomatique !

Non il n'y a pas de problème puisque la majorité comprend la question !

Bien évidemment. :)

Mais visiblement pas tout le monde.

De faire parler les libertariens.

De gauche ou traditionnel ?

De quoi vous parlez ? Clarifiez votre pensée.

Le ps est il encore de gauche?

Ce qui est paradoxal et judicieux, c'est que le ps va réussir à convaincre son électorat (qui lui est honnêtement de gauche) à voter pour Juppé, même la droite ne pouvait pas mieux espérer;

Je vous laisse regarder cette vidéo et lire ce texte, lui est de gauche enfin il le dit ce n'est pas ça le principal, mon but n'est pas de vanter ou de démolir la gauche, juste d'apporter une vision au debat.

https://venividisens...passe-a-droite/

Donc la suite logique, c'est Juppé, l'Europe et la continuité de sa politique de droite.

Le ps est il encore de gauche?

Ce qui est paradoxal et judicieux, c'est que le ps va réussir à convaincre son électorat (qui lui est honnêtement de gauche) à voter pour Juppé, même la droite ne pouvait pas mieux espérer;

Je vous laisse regarder cette vidéo et lire ce texte, lui est de gauche enfin il le dit ce n'est pas ça le principal, mon but n'est pas de vanter ou de démolir la gauche, juste d'apporter une vision au debat.

https://venividisens...passe-a-droite/

"Plutôt de droite" totalise 6 votes (25%).

Si l'on se réfère au vote FFR , tout n'est pas perdu pour le PS. :p

A voté :smile2:

Faut attendre un peu, y a pas beaucoup de votants pour le moment

A voté :smile2:

Oui j'ai vu et vous n'avez pas voté PS (plutôt de droite) parce que de 25% il est passé à 24%. :D

Vous avez voté UDI (plutôt de gauche) ? :D

.........

"Plutôt de droite" totalise 6 votes (25%).

Si l'on se réfère au vote FFR , tout n'est pas perdu pour le PS. :p

Ce n'est pas mon interrogation st just, tu as lu ce que j'ai mis?

Trop long?

Ce n'est pas mon interrogation st just, tu as lu ce que j'ai mis?

Trop long?

Oui bien sûr .

Mais c'était une boutade de ma part , considérant le PS pour ce qu'il est , "plutôt de droite..."

C 'est tellement le bordel qu'on ne sait plus qui est quoi et où est qui. :D

Oui bien sûr .

Mais c'était une boutade de ma part , considérant le PS pour ce qu'il est , "plutôt de droite..."

Cette vidéo est un peu longue, mais elle résume assez bien comment l'électorat se laisse embobiné.

Pas moi, jamais voté gauche ou droite!

Oui bien sûr .

Mais c'était une boutade de ma part , considérant le PS pour ce qu'il est , "plutôt de droite..."

C 'est tellement le bordel qu'on ne sait plus qui est quoi et où est qui. :D

Non, mais eux savent bien la politique qu'ils mènent, celle de l'Europe, celle de la grande finance, celle de droite.

Oui j'ai vu et vous n'avez pas voté PS (plutôt de droite) parce que de 25% il est passé à 24%. :D

Vous avez voté UDI (plutôt de gauche) ? :D

.........

non, j'ai voté "totalement à gauche" :p

Faire son travail; gérer au mieux et dans l'Intérêt Général n'est pas une histoire d'être de Gauche ou de Droite pour un président.

De Gaulle était monarchiste, dit-on. Ca ne l'a pas empêché de résister en 1940-1944, contrairement aux royalistes de l'Action Française (alliée de Le Pen aujourd'hui).

Et de prendre des mesures sociales importantes pour les travailleurs.

28 membres ont voté, ces premiers votes indiquent une tendance avec Juppé et Marine le Pen au second tour, non ?

non, j'ai voté "totalement à gauche" :p

Et pas de maux de tête?:)

Et pas de maux de tête?:)

non, j'utilise essentiellement mon cerveau droit :smile2:

non, j'utilise essentiellement mon cerveau droit :smile2:

Celui un peu atrophié?:smile2: