Les femmes rendraient les hommes moins intelligents

Nous comprenons mieux l'utilité de la burqa finalement.

#Troll

Ce qu'il y a d'interessant avec les secrets, c'est la volonté de les percer.

Je ne crois pas qu il faille percer les secrets d une personne contre son gré.

J'imagine que la perte d'intelligence est étroitement corrélée au degré de sex-appeal de la demoiselle.

J'ai régulièrement l'occasion de confirmer cette hypothèse chez mes semblables masculins. Dès qu'une fille séduisante se présente, non seulement l'intelligence chute, mais aussi la faculté de se concentrer, une sensible perte de l'audition et occasionnellement une aphasie rendant le mâle inapte à communiquer clairement.

Nous comprenons mieux l'utilité de la burqa finalement.

A en juger par l'intelligence et la justesse de ton propos, Litteul Kevin, baby forumeur tu as la chance de ne jamais d'être trouvé en face d'une femme !

Ton corps change...ça n'est pas sale. Et puis tu es encore trop petit pour ça !!

Tu as parfaitement raison : devant une fille séduisante l'homme "perd" tous ses moyens intellectuels, mais retrouve toute l'intelligence de ses émotions. Mais tu sais, sinon tu le constateras, chez un certain nombre d'hommes : laisser l'émotion l'emporter sur ce qu'ils croient être l'intelligence, est perçu comme un signe de faiblesse.

Oui, tout s'explique: les musulmans intégristes sont donc pédophiles (preuve ICI) !....

#Troll

Ou simplement idiots. Ce qui est malheureusement le sort réservé à chaque membre de notre espèce.

A en juger par l'intelligence et la justesse de ton propos, Litteul Kevin, baby forumeur tu as la chance de ne jamais d'être trouvé en face d'une femme !

Ton corps change...ça n'est pas sale. Et puis tu es encore trop petit pour ça !!

Tu as parfaitement raison : devant une fille séduisante l'homme "perd" tous ses moyens intellectuels, mais retrouve toute l'intelligence de ses émotions. Mais tu sais, sinon tu le constateras, chez un certain nombre d'hommes : laisser l'émotion l'emporter sur ce qu'ils croient être l'intelligence, est perçu comme un signe de faiblesse.

C'est de l'ironie. C'est nouveau, ça vient de sortir. Prendre au sérieux le moindre de mes propos est potentiellement une erreur.

Cela étant dit, il y a un point sérieux qu'il faut vite nuancer : l'émotion n'est pas intelligente, car elle n'est pas raison. L'émotion, c'est cette chose qui nous pousse aussi à devenir colérique, peureux, haineux, fanatique, etc.

L'émotion n'est pas une faiblesse chez l'homme (ou le mâle si l'on préfère) mais une faiblesse chez l'espèce humaine dans un monde où tout est fait pour en jouer à chaque instant. C'est à cause de ce truc que des crédules se font délester de quelques sous chez des charlatans (astrologie, médecine alternative, etc.), qu'on vote pour certains candidats politiques douteux, qu'on se fout sur la gueule avec son prochain, qu'on croit en des choses qui n'existent pas, etc.

Alors l'éloge de l'émotion, m'voyez, ça ne m'emballe pas quand je vois ce qu'il provoque chez bien de mes contemporains et dans une société qui l'exalte à outrance et à longueur de temps. Après, je ne suis pas totalement contre l'émotion : elle peut avoir ses (très) bons côtés (la relation amoureuse, toussa). Mais un homme (ou une femme d'ailleurs) sage et avisé doit garder en tête que l'émotion est très mauvaise conseillère à plus d'une occasion et doit donc tempérer ses pulsions émotives par la raison.

C'est de l'ironie. C'est nouveau, ça vient de sortir. Prendre au sérieux le moindre de mes propos est potentiellement une erreur.

Cela étant dit, il y a un point sérieux qu'il faut vite nuancer : l'émotion n'est pas intelligente, car elle n'est pas raison. L'émotion, c'est cette chose qui nous pousse aussi à devenir colérique, peureux, haineux, fanatique, etc.

L'émotion n'est pas une faiblesse chez l'homme (ou le mâle si l'on préfère) mais une faiblesse chez l'espèce humaine dans un monde où tout est fait pour en jouer à chaque instant. C'est à cause de ce truc que des crédules se font délester de quelques sous chez des charlatans (astrologie, médecine alternative, etc.), qu'on vote pour certains candidats politiques douteux, qu'on se fout sur la gueule avec son prochain, qu'on croit en des choses qui n'existent pas, etc.

Alors l'éloge de l'émotion, m'voyez, ça ne m'emballe pas quand je vois ce qu'il provoque chez bien de mes contemporains et dans une société qui l'exalte à outrance et à longueur de temps. Après, je ne suis pas totalement contre l'émotion : elle peut avoir ses (très) bons côtés (la relation amoureuse, toussa). Mais un homme (ou une femme d'ailleurs) sage et avisé doit garder en tête que l'émotion est très mauvaise conseillère à plus d'une occasion et doit donc tempérer ses pulsions émotives par la raison.

Bla bla bla bla bla......

L’intelligence émotionnelle – la capacité d’identifier ses émotions, de les comprendre, de les contrôler ou les ajuster en fonction des circonstances – avait été découverte par un neurologue et formalisée par deux psychologues américains dans les années 1990. Mais ce best-seller mondial écrit par un psychologue journaliste a été un véritable électrochoc : pour la première fois, il démontrait au grand public que l’être humain est doté d’une autre intelligence, aussi importante pour la vie quotidienne que l’intelligence logico-mathématique et verbale, à la base du fameux Q.I. Après un exposé théorique sur la neurophysiologie des émotions, Daniel Goleman expose clairement comment apprendre à reconnaître et à gérer celles-ci, et donc à développer cette intelligence. Son essai a déclenché une avalanche de livres et de stages de développement personnel sur le sujet.

Ou simplement idiots. Ce qui est malheureusement le sort réservé à chaque membre de notre espèce.

C'est de l'ironie. C'est nouveau, ça vient de sortir. Prendre au sérieux le moindre de mes propos est potentiellement une erreur.

Cela étant dit, il y a un point sérieux qu'il faut vite nuancer : l'émotion n'est pas intelligente, car elle n'est pas raison. L'émotion, c'est cette chose qui nous pousse aussi à devenir colérique, peureux, haineux, fanatique, etc.

L'émotion n'est pas une faiblesse chez l'homme (ou le mâle si l'on préfère) mais une faiblesse chez l'espèce humaine dans un monde où tout est fait pour en jouer à chaque instant. C'est à cause de ce truc que des crédules se font délester de quelques sous chez des charlatans (astrologie, médecine alternative, etc.), qu'on vote pour certains candidats politiques douteux, qu'on se fout sur la gueule avec son prochain, qu'on croit en des choses qui n'existent pas, etc.

Alors l'éloge de l'émotion, m'voyez, ça ne m'emballe pas quand je vois ce qu'il provoque chez bien de mes contemporains et dans une société qui l'exalte à outrance et à longueur de temps. Après, je ne suis pas totalement contre l'émotion : elle peut avoir ses (très) bons côtés (la relation amoureuse, toussa). Mais un homme (ou une femme d'ailleurs) sage et avisé doit garder en tête que l'émotion est très mauvaise conseillère à plus d'une occasion et doit donc tempérer ses pulsions émotives par la raison.

Et pour finir =>A propos de "l'intelligence" et uniquement de "l'intelligence.."

L'intelligence théorique ne prépare pas l'individu à affronter les épreuves de l'existence et à saisir les opportunités qui se présentent ...Et pourtant , alors que même un QI élevé ne garantit ni la prospérité , ni le prestige , ni le bonheur , nos écoles et notre culture font une fixation dessus et ignorent l'intelligence émotionnelle , autrement dit l'ensemble des traits de caractère qui influent énormément sur notre destinée..

Comme les maths ou la lecture , la vie affective est un domaine où l'on peut faire preuve de plus ou moins d'habileté , et qui exige un ensemble spécifique de compétences... C'est la maîtrise de ces compétences par l'individu qui explique pourquoi il réussira sa vie alors que quelqu'un d'autre , aux capacités intellectuelles comparables n'y parviendra pas..

L'aptitude émotionnelle est une métacapacité ; elle détermine avec quel bonheur nous exploitons nos autres atouts , y compris notre intellect...

L'un des secrets de Polichinelle de la psychologie est que , contrairement aux idées reçues , les diplômes , le QI et le concours ne permettent pas de prédire de manière certaine qui réussira dans la vie .. Bien sûr , à l'échelle d'un groupe il existe une relation entre le QI et la situation des individus ; il y a plus de personnes avec un faible QI a des postes subalternes que de personnes avec un QI élevé , mais pas toujours...

La règle selon laquelle le QI permet de prédire le succès souffre de nombreuses exceptions , parmi les facteurs dont dépend la réussite dans la vie , le QI représente au mieux 20 % comme le note un observateur : " Dans l'immense majorité des cas , la niche qu'occupe l'individu dans la société est déterminée par des facteurs autres que le QI , comme l'origine sociale ou la chance..

Cette intelligence dite "intelligence émotionnelle contrairement au QI , objet de recherches intensives depuis près d'un siècle , l'intelligence émotionnelle est un concept nouveau .. Nul ne peut dire aujourd'hui dans quelle mesure elle explique le cours variable de la vie selon les individus , mais les données disponibles laissent penser que son influence peut-être aussi importante , voire supérieure à celle du QI ..

Bla bla bla bla bla......

L’intelligence émotionnelle – la capacité d’identifier ses émotions, de les comprendre, de les contrôler ou les ajuster en fonction des circonstances – avait été découverte par un neurologue et formalisée par deux psychologues américains dans les années 1990. Mais ce best-seller mondial écrit par un psychologue journaliste a été un véritable électrochoc : pour la première fois, il démontrait au grand public que l’être humain est doté d’une autre intelligence, aussi importante pour la vie quotidienne que l’intelligence logico-mathématique et verbale, à la base du fameux Q.I. Après un exposé théorique sur la neurophysiologie des émotions, Daniel Goleman expose clairement comment apprendre à reconnaître et à gérer celles-ci, et donc à développer cette intelligence. Son essai a déclenché une avalanche de livres et de stages de développement personnel sur le sujet.

Vous parlez de cette "intelligence" qui a créé moult cours de développement personnels pseudo-scientifiques, engendre un marché littéraire, web et journalistique extrêmement lucratif et suscite l'intérêt des cadres dirigeants dans la faculté de contrôler les émotions du travailleur afin d'obtenir de lui le maximum de résultats ? Quid du fait que ce concept est notamment le fruit d'une réflexion dans l'univers de la gestion et du marketing américain ?

Merci de démontrer que l'émotion est bel et bien une chose manipulable et qu'elle n'a rien d'une intelligence. L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle. Et le mot clé ici est rationnel. Émotion n'est pas raison.

Balancer un concept oxymorique entouré d'un discours aussi creux que généralisant en perdant de vue ses origines, sa fonction et ses ramifications concrètes juste pour le plaisir de jouer les soi-disant connaisseurs ne marche pas avec moi. Trouvez mieux.

J'imagine la fierté de la personne qui ouvre un tel sujet !

:smile2:

Les gens, n'importe qui, perde ses moyens en fonction de la pression que la situation lui impose !

Quand on voit un professeur face à une caméra qui n'arrête plus de faire des "euuuuuuuu" !

S'affirmer, c'est savoir ce que l'on veut et pour le savoir il faut de l'expérience !

Je me demande bien quel type d'homme ils ont choisi pour faire leur étude!

PFFFF

Vous parlez de cette "intelligence" qui a créé moult cours de développement personnels pseudo-scientifiques, engendre un marché littéraire, web et journalistique extrêmement lucratif et suscite l'intérêt des cadres dirigeants dans la faculté de contrôler les émotions du travailleur afin d'obtenir de lui le maximum de résultats ? Quid du fait que ce concept est notamment le fruit d'une réflexion dans l'univers de la gestion et du marketing américain ?

Merci de démontrer que l'émotion est bel et bien une chose manipulable et qu'elle n'a rien d'une intelligence. L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle. Et le mot clé ici est rationnel. Émotion n'est pas raison.

Balancer un concept oxymorique entouré d'un discours aussi creux que généralisant en perdant de vue ses origines, sa fonction et ses ramifications concrètes juste pour le plaisir de jouer les soi-disant connaisseurs ne marche pas avec moi. Trouvez mieux.

Tu penses sincèrement que ton argumentation est crédible.

De plus , derrière chaque homme se cache une femme , toi visiblement y a personne.

Et inutile de me faire un Copier-Coller de tes âneries précédentes et remballe ton égo.

Tu penses sincèrement que ton argumentation est crédible.

De plus , derrière chaque homme se cache une femme , toi visiblement y a personne.

Et inutile de me faire un Copier-Coller de tes âneries précédentes et remballe ton égo.

La phrase "Derrière chaque homme se cache une femme" est un slogan d'une banalité insipide. Déduisez ce que vous voulez de moi cela dit. L'avis de parfait inconnus sur ma personne est sans pertinence (surtout dans un forum où l'anonymat prévaut).

Quant à la notion d'ego, elle serait pertinente si seulement je me sentais froissé. J'suis surtout assez indifférent. Je ne fais que mentionner les aspects problématique d'un concept qui manque cruellement de cohérence.

Bonjour

Une étude qui fait réfléchir ! En effet, selon des scientifiques néerlandais, les hommes perdraient temporairement certaines de leurs facultés cérébrales quand ils sont face à une femme... Pour arriver à ces résultats, ces derniers ont fait passer une série de tests à des hommes hétérosexuels. Et là, la vérité éclate au grand jour : après une conversation avec une femme, l'homme est tout chamboulé et son intelligence en prend un coup...

http://www.virginrad...ts-a568147.html

---------

Marrant, je ne les voyais pas comme ça.

" les hommes perdraient temporairement certaines de leurs facultés cérébrales "

Oui, on sait tous qu'on peut voir notre raison vaciller ou se mettre en retrait si on est ému. Pas qu'avec une femme, d'ailleurs. Ce n'est pas devenir "moins intelligent" mais avoir certains pans de la raison qui se font la malle. Ou bien, la capacité de se focaliser sur une chose.

Et encore, là, ils parlent juste de conversation. Devant la promesse qu'offre un sein dénudé, je crois qu'on n'a même plus la capacité d'envisager grand chose d'autre.

" les hommes perdraient temporairement certaines de leurs facultés cérébrales "

Oui, on sait tous qu'on peut voir notre raison vaciller ou se mettre en retrait si on est ému. Pas qu'avec une femme, d'ailleurs. Ce n'est pas devenir "moins intelligent" mais avoir certains pans de la raison qui se font la malle. Ou bien, la capacité de se focaliser sur une chose.

Et encore, là, ils parlent juste de conversation. Devant la promesse qu'offre un sein dénudé, je crois qu'on n'a même plus la capacité d'envisager grand chose.

Inexact : on envisage des choses disons primitives. :D Enfin, en principe car il existe une part d'individus qui y sont insensibles.

La phrase "Derrière chaque homme se cache une femme" est un slogan d'une banalité insipide. Déduisez ce que vous voulez de moi cela dit. L'avis de parfait inconnus sur ma personne est sans pertinence (surtout dans un forum où l'anonymat prévaut).

Quant à la notion d'ego, elle serait pertinente si seulement je me sentais froissé. J'suis surtout assez indifférent. Je ne fais que mentionner les aspects problématique d'un concept qui manque cruellement de cohérence.

Mon pauvre vieux , dans ton post précédent , c'est ton égo qui est bien plus que froissé mais touché voire coulé.

Il suffit de te lire pour le comprendre.

De plus , la citation en question , elle est bien réelle , notamment chez les hommes de pouvoir pour ne citer qu'eux.

Quant à ton couplet sur les "émotions" c'est d'une débilité absolue.

D'ailleurs bizarrement ,mon "intelligence émotionnelle" qui est au taquet :D me fait penser que tes propos sont légèrement misogynes.

Mon pauvre vieux, dans ton post précédent, c'est ton égo qui est bien plus que froissé mais touché voire coulé.

Il suffit de te lire pour le comprendre.

Sauf que non. Le concept avancé n'est pas tellement construit, assez flou et oxymorique et sert surtout dans l'univers du management et du commerce du développement personnel, ce dernier étant étroitement associé aux pseudo-sciences New Age.

De plus, la citation en question, elle est bien réelle, notamment chez les hommes de pouvoir pour ne citer qu'eux.

Je ne dis pas qu'elle n'existe pas, mais qu'elle est banale et insipide. Assurément autant que "La pluie, ça mouille". Ça ne fait pas avancer le débat. C'est parler pour parler. Sans intérêt donc.

Quant à ton couplet sur les "émotions" c'est d'une débilité absolue.

Vous avez déjà lu des ouvrages de rhétorique politique par exemple ? La rhétorique politique est certainement la plus criante : l'appel à la peur (qui est une émotion vous en conviendrez) est régulièrement exploité par le politique pour inciter le citoyen anonyme d'adhérer à une réforme, une idée, un programme qui prétend lutter, détruire ou simplement limiter la menace présentée : le terrorisme, la délinquance, le manque de compétitivité à l'international, la fuite des fortunés, etc. Autant de menaces présentées par le politique quand l'occasion se présente pour immédiatement proposer une solution sur mesure. Et ça fonctionne plutôt bien, il suffit de voir les enquêtes d'opinion sur certains sujets.

Les émotions sont manipulables, les charlatans, les politiciens, les publicitaires, etc. étant les professionnels les plus aptes à en abuser pour le crédule pas trop prudent. Où est "l'intelligence émotionnelle" ici au juste quand on joue avec succès sur la peur des gens ? Leur ego par la flatterie ? Leur empathie par un appel à la pitié ? Ou sont les arguments rationnels, construits sur des faits tangibles ? L'émotion est ce qui fait que des idiots accordent encore leur confiance par exemple en des candidats à la présidentielle qui furent impliqués de près ou de loin à des affaires judiciaires qu'on peut classer dans la catégorie corruption.

L'émotion qui n'est pas bridée et équilibrée par une analyse rationnelle, la plus objective possible et factuelle de notre monde n'est que naïveté et esprit tourmenté. Lisez Epictète et généralement les auteurs stoïciens. Leur regard sur la question est intéressante.

D'ailleurs bizarrement, mon "intelligence émotionnelle" qui est au taquet :D me fait penser que tes propos sont légèrement misogynes.

Preuve que c'est idiot, car j'ai un respect égal envers les femmes comme les hommes (respect étroitement corrélé en revanche à d'autres critères). J'ai autant la certitude qu'une femme puisse être rationnelle, intelligente et cultivée qu'un homme pourvu qu'elle est l'éducation pour ça. La même que celle d'un mec quoi.

M'voyez pourquoi l'émotion est conne ? Parce qu'au lieu de poser des questions sur ce que je pense, vous faites des conclusions hâtives qui affirment ma misogynie. Mais j'vous pardonne, car après tout, la déraison n'est pas une fatalité.

Sauf que non. Le concept avancé n'est pas tellement construit, assez flou et oxymorique et sert surtout dans l'univers du management et du commerce du développement personnel, ce dernier étant étroitement associé aux pseudo-sciences New Age.

Je ne dis pas qu'elle n'existe pas, mais qu'elle est banale et insipide. Assurément autant que "La pluie, ça mouille". Ça ne fait pas avancer le débat. C'est parler pour parler. Sans intérêt donc.

Vous avez déjà lu des ouvrages de rhétorique politique par exemple ? La rhétorique politique est certainement la plus criante : l'appel à la peur (qui est une émotion vous en conviendrez) est régulièrement exploité par le politique pour inciter le citoyen anonyme d'adhérer à une réforme, une idée, un programme qui prétend lutter, détruire ou simplement limiter la menace présentée : le terrorisme, la délinquance, le manque de compétitivité à l'international, la fuite des fortunés, etc. Autant de menaces présentées par le politique quand l'occasion se présente pour immédiatement proposer une solution sur mesure. Et ça fonctionne plutôt bien, il suffit de voir les enquêtes d'opinion sur certains sujets.

Les émotions sont manipulables, les charlatans, les politiciens, les publicitaires, etc. étant les professionnels les plus aptes à en abuser pour le crédule pas trop prudent. Où est "l'intelligence émotionnelle" ici au juste quand on joue avec succès sur la peur des gens ? Leur ego par la flatterie ? Leur empathie par un appel à la pitié ? Ou sont les arguments rationnels, construits sur des faits tangibles ? L'émotion est ce qui fait que des idiots accordent encore leur confiance par exemple en des candidats à la présidentielle qui furent impliqués de près ou de loin à des affaires judiciaires qu'on peut classer dans la catégorie corruption.

L'émotion qui n'est pas bridée et équilibrée par une analyse rationnelle, la plus objective possible et factuelle de notre monde n'est que naïveté et esprit tourmenté. Lisez Epictète et généralement les auteurs stoïciens. Leur regard sur la question est intéressante.

Preuve que c'est idiot, car j'ai un respect égal envers les femmes comme les hommes (respect étroitement corrélé en revanche à d'autres critères). J'ai autant la certitude qu'une femme puisse être rationnelle, intelligente et cultivée qu'un homme pourvu qu'elle est l'éducation pour ça. La même que celle d'un mec quoi.

M'voyez pourquoi l'émotion est conne ? Parce qu'au lieu de poser des questions sur ce que je pense, vous faites des conclusions hâtives qui affirment ma misogynie. Mais j'vous pardonne, car après tout, la déraison n'est pas une fatalité.

Franchement c'est une plaisanterie ?

Tu m'invites à lire des ouvrages qui trouvent grâce à tes yeux en balayant d'un revers de main celui cité plus haut ?

je m'adresse à un individu dépourvu ,exempt d'émotions ?

De fait ,je me pose la question à savoir si je m'adresse à un vase qui a la faculté de me répondre.

Tu es conscient des âneries que tu débites ?

Franchement c'est une plaisanterie ?

Tu m'invites à lire des ouvrages qui trouvent grâce à tes yeux en balayant d'un revers de main celui cité plus haut ?

je m'adresse à un individu dépourvu ,exempt d'émotions ?

De fait ,je me pose la question à savoir si je m'adresse à un vase qui a la faculté de me répondre.

Tu es conscient des âneries que tu débites ?

Je suis surtout conscient que vous n'avez pas un seul argument solide à opposer à ma réponse. Et effectivement, j'accorde plus de crédit à une philosophie qui sera prolongée par X penseurs qu'à de la pseudo-science dont les conclusions sont souvent floues.

Au demeurant, personne n'est exempt d'émotions. Pas même moi. Mais j'ai pleinement conscience de leur danger si pas tempérées. Chose que j'essaie de vous expliquer et qui, visiblement, ne vous semble pas audible en dépit d'exemples factuels.

La phrase "Derrière chaque homme se cache une femme" est un slogan d'une banalité insipide. Déduisez ce que vous voulez de moi cela dit. L'avis de parfait inconnus sur ma personne est sans pertinence (surtout dans un forum où l'anonymat prévaut).

Quant à la notion d'ego, elle serait pertinente si seulement je me sentais froissé. J'suis surtout assez indifférent. Je ne fais que mentionner les aspects problématique d'un concept qui manque cruellement de cohérence.

D'accord itou, c'est de la bullshit cet adage, d'abord, pourquoi se cache-t-elle derrière l'homme, elle a peur? Pourquoi ne dirait-on "aux côtés de" blablabla ensuite, quid des "grands-es- célibataires" derrière qui se ne se cache personne? Beethoven, Coco Chanel, Jésus , Elisabeth 1ère, Diogène qui, dit-on, préférait la compagnie de sa main droite à celle d'une femme, et en public à part ça!

Voilà, c'est tout pour cet aparté matinale, à plus.

D'accord itou, c'est de la bullshit cet adage, d'abord, pourquoi se cache-t-elle derrière l'homme, elle a peur? Pourquoi ne dirait-on "aux côtés de" blablabla ensuite, quid des "grands-es- célibataires" derrière qui se ne se cache personne? Beethoven, Coco Chanel, Jésus , Elisabeth 1ère, Diogène qui, dit-on, préférait la compagnie de sa main droite à celle d'une femme, et en public à part ça!

Voilà, c'est tout pour cet aparté matinale, à plus.

:smile2:

Quelqu'un peut expliquer à lucy ce que signifie cette expression : "derrière chaque homme se cache une femme ?"

Parce que là , les sommets on y est.

Cette expression est une "image" et c'est exactement l'inverse de ce que tu sembles comprendre Lucy , c'est-à-dire que derrière chaque homme se cache une femme , ce même homme subit(ou pas) , est réceptif à ses influences , qui dirige , qui conseille , qui "tire les ficelles" mais en coulisses , elle n'est pas sur le devant de la scène.

:noel:

ÉNORME ! ! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

D'accord itou, c'est de la bullshit cet adage, d'abord, pourquoi se cache-t-elle derrière l'homme, elle a peur? Pourquoi ne dirait-on "aux côtés de" blablabla ensuite, quid des "grands-es- célibataires" derrière qui se ne se cache personne? Beethoven, Coco Chanel, Jésus , Elisabeth 1ère, Diogène qui, dit-on, préférait la compagnie de sa main droite à celle d'une femme, et en public à part ça!

Voilà, c'est tout pour cet aparté matinale, à plus.

ptdrrrrrrrrrrrrrrr :smile2: :smile2: :smile2:

pffffff y a aussi toujours une "bullshit" pour ridiculiser les femmes sur chaque fil , c'est malheureux ça !

Heureusement on a dit pas de généralités hein !