"Pain au chocolat": la bourde de Copé fait le tour du monde

On ne parle plus du tout de la même chose^^ ! Moi depuis le début je ne parle que du sens que peut avoir le fait qu'un dirigeant politique connaisse ou ignore le prix d'un petit pain. Vous, vous parlez de ce qu'ils ont fait de leurs mandats... Et cette méconnaissance d'un prix remettrait en question toute une aptitude à prendre en compte les besoins du peuple.

Ce n'est pas la méconnaissance du prix d'un petit pain qui est grave, c'est l'incroyable sous évaluation du coût de la vie qui est consternante.

Ce n'est pas la méconnaissance du prix d'un petit pain qui est grave, c'est l'incroyable sous évaluation du coût de la vie qui est consternante.

Mais j'ai bien compris. Et à ça j'ai déjà donné mon avis en tout début de topic : Si on veut vraiment savoir s'il est déconnecté de la réalité du peuple, qu'on l'interroge plutôt sur le salaire médian des Français, sur le budget logement, sur le prix moyen d'un caddie alimentaire, ce serait déjà plus instructif.

Pour moi la sous-évaluation du prix du pain n'a pas nécessairement de conséquences sur l'aptitude à connaitre les besoins du peuple et à y répondre.

Donc on tourne en rond.

Pain au chocolat ou chocolatine ?

Une tranche de pain blanc avec 3 carrés de chocolats, ça ne vaut peut-être pas plus de 15 c.

Une chocolatine, c'est autre chose ...

Et puis, arrêtez de taper sur le chaton ou je dépose plainte à la SPA, le pôvre !

Si ça se trouve les boulangers abusent et que Copé a trouvé le juste prix

1€10 le pain au chocolat c'est cher vous ne trouvez pas ?

N'ayant pas trouvé de statistiques concrètes sur la valeur du pain au chocolat par le passé, j'ai quand même aperçu des données par-ci par-là sur quelques sites web.

En 1997, la chocolatine coûtait environ 3,97 francs. Vous allez faire la tronche : ça représente 0.6052225984325192, en euros. 0,61 centimes d'euros quoi.

L'euro a été inventé pour rendre le salaire des riches six fois moins indécent." Citation du film '99F'. Il a été créé également pour que l'on accepte plus facilement l'augmentation des prix ?

Si c'est trop cher en boulangerie, mieux vaut acheter en grande surface 11 centimes d'euros, mais cela va ruine les petits commerces malheureusement !

Avec des coings du bord de l'enclos ( il parait que ça délimitait les propriétés, autrefois), coupés en petits morceaux, un peu de sucre et de la pâte feuilletée achetée toute prête à la biocoop, j'ai reconstitué, je pense, 4 "pains-coing" dont me parlait mon père.

Quand il était écolier, sa mère lui préparait le matin, il le déposait chez le boulanger en allant à l'école, et le récupérait tout chaud, pour son goûter, en sortant de classe.

Il prétendait que sa mère mettait le coing entier dans la pâte, sans le couper, mais... je n'ai même pas essayé !

On ne parle plus du tout de la même chose^^ ! Moi depuis le début je ne parle que du sens que peut avoir le fait qu'un dirigeant politique connaisse ou ignore le prix d'un petit pain. Vous, vous parlez de ce qu'ils ont fait de leurs mandats... Et cette méconnaissance d'un prix remettrait en question toute une aptitude à prendre en compte les besoins du peuple.

Pour moi le lien entre les deux est plus que tiré par les cheveux. Pour vous apparemment le lien est étroit.

A part ça rien de grave dans le fond. Et en plus sur l'essentiel je crois qu'on est plutôt d'accord. Alors comme je tiens pas à faire la promo de Copé ou de Balkany, moi j'en resterai là :D

Bsr Théia,

Il ne s'agit pas de lien, et encore moins de le tirer par les cheveux. mais juste d'un trait d'union avec la réalité, mais faut croire que cette dernière n'est pas la leur. Bien entendu Copé n'est pas le seul.

a+

1€10 le pain au chocolat c'est cher vous ne trouvez pas ?

N'ayant pas trouvé de statistiques concrètes sur la valeur du pain au chocolat par le passé, j'ai quand même aperçu des données par-ci par-là sur quelques sites web.

En 1997, la chocolatine coûtait environ 3,97 francs. Vous allez faire la tronche : ça représente 0.6052225984325192, en euros. 0,61 centimes d'euros quoi.

L'euro a été inventé pour rendre le salaire des riches six fois moins indécent." Citation du film '99F'. Il a été créé également pour que l'on accepte plus facilement l'augmentation des prix ?

Si c'est trop cher en boulangerie, mieux vaut acheter en grande surface 11 centimes d'euros, mais cela va ruine les petits commerces malheureusement !

Bsr Laurent13,

pour le trouver cher, il faut avant tout que je le compare, et si je le compare a un smic, oui, il est cher. Toutefois il est possible que Copé paie son pain au chocolat 15 centimes, et que le reste soit subventionné par sa mairie. A ce moment là c'est grave car il aurait tendance a entretenir son oisiveté.

A 11 centimes ca ruine le petit commerce tout en rendant le salaire des riches six fois moins indécent.

a+

C'est ce même "Jeff" Copé qui a déclaré qu'il fallait passer toutes les mesures impopulaires à l'Assemblée pendant l'été, dans le dos des français. C'est-à-dire aller plus avant dans la sociale démocratie, dont il relève, en passant outre les derniers oripeaux de notre démocratie pour favoriser les personnes qui le financent, bien qu'à 1% de popularité (quel étonnement) ils fondent comme neige au soleil. Je veux bien qu'on ferme les yeux sur les impairs médiatiques du sieur tombé dans des émissions pièges, mais soyons francs, parmi les gens qui appellent à élever le débat politique : combien ont ne serait-ce qu'ouvert son livre ?

Je parie un resto que personne. Au cas contraire, soit : discourez sur ses propositions plutôt que de seulement tancer le quidam qui ne fait que constater le fossé se creusant entre lui et ses "représentants" politiques...

Mais j'ai bien compris. Et à ça j'ai déjà donné mon avis en tout début de topic : Si on veut vraiment savoir s'il est déconnecté de la réalité du peuple, qu'on l'interroge plutôt sur le salaire médian des Français, sur le budget logement, sur le prix moyen d'un caddie alimentaire, ce serait déjà plus instructif.

Pour moi la sous-évaluation du prix du pain n'a pas nécessairement de conséquences sur l'aptitude à connaitre les besoins du peuple et à y répondre.

Donc on tourne en rond.

S'il ne sait pas le "prix médian" d'une chocolatine, aliment classique de la viennoiserie française, il ne risque pas de savoir les autres données dont tu parles. C'est ça qui est triste et qui est très instructif.

Après je suis d'accord, ce n'est pas spécialement Copé qui ne sait pas tout ça, c'est l'ensemble des politiques français et ce qui est triste, c'est que les français arrivent encore à croire, à notre époque, l'un de nos politiques, quelqu'il soit...

Mais pour en revenir au "tourner en rond", je pense que l'incompréhension entre vous c'est une simple question de sémantique : demandons lui les questions sur des sujets qui tuent et non sur des broutilles et vice-versa etc etc.

Le truc, il me semble évident que nous sommes tous d'accord, c'est que les politiques sont complètement déconnectés de la réalité. (ok y'a pas qu'eux, mais c'est eux qui sont sensés décidés, donc là, attardons nous que sur eux :p )

Alors l'autre truc c'est : mais pourquoi la majorité du peuple continue à croire en l'un ou l'autre de ces gros hypocrites menteurs? C'est surtout ça la question non? :p

Alors l'autre truc c'est : mais pourquoi la majorité du peuple continue à croire en l'un ou l'autre de ces gros hypocrites menteurs?

Tu crois ? Moi j'ai plutôt le sentiment contraire. Plus personne ne croit en aucun d'entre eux.

Ce qui est triste, c'est qu'ils ont tous parfaitement réussi... à nous désabuser.

On peut aussi ne pas tous les mettre dans le même panier

S'il ne sait pas le "prix médian" d'une chocolatine, aliment classique de la viennoiserie française, il ne risque pas de savoir les autres données dont tu parles. C'est ça qui est triste et qui est très instructif.

Après je suis d'accord, ce n'est pas spécialement Copé qui ne sait pas tout ça, c'est l'ensemble des politiques français et ce qui est triste, c'est que les français arrivent encore à croire, à notre époque, l'un de nos politiques, quelqu'il soit...

Mais pour en revenir au "tourner en rond", je pense que l'incompréhension entre vous c'est une simple question de sémantique : demandons lui les questions sur des sujets qui tuent et non sur des broutilles et vice-versa etc etc.

Le truc, il me semble évident que nous sommes tous d'accord, c'est que les politiques sont complètement déconnectés de la réalité. (ok y'a pas qu'eux, mais c'est eux qui sont sensés décidés, donc là, attardons nous que sur eux :p )

Alors l'autre truc c'est : mais pourquoi la majorité du peuple continue à croire en l'un ou l'autre de ces gros hypocrites menteurs? C'est surtout ça la question non? :p

c'est peut être aussi parce qu'il n'y a personne capable de les remplacer ...

.les militaires ? non merci ,

les syndicalistes ? on voit ce que ça donne dans les républiques bananières d’Amérique du sud ,

les anciens des services secrets ? on a un exemple à quelques heures d'avion vers l'est

les religieux comme au moyen orient qui mettent les pays à feu et à sang? ,plutôt mourir que supporter ces abrutis ...

alors que nos mauvais politiques soient la meilleure garantie de vivre en démocratie ,je veux bien qu'ils ne connaissent pas le prix d'une vacherie bourrée de transfat qui devrait être classée et surtaxée comme aliment dangereux ... on sanctionne bien les excès de vitesse ,qui causent moins de victimes que le surpoids et l'obésité ...

c'est peut être aussi parce qu'il n'y a personne capable de les remplacer ...

.les militaires ? non merci ,

les syndicalistes ? on voit ce que ça donne dans les républiques bananières d’Amérique du sud ,

les anciens des services secrets ? on a un exemple à quelques heures d'avion vers l'est

les religieux comme au moyen orient qui mettent les pays à feu et à sang? ,plutôt mourir que supporter ces abrutis ...

alors que nos mauvais politiques soient la meilleure garantie de vivre en démocratie ,je veux bien qu'ils ne connaissent pas le prix d'une vacherie bourrée de transfat qui devrait être classée et surtaxée comme aliment dangereux ... on sanctionne bien les excès de vitesse ,qui causent moins de victimes que le surpoids et l'obésité ...

Pourtant la solution est très simple, il faut remplacer les mauvais politiques par les bons et surtout arrêter de croire au sauveur.

Si on veut la démocratie chez nous, il faut comme partout en Europe, revenir à la proportionnelle.

Pouvez vous imaginer un seul instant l'application du programme de la droite sans contrôle parlementaire ! On aura la révolution dans la rue.Ces individus ne représenteront jamais la majorité de l'opinion avec notre type de scrutin, donc il faudra à nouveau que la rue s'exprime et cela tant que l'on arrêtera pas de nous tromper avec notre parodie de démocratie.

En attendant le peu de temps dont les gens disposent pour penser à la société et au bien collectif, entre deux semaines de travail chargées, nous n'avons aucun intérêt à le peupler avec ce type de polémiques totalement stériles, mais plutôt d'engager des conversations sur de vrais sujets : l'emploi/le chômage, l'école, l'économie, etc... de sorte à pouvoir former notre opinion avec les parti pris les plus judicieux.

Nous sommes vraiment dans la victoire du cynisme politique à tous les niveaux, mais à part se gargariser continuellement de propos du genre "Tous pourris!", ou vous marrer devant l'ignorance de Copé, mais vous n'avancez pas d'un pouce sur les vrais sujets! A savoir par exemple que débattre des vrais problèmes est une façon de renforcer la démocratie et de faire évoluer les prises de positions de chacun : surtout lors d'un tournant décisif comme une primaire de droite. Les seuls gagnants dans tout ça ce seront les journaleux qui auront vendu leur torche-cul ou l'émission télévisée qui améliore son audience en jouant sur des anecdotes de ce genre en surenchérissant sur le comique de situation.

C'est vraiment symptomatique de la société du spectacle : il faut de la guerre, du buzz, du clash, alors c'est sûr on est bien, on rigole, mais ça n'avance pas. Et on ne fait bientôt plus la différence entre voter pour un candidat de Star Academy et voter pour un homme politique. Ni même entre la fiction et la réalité bientôt.

Polémiques que les acteurs alimentent eux même selon le vieil adage, en bien ou en mal l'important c'est qu'on en parle.

http://www.20minutes.fr/politique/1951319-20161028-pain-chocolat-jean-francois-cope-rencontre-boulangere-vend-15-centimes

Pourtant la solution est très simple, il faut remplacer les mauvais politiques par les bons et surtout arrêter de croire au sauveur.

Si on veut la démocratie chez nous, il faut comme partout en Europe, revenir à la proportionnelle.

Pouvez vous imaginer un seul instant l'application du programme de la droite sans contrôle parlementaire ! On aura la révolution dans la rue.Ces individus ne représenteront jamais la majorité de l'opinion avec notre type de scrutin, donc il faudra à nouveau que la rue s'exprime et cela tant que l'on arrêtera pas de nous tromper avec notre parodie de démocratie.

Un bon politicien est un politicien qui sait qu'il ne faut pas compter sur les politiciens pour améliorer sa vie, mais que compter sur soi même...

En attendant le peu de temps dont les gens disposent pour penser à la société et au bien collectif, entre deux semaines de travail chargées, nous n'avons aucun intérêt à le peupler avec ce type de polémiques totalement stériles, mais plutôt d'engager des conversations sur de vrais sujets : l'emploi/le chômage, l'école, l'économie, etc... de sorte à pouvoir former notre opinion avec les parti pris les plus judicieux.

Nous sommes vraiment dans la victoire du cynisme politique à tous les niveaux, mais à part se gargariser continuellement de propos du genre "Tous pourris!", ou vous marrer devant l'ignorance de Copé, mais vous n'avancez pas d'un pouce sur les vrais sujets! A savoir par exemple que débattre des vrais problèmes est une façon de renforcer la démocratie et de faire évoluer les prises de positions de chacun : surtout lors d'un tournant décisif comme une primaire de droite. Les seuls gagnants dans tout ça ce seront les journaleux qui auront vendu leur torche-cul ou l'émission télévisée qui améliore son audience en jouant sur des anecdotes de ce genre en surenchérissant sur le comique de situation.

C'est vraiment symptomatique de la société du spectacle : il faut de la guerre, du buzz, du clash, alors c'est sûr on est bien, on rigole, mais ça n'avance pas. Et on ne fait bientôt plus la différence entre voter pour un candidat de Star Academy et voter pour un homme politique. Ni même entre la fiction et la réalité bientôt.

Le comble ( à mon avis) est que ceux qui sont supposés diriger les sociétés ‘’politiquement ‘’ ce qui implique aussi le ‘’socialement’’ sont très loin de la réalité de ceux qui constituent cette même société et qui subissent aussi les prises de décision de ces … politicards qui ne savent même pas le prix des choses élémentaires de cette même société ;

Quand tu dis : que les gens du peuple n’avancent pas d’un pouce sur les ‘’vrais sujets’’, mais les copé et cie devraient avoir le minimum de connaissance nécessaire pour occuper un poste par lequel ils sont payés pour décider objectivement …et s’avancer ‘’aléatoirement’’ sur des chiffres est …disons très gênant (honteux même) pour un politicien et lui ôte beaucoup de sa crédibilité.

Les journaleux continueront à vendre oui… il faut dire qu’il y’a de la ‘’bonne’’ matière première…

Quand tu dis : que les gens du peuple n’avancent pas d’un pouce sur les ‘’vrais sujets’’, mais les copé et cie devraient avoir le minimum de connaissance nécessaire pour occuper un poste par lequel ils sont payés pour décider objectivement …et s’avancer ‘’aléatoirement’’ sur des chiffres est …disons très gênant (honteux même) pour un politicien et lui ôte beaucoup de sa crédibilité.

Les journaleux continueront à vendre oui… il faut dire qu’il y’a de la ‘’bonne’’ matière première…

En attendant une loi ne se produit pas à la légère et j'imagine bien qu'il y a en temps et en heure des commissions d'experts qui se réunissent avec toute une armée de conseillers associés. Si vous votez pour un homme politique vous votez en fait bien plus pour le travail de l'équipe qui l'entoure. Donc si un jour une mesure devait prendre en compte la valeur du prix d'un petit pain, ça n'échapperait pas aux experts qui fournissent des rapports chiffrés si tu veux mon avis.

Ce que je reproche aux journalistes reste tout de même cette propension à privilégier le scandale par rapport aux informations réellement utiles. Le scandaleux est préféré au détriment de toute ingérence dans le fonctionnement judiciaire, du respect de la vie privée, du respect des personnes, et comme dans cet exemple de Copé, au détriment de la logique et l'intérêt le plus élémentaire. Ils pourraient choisir d'éviter de relayer les informations de ce type, mais ils ont peur que leurs concurrents se les accaparent et volent leur audience ou leur public.

Cette course à la surenchère tourne parfois au ridicule voir à se tirer une balle dans le pieds quand beaucoup seraient prêts à inviter des personnages douteux aux idées immorales rien que parce qu'ils ont une réputation sulfureuse et qu'ils auront donc de l'audience. Le seul journalisme intéressant ces derniers temps c'est le journalisme d'investigation avec des enquêtes approfondies et une immersion dans certains milieux.

En attendant le peu de temps dont les gens disposent pour penser à la société et au bien collectif, entre deux semaines de travail chargées, nous n'avons aucun intérêt à le peupler avec ce type de polémiques totalement stériles, mais plutôt d'engager des conversations sur de vrais sujets : l'emploi/le chômage, l'école, l'économie, etc... de sorte à pouvoir former notre opinion avec les parti pris les plus judicieux.

Nous sommes vraiment dans la victoire du cynisme politique à tous les niveaux, mais à part se gargariser continuellement de propos du genre "Tous pourris!", ou vous marrer devant l'ignorance de Copé, mais vous n'avancez pas d'un pouce sur les vrais sujets! A savoir par exemple que débattre des vrais problèmes est une façon de renforcer la démocratie et de faire évoluer les prises de positions de chacun : surtout lors d'un tournant décisif comme une primaire de droite. Les seuls gagnants dans tout ça ce seront les journaleux qui auront vendu leur torche-cul ou l'émission télévisée qui améliore son audience en jouant sur des anecdotes de ce genre en surenchérissant sur le comique de situation.

C'est vraiment symptomatique de la société du spectacle : il faut de la guerre, du buzz, du clash, alors c'est sûr on est bien, on rigole, mais ça n'avance pas. Et on ne fait bientôt plus la différence entre voter pour un candidat de Star Academy et voter pour un homme politique. Ni même entre la fiction et la réalité bientôt.

Mais précisément,ces polémiques évitent de parler de leurs programmes et c'est tout à leur avantage.

Il est plus avantageux pour eux de masquer la réalité de leurs propositions.et leurs conséquences.

Je pense que la droite n'a pas encore gagnée et s'effondrera quand on confrontera les projets.