Valérie Damidot révèle son passé de femme battue dans un livre confession

Tu préfères le terme 'd'irresponsable" au terme de responsable ?

Dans certains cas, il peut être question d'irresponsable, c'est vrai !

Et dans ce cas, il faut leur supprimer le permis de conduire, pour reprendre ton exemple ...

Au nom de la liberté, on ne doit pas, on ne peut pas laisser des irresponsables au volant...

C'est vrai que les rapports humains sont complexes, mais on doit bien prendre des décisions

pour protéger les victimes et faire cesser la violence, non ?

Le monde est monde... La nature est ce qu'elle est, c'est nous, au travers des sociétés dans lesquelles nous avons évolué, qui n'acceptons pas de voir la réalité !

Alors oui, c'est noble que de vouloir faire en sorte que tout soit bien, que tout le monde ait une place, etc...

Malheureusement, la vie n'est pas sous notre contrôle, l'ADN nous domine, nos instincts ne sont pas forcément accordés à notre façon de vivre !

Personne n'a envie d'être un pédophile et pourtant ça existe... Personne n'a envie d'être dominé par ses émotions à en perdre ses moyens !

On souhaite que les gens ne fassent plus de vagues, mais sans vagues l'océan serait-il toujours aussi beau et impressionnant ?

Si le mal, le mauvais, l'horrible, etc... N'existait pas... Apprécierions-nous les choses avec autant d'intensité, lorsque c'est bien, noble ou magnifique ?

Je prône le verbe "accepter"... Car nous devons accepter les choses avant de pouvoir les reconnaitre, dans le sens de les voir !

Oui ça existe, oui c'est présent, oui ça arrive, maintenant qu'on le sait, comment peut-on vivre avec, la maîtriser, l'éviter, etc... ?

Il peut y avoir de l'amour dans les couples où il y a de la violence conjugale, il n'y a aucun doute à avoir à ce sujet même si cet amour ne se mesure pas vraiment à cette violence. Il peut cependant souvent en être la motivation. Cette violence provient justement souvent de la possessivité et de la dépendance psychologique liée aux sentiments du coupable pour la victime. Et bien que cet amour ne justifie en aucun cas cette violence.

La violence conjugale peut d'ailleurs souvent d'exprimer par du harcèlement, y compris après la séparation.

La violence peut aussi venir de la difficulté à se séparer pour des raisons matérielles, sociales et familiales par exemple, et dans ce cas ce n'est plus l'amour qui la motive, mais la difficulté à gérer la proximité et la dépendance dans un couple qui ne s'aime plus.

Mais les violences conjugales ne concernent pas que les longues liaisons. Car bien que le terme "conjugal" renvoie au mariage, il concerne dans ce cas plutôt n'importe quel couple, même très éphémère. Et elles peuvent consister parfois simplement à maîtriser une personne physiquement pour différentes raisons, sans qu'il s'agisse de coups, pour ce qui est de la violence physique. C'est pourquoi elle est parfois impossible à prouver tout en pouvant être contraignante.

Concernant les homicides conjugaux, qui sont loin de représenter l'ensemble de la violence conjugale, qui peut s'exprimer aussi seulement par une insulte, il faut prendre en compte aussi les homicides involontaires et ceux qui sont accompagnés de suicide ou tentatives de suicide et même les euthanasies.

Cela me fait penser à la femme toute jolie que les hommes bien costauds veulent possèder... Et à chaque fois, pour elle de trouver un homme qui sera capable de la protéger du précédent...

Jusqu'au jour où l'ex qui ne sera pas de taille ira chercher une arme pour les tuer tous les deux !

Tu devrais écrire des scénarios

Heureusement toutes les violences conjugales ne vont pas jusqu'au meurtre ni même jusqu'aux blessures graves. Mais souvent elles se nourrissent de cette peur qui peut être un outil de manipulation et de chantage.

Heureusement toutes les violences conjugales ne vont pas jusqu'au meurtre ni même jusqu'aux blessures graves.

Mais souvent elles se nourrissent de cette peur qui peut être un outil de manipulation et de chantage.

De quel point de vue ?

Celui de la femme qui se fait battre et peut ensuite exiger des choses

ou celui de l'agresseur qui menace de violence si l'autre ne fait pas ?

De quel point de vue ? Celui de la femme qui se fait battre et peut ensuite exiger des choses ou celui de l'agresseur qui menace de violence si l'autre ne fait pas ?

Soit la peur par le biais des menaces de l'agresseur effectivement.

Soit, même s'il n'y a pas de menace, le comportement de l'agresseur laisse penser implicitement qu'il pourrait peut-être être capable de violences graves même si ce n'est jamais arrivé et incite donc à éviter au maximum de le contrarier au sacrifice parfois d'une certaine liberté. Entre les violences bénignes et les violences graves le pas peut être parfois vite franchi, même involontairement.

Concernant le risque dissuasif des sanctions judiciaires, dont la plupart des agresseurs sont conscients sans que la victime ait besoin de les avertir, elle les incite généralement à ne sévir qu'isolé socialement et à faire en sorte si possible que soit la victime ne puisse pas porter plainte, soit qu'elle ne puisse rien prouver. En revanche je pense qu'il est probablement rare que la victime fasse chanter l'agresseur, d'autant plus que les preuves de violences ne durent généralement que brièvement, même si ça reste possible dans certains cas de figure exceptionnels.

En revanche je pense qu'il est probablement rare que la victime fasse chanter l'agresseur, même si ça reste possible dans certains cas de figure exceptionnels.

Faire chanter je dis pas mais en profiter pour justifier de sa conduite et entretenir le rapport de force, ça ca existe !

Bref c'est pas un chantage aux flics, mais bien un chantage perpétuel entre conjoints qui s'instaure.

.

Celui de la femme qui se fait battre et peut ensuite exiger des choses

Une personne qui se fait battre (homme , femme , enfant) n'exige rien ,

elle veut être juste être reconnue comme victime et être aidée , soutenue

Tu crois qu'une personne qui vient d'être violentée , volée , tabassée , peut avoir la capacité de se dire ,

" Tiens , je vais rajouter ça et ça et ça" ??

Une vraie victime ne pense pas à ça , c'est déjà bien suffisant de

devoir raconter ce qu'elle a vécu , ou ce qu'elle vit , sans en rajouter

Faire chanter je dis pas mais en profiter pour justifier de sa conduite et entretenir le rapport de force, ça ca existe !Bref c'est pas un chantage aux flics, mais bien un chantage perpétuel entre conjoints qui s'instaure.

Il peut parfois y avoir deux agresseurs et deux victimes dans un même couple, pas forcément au même degré et chacun n'usant pas forcément des mêmes violences. Et une victime peut vouloir se venger des violences qu'elle a subies ainsi que de profiter de la volonté de s'amender de son agresseur.

Soit la peur par le biais des menaces de l'agresseur effectivement.

Soit, même s'il n'y a pas de menace, le comportement de l'agresseur laisse penser implicitement qu'il pourrait peut-être être capable de violences graves même si ce n'est jamais arrivé et incite donc à éviter au maximum de le contrarier au sacrifice parfois d'une certaine liberté. Entre les violences bénignes et les violences graves le pas peut être parfois vite franchi, même involontairement.

Concernant le risque dissuasif des sanctions judiciaires, dont la plupart des agresseurs sont conscients sans que la victime ait besoin de les avertir, elle les incite généralement à ne sévir qu'isolé socialement et à faire en sorte si possible que soit la victime ne puisse pas porter plainte, soit qu'elle ne puisse rien prouver. En revanche je pense qu'il est probablement rare que la victime fasse chanter l'agresseur, d'autant plus que les preuves de violences ne durent généralement que brièvement, même si ça reste possible dans certains cas de figure exceptionnels.

J'ai déjà entendu et vu, l'histoire de la femme qui est emmenée par la police, après être intervenue à la maison du couple et ne pas porter plainte pour... Une fois de retour à la maison, recevoir un grand merci de son homme...

Puis, pendant quelque temps, lui faire un peu de chantage, l'air de dire: "Si tu recommences, je vais direct chez les flics..."

C'est un jeu très très dangereux !

Ah oui , c'était dans quelle série télévisée ça déjà ?

J'ai déjà entendu et vu, l'histoire de la femme qui est emmenée par la police, après être intervenue à la maison du couple et ne pas porter plainte pour... Une fois de retour à la maison, recevoir un grand merci de son homme... Puis, pendant quelque temps, lui faire un peu de chantage, l'air de dire: Si tu recommences, je vais direct chez les flics...C'est un jeu très très dangereux !

J'appellerais ça plutôt un avertissement, qui est plus ou moins risqué selon la gravité de la situation. Mais il faut tenir compte aussi que déposer une plainte peut dans certains cas de figure exposer la victime à plus ou moins long terme à la vengeance de l'agresseur pour des résultats juridiques parfois peu importants selon le contexte. D'autant plus que si la victime et l'agresseur n'ont qu'un seul logement à se partager et autres bien communs, cela peut compliquer la séparation.

De nombreuses victimes d'homicide conjugal ont été tuées après leur recours en justice malgré l'interdiction à leur agresseur de les approcher.

J'appellerais ça plutôt un avertissement, qui est plus ou moins risqué selon la gravité de la situation.

Mais il faut tenir compte aussi que déposer une plainte peut dans certains cas de figure exposer la victime à plus ou moins long terme à la vengeance de l'agresseur pour des résultats juridiques parfois peu importants selon le contexte.

D'autant plus que si la victime et l'agresseur n'ont qu'un seul logement à se partager, cela peut compliquer la séparation.

De nombreuses victimes d'homicide conjugal ont été tuées après leur recours en justice malgré l'interdiction à leur agresseur de les approcher.

C'est clair que rien n'empèche l'accusé présumé, de se venger...

Beaucoup de femmes dans ce genre de situation sont obligées de partir loin et de changer de vie !

Je ne sais pas si, pour un condamné pour violence conjugale et mis en prison, il y a un suivi psychologique qui lui permet de comprendre son comportement, ses réactions, d'apprendre que l'autre n'avait pas le choix, car lui n'avait plus le contrôle de son comportement et surtout de ses gestes...

En plus, pire, s'il y a des enfants entre eux, là, non seulement il n'a plus sa "chose", mais elle lui a pris ses enfants et là, il est clair que le risque est énorme !

En Suisse, l'histoire triste de l'homme qui a emmené ses deux filles, les a fait disparaître au point que l'on ne sait pas si elles sont mortes ou pas et qui s'est suicidé...

La mère ayant perdu son mari et ses filles définitivement...

Terrible destin ...

Des suivis psychologiques sont prévus judiciairement pour les agresseurs dans le cas des violences conjugales, mais ils ne sont pas forcément suffisamment efficaces.

Des suivis psychologiques sont prévus judiciairement pour les agresseurs dans le cas des violences conjugales, mais ils ne sont pas forcément suffisamment efficaces.

Si c'est du niveau de l'avocat commis d'office... Effectivement !

En plus, il faut une réelle envie de se soigner et non s'enfoncer dans la vengeance !

Si c'est du niveau de l'avocat commis d'office... Effectivement !

Ne refais pas cette erreur. Un avocat commis d'office est un avocat. Au même titre que les médecins, les avocats s'inscrivent à la commission d'office, et effectuent des "gardes". Alors, quand tu appelles le médecin de garde, as-tu affaire à un médecin incompétent ?

Avant que tu ne tombes dans le piège, je signale au passage qu'un avocat commis d'office se paie, au même titre que les autres, à moins de bénéficier de l'aide juridictionnelle.

Ne refais pas cette erreur. Un avocat commis d'office est un avocat. Au même titre que les médecins, les avocats s'inscrivent à la commission d'office, et effectuent des "gardes". Alors, quand tu appelles le médecin de garde, as-tu affaire à un médecin incompétent ?

Avant que tu ne tombes dans le piège, je signale au passage qu'un avocat commis d'office se paie, au même titre que les autres, à moins de bénéficier de l'aide juridictionnelle.

Et lorsque l'avocat commis d'office prend en charge un prévenu bénéficiaire de

l'aide juridictionnelle, il est payé par la collectivité !

Donc l'avocat commis d'office n'est pas forcément incompétent, négligent ou indifférent.

.

Des suivis psychologiques sont prévus judiciairement pour les agresseurs

dans le cas des violences conjugales, mais ils ne sont pas forcément suffisamment efficaces.

La prise en charge psychiatrique ou psychologique du prévenu ou du coupable de violences ne peut être

effectivement efficace que si celui-ci admet sa responsabilité et a l'intention de comprendre ses passages

à l'acte et de changer son comportement.

Sinon, c'est inutile et inefficace.

.

.

En fait aucune psychothérapie ne pourra être suivie d'un effet 100 % réussi si ce n'est pas le patient qui en fait lui-même la demande. C'est là tout le problème avec les suivis imposés par la justice... Je suis absolument pour néanmoins, et il me semble que cette obligation de soins/injonction de soins n'est pas assez souvent prononcée. On vous répondra : pas de personnel, pas d'argent.

Ne refais pas cette erreur. Un avocat commis d'office est un avocat. Au même titre que les médecins, les avocats s'inscrivent à la commission d'office, et effectuent des "gardes". Alors, quand tu appelles le médecin de garde, as-tu affaire à un médecin incompétent ?

Si tu tombes sur un brave type, il te defendra correctement si son emploi du temps le lui permet.

Sinon t'es baisé.

La justice passe son temps a se foutre des gens parce qu'elle a pas le temps de faire un vrai boulot. Les médecins font souvent d'abord du fric pognon flouze. Les experts ne comprennent pas tout (...)

Et tous obéissent à leurs propres croyances...

Mais on a le droit de croire a ce qu'on veut.

.