Le pape François veut que les chrétiens demandent pardon aux gays et lesbiennes

homo d'onc:"homoSEXuaLITé" c'est entre hommes, la langue ne l’à pas prévue pour la femme.

Pour la femme introduction, d’objets, faut comprendre cela en profondeur, la réalité, la faisabilité.

https://www.google.ch/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=des+homos

La femme : Lesbiennes, gouines.

Et homosexueLLE, ignard !!

c'est de la tromperie à soit même ! et pour les gens marier bien d'avantage !

c'est pas parce que cela existe que c'est normal, la nature ne donne pas de suite à cela !

"de mecs mariés et pères de famille qui viennent là vivre leur vraie nature" Faut le dire vite ! Ils n'ont pas beaucoup d'alternative, c'est la boite à chocolat pour l'un ou l'autre.

c'est vrai je ne suis pas dans ta tête !

C'est évident que vous ne cherchez pas à vous mettre à la place des gens et essayer de les comprendre. Vous ne connaissez rien du sujet mais c'est pas grâve, vous imposez vos vues quand même dans votre prétention incommensurable !

Vous parlez de tromperie mais les homos (de chaque sexe) savent très bien qu'il faut le concours de l'autre sexe pour espèrer avoir des enfants que ce soit en fondant un couple hétéro (mais il n'empêche qu'ils ne changent pas de nature et restent homos) ou en faisant appel à des donneurs et des tecniques d'insémination. Ou en adoptant, évidemment.

Et quand la nature fait que dans toute société humaine, de tout temps, il y a une proportion constante d'homos, on appelle cela une norme. C'est une société sans homos qui ne serait pas normale !

VOICI LES SOURCES DE CE MONSIEUR : (avertissement : certains mots, certaines expressions sont de nature à choquer et à faire vomir un certain nombre de lecteurs)

jésuschrist 1.tv < impudicité (cherchez vous-même je refuse d'être complice de ces ordureries homophobes et injurieuses)

" Les institutions républicaines en France, gangrénées par les pédérastes sont progréssivement en train d'imposer la dictature de l'immoralité. La devise de la France devrait désormais être :Sodomie, Dépravation, Immoralité"

ETC. ETC. ETC. ETC.

A part l'exposer à la honte publique, il est inutile de dialoguer avec ce genre d'individu bouffi par la haine, mon cher Cubes2 !!

C'est évident que vous ne cherchez pas à vous mettre à la place des gens et essayer de les comprendre. Vous ne connaissez rien du sujet mais c'est pas grâve, vous imposez vos vues quand même dans votre prétention incommensurable !

Vous parlez de tromperie mais les homos (de chaque sexe) savent très bien qu'il faut le concours de l'autre sexe pour espèrer avoir des enfants que ce soit en fondant un couple hétéro (mais il n'empêche qu'ils ne changent pas de nature et restent homos) ou en faisant appel à des donneurs et des tecniques d'insémination. Ou en adoptant, évidemment.

Et quand la nature fait que dans toute société humaine, de tout temps, il y a une proportion constante d'homos, on appelle cela une norme. C'est une société sans homos qui ne serait pas normale !

Je suis d'accord avec vous.

Cependant dès lors que l'on parle non plus des droits des familles homo parentales mais de droit à l'homopatentalite

https://www.co-parents.fr/homoparentalite.php

N'est ce pas tenter de ramener ce savoir sur la question du droit positif , et pour certain de chercher ensuite à faire passer le droit positif pour un droit naturel ( il n'est moralement pas acceptable , droit naturel , de refuser la gpa et mon droit à l'enfant , droit positif ).

Ce forcing se retrouve dans les couples passant par la gpa à l'étranger et mettant ensuite la nation devant le fait accompli qui n'a plus d'autre choix que de reconnaître de facto l'enfant .

Je suis d'accord avec vous.

Cependant dès lors que l'on parle non plus des droits des familles homo parentales mais de droit à l'homopatentalite

https://www.co-paren...parentalite.php

N'est ce pas tenter de ramener ce savoir sur la question du droit positif , et pour certain de chercher ensuite à faire passer le droit positif pour un droit naturel ( il n'est moralement pas acceptable , droit naturel , de refuser la gpa et mon droit à l'enfant , droit positif ).

J'aurais préféré que tu condamnes SANS RESERVES les propos nauséeux et hideux de ce "monsieur" Jean foutre jeandin !!

Cela aurait montré un tout petit peu de ton "humanité" plus sûrement qu'une enième polémique qui en est dépourvue...

P.S. : Oui, je sais ! Je ne devrais sans doute pas me substituer à toi pour des leçons de morale...On ne peut pas se changer aussi facilement à mon âge !

J'aurais préféré que tu condamnes SANS RESERVES les propos nauséeux et hideux de ce "monsieur" Jean foutre jeandin !!

Cela aurait montré un tout petit peu de ton "humanité" plus sûrement qu'une enième polémique qui en est dépourvue...

P.S. : Oui, je sais ! Je ne devrais sans doute pas me substituer à toi pour des leçons de morale...On ne peut pas se changer aussi facilement à mon âge !

J'ai déjà répondu à jeandin et je vois mal mais alors très très mal où tu vois une réserve .

J'échange avec cubes2 , et acquiesçais sur son point de vue de la norme , comme c'est un forumeur avec qui il est encore possible d'échanger sans réductionnisme , le meme que tu essaies de porter alors que tu n'es pas homo, je lui fais part qu'à mon avis son propos du "savoir le fait naturel" n'est plus si évident dès lors qu'une toute petite partie de la communaute y compris des assoces tentent de faire passer , au travers de la morale de la tolérance ( droit naturel moral ), une volonte de droit positif pour un droit naturel .

Est ce possible de répondre à cubes ou Jacky sans rentrer dans du réductionnisme à deux balles ?

Jeandin est homophobe , les intéressés se débrouillent très bien sans moi qui de surcroît ne comprends pas toujours ce qu'il veut dire .

J'ai déjà répondu à jeandin et je vois mal mais alors très très mal où tu vois une réserve .

J'échange avec cubes2 , et acquiesçais sur son point de vue de la norme , comme c'est un forumeur avec qui il est encore possible d'échanger sans réductionnisme , le meme que tu essaies de porter alors que tu n'es pas homo, je lui fais part qu'à mon avis son propos du "savoir le fait naturel" n'est plus si évident dès lors qu'une toute petite partie de la communaute y compris des assoces tentent de faire passer , au travers de la morale de la tolérance ( droit naturel moral ), une volonte de droit positif pour un droit naturel .

Est ce possible de répondre à cubes ou Jacky sans rentrer dans du réductionnisme à deux balles ?

Jeandin est homophobe , les intéressés se débrouillent très bien sans moi qui de surcroît ne comprends pas toujours ce qu'il veut dire .

Je pense avoir une connaissance infiniment plus grande et plus étoffée du monde des homosexuels que la tienne, mon cher DroitDeReponse, et de bien d'autres mondes encore !

Le monde de ceux qui pleurent, qui crient, qui hurlent; Le monde de l'humanité souffrante, celle qui se livre, qui s'exprime et qui s'expose. Le vrai monde ! Celui dont tu sembles avoir oublié qu'il existe...

Ma connaissance de l'humanité n'est pas celle des livres, celle des théories mathématiques et pseudo-philosophiques, des supputations et des hypothèses.

Tel des petits pets nerveux, des spasmes laborieux que tu égrennes tout au long de courtes phrases sur des pages bien trop blanches pour les emplir tout-à-fait...

Et homosexueLLE, ignard !!

laisse tomber, cubes, un imbécile restera toute sa vie un imbécile! :smile2: :smile2: :smile2:

homo d'onc:"homoSEXuaLITé" c'est entre hommes, la langue ne l’à pas prévue pour la femme.

Pour la femme introduction, d’objets, faut comprendre cela en profondeur, la réalité, la faisabilité.

https://www.google.ch/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=des+homos

La femme : Lesbiennes, gouines.

mon pauvre, la bêtise a cela d'affligeant, c'est qu'elle n'a pas de fond, les fosses des Mariannes ont un fond, la bêtise n'en a aucun. "homo" est ce qui caractérise l'espèce et bon pas le sexe. je ne suis pas une gouine, mot qui ne veut rien dire si ce n'est apporter un accent très péjoratif à l'homosexualité féminine. tu es non seulement discourtois mais en plus ignare. il y a encore 24 000 ans, nous avions des voisins que nous nommèrent à ce jour "HOMO neandertalis sapiens"... tu comprends ou tu es trop limité pour accepter la vérité? passe une agréable journée, jacky.

Je pense avoir une connaissance infiniment plus grande et plus étoffée du monde des homosexuels que la tienne, mon cher DroitDeReponse, et de bien d'autres mondes encore !

Chouette et tu en sais quoi en fait ?

J'ai des homos à bouffer à ma table plus souvent que tu ne le crois. Tu me confirmes que tu es en plein préjugés.

Le monde de ceux qui pleurent, qui crient, qui hurlent; Le monde de l'humanité souffrante, celle qui se livre, qui s'exprime et qui s'expose. Le vrai monde ! Celui dont tu sembles avoir oublié qu'il existe...

C'est beau ça fait vibrer , par contre j'adore quand on me parle de réalité tout en plaquant ses préjugés sur autrui . Atterrant .

Ma connaissance de l'humanité n'est pas celle des livres, celle des théories mathématiques et pseudo-philosophiques, des supputations et des hypothèses.

Et tu penses posséder une exclusivité ?

Tel des petits pets nerveux, des spasmes laborieux

Lâche toi, ça te détendra .On sent le spécialiste des vents .

Quand tu auras mieux à proposer que des attaques personnelles et du narcissisme , fais moi signe.

C'est évident que vous ne cherchez pas à vous mettre à la place des gens et essayer de les comprendre. Vous ne connaissez rien du sujet mais c'est pas grâve, vous imposez vos vues quand même dans votre prétention incommensurable !

Vous parlez de tromperie mais les homos (de chaque sexe) savent très bien qu'il faut le concours de l'autre sexe pour espèrer avoir des enfants que ce soit en fondant un couple hétéro (mais il n'empêche qu'ils ne changent pas de nature et restent homos) ou en faisant appel à des donneurs et des tecniques d'insémination. Ou en adoptant, évidemment.

Et quand la nature fait que dans toute société humaine, de tout temps, il y a une proportion constante d'homos, on appelle cela une norme. C'est une société sans homos qui ne serait pas normale !

Tromperie sur tout les fonts, ce mentire à soit même est certainement la chose la plus grave, si la nature l’a permis ils s’appelleraient hermaphrodite, et cela existe !

Je comprends très bien, la tête d’une femme dans un corps d’homme, la nature fait aussi des erreurs j’en suis très conscient !

Comment il pourra en être autrement, ils sont devant l’évidence, et pour se mentire davantage ils ont recoure à un artifice, et s’ils restent homo c’est qu’ils sont atteints grave devant une évidence qu’ils refusent d’admettre à eux même

La normalité c’est de comprendre que des erreurs sont possibles et rien de plus !

(De chaque sexe) pour la femme, il n’y a que : l’objet, le doigt, et la langue, homo est une affaire d’hommes plus grave, même le h à homo y est !

la norme des menteurs qui cherchent à justifier leur acte contre nature, c’est de tout temps.

Comme nous sommes sous la rubrique religion :

La Bible ne met pas le H c’est pourtant des homos dans : Gomorrhe, Salomon, sycomores, Schelomoth

Le but c’est d’expliqué le contenu des 12 particules élémentaire. Pour obtenir d’autres particules il faudra d’abord isolé l’une des 12 et recommencer le tire.

Le Coran : homosexualité, Salomon, homonyme, c’est la suite de la Bible, pas un rectificatif, chaque mot est une ou des image-s provisoire-s.

Tromperie sur tout les fonts, ce mentire à soit même est certainement la chose la plus grave, si la nature l’a permis ils s’appelleraient hermaphrodite, et cela existe !

Je comprends très bien, la tête d’une femme dans un corps d’homme, la nature fait aussi des erreurs j’en suis très conscient !

Comment il pourra en être autrement, ils sont devant l’évidence, et pour se mentire davantage ils ont recoure à un artifice, et s’ils restent homo c’est qu’ils sont atteints grave devant une évidence qu’ils refusent d’admettre à eux même

La normalité c’est de comprendre que des erreurs sont possibles et rien de plus !

(De chaque sexe) pour la femme, il n’y a que : l’objet, le doigt, et la langue, homo est une affaire d’hommes plus grave, même le h à homo y est !

la norme des menteurs qui cherchent à justifier leur acte contre nature, c’est de tout temps.

Comme nous sommes sous la rubrique religion :

La Bible ne met pas le H c’est pourtant des homos dans : Gomorrhe, Salomon, sycomores, Schelomoth

Le but c’est d’expliqué le contenu des 12 particules élémentaire. Pour obtenir d’autres particules il faudra d’abord isolé l’une des 12 et recommencer le tire.

Le Coran : homosexualité, Salomon, homonyme, c’est la suite de la Bible, pas un rectificatif, chaque mot est une ou des image-s provisoire-s.

Sur ce topic vous trouverez des posts de chrétiens gays , vous devriez laisser la Bible en dehors de ça et surtout Sodome . Eloignez vous un peu du scripturaire , prenez du recul , quelle différence entre un doigt dans un con, et un sexe dans un cul ?

Je m'excuse pour le côté brut , mais je ne comprends pas du tout votre focalisation sur l'homosexualité masculine .

Tromperie sur tout les fonts, ce mentire à soit même est certainement la chose la plus grave, si la nature l’a permis ils s’appelleraient hermaphrodite, et cela existe !

Je comprends très bien, la tête d’une femme dans un corps d’homme, la nature fait aussi des erreurs j’en suis très conscient !

Comment il pourra en être autrement, ils sont devant l’évidence, et pour se mentire davantage ils ont recoure à un artifice, et s’ils restent homo c’est qu’ils sont atteints grave devant une évidence qu’ils refusent d’admettre à eux même

La normalité c’est de comprendre que des erreurs sont possibles et rien de plus !

(De chaque sexe) pour la femme, il n’y a que : l’objet, le doigt, et la langue, homo est une affaire d’hommes plus grave, même le h à homo y est !

la norme des menteurs qui cherchent à justifier leur acte contre nature, c’est de tout temps.

Comme nous sommes sous la rubrique religion :

La Bible ne met pas le H c’est pourtant des homos dans : Gomorrhe, Salomon, sycomores, Schelomoth

Le but c’est d’expliqué le contenu des 12 particules élémentaire. Pour obtenir d’autres particules il faudra d’abord isolé l’une des 12 et recommencer le tire.

Le Coran : homosexualité, Salomon, homonyme, c’est la suite de la Bible, pas un rectificatif, chaque mot est une ou des image-s provisoire-s.

A vous lire parfois je ne puis m'empêcher de penser au comble du comble qui est " l'histoire d'un muet qui dit a un sourd qu’un aveugle les espionne derrière les cheveux d’un chauve"

J'aurais préféré que tu condamnes SANS RESERVES les propos nauséeux et hideux de ce "monsieur" Jean foutre jeandin !!

Cela aurait montré un tout petit peu de ton "humanité" plus sûrement qu'une enième polémique qui en est dépourvue...

P.S. : Oui, je sais ! Je ne devrais sans doute pas me substituer à toi pour des leçons de morale...On ne peut pas se changer aussi facilement à mon âge !

Il ne peut pas ! S'il sait la véritable nature des choses, c'est à dire la vrai nature sans artifice.

je ne confonds pas l'amitié, avec des actes sexuels, met toi bien cela dans ta tête de malappris

Tu peux te mentir c'est ta liberté ! Mais de là a en faire des lois, on dépasse largement la mesure, et la tolérance met le pied entre la porte pour une entrée plus perfide.

P.S. : Ta moral tu te la garde, c’est une fausse ! N’induit pas nos enfants dans cette spirale imaginaire SVP.

Sur ce topic vous trouverez des posts de chrétiens gays , vous devriez laisser la Bible en dehors de ça et surtout Sodome . Eloignez vous un peu du scripturaire , prenez du recul , quelle différence entre un doigt dans un con, et un sexe dans un cul ?

Je m'excuse pour le côté brut , mais je ne comprends pas du tout votre focalisation sur l'homosexualité masculine .

Refoulement sans doute comme d'habitude!:smile2:

A vous lire parfois je ne puis m'empêcher de penser au comble du comble qui est " l'histoire d'un muet qui dit a un sourd qu’un aveugle les espionne derrière les cheveux d’un chauve"

Reste à l'Ouest ! Tes petites phrases à l'emporte pièce ne disent pas que tu comprends une morale

Plus les homophobes sont virulents plus ils souffrent d'une homosexualité refoulée ou dissimulée d'ailleurs lors des manifs anti mariage pour tous les bars,boites ou sauna gays ont fait le plein avec des mecs qui avaient défilé toute l'après midi et qui venaient se faire bourrer le fion le soir avant de retourner dans leur cambrousse!!

Vous avez déjà vu un con demander pardon ? Moi, jamais.

Il dit parfois merci

Sur ce topic vous trouverez des posts de chrétiens gays , vous devriez laisser la Bible en dehors de ça et surtout Sodome . Eloignez vous un peu du scripturaire , prenez du recul , quelle différence entre un doigt dans un con, et un sexe dans un cul ?

Je m'excuse pour le côté brut , mais je ne comprends pas du tout votre focalisation sur l'homosexualité masculine .

chrétiens gays, c'est quoi !

Sodome n'est loin de sodomie, je met l'accent sur un autre monde.

« mettre le doigt DANS un con » je ne comprends pas !

"un sexe dans le cul" je comprends celui qui se trompe de trou volontairement, c'est une erreur qui fait que la nature ne donnera pas de suite, j’imagine que la boite à chocolat n’a pas été prévue pour cela ! Tu as aussi une moral de chiotte sauf ton respect !

Tu n'as pas à t'excuser, vaut mieux être brute et savoir de quoi on parle exactement !

Par ta tirade j'ais compris que tu comprends très bien !

Plus les homophobes sont virulents plus ils souffrent d'une homosexualité refoulée ou dissimulée d'ailleurs lors des manifs anti mariage pour tous les bars,boites ou sauna gays ont fait le plein avec des mecs qui avaient défilé toute l'après midi et qui venaient se faire bourrer le fion le soir avant de retourner dans leur cambrousse!!

tu as le droit de rêver !

chrétiens gays, c'est quoi !

Sodome n'est loin de sodomie, je met l'accent sur un autre monde.

« mettre le doigt DANS un con » je ne comprends pas !

"un sexe dans le cul" je comprends celui qui se trompe de trou volontairement, c'est une erreur qui fait que la nature ne donnera pas de suite, j’imagine que la boite à chocolat n’a pas été prévue pour cela ! Tu as aussi une moral de chiotte sauf ton respect !

Tu n'as pas à t'excuser, vaut mieux être brute et savoir de quoi on parle exactement !

Par ta tirade j'ais compris que tu comprends très bien !

Un con est un sexe féminin Jeandin .

La nature ne donne pas plus suite à un doigt dans un con .

Je ne vois pas ce que vient faire ma morale dans l'histoire , je suis factuel . Un doigt dans un con, ou un sexe dans un anus , la nature ne donne pas suite en terme de filiation , en terme de désir et de plaisir bien souvent si. Donc je ne comprends pas votre distinguo .