En Bosnie-Herzégovine, les Serbes "ne veulent plus vivre avec les musulmans"

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/en-bosnie-herzegovine-les-serbes-ne-veulent-plus-vivre-avec-les-musulmans_1834635.html

"Les Bosniaques s'accrochent. Comme tous les musulmans, ils font beaucoup d'enfants. Ils savent que dans deux cents ans, ils vont nous dominer démographiquement", assène Aleksandar, planté bras croisés devant un mur tapissé de drapeaux serbes. La théorie du "grand remplacement" et de l'islamisme rampant a de nombreux partisans sur place. "Nous ne pouvons pas vivre ensemble. Nous, les Serbes orthodoxes, nous sommes des gens normaux. Eux, les Bosniaques, à l'instar de tous les musulmans en Europe et dans le monde, recherchent la domination", estime pour sa part Djordje, un grand gaillard au crâne rasé de 37 ans."

à mettre en parallèle avec ceci : http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/08/16/les-enclaves-salafistes-de-bosnie_4983192_3214.html

Les passions religieuses ( extrêmes ) conduisent toujours les peuples à se faire la guerre .

Ce n' est pas nouveau ( aussi loin que remonte nos origines ) ... et pourtant l' homme n' apprend jamais de ses erreurs .

il y a des religions plus belliqueuses que d autres

Ah ?!!! Des massacres en vue ? On prend les mêmes et on recommence ?

Les croates furent pires que les nazis pendant la Guerre.

....comme tout le monde....y compris eux-mêmes .

Bonjour Matthmatth, poigne de mains.

C'est pas d'aujourd'hui que ça existe, depuis leur défaite au champs des merles lors de la bataille de Бој на Косову, après on va pas trop disserté sur le sujet.

il y a des religions plus belliqueuses que d autres

Toutes les grandes religions ont construit leurs empires par la violence, ont imposé des dictatures pour se maintenir au pouvoir ou ont collaborer avec des régimes fascisants/totalitaires...

Les passions religieuses ( extrêmes ) conduisent toujours les peuples à se faire la guerre .

Ce n' est pas nouveau ( aussi loin que remonte nos origines ) ... et pourtant l' homme n' apprend jamais de ses erreurs .

Disons plutôt que derrière les "passions religieuses" se dissimule une volonté de domination et de pouvoir y compris politique, sinon à quoi servirait les religions, certainement pas à guérir les malades ou à éviter les guerres :smile2:

Toutes les grandes religions ont construit leurs empires par la violence, ont imposé des dictatures pour se maintenir au pouvoir ou ont collaborer avec des régimes fascisants/totalitaires...

Disons plutôt que derrière les "passions religieuses" se dissimule une volonté de domination et de pouvoir y compris politique, sinon à quoi servirait les religions, certainement pas à guérir les malades ou à éviter les guerres :smile2:

Bonjour Anatole, poigne de mains.

Non, je partage pas ce que tu dis, ce ne fut pas le cas du bouddhisme me semble, justement il fut vecteur de paix, quand les Tibétain entrèrent en Chine on failli prendre Biejing, c'est leur conversion au bouddhisme qui fit cesser la conquêtes et les hostilité.

J'avais lu un truc sur l'Amérique précolombienne, d'avant les incas, il y eu un très grand peuple amérindiens, qui semblerai d'après les paleontologistes, avoir eu une religion non guerrière de paix. J'ai jamais entendu parler que la conquête romaine et les port grecs de Méditerranées c'était pour motif religieux, tu crois que la conquête d'Alexandre le grand était religieuse.

Nous avons trois croyances qui ont une origine commune qui foutent la merde, c'est trois là ne sont qu'une minorité par apport a ce qu'il y a eu. Évitons les amalgames et généralité.

Bonjour Anatole, poigne de mains.

Non, je partage pas ce que tu dis, ce ne fut pas le cas du bouddhisme me semble, justement il fut vecteur de paix, quand les Tibétain entrèrent en Chine on failli prendre Biejing, c'est leur conversion au bouddhisme qui fit cesser la conquêtes et les hostilité.

J'avais lu un truc sur l'Amérique précolombienne, d'avant les incas, il y eu un très grand peuple amérindiens, qui semblerai d'après les paleontologistes, avoir eu une religion non guerrière de paix. J'ai jamais entendu parler que la conquête romaine et les port grecs de Méditerranées c'était pour motif religieux, tu crois que la conquête d'Alexandre le grand était religieuse.

Nous avons trois croyances qui ont une origine commune qui foutent la merde, c'est trois là ne sont qu'une minorité par apport a ce qu'il y a eu. Évitons les amalgames et généralité.

Bonjour,

Le bouddhiste en Indes ce n'est pas un cadeau et quand les bouddhistes gouvernaient le Tibet, c'était la tyrannie absolue et vous oubliez un détail, les chrétiens comme les musulmans étaient au pouvoir ou étaient complices du pouvoir chacun y trouvant son intérêt.

Au début, les romains ne se battaient pas pour la religion, mais quand l'empereur Constantin s'est converti au christianisme (coup de maître), il a imposé cette croyance de force à tout l'empire et ceux qui ne se soumettaient pas étaient massacrés et les massacres chrétiens ont continués bien après la chute de l'Empire romain.

Vous parlez des Incas, mais comment ceux-ci (péruviens) sont-ils devenus aujourd'hui à 86% de gentils cathos bigots, grâce à la bonne parole du Christ ou aux épées et massacres des conquistadors espagnols secondés par l'"influence musclées" et autres chantages des missionnaires ?

"Nous avons trois croyances qui ont une origine commune qui foutent la merde, c'est trois là ne sont qu'une minorité par apport a ce qu'il y a eu. Évitons les amalgames et généralité."

Comptabilisez le nombre d'habitants de pays musulmans qui appliquent la charia, ça en fait du monde...

Calculez le nombre de pays musulmans qui sont des démocraties et où l'on vit libre sans devoir se soumettre d'une manière ou d'une autre à l'islam, mis à part la Tunisie (et encore ...), quel autre pays ?

Pas d'amalgame dites-vous...mais partout où l'islam est en force c'est l'obscurantisme et la dictature, pourquoi est-ce que les musulmans d'autres pays (occidentaux) deviendraient-ils subitement démocratiques ?

Au début, les romains chrétiens ne se battaient pas pour la religion, mais quand l'empereur Constantin s'est converti au christianisme (coup de maître), il a imposé cette croyance de force à tout l'empire

Ce qui fait une enorme différence avec l islam: les empereurs romains et d autres ont perverti le message de jesus, les califes ont reproduit le modele momo violent.

Punaise ...j'espère qu'ils vont pas remettre ça ....on a déjà donné...