Un manuel anti-avortement distribué dans des lycées privés

A 14 semaines, un embryon est tout aussi vivant qu'à 26 semaines. Sinon, quand est-ce que la vie arrive, d'après vous? Un jour, elle n'est pas là, le suivant si?

La mauvaise nouvelle (pour vous), c'est que vu que vous ne faites pas d'enfants (vous préférez les tuer), mathématiquement vous finirez par perdre.

La deuxième mauvaise nouvelle, c'est que la science aussi est contre vous: même les médecins disent que l'embryon est un être humain dès la conception.

Faux. A part quelles tarés pro-life, personne n'a jamais dit ça

A 14 semaines, un embryon est tout aussi vivant qu'à 26 semaines. Sinon, quand est-ce que la vie arrive, d'après vous? Un jour, elle n'est pas là, le suivant si?

Dans les choux c'est instantané.

Faux. A part quelles tarés pro-life, personne n'a jamais dit ça

Israel Nisand, pas spécialement pro-vie, affirme pourtant que si. Voir la vidéo postée précédemment.

Dans les choux c'est instantané.

Apparemment, il ne vous reste que l'esquive et la dérision.

Tu ne laisses pas beaucoup d'autre choix quand tu ne reconnais pas le corps féminin comme siège de cette vie que tu défends si ardemment .

Je reconnais, et je respecte énormément, la femme justement parce qu'elle a ce don inestimable de transmettre la vie. Et justement, je veux défendre cette transmission de la vie.

Alors tu dois lui accorder le choix.

Je reconnais, et je respecte énormément, la femme justement parce qu'elle a ce don inestimable de transmettre la vie. Et justement, je veux défendre cette transmission de la vie.

En en faisant un devoir, alors que cela devrait rester un droit? Merci mais non merci.

Alors tu dois lui accorder le choix.

Je lui accorde le choix. D'être responsable dans sa vie et dans sa sexualité. Je refuse, en revanche, que l'on fasse payer à un petit être innocent une erreur ou une irresponsabilité.

La sexualité est intrinsèquement liée à la procréation. Parce que les gens refusent de l'accepter, parce qu'on leur prétend le contraire, des femmes se retrouvent enceinte sans y être préparé. Si on responsabilisait les gens, ça se passerait autrement.

En en faisant un devoir, alors que cela devrait rester un droit? Merci mais non merci.

Détruire une vie n'est pas et ne sera JAMAIS un droit.

Les accidents ça arrive, ce que tu accordes c'est une unique chance et ça ne réussit pas toujours.

Mais merci de reconnaitre enfin une des missions du planing familial.

La mauvaise nouvelle (pour vous), c'est que vu que vous ne faites pas d'enfants (vous préférez les tuer), mathématiquement vous finirez par perdre.

La deuxième mauvaise nouvelle, c'est que la science aussi est contre vous: même les médecins disent que l'embryon est un être humain dès la conception.

Je ne tue pas les enfants... ce sont des amas de cellules... et je ne pratique pas non plus l'avortement. Mais si tu veux parler mathématiques, vous serez plus nombreux mais ça va vous couter un bras en psychanalyse pour expliquer à ces enfants issus d'un viol que leur père est une ordure et que leur mère est assez faible pour se faire manipuler par des bigots.

Reste que je suis toujours dans le camps des victorieux: les seuls à vouloir se battre pour dieu vont s'entretuer... les autres vont sortir les popcorn en se disant que peut être... peut être bien qu'il y a un dieu... un dieu assez aimable pour rappeler ses enfants les plus turbulents au plus vite et laisser la Terre en paix pour ceux qui reste.

Sinon même les philosophes ne peuvent pas définir exactement ce qu'est un être humain... Alors un médecin pro avortement, penses donc... Autant demander à Josef Mengele si les juifs sont des êtres humains comme les autres...

Détruire une vie n'est pas et ne sera JAMAIS un droit.

Exactement... c'est pour ça qu'on fait ça à un amas de cellule, pas à un enfant. Un amas de cellule, on a le droit... c'est marqué noir sur blanc.

Le fait est qu'ils devraient plutôt diffuser des manuels expliquant les différentes contraceptions disponibles!

Ils mettent la charrue avant les boeufs! :cool:

L'avortement est nécessaire dans certains cas .

Mais vu le nombre d'actes pratiqués on voit que c'est presque devenu une mode

J'en ai même profité pour surfer sur la mode de l'avortement de confort pour me faire faire une vasectomie de confort et un arrachage des dents de sagesse de confort... ça donne tellement envie de montrer sa teuch et de laisser un inconnu farfouiller l'intérieur à coups de scalpel en tout cas moi je kifferais ça grave... mais je suis une sorte de fashion victime...

Je lui accorde le choix. D'être responsable dans sa vie et dans sa sexualité. Je refuse, en revanche, que l'on fasse payer à un petit être innocent une erreur ou une irresponsabilité.

La sexualité est intrinsèquement liée à la procréation. Parce que les gens refusent de l'accepter, parce qu'on leur prétend le contraire, des femmes se retrouvent enceinte sans y être préparé. Si on responsabilisait les gens, ça se passerait autrement.

Détruire une vie n'est pas et ne sera JAMAIS un droit.

Et à la naissance le gosse n'aura jamais connu son père car il aura fait sa vie en taule et sa mère se sera suicidée suite à une dépression car elle ne se sera jamais remis de son viol et le gosse sera mis dans un orphelinat où il sera livré à lui même dans des conditions déplorable et grandira dans une atmosphère malsaine s'il va en plus dans une église où siège un prêtre pédophile qui le violera...

L'avortement est nécessaire dans certains cas .

Mais vu le nombre d'actes pratiqués on voit que c'est presque devenu une mode

On pourrait dire ça si tous les modes de contraception seraient fiable à 100%, mais on y est pas encore...

Je me demande bien ce que ferait une anti-IVG si elle ou sa gosse de 12 ans tomberait enceinte de son violeur...

Mais vu le nombre d'actes pratiqués on voit que c'est presque devenu une mode

:mef2:

Que ce soit un peu trop banalisé, je suis d’accord. Mais une mode…

J'ai du mal à suivre par quel raisonnement vous arrivez à prétendre qu'une éventuelle conséquence (rare) d'un viol est en fait la cause dudit viol.

Les femmes peuvent tomber enceinte après un viol, même si c'est rare. Et donc? En quoi est-ce la cause du viol?

La seule solution que j'entrevois, c'est que vous délirez complètement en espérant trouver un truc pour accabler les défenseurs de la vie.

Ben voyons... On sait tous que le Planning Familial encourage à garder les enfants... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu?

Vous pouvez aller sur le site dudit Planning. Ca parle avortement, droits sexuels, contraception, VIH... Pas une seule seconde, ça ne parle de maternité.

Vous pouvez aller sur ivg.net, ça vous explique en détail vos droits, les allocations auxquelles vous avez droit, etc etc...

Ceci est juste un site "pro vie" hein!

Si les femmes en difficultés veulent des infos claires et objectives, je leur déconseille fortement d'aller y prendre conseille!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/25/01016-20130225ARTFIG00378-la-strategie-insidieuse-des-anti-ivg-sur-le-net.php

Et à la naissance le gosse n'aura jamais connu son père car il aura fait sa vie en taule et sa mère se sera suicidée suite à une dépression car elle ne se sera jamais remis de son viol et le gosse sera mis dans un orphelinat où il sera livré à lui même dans des conditions déplorable et grandira dans une atmosphère malsaine s'il va en plus dans une église où siège un prêtre pédophile qui le violera...

T'as oublié de dire que la Dass va s'en débarrasser dans une famille d'accueil qui ne le prendra que pour toucher des indemnités et qui va le maltraiter et le sous-alimenter avant de l'envoyer faire l'enfant de c(h)oeur dans le confessionnal d'un prêtre pédophile.

Tant qu'à faire dans le pathos, autant y aller à fond.

On pourrait dire ça si tous les modes de contraception seraient fiable à 100%, mais on y est pas encore...

Tu as raison , les contraceptifs ne sont pas fiables à 100% . Mais bien souvent les filles n'en prennent pas du tout. Soit parce qu'elles n'osent pas demander à leur mère d'aller se faire prescrire un moyen de contraception , soit parce que la mère ne fait pas la démarche auprès de sa fille en âge d'avoir une aventure amoureuse.