«Dossier Tabou» sur l'islam

Le premier épisode de "Dossier Tabou", l'émission de Bernard de la Villardière diffusée le 28 septembre dernier, continue de faire parler. Sur le thème de l'Islam en France, on peut y voir le présentateur se faire agresser par une bande de jeunes à Sevran, en Seine-Saint-Denis. Une séquence qui a fait grand bruit. Après de virulentes critiques sur Twitter et une accusation du maire de Sevran, c'est au tour des jeunes de prendre la parole.

Interrogés par le site Buzzfeed, les jeunes hommes donnent aujourd'hui leur version des faits. "Lorsqu'on a vu les trois caméramans et l'animateur devant le propriétaire de la mosquée, on est allés les voir pour les saluer et pour avoir des précisions sur les motifs du reportage. (...) Sauf qu'aucun des journalistes n'a répondu à nos bonjours", explique l'un d'eux.

Ceux qui souhaitent "rétablir la vérité", ont divulgué deux vidéos amateurs tournées avec leur portable. On peut y voir des passages de l'altercation entre les habitants et le présentateur, plus virulent que dans les séquences diffusées à l'écran. "Bernard de La Villardière s'est montré irrespectueux dès le début et ça, on ne le voit pas sur ses images", explique l'un des hommes. Ils expliquent aussi avoir très mal pris les qualificatifs de "salafistes et dealers de drogue" utilisés à leur égard dans le reportage, assurant préférer se faire insulter de "connards",car ce n'est "ni suspect ni illégal". Pour le moment, ni M6 ni le présentateur n'ont commenté ces nouvelles images.

Mon lien

Non non, ça marche pas.

Vous dites "islam" et ensuite vous dites arabie saoudite. Y'a pas de "cette religion" : vous parliez de l'islam point !

Pas honnête, no way.

Vous avez écrit ça :

Quand a vos coups de fil entre copains de haut rang, j'ai les mêmes dans vingt pays du monde...

Bjr chapati,

Toujours en train de jouer sur les mots. J'ecris, cela existe en "islam" mais sous une autre forme. Une forme de religion qui n'est pas la mienne et dans laquelle je ne me reconnais pas, mais que l'occident trouve fréquentable, suivez mon regard.

Si vous avez des copains de haut rang dans vingt pays du monde, alors vous avez un carnet d'adresse bien fourni, pour ma part je n'en ai pas. J'avais juste évoqué ma voisine pied noir, qui elle en avait un.

Contrairement a ce que ses jeunes veulent faire croire, ils ne sont pas partis saluer, mais plutôt expliquer qui était le taulier du coin. Des précisions sur les motifs du reportage, pourquoi? ils sont fonctionnaire?

a+

Toujours en train de jouer sur les mots. J'ecris, cela existe en "islam" mais sous une autre forme. Une forme de religion qui n'est pas la mienne et dans laquelle je ne me reconnais pas, mais que l'occident trouve fréquentable, suivez mon regard.

Bah vous détournez les propos en parlant des fréquentations de l'occident.

Oui vous avez écrit "islam" et j'ai cité votre phrase...

Si vous avez des copains de haut rang dans vingt pays du monde, alors vous avez un carnet d'adresse bien fourni, pour ma part je n'en ai pas. J'avais juste évoqué ma voisine pied noir, qui elle en avait un

Alors je vous apprends que c'est une méthode extrêmement répandue, on pourrait même parler de "tradition", dans un sens que je n'approuve pas.

Contrairement a ce que ses jeunes veulent faire croire, ils ne sont pas partis saluer, mais plutôt expliquer qui était le taulier du coin. Des précisions sur les motifs du reportage, pourquoi? ils sont fonctionnaire?

C'est vous qui le dites...

Pourquoi demandez-vous ?

Ben pourquoi pas ?

Bonjour, c'est limite raciste, cette phrase souligné en gras ci-dessous :

Bernard de la Villardière :

Quelle merde? Ça te regarde? Je fais ce que je veux. Je suis dans mon pays, et j’ai le droit de faire ce que je veux, d’accord. (…) Arrête de me toucher, ok? Bon alors dégagez! Vous dégagez!

Buzzfeed

"Quand vous venez dans une cité, ce n'est pas chez vous" C'est pas raciste aussi ? Ça ne te choque pas?

Ça ne te choque pas que des hommes viennent édicter leurs lois dans la rue, dans un lieu public? Car effectivement ça ne se fait pas en France ce genre de chose, ici on a pas a demander la permission et a dire bonjour à certaines personnes pour se monter dans les rues. Mais bien sur le plus choquant c'est de dire "Je suis dans mon pays, et j'ai le droit de faire ce que je veux"...

En lisant 20 minutes, je suis tombé sur ça :

Un imam justifie les relations sexuelles avec des mineurs.

Portrait de l'Imam Mohamed Khattabi le 25 octobre 2002 à la sortie de la mosquée de la cité de Valdegour à Nîmes - DOMINIQUE FAGET AFP

N.B.

Publié le 29.09.2016 à 12:35

Mis à jour le 29.09.2016 à 13:14

La nouvelle émission de Bernard de la Villardière, Dossier tabou, diffusée mercredi soir sur M6, s’intéressait à « l’Islam de France ». Son sous-titre : La République en échec. L’équipe de l’émission s’est notamment rendue à Montpellier (Hérault), où elle a rencontré l’imam Mohamed Khattabi, qui fut assigné à résidence il y a quelques mois.

Dans un extrait de prêche diffusé au cours de l’émission, datée de mai 2013, la voix off du reportage, Bernard de la Villardière lui-même, explique que l’imam Khattabi aurait justifié « les relations sexuelles avec des jeunes filles mineures ».

>> A lire aussi : «Dossier Tabou» sur l'islam, «si on n'aborde plus les sujets qui posent problème, on n'est plus en démocratie»

« Pubère ou non pubère »

« Aïcha, le prophète l’a demandée en mariage à 7 ans et il a consommé son mariage avec elle à 9 ans (…) Dans l’Islam, la question, ce n’est pas une question d’âge, c’est une question pubère ou non pubère, prêt ou non prêt, prête ou non prête », aurait expliqué le religieux.

Dans un autre prêche, daté en 2012, il aurait justifié selon une vidéo diffusée au cours de l’émission « le djihad armé ». Interrogé, l’imam assure « être libre », et refuse d’être « dans une cage ».

Et après certains diront que la dénonciation du comportement ignoble de ces islamistes, c'est du racisme....

Comme si le comportement était une race....

En même temps c'est vraiment ce que prône le Coran, donc l'islam. Le coté hypocrite de la chose c'est d'accepter cette religion sur notre sol a condition qu'elle respecte nos lois mais de refuser de voir la réalité en face. Oui l'islam tolère la pédophilie (dans le Coran il n'y a pas de limite d'age, ce n'est même pas précisé que l'enfant doit supporter l'acte.. Pour le Djihad... la base de l'islam c'est le djihad offensif et armée.... il suffit de lire les textes pour se rendre compte que l'islam ne repose quasiment que sur ça.

Mais oui bien sûr... et quand t'es en vacances dans un petit bled de la France et qu'un gars du coin te dis bonjour, tu lui dis que t'as pas a repondre que t'es chez toi en France.

Bien sûr bien sûr...

C'est merveilleux le vivre ensemble sur ce forum.

Ah donc ces petits cheris sont juste venus dire bonjour et hop le journaliste leur dit: je fais ce que je veux dans mon pays.. il manque des petites choses entre les 2

Certains pensent qu ils peuvent faire leurs un territoire...et exiger aux intrus qu ils montrent patte blanche

Certains pensent qu ils peuvent faire leurs un territoire...et exiger aux intrus qu ils montrent patte blanche

Oui c'est vrai, enfin sans doute, et alors ? Il est censé ignorer ça De La Machinchouette ?

Pour qui il se prend ?

Je n'ai ni confiance en toi, ni confiance en tes sources....

mes sources sont diverses !!

j'évite de mettre des sources qui racontent n'importe quoi ( genre lagauchem'atuer, RT, spunick, fdsouche etc.....) car en mission pour un parti politique !

je mets aussi comme source des sites qui prouvent bel et bien que la fachosphère ou dupont d'aignan ou les R etc.. racontent n'importe quoi par calcul politique ou par ignorance des dossiers !!!

si cela te frise, cela ne m(étonne pas du tout !

Tu défends tout le temps les islamistes...

FAUX !! JE COMBATS CES CONNARDS que je mets sur le même plan que la fachosphère = des menteurs, des ignares, des salauds !

.

Par contre, tu es souvent à la limite de l'antisémitisme....

quoi !! tu n'as pas honte de mentir ainsi ???

j'ai fais sur ce forum des topics CONTRE l'antisémite dieudonné, contre le fhain fondé par des antisémites notoires, !!

j'ai évoqué sur de nombreux topics pourquoi je comattais les antisémites du PIR ou d'ailleurs !!

il n'y a aucun arragement pour moi face aux antisémites de la fachosphère ou islamistes ou d'ailleurs !!

c 'est la 2 ième fois que tu insultes la mémoire de ma famille !!

Cites moi un seul propos antisémite de ma part !!!

allez = un seul com de ma part !!!!

Tu es partisan et ne voit que la vérité qui t'arranges....

Bref, tu es tout, sauf fiable !

je suis anar et antifas !

je ne m'en suis jamais caché !!!

je le revendique haut et fort !!

j'ai aussi l'habitude de refuser les méthodes des fachos, des bas du front = amalgames, mensonges, hoax et cie !!!

dits en quoi mes sources ne sont pas fiables ???,

Oui c'est vrai, enfin sans doute, et alors ? Il est censé ignorer ça De La Machinchouette ?

Pour qui il se prend ?

Pour un citoyen français je suppose qui peut aller ou il le souhaite

Pour un citoyen français je suppose qui peut aller ou il le souhaite

Dans certains pays on appelle ça des "touristes"...

Dans certains pays on appelle ça des "touristes"...

Qui ça? Les teneurs de mur?

Parce que si tu parles du journaliste, un touriste aurait ete plus compréhensible.

Mais ça tombe bien nous sommes en France. Un citoyen français qui plus est dans l exercice de sa profession a le droit d aller ou il le souhaite dans l espace public de son pays sans devoir montrer patte blanche comme un bon soumis. Je suppose qu une petite piece pour eviter les problemes ca aide aussi

ce n'est pas un cas isolé , il y a quelques jours :

Paris : une équipe de TF1 agressée à Belleville, 5 techniciens blessés

Cinq techniciens ont été blessés par plusieurs adolescents alors qu'ils filmaient des séquences pour la série "Une femme d'exception", qui sera diffusée sur TF1.

Une vingtaine d'adolescents ont tiré des mortiers d'artifice sur l'équipe, avant de dégrader le matériel de tournage.

Raison : deux jeunes étaient venus réclamer, sans succès, de l'argent à la société de production en échange de leur "protection".

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/paris-une-equipe-de-tf1-agressee-a-belleville-5-techniciens-blesses-7785071662

On se souvient aussi de ce père tué à Epinay devant son fils, il filmait et a été pris pour un journaliste.

Je suppose que les agresseurs ont arrêté de courir encore.

Quand on voit cette fille se déplacer dans les rues de Marseille avec ce drap noir ne laisse apparaître que les yeux , ça cloue le bec de ceux qui essayent de nous faire croire que c'est faux et qu'on invente .

Cette émission est passionnante mais réveillera-t-elle les esprits endormis par les piqures anesthésiantes qu'on nous fait depuis des années ?

Cette rebelle devrait perdre sa nationalité et devrait être invitée à partir du pays

"Quand vous venez dans une cité, ce n'est pas chez vous" C'est pas raciste aussi ? Ça ne te choque pas?

Ça ne te choque pas que des hommes viennent édicter leurs lois dans la rue, dans un lieu public? Car effectivement ça ne se fait pas en France ce genre de chose, ici on a pas a demander la permission et a dire bonjour à certaines personnes pour se monter dans les rues. Mais bien sur le plus choquant c'est de dire "Je suis dans mon pays, et j'ai le droit de faire ce que je veux"...

Dire "je fais ce que je veux, je suis dans mon pays et j'ai le droit de faire ce que je veux", c'est raciste car ça sous entend clairement qu'il insinue que ces jeunes ne sont pas chez eux. Quand au jeune, en rigolant, il n'a fait que lui répondre suite à son sous entendu, "quand vous venez dans une cité, ce n'est pas chez vous."donc rien à voir avec un propos raciste, il ne fait que lui répondre qu'ils sont plus chez eux dans leur quartier puisqu'ils y habitent que Bernard Villardière qui n'est là que de passage, ce propos n'est aucunement raciste car c'est une réponse au propos raciste qui ne fait que démontrer qu'il a tord de croire qu'il est plus chez lui dans ce quartier où ces jeunes habitent.

"D’après eux, «c’est la réaction du présentateur, qui a commencé à hurler et à dire qu’il était en France chez lui, qui a été l’élément déclencheur de l’altercation». «Il est dans son pays, mais nous aussi. Je suis né dans cette ville, la France est aussi mon pays», dit Vinks."

Ce n'est pas un droit de dire bonjour mais la moindre des choses quand on fait un reportage dans une ville, on se conduit correctement avec les habitants, ce que Bernard Villardière n'a pas su faire et en plus, il a menti en affirmant dans l'émission que tous ces jeunes sont des salafistes et des dealers de drogue, il n'a aucune preuve de ce qu'il avance. Et j'ai regardé le début de l'émission, on voit bien que Bernard Villardière était très remonté d'où ses propos ne sont pas objectifs. Après oui, ça n'excuse pas le comportement de ces jeunes car cette personne n'était pas obligé de leur dire bonjour mais pour un présentateur d'une émission, qu'il ne vienne pas se plaindre d'être mal reçu alors qu'il a eu un comportement odieux avec eux.

Quand on voit cette fille se déplacer dans les rues de Marseille avec ce drap noir ne laisse apparaître que les yeux , ça cloue le bec de ceux qui essayent de nous faire croire que c'est faux et qu'on invente .

Cette émission est passionnante mais réveillera-t-elle les esprits endormis par les piqures anesthésiantes qu'on nous fait depuis des années ?

Cette rebelle devrait perdre sa nationalité et devrait être invitée à partir du pays

personne n'a nié que des fachos islamistes existent en france !!!

pour lutter contre ces fachos là, il est nécessaire de ne pas faire d'amalgmes, de mensonges, de diffuser des hoax et cie !!!

un petit rappel

extrait

Le gouvernement n'exclut pas de légiférer sur le port de ce voile, dont les adeptes en France sont souvent jeunes et proches du mouvement salafiste qui prône un islam rigoriste.

Si certaines femmes souffrent de ce voile qui les ensevelit de la tête au pied, «la majorité a volontairement adopté cette tenue», tranche Bernard Godard, spécialiste de l'islam (1). «Beaucoup ont la nationalité française. Et l'on compte pas mal de converties dans leurs rangs», ajoute cet ancien du Bureau des cultes au ministère de l'Intérieur. «Elles deviennent salafistes comme on entre dans une secte», poursuit-il.

.....(.....).........

Majoritaire en France, l'islam malékite ne prescrit pas de voile intégral. Ce grand voile n'appartient ni aux obligations religieuses classiques ni aux traditions du Maghreb.

en entier sur

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/06/19/01016-20090619ARTFIG00011-femmes-voilees-beaucoup-de-francaises-et-de-converties-.php

Cinq ans après, qu’en est-il exactement ? Alors que l’on estime à un peu moins de 2.000 le nombre de femmes portant la burqa en France, le ministère de l’Intérieur livre à "l'Obs" quelques chiffres éclairants sur le nombre de contrôles et de verbalisations depuis l’entrée en application de la loi en avril 2011. Depuis cette date jusqu’au 1er septembre de cette année, 1.623 personnes ont été contrôlées par les forces de l’ordre, parmi lesquelles 908 femmes intégralement voilées, "dont certaines ont été contrôlées à de multiples reprises", précise à "l'Obs" la place Beauvau.

en entier sur

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20151009.OBS7366/la-loi-anti-burqa-a-5-ans-pour-quel-bilan.html

alors stop à l'hystérie !!

restons vigilant face à ces fachos mais avec de la mesure !!!

Evidemment que non

Samira et chapati, les habituels marchand de mauvaise fois chevillées à leur tripes.

Les mecs viennent leur briser les burnes, les empecher de tourner, et leur dire qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Le journaliste lui répond qu'il ets dans son pays, pas en pays étranger, et qu'il n'a pas a demander d'autorisation de tourner.

Bravo à lui, parce que les 90 % de donneurs de leçons se seraient barrés la queue entre ls jambes et n'auraient pas fait de sujet sur la mosquée.

RIEN DE RACISTE LA DEDANS;

Ben vi Constantin, t'as bien la psychologie à voter ce que tu votes...

Donc tu passes tes vacances dans un bled dans la montagne corse, un type te dit bonjour, tu lui réponds pas, il te dit que tu pourrais être poli, et tu lui balances que t'es chez toi en France et qu'il dégage ailleurs ?

Ok ok, continues à prendre tes vacances sur la Côte d'Azur, tu bronzeras plus peinard :)

Evidemment que non

Samira et chapati, les habituels marchand de mauvaise fois chevillées à leur tripes.

Les mecs viennent leur briser les burnes, les empecher de tourner, et leur dire qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Le journaliste lui répond qu'il ets dans son pays, pas en pays étranger, et qu'il n'a pas a demander d'autorisation de tourner.

Bravo à lui, parce que les 90 % de donneurs de leçons se seraient barrés la queue entre ls jambes et n'auraient pas fait de sujet sur la mosquée.

RIEN DE RACISTE LA DEDANS;

C'est de la diffamation que tu fais de venir dire qu'on est des habituels marchands de mauvaise foi, tu as des preuves de ce que tu avances ? C'est comme si je disais Constantinople avec ces habituels propos racistes...

Et oui, le propos de Bernard de la Villardière est raciste, c'est de la mauvaise fois de vouloir prétendre le contraire, il n'y a aucune excuse à ce genre de propos quelque soit le comportement de ces jeunes.

Il n'y a pas à féliciter ce Bernard de la Villardière qui par son comportement ne fait que démontrer qu'il n'a pas été objectif dans l'émission et c'est bien dommage car oui, il existe des salafistes mais son comportement enlève tout crédibilité sur son émission puisqu'il a menti sur certaines choses.

Et si, son comportement EST RACISTE car sa phrase sous entend que ces jeunes ne sont pas dans leur pays alors qu'ils le sont tout autant que lui.

Et si, son comportement EST RACISTE car sa phrase sous entend que ces jeunes ne sont pas dans leur pays alors qu'ils le sont tout autant que lui.

C'est tout l'inverse. Sa phrase signifie qu'il n'est pas dans un territoire que ces jeunes qui veulent censurer le boulot des journalistes gouverneraient avec leur lois, mais en France, dans son pays, et qu'à ce titre il peut filmer partout : Il n'a pas a demander la permission à ces trouduc qui se prennent pour des caids.

Ce qui est inexcusable c'est le comportement de ces voyous. Cette semaine, ou la semaine dernière, encore une équipe de techniciens pour un reportage se sont fait attaquer par une meute. On est en France ou pas ? On a la liberté de filmer, d’enquêter, de faire un travail journalistique ?

C'est tout l'inverse. Sa phrase signifie qu'il n'est pas dans un territoire que ces jeunes qui veulent censurer le boulot des journalistes gouverneraient avec leur lois, mais en France, dans son pays, et qu'à ce titre il peut filmer partout : Il n'a pas a demander la permission à ces trouduc qui se prennent pour des caids.

Ce qui est inexcusable c'est le comportement de ces voyous. Cette semaine, ou la semaine dernière, encore une équipe de techniciens pour un reportage se sont fait attaquer par une meute. On est en France ou pas ? On a la liberté de filmer, d’enquêter, de faire un travail journalistique ?

Non ce n'est pas l'inverse, c'est exactement, ce que cela veut dire : sa phrase sous entend que ces jeunes ne sont pas dans leur pays alors qu'ils le sont tout autant que lui.

S'il veut signifier qu'il a le droit de faire son travail de journaliste, il n'a pas à y répondre de cette façon, il suffit de dire qu'en tant que journaliste, il a le droit de faire cette interview d'ailleurs, on ne lui dit pas qu'il doit demander la permission mais on lui reproche de n'avoir pas été correct. Après je ne donne pas raison à ces jeunes qui n'ont pas eu une conduite exemplaire mais le journaliste n'aurait jamais du leur dire cela, il aurait du savoir garder son sang froid et y répondre qu'il est dans son droit de faire son interview. Pas besoin pour cela d'avoir des propos racistes à l'encontre de ces jeunes, on n'excuse pas les propos racistes parce que certains ont des mauvais comportements.

D'ailleurs même toi, quel rapport avec le fait "qu'on est en France", tout acte agressif n'est pas acceptable et ça l'est autant pour ce journaliste, son comportement non plus n'est pas acceptable. Tout le monde sait que l'on est en France, il faut pas abuser donc inutile de donner cette précision qui n'est qu'un propos raciste à l'encontre d'autres.