Partout en France, la défiance envers les migrants gronde

FOUTAISE ! Depuis 30 ans de socialisme la France a accueilli un nombre record d'immigrants !

Des clandestins, des réfugiés politiques, des réfugiés de guerre, des réfugiés de rien du tout qui tentent le coup, des terroristes infiltrés grâce à daech, des faux regroupements familiaux, des mariages blancs, gris ; nous sommes la décharge du monde !

Venez vous rincer l'oeil à Bruxelles, vous verrez que la France n'est pas la seule "décharge" du monde !

J'aurais très envie, aux vues de ton "décharge", de te traiter toi même de déchet.

J'aurais très envie, aux vues de ton "décharge", de te traiter toi même de déchet.

Je ne fais que répondre et ce n'est pas moi qui ai utilisé ce terme en premier d'où les ""...

Casse ta tirelire et vient passer un WE à Bruxelles et tu comprendras mieux le problème.

Ma tirelire a mieux à faire que de servir à se rincer l’œil de la misère du monde.

Quant à l'utilisation première de décharge je suis désolé de cette troublante méprise entre pro fn et pro Sarkosy.

et pourtant , des pierre henry , que vous soutenez, se "rince" p

et pourtant , des pierre henry , que vous soutenez, se "rince" p

pas seulement l œil mais ca ne vous derange pas !

et pour reparler de crédibilité : il est a noter que c est les memes qui veulent plus d immigration qui sont les premiers a traiter de salops les patrons qui embauchent des immigrés pour faire baisser les salaires des Français !!!

Qui à placé des dictateurs à la tête de ces pays ?

Les papous sans doute...

Eléments de réponse :

==================

http://www.lesclesdumoyenorient.com/syrie-et-russie-historique-des.html

L’assistance économique de l’URSS se poursuit d’autant plus avec l’arrivée du parti Baath au pouvoir en 1963. Le nouveau régime instaure alors le « socialisme arabe » et se lance dans une importante réforme agraire et une lourde politique de nationalisation. Le nouveau refus des puissances occidentales de participer aux nombreux projets du régime fait de l’URSS le partenaire privilégié de la Syrie. Le coup d’Etat du 23 février 1966 porte au pouvoir une fraction plus radicale du Baath qui se réclame d’un socialisme pur. Un mois plus tard, une délégation soviétique arrive à Damas. Le nouveau régime signe alors un accord d’assistance technique et se voit octroyer un prêt de 450 millions de dollars, remboursable sur 12 ans. D’importants travaux sont alors réalisés dans le pays : aménagement des ports de Tartous et de Lattaquié, développement des réseaux ferroviaires, construction du barrage de Tabqa sur l’Euphrate (inauguré en 1973)… Le soutien soviétique permet ainsi à la Syrie d’augmenter sa croissance économique et de consolider son régime.

L’arrivée au pouvoir de Hafez al-Assad et les relations avec l’URSS

Le 13 novembre 1970, Hafez al-Assad (1930-2000) prend le pouvoir en Syrie. Le nouvel homme fort du pays s’appuie également sur l’URSS pour asseoir son pouvoir et contrôler les fractions socialistes et communistes syriennes mais refuse toute forme d’ingérence dans les affaires internes du pays. Il ne souhaite pas non plus, dans un premier temps, signer le « traité de fraternité et de coopération » que lui réclame Moscou. Il démontre l’indépendance de son régime en engageant son armée dans la guerre israélo-arabe de 1973 puis au Liban en 1976 sans tenir compte du point de vue russe qui s’oppose à la poursuite par la Syrie d’une guerre d’usure dans le Golan.

Malgré ces divergences, l’alliance entre les deux Etats n’est pas remise en cause et les fournitures militaires se multiplient. La Syrie reçoit des Mig-23 et obtient même un report de sa dette. L’URSS soutient ainsi la politique d’équilibre des forces avec Israël prônée par Hafez al Assad et obtient, en contre partie, un accès maritime et aérien facilité, s’assurant une place importante dans la région et dans le processus de paix israélo-arabe. Le traité de paix signé par l’Egypte de Sadate (1970-1981) avec Israël en 1979 accélère alors les liens entre Damas et Moscou qui cherchent à rééquilibrer les rapports de forces dans la région. Hafez al-Assad se rend alors en URSS et signe finalement le traité d’amitié et de coopération pour vingt ans, le 8 octobre 1980.

Le nombre des conseillers militaires soviétiques augmente alors de 1 000 à 1 500 en 1980 et à 6 000 en 1983, et des bases de missiles SAM-5 très modernes sont implantées à Homs et à Dmeir. La Syrie cherche alors à défier Israël, qui a envahi le Sud Liban en 1982 (opération paix en Galilée), les Etats-Unis ainsi que l’OLP avec qui les tensions sont vives. L’alliance entre l’URSS et la Syrie ne doit cependant pas être exagérée et les liens entre les deux pays restent essentiellement guidés par les intérêts de chacun : Moscou n’a, par exemple, aucune intention d’intervenir directement au Liban ou en Israël et critique fortement la politique de Hafez al-Assad vis-à-vis de l’OLP qu’ils soutiennent. Le raïs voit quant à lui d’un mauvais œil le soutien soviétique à son ennemi irakien et a une vision très réaliste des capacités de l’URSS dans la région. L’arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev en 1986 et sa volonté de normaliser les relations avec l’Etat hébreu s’accompagnent alors d’une certaine prise de distance de Damas envers son allié traditionnel.

Petit rappel qui prouve que l'argument du logement est du même acabit que celui des sdf dont on se fout les 3/4 du temps.

La France a accueilli près de 300 réfugiés « relocalisés », sur les 30 000 promis

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/07/la-france-a-accueilli-pres-de-300-refugies-relocalises-sur-les-30-000-promis_4877640_3214.html

c est sur qu on y croit a tes 300 relocalisés !

FOUTAISE ! Depuis 30 ans de socialisme la France a accueilli un nombre record d'immigrants !

Des clandestins, des réfugiés politiques, des réfugiés de guerre, des réfugiés de rien du tout qui tentent le coup, des terroristes infiltrés grâce à daech, des faux regroupements familiaux, des mariages blancs, gris ; nous sommes la décharge du monde !

Sarko, fillon etc, étaient des socialistes au pouvoir..

Balladur, Juppé etc..

C'est grave..ptrrrr

purée , je sais toujours pas qui a donné la mecque a l arabie en 36 ! je vais pas pouvoir dormir ! :cool:

Je ne fais que répondre et ce n'est pas moi qui ai utilisé ce terme en premier d'où les ""...

Casse ta tirelire et vient passer un WE à Bruxelles et tu comprendras mieux le problème.

Je connais parfaitement Bruxelles et je vois surtout une haine entre Wallons et Flamands...

c est sur qu on y croit a tes 300 relocalisés !

Ah ça ne colle pas bien avec ta vérité ?

Ah ça ne colle pas bien avec ta vérité ?

Mais quand on voit l'état des banlieues des grandes villes, doit-on se réjouir d'accepter 300 personnes supplémentaires?

Ah ça ne colle pas bien avec ta vérité ?

ca colle surtout bien avec vos mensonges !

Que veux tu c'est le mensonge produit par le grand complot islamo bobo gaucho.

L'article date de mars, il semblerait que depuis nous ayons fait fait un énorme effort qui confine à l'invasion.

La France n'a accueilli que 1.330 des 30.000 réfugiés promis d'ici 2017

http://www.lejdd.fr/Societe/La-France-n-a-accueilli-que-1-330-des-30-000-refugies-promis-d-ici-2017-802198

La progression spectaculaire et jusque-là incoercible de l’État islamique a de nouveau placé l’Irak sous le feu des projecteurs. Si les médias sont prolixes pour décrire les atrocités du prétendu califat, ils le sont beaucoup moins lorsqu’il s’agit de dire quelle est son origine et qui sont exactement ceux qui s’en réclament.

L’État islamique ne surgit pourtant pas de nulle part. Il est le fruit de la politique impérialiste étasunienne au Moyen-Orient dont les racines remontent au chaos irakien post-Saddam Hussein et au récent conflit syrien. Pour bien comprendre son rôle exact, il convient d’analyser brièvement la politique étasunienne dans le monde arabe dans les trente dernières années. L’islamisme a été au cours de cette période l’allié objectif de l’Oncle Sam au Moyen-Orient. Il est aujourd’hui le prétexte qui permet aux États-Unis d’intervenir dans les pays arabes, soit pour défendre les « bons musulmans » dans leur quête de liberté, soit pour combattre les « mauvais » qui menacent la sécurité de la planète.

Pendant la Guerre froide, l’islam conservateur était l’allié des États-Unis. Il permettait à ces derniers de contenir l’expansion du communisme et l’influence soviétique dans le monde arabe. Une révolution éclata le 27 avril 1978 en Afghanistan, avec pour résultat l’arrivée au pouvoir du Parti populaire démocratique d’Afghanistan. La proclamation de la République démocratique d’Afghanistan lui fut concomitante. Les tentatives faites par les dirigeants du pays de mettre en œuvre de nouvelles réformes qui auraient permis de surmonter le retard structurel du pays se heurtèrent rapidement à une résistance acharnée de la part de l’opposition islamique. Une guerre civile éclata. Fin 1979, l’armée soviétique intervint pour soutenir le régime progressiste en place. La CIA s’appuya alors sur les groupes islamistes, utilisant l’islam radical pour unir les musulmans contre les Soviétiques. On estime que 3,5 milliards de dollars ont été investis sous l’administration Reagan pendant la guerre d’Afghanistan. Après le retrait russe en 1989, les États-Unis ont cessé de fournir des armes sans toutefois rompre les liens avec les moudjahidines afghans. Ils ont ainsi maintenu entre 1994 et 1996 des relations avec les talibans, leur fournissant cette fois-ci un soutien politique par le biais de l’Arabie saoudite et du Pakistan. L’administration Clinton espérait secrètement pouvoir créer un front anti-iranien et anti-chiite pour restreindre l’influence de l’Iran dans la région. Al-Qaïda est né dans ce contexte. En 1993, le quotidien britannique The Independent publiait un entretien avec Oussama Ben Laden, lequel était censé mettre son armée sur la route de la paix (sic).

Que veux tu c'est le mensonge produit par le grand complot islamo bobo gaucho.

L'article date de mars, il semblerait que depuis nous ayons fait fait un énorme effort qui confine à l'invasion.

La France n'a accueilli que 1.330 des 30.000 réfugiés promis d'ici 2017

http://www.lejdd.fr/Societe/La-France-n-a-accueilli-que-1-330-des-30-000-refugies-promis-d-ici-2017-802198

Tu veux nous caser le moral là ! D'ici 2017 j'espère que des élections inverseront, si ce n'est la courbe du chômage, au moins la courbe migratoire

Oui il est grand temps que ces 30 ans de socialisme prennent fin :smile2:

Tu veux nous caser le moral là ! D'ici 2017 j'espère que des élections inverseront, si ce n'est la courbe du chômage, au moins la courbe migratoire

C'est beau de rêver.. !!

La droite prépare justement tout le contraire.Paupérisation, chômage, fin de retraite 62 ans ( 65 ans ), augmentation TVA, licenciement moins 1 millions d'emplois, accentuation des politiques migratoires..

Suis ptrrrr. T'es pas assimilé toi, ça plaira pas à Sarko :smile2:

Oui il est grand temps que ces 30 ans de socialisme prennent fin :smile2:

Même quand la pseudo droite alterne avec ces guignols de socialistes c'est du pareil au même !

Même quand la pseudo droite alterne avec ces guignols de socialistes c'est du pareil au même !

On aura Juppé qui va faire exactement la même politique, dur avec les français et mou avec le monde entier.