Bouclier thermique .

Voilà un petit débat sur ce fameux bouclier thermique ... sans lequel aucune vie ne serais possible sur terre . Quelles sont vos idées ( ou vos explications ) sur ce sujet .... ou vos connaissances scientifiques .

. Chronique des dernières convulsions d'un monde voué à la destruction .

dimanche 11 août 2013

Encore une preuve que l'axe de rotation de la Terre est en train de basculer

La science reconnaît de manière tout à fait officielle que les pôles ne sont pas des points fixes et que leurs emplacements puissent évoluer au fil du temps. Divers causes sont avancées pour l'expliquer, on peut citer tout d'abord le cycle de précession des équinoxes d'une durée totale de 25 800 ans, l'oscillation de Chandler d'une durée de 14 mois sans oublier certains gros séismes capables de modifier l'axe de rotation de la Terre tels que ceux de Mars 2011 et de Février 2010

 Mais même en prenant en compte ces divers facteurs, les scientifiques ne savent pas pourquoi la vitesse de ce déplacement a fortement augmenté ces derniers temps. Depuis 2005, il serait de 27 centimètres par an au lieu de 6 soit une augmentation de 450% !

Voilà pour les informations propagées par les médias officiels, en réalité certaines observations montrent que la situation est beaucoup plus dramatique qu'on ne le pense. Nous serions en train d'assister à la phase précédant un véritable basculement de l'axe de rotation de la Terre et celle ci s'accompagne du basculement encore plus rapide des pôles magnétiques. (déjà 260 km en 6 mois).

D'ores et déjà, certains constatent de visu une modification dans la course du soleil. Vivants au niveau du cercle polaire arctique les inuits furent parmis les premiers à tirer la sonnette d'alarme.

Mais désormais, même ceux qui habitent à des latitudes plus basses commencent à se rendre compte du changement.

 L'image ci dessous montre différents clichés de la ville de Denver à partir d'une webcam le même jour et à la même heure mais à plusieurs années d'intervalle . Or, il apparaît que plus les années passent, plus le soleil se lève haut dans le ciel éclairant les buildings de manière différente.

http://www.colorado.gov/airquality/live_image.aspx

Même topo à  Long Island prés de New York, les ombres sur des clichés pris à 1 an d'intervalle ne correspondent pas :

 Et à Vancouver, on peut vérifier que sur des clichés pris à la même heure, le soleil n'a pas la même position dans le ciel.

 Mieux encore ! A Vancouver, le soleil affiche jusqu'à 9 minutes de retard sur l'horaire prévu.

Conclusion :

Même en tenant  compte des différents facteurs qui induisent un déplacement des pôles, la science officielle ne fournit aucune explication valable à ces changements de la position apparente du soleil dans le ciel.

Sous l'effet d'un facteur inconnu, l'axe de rotation terrestre est en train de se déplacer à une vitesse beaucoup plus importante que ne l'admettent les autorités scientifiques. On a donc affaire à un cover-up du même genre que celui qui concerne la blancheur actuelle du soleil.

La différence c'est que si n'importe qui peut se rendre compte instantanément que le soleil est blanc au lieu d'être jaune, il faut effectuer des recherches un peu plus poussées pour mettre en évidence cette autre anomalie qu'est le déplacement des pôles géographiques.

Images trouvées sur :

http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/webcams-and-archives-earth-wobble-and-planet-x-in-real-time

Via :

http://bengarno.over-blog.com/

Publié par Rorschach à 22:57

Envoyer par e-mail

BlogThis!

Partager sur Twitter

Partager sur Facebook

Partager sur Pinterest

Je ne sais pas pour le reste mais en ce qui concerne la couleur du soleil je l'ai toujours vu comme ça... !!! Il est blanc quand il est au zénith et jaune quand il se couche... !

Voilà un petit débat sur ce fameux bouclier thermique ... sans lequel aucune vie ne serais possible sur terre . Quelles sont vos idées ( ou vos explications ) sur ce sujet .... ou vos connaissances scientifiques .

. Chronique des dernières convulsions d'un monde voué à la destruction .

Mieux encore ! A Vancouver, le soleil affiche jusqu'à 9 minutes de retard sur l'horaire prévu.

=================================

Conclusion :

Même en tenant compte des différents facteurs qui induisent un déplacement des pôles, la science officielle ne fournit aucune explication valable à ces changements de la position apparente du soleil dans le ciel.

Sous l'effet d'un facteur inconnu, l'axe de rotation terrestre est en train de se déplacer à une vitesse beaucoup plus importante que ne l'admettent les autorités scientifiques. On a donc affaire à un cover-up du même genre que celui qui concerne la blancheur actuelle du soleil.

==================================

Désolé mais c'est du " scientific bullshit "

Voilà un petit débat sur ce fameux bouclier thermique ... sans lequel aucune vie ne serais possible sur terre . Quelles sont vos idées ( ou vos explications ) sur ce sujet .... ou vos connaissances scientifiques .

....................

----------------------------------------------

Il te faut changer immédiatement de lectures pour deux raisons :

- tu risques de te flinguer dans une crise de pessimisme fatale

- l'essentiel de tes "références est une salade fourre-tout totalement incohérente !

D'abord il y a confusion entre pôle géographique et pôle magnétique.

Les pôles géographiques ne changent pas et depuis toujours. C'est l'axe des pôles qui a une légère oscillation angulaire qui découle des lois de la mécanique de rotation. L'axe des pôles décrit un petit cercle en 41000 ans. La variation angulaire n'est que de 2,5°.

En revanche les pôles magnétiques sont moins stables et sont erratiques (mais restent largement à l'intérieur du cercle polaire).

Ce qui est certain c'est la changement de polarité NS puis SN. Ce changement est bien connu des géologues qui grâce à lui on découvert l'élargissement continu de l'océan Atlantique en 1968. Le plancher océanique est plus jeune au milieu que près des continents qui le bordent.

Mais le changement de polarité est aléatoire. En moyenne c'est 400 000 ans mais voilà 730 000 ans qu'il est dans la situation actuelle. Au Crétacé ( de -100 Ma à -65 Ma il est resté dans NS pendant 35 Ma). Il y a eu 184 bascules depuis 83 millions d'années.

Le seul problème est biologique : quand la polarité magnétique change pendant quelques siècles ou millénaires, la magnétosphère est moins active et protège moins la Terre des rayonnements ionisants venant du soleil est des étoiles. Il peut en découler des mutations dans le génome.

J'ai mis un lien pris au hasard sur le net .

Je n'accrédite nullement son contenu . D'ailleurs je ne suis pas assez calé pour ça .

C'est la raison pour laquelle , j'ai pris soin de demander vos avis ( éclairé ) sur ce sujet . :)

Désolé mais c'est du " scientific bullshit "

Pas du tout. Il parle de l'inversion des pôles, qui est un phénomène bien connu et qui s'est déjà produit de nombreuses fois dans l'histoire de la Terre. Il est trop tôt pout dire si nous assistons aujourd'hui aux prémisses d'un tel phénomène (qui aurait des effets dévastateurs sur la vie terrestre), mais il serait d'une colossale naïveté de penser que nous sommes à l'abri de ce genre de cataclysme.

(Répy résume bien le problème.)

Je n'ai pas dit que l'inversion des poles magnétiques n'existe pas , je sais qu'elle à déjà eu lieu plusieurs fois, mais quand tu lis ça:

Et à Vancouver, on peut vérifier que sur des clichés pris à la même heure, le soleil n'a pas la même position dans le ciel.

Mieux encore ! A Vancouver, le soleil affiche jusqu'à 9 minutes de retard sur l'horaire prévu.

Et bien tu te marres et passe à autre chose.....Il ne faut pas confondre les pôles magnétiques et géographiques.

Pas du tout. Il parle de l'inversion des pôles, qui est un phénomène bien connu et qui s'est déjà produit de nombreuses fois dans l'histoire de la Terre. Il est trop tôt pout dire si nous assistons aujourd'hui aux prémisses d'un tel phénomène (qui aurait des effets dévastateurs sur la vie terrestre), mais il serait d'une colossale naïveté de penser que nous sommes à l'abri de ce genre de cataclysme.

(Répy résume bien le problème.)

---------------------

Hélas quand on parle d'inversion des pôles de trop nombreuses personnes pensent à une bascule du globe. Il faut donc bien préciser : inversion des pôles magnétiques