L'incarnation

Incontestablement d' accord avec vous Promethee ....

"Rien ne se créé , rien ne se perd ........... " Et il n' y a aucune raison qu' il n' en soit pas de même avec l' âme si elle existe , ce en quoi je crois beaucoup plus qu' aux différents dieux qui nous sont proposés ...

Nous sommes d'accord, nous nous comprenons, très bien je crois. Quand à l'âme oui qui vient de anima, et d'animus, c'est certain , mais je pense qu'il s'agit de quelque choses de bien plus complexe que nous ne pouvons pas comprendre sans passer par ce concept d'âme qui n'est qu'une commodité de compréhension.

Quand au Dieux, oui enfin bon, c'est pas évident, car ne serait ce que la bible qui nous parles d'un Dieu unique, mais lequel elle nous en montre deux, un Dieu tribal et un Dieu plus transcendant, l'islam c'est évident qu'il nous montre un Dieu tribal. Je pense qu'il s'agit de bien autre chose que Dieu, qui n'est là aussi qu'une commodité de compréhension.

Je pense que le Noûs des gnostiques est bien plus raisonnable, quand à sa nature, je pense que Baruch Spinoza là très bien comprise, il la décrit bien dans l'Ethique, maintenant c'est au physiciens à nous la mettre en évidence. Quoiqu'il est fort probable que Boscovitch en ai saisi certain aspects de ces atomes au sens de Démocrite.

Nous sommes d'accord, nous nous comprenons, très bien je crois. Quand à l'âme oui qui vient de anima, et d'animus, c'est certain , mais je pense qu'il s'agit de quelque choses de bien plus complexe que nous ne pouvons pas comprendre sans passer par ce concept d'âme qui n'est qu'une commodité de compréhension.

Quand au Dieux, oui enfin bon, c'est pas évident, car ne serait ce que la bible qui nous parles d'un Dieu unique, mais lequel elle nous en montre deux, un Dieu tribal et un Dieu plus transcendant, l'islam c'est évident qu'il nous montre un Dieu tribal. Je pense qu'il s'agit de bien autre chose que Dieu, qui n'est là aussi qu'une commodité de compréhension.

Je pense que le Noûs des gnostiques est bien plus raisonnable, quand à sa nature, je pense que Baruch Spinoza là très bien comprise, il la décrit bien dans l'Ethique, maintenant c'est au physiciens à nous la mettre en évidence. Quoiqu'il est fort probable que Boscovitch en ai saisi certain aspects de ces atomes au sens de Démocrite.

Je sais que la planète est peuplée de cons et de connes mais vous, franchement, je vous donne une distinction d'honneur !!! :smile2:

Ces 4,5 milliards d'années d'évolution concernent les terriens. Pas moi en ce qui me concerne.

Oui toi tu es un extra terrestre, pas un terrien.

Je m'interroge si bientôt tu vas pas nous annoncer que tu es Jésus le nazaréen ???

Je sais que la planète est peuplée de cons et de connes mais vous, franchement, je vous donne une distinction d'honneur !!! :smile2:

Vous m'en voyez fort flatté, j'en suis tout confus.

Je sais que la planète est peuplée de cons et de connes mais vous, franchement, je vous donne une distinction d'honneur !!! :smile2:

Je remarque vos faibles capacités d'argumentation. Vous arrivez aux insultes, ce qui montre juste les limites de votre raisonnemment.

Pour le coup, je donne un (gros) point à Promothée. J'ai trouvé son argumentation intéressante.

... pour les Bouddhistes, toutes les créatures vivantes s'incarnent les unes dans les autres.

Et quand les renaissances cessent parce qu'on a eu un karma assez positif pour aller dans un pays pur ou directement au nirvana, alors on a atteint la véritable liberté.

@Gregoire

Moi, j'aimerais bien savoir:

- l'armée des âmes est entrainée où?

- Comment on sait qu'on en fait partie ?

- pourquoi juste à la fin de la deuxième guerre mondiale et pas avant et comment tu le sais

-Comment as-tu appris que tu n'étais pas terrien ?

- Vous êtes nombreux? Vous connaissez vous?

Je ne lis pas l' anglais ....

Dommage pour l'anglais, mais on doit bien pouvoir trouver des textes en français.

Mais je connais votre matérialisme opiniâtre , qui est est tout à fait honorable mais tout de même quelque peu rigide . Certains scientifiques le sont bien moins .

Ca n'a rien à voir avec le matérialisme mais tout avec une des bases de la méthode scientifique, qu'on appelle le rasoir d'Ockham, du nom d'un chanoine anglais du 13è siècle ( donc peu suspect de matérialisme au sens où nous l'entendons en 2016...) Mon lien

Le problème de la réincarnation me laisse indifférente, je ne suis même pas agnostique sur le sujet, je m'en fiche carrément. C'est dire que je ne chercherai pas à prouver qu'elle existe ou pas.

Si tu annonçait ( clairement ) la couleur Grégoire ... au lieu de jouer les mystérieux qui savent tout ... alors que les autres ne savent rien .

A moins que ton niveau ne soit ( tellement élevé )... que tu ne puisse partager avec les pauvres humains que nous sommes . :D

... dit nous les couleurs de ta secte .... ou des petits hommes en gris avec des gros yeux . :)

.... après ça ...( nous ) on te dira ce qu'on en pense de ta version de la chose .

ça n'a pas d'importance tout ça.

Il ne suffit pas de se dire d'un haut niveau spirituel pour avoir un haut niveau spirituel.

Il ne faut pas se dire, il faut montrer.

Il m'est avis aussi que ceux qui ont un haut niveau spirituel ou autre ne s'en vantent pas, et qu'ils trouvent au contraire qu'il n'est jamais assez haut.

Apres tout si l'oracle de Delphes avait désigné Socrate comme le plus sage des hommes de son temps, c'est parce que son niveau lui avait surtout montré qu'il ne savait rien, ou pas grand chose.

Alors que les autres croyaient savoir mais ne savaient pas.

"La vraie liberté (pour moi) c'est quand mon incarnation est terminé. Pas avant. "

Bon, on ferme les yeux sur la faute d'accord....

Et on s'interroge sur l'idée défendue derrière en répondant aux questions suivantes:

1. Comprenez vous ce que le forumeur a voulu dire? Si oui, que comprenez-vous?

2. Peur on s'incarner en tant qu'être humain? Si oui, en quoi? En qui?

Une histoire d'âme qui se bonifie au fil du temps,tellement lumineuse à la fin...qu'elle est canonisée :smile2:

Plus sérieusement,c'est du narcissisme,l'âme tellement belle et rayonnante...qu'elle explose,pour moi c'est une punition

L'être humain est imparfait et nos âmes sont plus ou moins soeurs,cousines

Par contre,deux âmes jumelles(même code de fonctionnement)qui se rencontrent,c'est le coup de foudre assurée

Certaines âmes sont laides,ils la maquillent avec des mensonges

Je crois en la réincarnation,le moment de ma mort,à la seconde précise,mon âme s'envolera dans le corps d'un bébé qui vient de naître...à l'autre bout du monde :)

C'est ça l'immortalité+ ta descendance pour le coté génétique

la théorie de la réincarnation est une invention de l'homme face à la mort qu'il refuse !

Salut Répy, pas d'accord, la réincarnation ne rassure pas, ça dépend où tu vas te retrouver.

Crois tu que Sarko aimerait se retrouver dans un petit africain ou indien, handicapé à la naissance et dans une famille très pauvre ? Je doute...

Salut Répy, pas d'accord, la réincarnation ne rassure pas, ça dépend où tu vas te retrouver.

Crois tu que Sarko aimerait se retrouver dans un petit africain ou indien, handicapé à la naissance et dans une famille très pauvre ? Je doute...

Bonjour Art-chibald, poigne de mains.

Surtout que la réincarnation dans un de ses aspects, affirme qu'elle se fait en fonction de notre conduite, la violence nous amènera à vivre dans un milieu violent, l'égoïsme , nous amènera dans un milieu égoïste. Sans compter qu'il y a aussi changement de sexe, de vilain macho deviennent des femmes dans des milieux machiste.

Certaines âmes sont laides,ils la maquillent avec des mensonges

Il n'y a pas d'âme laide. Votre expression est un oxymore. Une âme est par définition belle et lumineuse.

Ca n'a rien à voir avec le matérialisme,

...

Le problème de la réincarnation me laisse indifférente, ... je m'en fiche carrément.

Ou comment dire tout et son contraire. Mais si, c'est du matérialisme, et de surcroît un matérialisme grossier.

Salut Répy, pas d'accord, la réincarnation ne rassure pas, ça dépend où tu vas te retrouver.

Crois tu que Sarko aimerait se retrouver dans un petit africain ou indien, handicapé à la naissance et dans une famille très pauvre ? Je doute...

Etre dans la peau d'un Sarkozy ça ne doit pas être la joie non plus.

:)

Il n'y a pas d'âme laide. Votre expression est un oxymore. Une âme est par définition belle et lumineuse.

Ou comment dire tout et son contraire. Mais si, c'est du matérialisme, et de surcroît un matérialisme grossier.

Même celui qui la vend au diable? :) Faust par exemple

Moi je suis pour la myxomatose !

de "mix", le mélange, la mixture et de "somatos", le corps : le mélange des corps !

C'est mon côté érotique....

. pour les Bouddhistes, toutes les créatures vivantes s'incarnent les unes dans les autres.

ça, c'est sexuel ou je ne m'y connais pas....

Moi je suis pour la myxomatose !

de "mix", le mélange, la mixture et de "somatos", le corps : le mélange des corps !

C'est mon côté érotique....

ça, c'est sexuel ou je ne m'y connais pas....

Avé Blaquière, poigne de mains.

C'est un choix très honorable qui se conçoit envers tout les sexes, mais comme là il est évoqué juste après le passage de la grande faucheuse, au lieu du lupanar ce sera la fausse commune ou tu continuera la myxomatose.

C'est tout bon : pourvu que ça se mélange !

Ou comment dire tout et son contraire. Mais si, c'est du matérialisme, et de surcroît un matérialisme grossier.

Vous qualifiez ça de l'épithète que vous voulez c'est votre problème, pas le mien. Vous êtes bien le dernier avec lequel je discuterai de méthodologie scientifique, et/ou de philosophie.

Ou comment dire tout et son contraire. Mais si, c'est du matérialisme, et de surcroît un matérialisme grossier.

Le matérialisme est ce qu'il est : la matière.

Seule la spiritualité peut être grossière...

"Cinq oros ? Ai proun blagat, fau qué vagui travalhar !... A tout aro..."

C'est pas poli, faut que je traduise :

"Cinq heures ? J'ai assez blagué, il faut que j'aille travailler? à tout-à-l'heure..."