Sarkozy et ses ancêtres

Rattachée en 1768 la Corse appartenait autrefois à la république de Gênes.Alors,doivent-ils dire:mon ancêtre Romulus ou mon ancêtre Vercingétorix ou mon ancêtre Ligure ,(comme ma jolie Gyptis de Marseille)?

Nous ne saurions inscrire toute honnêteté intellectuelle en nos jugements sans nous conformer à une démarche rigoureuse reposant sur les éléments factuels qui nous sont délivrés par les pratiques formalistes d' une généalogie bien comprise...

La Gaule ... mais quelle Gaule ?

le truc c'est que je sors des arguments

moi j'attends les tiens

Tes arguments, je les connait.

Moi, mon argument, c'est le miroir, car mes origines celtes se lisent sur mon visage....

Aussi tes arguments, je les parcours,.... d'une fesse distraite...

La Gaule ... mais quelle Gaule ?

Le coup de la carte, ça a déjà été fait....

Ce n'est pas parce que ces celtes qu'étaient les gaulois été divisé en tribus, qu'il en était moins celte....

De la même manière, ce n'est pas parce qu'à l'arrivée des Européens, les Amérindiens étaient divisés en tribus qu'ils n'étaient pas tous Amérindiens....

Moi, à cause de ma grand mère provençale, j'ai plutôt l'air maure.

Lui aussi a appris que ses ancêtres étaient gaulois ...

Ce qui ne minimise en rien cette vérité historique.

Avant d'être la France c'était la gaule.

Et tous les révisionnistes, qui tentent de réinterpréter l'histoire de France à leur convenance, ni changerons rien.

Tu devais être un bon petit élève ...

Mais il n'est jamais trop tard pour apprendre.

Un conseil de lecture, pas pour en adopter tous les points de vue, juste pour se poser les questions qu'on ne se pose pas à 10 ans ...

http://www.decouvert...2859104269.html

Tu devais être un bon petit élève ...

Mais il n'est jamais trop tard pour apprendre.

Un conseil de lecture, pas pour en adopter tous les points de vue, juste pour se poser les questions qu'on ne se pose pas à 10 ans ...

http://www.decouvert...2859104269.html

Objectif politique : l'indépendance de l'Occitanie

Son objectif primordial est la réalisation de l'indépendance politique, économique et culturelle de l'Occitanie, dans ses limites ethniques (fondées sur l'usage de l'occitan) de Bayonne à Menton, de Chiomonte, Chaumont (en langue d'Oc du Piémont) à Libourne et de Montluçon et Romans à Vielha et Leucate.

Le PNO se déclare favorable à une organisation fédérale des Pays d'Oc en République fédérale et démocratique occitane qui permette aux collectivités régionales de s’exprimer dans un cadre légal. À l’extérieur, il demande que la nation occitane soit membre à part entière de la fédération européenne en construction.

Le PNO est un des trois partis occitans[Lesquels ?] qui soutient le Gouvernement Provisoire Occitan10. Cristòu Daurore a été élu avec son soutien. Ce gouvernement est un collectif qui a pour but de faire prendre conscience de la situation difficile des Occitans. Il a récemment interpellé les élus niçois lors des célébrations de l'anniversaire du plébiscite en faveur de la France, en leur rappelant que ce plébiscite avait été truqué et en demandant symboliquement l'indépendance de Nice11. Il est présent tous les ans à l'Estivada de Rodez où il tient un stand de sa revue Lo Lugarn Il a participé à toutes les manifestations pour la langue occitane, dont celle du 24 octobre 2015 à Montpellier. Par ailleurs, il intervient régulièrement sur les marchés fermiers occitans où il distribue des tracts bilingues. Il s'exprime aussi dans les médias occitanophones qui lui donnent la parole comme La Setmana, jornalet, le magazine occitan de FR3 et Radio Pais pour n'en citer que quelques-uns. Le Parti de la nation occitane est actuellement en train de réviser son programme dit de Sète qui datait de 2009.

-----------------------------

Ceux-là??? :cool:

Moi je suis du pays du roi René, et franchement, touts ces indépendantistes...

Puisqu'ils n'ont rien à apporter à mon pays, peuvent bien être déclarés indépendants...

Celui là :

http://www.luchonmag.com/Chronique-litteraire-rencontre-avec-l-historien-Georges-Labouysse_a3265.htm

Ce qui ne minimise en rien cette vérité historique.

Avant d'être la France c'était la gaule.

ce qui ne veut rien dire puisqu'on te démontre depuis plusieurs pages que géographiquement et culturellement c'est faux

Qu'as tu à répondre de la gaule cisalpine qui n'est pas Français ?

Et tous les révisionnistes, qui tentent de réinterpréter l'histoire de France à leur convenance, ni changerons rien.

le révisionnisme (et non le négationnisme) est une base de l'Histoire

..

Ce n'est pas parce que ces celtes qu'étaient les gaulois été divisé en tribus, qu'il en était moins celte....

De la même manière, ce n'est pas parce qu'à l'arrivée des Européens, les Amérindiens étaient divisés en tribus qu'ils n'étaient pas tous Amérindiens....

encore raté, ce sont les européens qui ont défini les amérindiens (pour la partie nord notamment), mais il n'y avait aucuns liens entre certaines tribus , certaines étaient nomades, d'autres sédentaires

bref c'est simple de placer dans des petites cases mais la réalité historique est bien plus complexe

ce qui ne veut rien dire puisqu'on te démontre depuis plusieurs pages que géographiquement et culturellement c'est faux

Qu'as tu à répondre de la gaule cisalpine qui n'est pas Français ?

le révisionnisme (et non le négationnisme) est une base de l'Histoire

encore raté, ce sont les européens qui ont défini les amérindiens (pour la partie nord notamment), mais il n'y avait aucuns liens entre certaines tribus , certaines étaient nomades, d'autres sédentaires

bref c'est simple de placer dans des petites cases mais la réalité historique est bien plus complexe

Tu ne démontres rien du tout, si ce n'est que nous ne sommes pas d'accord.

La Gaule était divisé et alors ?

Tant qu'au révisionnisme, il est l'oeuvre de pseudo-intelligents dans ton genre qui remettent en cause l'identité nationale Française à des fins de propagande.

C'est une instrumentalisation de l'histoire, dont je ne suis pas dupe.

Je sais qui je suis.

Et je ne laisserai aucun bonimenteur, qu'il soit islamiste ou gauchiste me dire qui je suis.

Je suis Français. J'aime mon pays. Et je ne laisserai pas un révisionniste manipuler l'histoire de France, afin de remettre en cause cette identité qui est la mienne....

Et tes boniments n'y changerons rien....

À toutes fins utiles, un p'tit rappel concernant le sens du mot "Révisionnisme"...

Comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie, notamment celle d'un parti politique.

Position idéologique des marxistes partisans de la révision des thèses révolutionnaires en fonction de l'évolution politique, sociale ou économique.

Remise en question de faits appartenant à l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, tendant à nier ou à minimiser le génocide des Juifs par les nazis.

Mon lien

Il serait peut-être plus judicieux de l'utiliser avec parcimonie et à bon escient !

Nous ne saurions inscrire toute honnêteté intellectuelle en nos jugements sans nous conformer à une démarche rigoureuse reposant sur les éléments factuels qui nous sont délivrés par les pratiques formalistes d' une généalogie bien comprise...

On va être clair:

Pendant l'antiquité la plupart des gaulois ne savaient ni lire ,ni écrire.On ne leur connaît pas d'alphabet,aucun témoignage direct issu de leur peuple ne nous est parvenu si ce n'est l'écrit de leur envahisseur Jules César qui a envoyé ses bulletins au sénat de Rome.Rassemblés dans "La guerre des Gaules"ce sont de véritables rapports de conquêtes.Un historien Strabon,a égalemement écrit sur eux.

Il n'y avait donc aucun état civil.Avant la généralisation de l'état civil,les naissances étaient consignées dans le registres paroissiaux par les prêtres quand les bébés étaient baptisés ou que les gens mouraient.Or à cette époque les gaulois étaient païens, il n'y avait donc pas de registres paroissiaux puisqu'il n'y avait pas de paroisse.Logique imparable!

On peut donc légitimement affirmer que PERSONNE ne peut faire remonter son arbre généalogique jusqu'à ses ancêtres de l'antiquité parce qu'il ne rete aucune trace de leur passage sur terre..(Peut être quelques juifs à la rigueur le peuvent parce que dans la bible,il y a des pages entières de généalogie dans l'ancien testament!Je suppose que leurs autres livres sacrés sont calqués sur le même schéma et qu'il doit y avoir toute la généalogie d'autres tribus!)

Donc le Sarkozy pourrait avoir comme ancêtre Socrate ou Artaxerxès ou Toutankhamon,il est impossible de le vérifier!Il peut donc raconter n'importe quoi et vous aussi par la même occasion puisqu'aucune source ne peut vous contredire!Si ça vous chante vous pouvez même dire que vous descendez de Cléopâtre,tant qu'à faire!

Le plus ancien registre paroissial français conservé et celui de Givry et il date de 1335. C'est la plus ancienne vieille preuve de nationalité française et vous qui pensez être ''de souche'' allez rechercher dedans si votre nom de famille s'y trouve...qui sait...

Et donc, lorsque NS dit que "les 3/4 des français ont compris que ce qu'il disait était...une image (pour faire simple)..." il donne une intelligence à des gens qui n'en possèdent pas beaucoup...

....

Il serait peut-être plus judicieux de l'utiliser avec parcimonie et à bon escient !

Il serait peut-être judicieux que tu cesse de me faire la leçon...

On va être clair:

Bla...bla....bla....

Mes ancêtres celtes doivent doucement rigoler, face à un tel baratin....

Il serait peut-être judicieux que tu cesse de me faire la leçon...

Ah... Tu l'as pris pour toi on se demande pourquoi ? :mef2:

Je persiste...

Il est plus judicieux lorsqu'on s'exprime avec passion et détermination, d'employer les termes adéquats surtout quand ils peuvent prêter à confusion d'autant plus quand on les réitère !

Si je devais te faire la leçon...

Je te dirais que l'on met un "s" au verbe conjugué à la seconde personne du singulier.

Non, non... Vais pas le faire ! :p

Je pense ausi que quelques familles royales très attachées à la légitimité de leur pouvoir sont capables de remonter très loin.En tous cas un érudit était nommé à la cour qui était capable d'examiner les quartiers de noblesse des gens se présentant à Versailles.

Ah... Tu l'as pris pour toi on se demande pourquoi ? :mef2:

Je persiste...

Il est plus judicieux lorsqu'on s'exprime avec passion et détermination, d'employer les termes adéquats surtout quand ils peuvent prêter à confusion d'autant plus quand on les réitère !

Si je devais te faire la leçon...

Je te dirais que l'on met un "s" au verbe conjugué à la seconde personne du singulier.

Non, non... Vais pas le faire ! :p

Je l'ai pris pour moi, car tu t'adresses à moi et tu le sais pertinemment, malgré le caractère hypocrite de ta réponse.

Je persiste....

Il serai plus judicieux que tu arrêtes de pêter plus haut que ton c.. en te prenant pour un(e) prof, en droit de me faire la leçon....

Encore un qui se croit suffisamment intelligent pour me dire quoi penser....

Mes ancêtres celtes doivent doucement rigoler, face à un tel baratin....

Nos ancêtres celtes ne parlaient pas la même langue que nous (il suffit de voir l'évolution du latin à l'italien,du français médiéval au fraçais moderne pour s'en convaincre) et je pense que devant mon baratin ils seraient aussi perplexes que lorsque toi tu écoutes du japonais.

Je l'ai pris pour moi, car tu t'adresses à moi et tu le sais pertinemment, malgré le caractère hypocrite de ta réponse.

Je persiste....

Il serai plus judicieux que tu arrêtes de pêter plus haut que ton c.. en te prenant pour un(e) prof, en droit de me faire la leçon....

Encore un qui se croit suffisamment intelligent pour me dire quoi penser....

Encore "une"... Suis une fille !