Pensez-vous qu'il existe une vie ailleurs?

Le 12/09/2016 à 12:16, Répy a dit :

Face à cette interrogation sur la vie ailleurs que sur la Terre il y a 2 réponses possibles :

- les croyants qui sont majoritairement influencés par le récits bibliques et en particulier l'exclusivité de la Terre.

- les autres (indifférents ou athées qui n'en savent pas davantage en général mais qui acceptent une probabilité certaine sur l'existence de la vie ailleurs.

ben non ! tu te trompes, "notre père qui êtes aux cieux " pour les chrétiens.

chez les musulmans, dieu a crée sept cieux et autant pour la terre, donc sept terre.

dieu n'est pas terrien !

le vatican a un observatoire astronomique aux usa, justement pour rechercher une vie ailleurs.

tu as une mauvaise vue sur les religion, et la vie ailleurs.

il y a 43 minutes, azed1967 a dit :

tu as une mauvaise vue sur les religion, et la vie ailleurs.

il est certain que je ne connais que les religions chrétiennes de mon enfance et pas grand chose sur l'islam.

En revanche la vie ailleurs que sur Terre, je la pense très probable comme la majorité des mes collègues biochimistes !

il y a 6 minutes, Répy a dit :

il est certain que je ne connais que les religions chrétiennes de mon enfance et pas grand chose sur l'islam.

En revanche la vie ailleurs que sur Terre, je la pense très probable comme la majorité des mes collègues biochimistes

le notre père qui êtes aux cieux est chrétien.!

moi aussi je pense qu'on est pas seuls dans l'univers.

bonne journée !

Le 01/04/2017 à 21:06, Répy a dit :

Non notre univers n'est pas "infini" !

Certes ils semble l'être à notre échelle mais il est bel et bien "fini". il est âgé de 13,6 milliards d'années. Au plan topologique il est "plat" et pour simplifier pour le grand public il est inscrit dans une sphère de 13,6 milliards d'années lumières de rayon. Aux dernières nouvelles il est toujours en expansion.

 il contient environ 200 milliards fois 200 milliards d'étoiles = 40 000 milliards de milliards d'étoiles !

Cette vision des choses ressemble aux visions primitives d'il y a plusieurs siècles où on croyait que la terre était le centre de l'univers

PLus humoritiquement, cela me rappelle le film "les dieux sont tombés sur la tete" ou l'indigene va jeter sa fameuse bouteille de coka à ce qu'il croit etre le "bout du monde", une falaise au dessus des nuages

Cette vision de l'univers sous-entend un fin, comme arrivant à un panneau "ici se termine l'univers

Non sérieusement, l'univers n'a aucune limite, notre univers observable (qui s'aggrandit à chaque nouveau telescope...)

Notre perception des choses par contre oui !

Nous avons un cerveau "borné" donc impossible d'envisager autre chose de des bornes

Et pourtant...

https://trustmyscience.com/nouveau-modele-cosmologique-existence-deuxieme-univers/

"En explorant de nouveaux modèles mathématiques, la recherche en physique moderne permet de remettre en question les lois communément admises expliquant le monde qui nous entoure. Parfois proches de la science-fiction, parfois plus consensuelles, certaines théories modernes proposent un nouveau regard sur l’Univers. Des chercheurs américains viennent de mettre en évidence, à l’aide de deux feuilles de graphène superposées, la possibilité d’un second univers en interaction avec le nôtre."

il y a 2 minutes, poussiere666 a dit :

Cette vision des choses ressemble aux visions primitives d'il y a plusieurs siècles où on croyait que la terre était le centre de l'univers

PLus humoritiquement, cela me rappelle le film "les dieux sont tombés sur la tete" ou l'indigene va jeter sa fameuse bouteille de coka à ce qu'il croit etre le "bout du monde", une falaise au dessus des nuages

Cette vision de l'univers sous-entend un fin, comme arrivant à un panneau "ici se termine l'univers

Non sérieusement, l'univers n'a aucune limite, notre univers observable (qui s'aggrandit à chaque nouveau telescope...)

Notre perception des choses par contre oui !

Nous avons un cerveau "borné" donc impossible d'envisager autre chose de des bornes

Et pourtant...

https://trustmyscience.com/nouveau-modele-cosmologique-existence-deuxieme-univers/

"En explorant de nouveaux modèles mathématiques, la recherche en physique moderne permet de remettre en question les lois communément admises expliquant le monde qui nous entoure. Parfois proches de la science-fiction, parfois plus consensuelles, certaines théories modernes proposent un nouveau regard sur l’Univers. Des chercheurs américains viennent de mettre en évidence, à l’aide de deux feuilles de graphène superposées, la possibilité d’un second univers en interaction avec le nôtre."

Tu peux toujours ironiser sur ce que j'ai écrit, d'ailleurs tu ne sais faire que ça.

Cependant tu devrais savoir que certains spécialistes penchent pour la multiplicité d'univers façon "tas de mousse" dans lequel notre univers ne serait qu'une bulle parmi d'autres.

Le 01/04/2017 à 21:06, Répy a dit :

Non notre univers n'est pas "infini" !

Certes ils semble l'être à notre échelle mais il est bel et bien "fini". il est âgé de 13,6 milliards d'années. Au plan topologique il est "plat" et pour simplifier pour le grand public il est inscrit dans une sphère de 13,6 milliards d'années lumières de rayon. Aux dernières nouvelles il est toujours en expansion.

 il contient environ 200 milliards fois 200 milliards d'étoiles = 40 000 milliards de milliards d'étoiles !

L'univers serait plat, comme une galaxie ou un système solaire est plat?

Ou bien s'inscrit-il dans une sphère mais que sur sa surface; ce qui fait qu'il pourrait être plat tout en étant sans limites?

il y a 17 minutes, Atipique a dit :

L'univers serait plat, comme une galaxie ou un système solaire est plat?

Ou bien s'inscrit-il dans une sphère mais que sur sa surface; ce qui fait qu'il pourrait être plat tout en étant sans limites?

Le mot "plat" n'est pas celui du vocabulaire courant mais il est celui de la topologie. C'est le mot qui désigne que l'espace n'a pas de courbure.

Il ne faut pas confondre notre univers observable avec l'univers infini

Effectivement notre univers est contenu peut etre dans quelque chose de plus grand et ainsi de suite à l'infini

De même, dans l'infiniment petit, il peut y avoir sur les atomes des systèmes solaires etc etc

Dans l'infini du temps et de la matière , il n'y a pas de début ni de fin, tout est mouvement, comme dit le dicton, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, à l'infini

L'infini, va etre la valeur de nos société prochaine( si on ne se fait pas sauter avant)

Jadis, en découvrant l'atome (qui ne peut etre divisé en grec), on pensait avoir trouvé la plus petite particule qui existait 

Mais depuis, ona trouvé les particules subatomiques et en en découvrira d'autres plus petites, à l'infini

L'erreur c'est de considérer comme l'atome, que la dernière particule trouvée est la plus petite

Scientifiques bornés...

L'infini, aussi dans notre spiritualité

Déja, s'il n'y a pas de début ni de fin, il ne peut y avoir de dieux, car tout dans l'univers est contenu dans quelque chose de plus grand, si cette chose n'est contenu dans rien, elle ne peut pas exister

Et l'infini est impossible à concevoir, il y aura toujours une limite donc un recommencement, par contre nous pouvons le ressentir, car nous sommes connectés à tout l'univers, c'est cette connexion qui fera l'homme nouveau

il y a 43 minutes, poussiere666 a dit :

Il ne faut pas confondre notre univers observable avec l'univers infini

Effectivement notre univers est contenu peut etre dans quelque chose de plus grand et ainsi de suite à l'infini

De même, dans l'infiniment petit, il peut y avoir sur les atomes des systèmes solaires etc etc

Dans l'infini du temps et de la matière , il n'y a pas de début ni de fin, tout est mouvement, comme dit le dicton, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, à l'infini

L'infini, va etre la valeur de nos société prochaine( si on ne se fait pas sauter avant)

Jadis, en découvrant l'atome (qui ne peut etre divisé en grec), on pensait avoir trouvé la plus petite particule qui existait 

Mais depuis, ona trouvé les particules subatomiques et en en découvrira d'autres plus petites, à l'infini

L'erreur c'est de considérer comme l'atome, que la dernière particule trouvée est la plus petite

Scientifiques bornés...

L'infini, aussi dans notre spiritualité

Déja, s'il n'y a pas de début ni de fin, il ne peut y avoir de dieux, car tout dans l'univers est contenu dans quelque chose de plus grand, si cette chose n'est contenu dans rien, elle ne peut pas exister

Et l'infini est impossible à concevoir, il y aura toujours une limite donc un recommencement, par contre nous pouvons le ressentir, car nous sommes connectés à tout l'univers, c'est cette connexion qui fera l'homme nouveau

 

bonjour

il semble qu'il existe beaucoup plus de " réalités " .nous ne connaissons que celles de nos 5 sens en principe et ce qu'ils nous permettent ?

la vie , telle que nous la concevons n'est que relatives à nos connaissances actuelles .

mais , cela serait beaucoup plus compliqué et irait peut-être vers un infinis que l'intelligence et la raison ne pourrait atteindre ?

les vies ailleurs serait différentes parce que elle n'à de forme ou de raisons sinon les conditions et les particularités du milieux ou elle pet apparaître et survivre , s'adapter et évoluer .

bonne journée

Pas de tabous en chine, du moins de ce coté là !

Si nous existons, d'autres existent dans l'univers, c'est une évidence

Le réfuter serait assimilé à du négationnisme avec toutes les connaissances accumulées à ce jour

Alors, il est temps comme le souhaitent les Raeliens, de leur réserver un terrain neutre et leur construire une ambassade

Pourquoi une ambassade ?

-Pour ne pas favoriser un pays par rapport à un autre

-Pour éviter de créer des mouvements de foules sans précédents, des dizaines ou centaines de milliers de personnes convergeant vers le lieu d'atterrissage entrainant des Pb sanitaires, alimentaires, de circulations et de sécurité énormes. 

Imaginez un jour entendre aux médias qu'une soucoupe volante s'est posée à tel endroit ? non vous ne pouvez pas l'imaginer, ce phénomène est bien au delà de votre imagination

-Pour que les E.T soient en sécurité et échappent à l'avidité de certains hommes d'état ou militaires voir scientifiques qui aimeraient mettre la main sur leur technologie...

-Pour permettre à toutes les races extraterrestres qui nous visites depuis des milliers d'années voir toujours ! de venir prendre contact avec nos autorités, qui soit dit en passant ont de grandes chances d'etre différentes que nos autorités officielles, égocentriques et psychopathes

-Parce que c'est inévitable ! Cette rencontre que tout le monde pressent se fera un jour, ils nous observent dans notre folie destructrice et espèrent toujours que la conscience et la sagesse qui sommeille encore en nous émergera pour éviter notre autodestruction

Entende qui a des oreilles !

---------------------

Chine : les chasseurs d'Ovnis

https://fb.watch/ddTXMK2ata/

Voilà ce qu'il s'appelle vendre la peau de l'ours, avant de l'avoir tuée . Où l'illustration prophétique d'un suicide programmé ...? 

Ha oui...

Hein quoi ? 

Peux tu ete un peu plus explicite svp !

La vie ailleurs, les origines de la vie ( panspermie..) …peut importe qu’elle fut créée ici ou ailleurs .

La seule certitude que nous avons c’est que si elle n’existe pas ailleurs , c’est un BEAU GÂCHIS D’ESPACE 

Le 17/05/2022 à 11:16, poussiere666 a dit :

Cette vision des choses ressemble aux visions primitives d'il y a plusieurs siècles où on croyait que la terre était le centre de l'univers

PLus humoritiquement, cela me rappelle le film "les dieux sont tombés sur la tete" ou l'indigene va jeter sa fameuse bouteille de coka à ce qu'il croit etre le "bout du monde", une falaise au dessus des nuages

Cette vision de l'univers sous-entend un fin, comme arrivant à un panneau "ici se termine l'univers

Non sérieusement, l'univers n'a aucune limite, notre univers observable (qui s'aggrandit à chaque nouveau telescope...)

Notre perception des choses par contre oui !

Nous avons un cerveau "borné" donc impossible d'envisager autre chose de des bornes

Et pourtant...

https://trustmyscience.com/nouveau-modele-cosmologique-existence-deuxieme-univers/

"En explorant de nouveaux modèles mathématiques, la recherche en physique moderne permet de remettre en question les lois communément admises expliquant le monde qui nous entoure. Parfois proches de la science-fiction, parfois plus consensuelles, certaines théories modernes proposent un nouveau regard sur l’Univers. Des chercheurs américains viennent de mettre en évidence, à l’aide de deux feuilles de graphène superposées, la possibilité d’un second univers en interaction avec le nôtre."

2 univers parrallèles , mais comment est matérialisée la frontière entre les deux ?

il y a 7 minutes, voileux a dit :

2 univers parrallèles , mais comment est matérialisée la frontière entre les deux ?

Notre univers n’est ni fini ni infini…( à l’image de notre horizon )

l’incroyable adéquation des forces fondamentales qui nous régissent supposent une sorte de « darwinisme ».

Un nombre inimaginable de « big bang » se serait produit pour finalement aboutir à notre univers stable et cohérent; propice à la stabilité de la matière et l’émergence de la vie.

ainsi il n’est pas idiot de penser que de nombreux autres univers existent, avec plus ou moins de « reussite«  que le notre. ( victoire de la matière sur l’antimatière)

bonjour

le véritable paradoxe , serait de croire que sur des milliards de galaxies et des milliards de milliards de systèmes solaires possibles , nous serions seuls dans cet univers qui doit-être tout autre à la limite de nos connaissances actuelles ?

la vie est certainement apparue ailleurs sous d'autres formes inconnues ?

le niveau dit de " civilisation " ou d'évolution n'est pas concevable et peut exister hors nos critères humains .

nous avons été dans notre très proche banlieue " la lune et mars ",et d'autres ailleurs , très différents et évolués autrement , avec des connaissances énormes comparées aux nôtres soit ici depuis longtemps , incognito et nous observant ?

le paradoxe serait de les chercher ailleurs alors qu'ils sont ici peut-être ?

bonne journée

il y a 9 minutes, le merle a dit :

bonjour

le véritable paradoxe , serait de croire que sur des milliards de galaxies et des milliards de milliards de systèmes solaires possibles , nous serions seuls dans cet univers qui doit-être tout autre à la limite de nos connaissances actuell

Pourquoi pas ?   Ou l’inverse, lol

il y a 9 minutes, le merle a dit :

la vie est certainement apparue ailleurs sous d'autres formes inconnues ?

Ah?  Un romantisme que j’apprécie mais quels fondements??  ( on peut tout imaginer avec le romantisme lol

il y a 9 minutes, le merle a dit :

le niveau dit de " civilisation " ou d'évolution n'est pas concevable et peut exister hors nos critères humains .

nous avons été dans notre très proche banlieue " la lune et mars ",et d'autres ailleurs , très différents et évolués autrement , avec des connaissances énormes comparées aux nôtres soit ici depuis longtemps , incognito et nous observant ?

le paradoxe serait de les chercher ailleurs alors qu'ils sont ici peut-être ?

bonne journée

 

 

Tu es cool…pour autant pourquoi ces certitudes? 

il y a une heure, saxopap a dit :

Notre univers n’est ni fini ni infini…( à l’image de notre horizon )

l’incroyable adéquation des forces fondamentales qui nous régissent supposent une sorte de « darwinisme ».

Un nombre inimaginable de « big bang » se serait produit pour finalement aboutir à notre univers stable et cohérent; propice à la stabilité de la matière et l’émergence de la vie.

ainsi il n’est pas idiot de penser que de nombreux autres univers existent, avec plus ou moins de « reussite«  que le notre. ( victoire de la matière sur l’antimatière)

Mes bases d'éducation m'ont enseigné qu'une droite est infinie, j'ai bien des difficultées à imaginer autre chose...Mais cela n'exclue pas d'autres raisonnements évidemment

il y a une heure, voileux a dit :

Mes bases d'éducation m'ont enseigné qu'une droite est infinie, j'ai bien des difficultées à imaginer autre chose...Mais cela n'exclue pas d'autres raisonnements évidemment

En 1905 puis en 1915, un certain Albert Einstein a lancé la théorie de la Relativité par laquelle l'espace et le temps ne sont plus absolus mais relatifs et liés à la présence de la matière.  Cela ne change rien à la "physique de Newton" dans notre vie quotidienne mais explique les anomalies observées dans la mécanique de Newton quand la vitesse est voisine de la vitesse de la lumière ou bien quand la densité de matière est importante. Une droite rectiligne à l'infini dans un univers vide ( qui n'existe pas  bien sûr). Mais dans notre univers formé de matière, l'espace est courbe et la droite infinie n'existe plus, et pas davantage pour la géométrie d'Euclide apprise au collège.

Moi aussi ça me hérisse le poil dans mon quotidien euclidien mais ça devient vrai dès que je fais un long trajet que je suis sur une carte : les cartes sont des plans tangents à la sphère terrestre et les méridiens et parallèles ne se coincident pas exactement entre deux cartes adjacentes.

il y a 41 minutes, Répy a dit :

En 1905 puis en 1915, un certain Albert Einstein a lancé la théorie de la Relativité par laquelle l'espace et le temps ne sont plus absolus mais relatifs et liés à la présence de la matière.  Cela ne change rien à la "physique de Newton" dans notre vie quotidienne mais explique les anomalies observées dans la mécanique de Newton quand la vitesse est voisine de la vitesse de la lumière ou bien quand la densité de matière est importante. Une droite rectiligne à l'infini dans un univers vide ( qui n'existe pas  bien sûr). Mais dans notre univers formé de matière, l'espace est courbe et la droite infinie n'existe plus, et pas davantage pour la géométrie d'Euclide apprise au collège.

Moi aussi ça me hérisse le poil dans mon quotidien euclidien mais ça devient vrai dès que je fais un long trajet que je suis sur une carte : les cartes sont des plans tangents à la sphère terrestre et les méridiens et parallèles ne se coincident pas exactement entre deux cartes adjacentes.

Je suis un pationné de voile, les cartes de type mercartor sont toujours précises, autant en méridien et parrallèle, un flou existe sur les systèmes électroniques, car les interférences sont nombreuses et peu d'appareils en tiennent compte alors que le compas se décline en trois nords précisément pour cela...