Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

En fait ton probléme n'est pas avec les" blancs" tu as un problémes avec la religion. Tu sais pas où t'habites dn fait. On t'a fait avaler de belles couleuvres. Tu devrais te libérer de ca d'abord.

Oui mais c'est eux ici qui veulent s'en prendre à l'islam de façon institutionnel comme Valls ou Chevenement.

Tu vois à la base les blancs je m'en fiche totalement, j'ai rien contre eux à la base. Mais c'est avec ce système là le problème.

Et ces religion là, l'"islam" algérien, français ou marocain, qui pour moi est globalement la même chose, ce sont bien des inventions coloniale donc oui j'ai un problème avec les création et oeuvres de cet nature.

Ceux sont des beurs, dans un film de beurs. Aucun rapport avec les musulmans et les arabes/berbère.

Les beurs sont les ennemis des maghrébins.

Non il faut supprimer la modernité tout simplement, faut pas avancer dedans, il faut la rejeter et l'a repousser.

Quand quelqu'un rejette quelque chose ayant le consensus et le fait en toute conscience, oui elle peu tomber dans l'apostasie. C'est impossible de changer de religion.

Bah rien, on ne les calcule pas trop, mais pour les musulmans, ils sont comme les autres, ce ne sont pas des blancs à proprement parler, on les appel par leur nom comme tout le monde.

Oui mais ce n'est pas possible, car quand on finance une mosquée, on choisie à qui on donne de l'argent.

Moi je refuse de donner le moindre centime à l'islam de France, j'ai jamais donner d'argent aux mosquées harki, marocaine ou de l'UOIF et jamais je leur donnerais un rond.

Jamais non plus je ne donnerais d'argent pour des imams sataniques et traitre.

Donc cette fondation n'est pas une révolution, c'est du racket en faveur d'un caidat et d'une mafia islamophobe ( tu le dis toi même ces gens là sont moderne donc contre l'islam).

Sauf qu'un certains nombre de musulmans évoquent la question de réforme ou disons adaptation lorsqu'il est question de savoir si l'Islam est soluble dans la république. Ça va nous refaire un schisme et pas forcément soft vu les qualificatifs que tu emploies, harkis, traitres, ennemis, gueux, satanique, islamophobe....

Bref moi ce qui m'intéresse me passionne désormais dans ce fil, c'est "l'appartenance".

Un truc que j'aimerais bien arriver a mieux "comprendre"

(pas "savoir" DDR)

Si ça intéresse...

(ou sur un autre fil)

a+

.

Sauf qu'un certains nombre de musulmans évoquent la question de réforme ou disons adaptation lorsqu'il est question de savoir si l'Islam est soluble dans la république. Ça va nous refaire un schisme et pas forcément soft vu les qualificatifs que tu emploies, harkis, traitres, ennemis, gueux, satanique, islamophobe....

Oui mais ça n'a aucun rapport avec le projet coloniale tout ça. Et ça n'a strictement aucun rapport avec les histoire du CFCM, de fondation ou de je ne sais pas trop quoi.

La question que tu soulève n'a rien à voir avec ça.

Ici il s'agit de racket, parasitisme, arnaque, privation de droit.

Aucun rapport avec une adaptation, d'ailleurs les musulmans respectent la loi, il n'y a pas de problème important.

Invention coloniale mais tu délires complet. Tiens en toi à l'essentiel et arrete avec tout ca. Sache faire la diff entre la culture et le religieux et tu te sortirais de là.Et puis aprés tout si ca t'interresse pas personne n'a à te dire ce que tu as à faire. Tu te compliques un peu la vie je trouve.

Ca c'est pour la galerie!

Ayant vécu 26ans dans ce "péché" je n'ai jamais été mis au ban de ma religion! :)

Si tu demandes un avis à un pretre il te dira que c'est un peché.

Tu me donnes parfois l'impression d'etre en train de craquer chaouiya.

Invention coloniale mais tu délires complet. Tiens en toi à l'essentiel et arrete avec tout ca. Sache faire la diff entre la culture et le religieux et tu te sortirais de là.Et puis aprés tout si ca t'interresse pas personne n'a à te dire ce que tu as à faire. Tu te compliques un peu la vie je trouve.

Si tu demandes un avis à un pretre il te dira que c'est un peché.

Edmund Burke : «L’Islam marocain est une invention du protectorat français »

http://zamane.ma/fr/edmund-burke-lislam-marocain-est-une-invention-du-protectorat-francais%E2%80%89/

Si tu demandes un avis à un pretre il te dira que c'est un peché.

Tu me donnes parfois l'impression d'etre en train de craquer chaouiya.

C'est pour respecter l'esprit de la religion, c'est tout!

Mais cela ne fait pas de nous des parias!

En est-il autant dans votre religion?

Qu'entendez vous par en train de craquer? de FAIRE craquer?

Elle le fait bien toute seule!

Sa haine ressort par tous les pores de sa peau!

Imaginez qu'elle soit responsable de l'éducation de ne serait-ce qu'un enfant?

Dans la vie réelle je ne fréquent pas ce genre de personne "forcenée", déjà pas en politique, et j'en connais, de loin, mais encore moins en religion!

Faut pas confondre technologie et modernité, ça n'a rien à voir. Il s'agit par modernité ici de parler d'une vision du monde très centrée en occident et en France.

la technologie est issue de la modernité et de l'idée de progrès. Elle en est inséparable. Fais un peu de philosophie des sciences. Quiconque refuse dans son discours l'idée de progrès et vit quand même avec les bénéfices qu'il apporte, n’est ni crédible, ni cohérent.

Sinon je voulais dire qu'il y a des alternatives au cycle/progrès.

C’est quoi? les alternatives j'entends...

Ceux sont des beurs, dans un film de beurs. Aucun rapport avec les musulmans et les arabes/berbère.

Les beurs sont les ennemis des maghrébins.

Un film de beurs ? Sauf que parmi les financements du film il y l'AARC et le ministère de la Culture Algérien. C'est quoi alors, des traitres, des harkis, ils sont noyautés par des néocoloniaux ? Ah c'est vrai, t'aimes pas l'Algérie. Mais t'aimes quoi en fait ?

la technologie est issue de la modernité et de l'idée de progrès. Elle en est inséparable. Fais un peu de philosophie des sciences. Quiconque refuse dans son discours l'idée de progrès et vit quand même avec les bénéfices qu'il apporte, n’est ni crédible, ni cohérent.

Non, la preuve, les non blancs ont toujours produit des nouvelles technologies, ils sont même plus fort (Corée, Japon), et les autres civilisation aussi ont été capable de produire des haute technologie.

De plus beaucoup d'autre civilisation on adopter les techniques issue de la modernité occidentale pour les surpasser ou égalité (Inde, Japon, Corée, et Asie en général).

Et l'idée de progrès au sens d'amélioration technologique ne dépend pas de la pensée progressisteee, ni de la vision de Condorcet par exemple.

Un film de beurs ? Sauf que parmi les financements du film il y l'AARC et le ministère de la Culture Algérien. C'est quoi alors, des traitres, des harkis, ils sont noyautés par des néocoloniaux ? Ah c'est vrai, t'aimes pas l'Algérie. Mais t'aimes quoi en fait ?

Non c'est un truc de beur, un film sur le culture beure, moi je déteste ça mais au fond je m'en fou.

Non, la preuve, les non blancs ont toujours produit des nouvelles technologies, ils sont même plus fort (Corée, Japon), et les autres civilisation aussi ont été capable de produire des haute technologie.

Sur quelles bases scientifiques? Différentes des bases utilisées en Occident?Leurs ordinateurs sont construits différemment? leurs robots, leurs fusées, leurs centrales nucléaires? Leurs protocoles chirurgicaux et de réanimation sont différents des nôtres?

Un film de beurs ? Sauf que parmi les financements du film il y l'AARC et le ministère de la Culture Algérien. C'est quoi alors, des traitres, des harkis, ils sont noyautés par des néocoloniaux ? Ah c'est vrai, t'aimes pas l'Algérie. Mais t'aimes quoi en fait ?

Bah j'aime bien les coréens.

Sur quelles bases scientifiques? Différentes des bases utilisées en Occident?

Bah les occidentaux avaient puisé ses bases dans la culture grecque, arabe, indienne aussi donc ça ne leur appartient pas, ça appartient à tout le monde et ce n'est pas une spécificité occidentale.

Sur quelles bases scientifiques? Différentes des bases utilisées en Occident?

Bah les occidentaux avaient puisé ses bases dans la culture grecque, arabe, indienne aussi donc ça ne leur appartient pas, ça appartient à tout le monde et ce n'est pas une spécificité occidentale.

Ca fonctionne en trois phases : copier et immiter, puis appropriation, et dépassement et voie propre, autonomie.

Bah les occidentaux avaient puisé ses bases dans la culture grecque, arabe, indienne aussi donc ça ne leur appartient pas, ça appartient à tout le monde et ce n'est pas une spécificité occidentale.

mais qui a dit que ça leur appartenait?

On va faire autrement ; cite-moi les noms des physiciens dont les découvertes te permettent aujourd'hui d'utiliser un ordinateur.

mais qui a dit que ça leur appartenait?

On va faire autrement ; cite-moi les noms des physiciens dont les découvertes te permettent aujourd'hui d'utiliser un ordinateur.

J'en sais rien, mais je pense que c'est fait par des chinois.

Et non leur robot on des finalité différentes, ils aiment tout ce qui fait futuriste et technoligique en général en Asie

J'en sais rien, mais je pense que c'est fait par des chinois.

raté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Solvay

Ils sont ici. (Et ce sont essentiellement des juifs, en plus...mais c'est pas le but de ma réponse).

je ne te parle pas de finalité. Je te parle des bases scientifiques. Elles sont les mêmes pour toute la planète, et elles ont été découvertes en Occident pour leur immense majorité.

Bon j'arrive pas à mettre le lien, cherche à congrès Solvay 1927.

http://etienneklein..../img/Solvay.jpg

Sauf qu'un certains nombre de musulmans évoquent la question de réforme ou disons adaptation lorsqu'il est question de savoir si l'Islam est soluble dans la république. Ça va nous refaire un schisme et pas forcément soft vu les qualificatifs que tu emploies, harkis, traitres, ennemis, gueux, satanique, islamophobe....

Je traite aussi de harki ceux qui acceptent des statuts et mesures d'expression, je te laisse lire ceci

http://www.o-re-la.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=1181%3Agestion-de-l%E2%80%99islam-un-n%C3%A9o-gallicanisme-%3F&Itemid=85〈=fr

Ces deux initiatives, qui s’inscrivent dans la logique d’autres mesures prises ou revendiquées depuis une quinzaine d’années par les autorités publiques des deux pays, témoignent de ce qu’en matière de gestion de l’islam, c’est une conception teintée de gallicanisme qui s’affirme bien souvent, en France comme en Belgique. Elle illustre la volonté du pouvoir politique de faire émerger un islam local ou européen, qu’il entend favoriser ; dans le même temps, elle entraîne souvent des entorses au principe de séparation Eglise(s)/Etat et « exceptionnalise » en quelque sorte l’islam, lui administrant des mesures qui ne s’appliquent en effet pas aux autres cultes présents sur le territoire.

En France si des élus, notamment, et en particulier ces deux derniers mois, brandissent la laïcité comme un rempart contre le fondamentalisme religieux et dénoncent toute entorse à la conception qu’ils se font de cette même laïcité, un examen pointilleux du système de régulation des convictions montre pourtant que la séparation née de la loi de 1905 connaît de nombreuses exceptions — même en Métropole — et que l’Etat, à défaut de reconnaître des cultes, en « connaît » certains et dialogue en permanence avec eux, notamment par le truchement du Bureau des Cultes du ministère de l’Intérieur. Un Bureau des Cultes qui s’inscrit aussi dans une appréhension davantage politique de la régulation du religieux, ces dernières années. D’aucuns ont par ailleurs pointé l’interventionnisme manifeste des pouvoirs publics lorsque le Conseil français du Culte musulman est né des desseins de celui qui n’était alors pas encore président de la République, Nicolas Sarkozy, un responsable politique dont le rapport à la laïcité a été pour le moins fluctuant ces quinze dernières années, comme Jean Baubérot l’a montré, en qualifiant ce rapport — qui a influencé d’autres politiques que la sienne — de « néo-gallican ».

Le gallicanisme, dont Napoléon Bonaparte fut un champion, le sociologue de la laïcité Jean Baubérot le définit par trois idées-force : « Contrôler la religion, protéger la religion, franciser la religion ». Les politiques menées en France comme en Belgique, ces temps derniers, y puisent largement. Jean Jaurès, en 1905, affirmait pourtant déjà qu'il fallait respecter la constitution propre de chaque Eglise. Ce qui s’incarna dans la loi de séparation de 1905, laquelle scella « l'enterrement républicain de tout gallicanisme », comme l’a écrit Emile Poulat (Scruter la loi de 1905, p. 259). Jean Baubérot considère dès lors que « faire du catholicisme une ressource identitaire de la France (ses ‘racines’), d'une part, exiger un ‘islam de France’, républicanisé, au lieu de seulement le soumettre au droit commun, de l'autre, reprend en fait cette tradition gallicane d'une nouvelle manière ».

raté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Solvay

Ils sont ici. (Et ce sont essentiellement des juifs, en plus...mais c'est pas le but de ma réponse).

je ne te parle pas de finalité. Je te parle des bases scientifiques. Elles sont les mêmes pour toute la planète, et elles ont été découvertes en Occident pour leur immense majorité.

Non elles n'ont pas été découverte en occident, c'est jusque que la société industrielle leurs à permis de se developper, le contexte, mais les méthodes scienfique existaient chez les grecs, arabes, indiens etc.

raté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Solvay

Ils sont ici. (Et ce sont essentiellement des juifs, en plus...mais c'est pas le but de ma réponse).

je ne te parle pas de finalité. Je te parle des bases scientifiques. Elles sont les mêmes pour toute la planète, et elles ont été découvertes en Occident pour leur immense majorité.

Je croyais que tu évoquais le fait de citer de mémoire. Et hop jte copie colle du wiki... :smile2:

Tu as oublié Watt. Mais y en a des dizaines en fait. Un oubli ?

Je croyais que tu évoquais le fait de citer de mémoire. Et hop jte copie colle du wiki... :smile2:

je voulais juste la photo en fait, mais celle dans l'article wiki sur le congrès Solvay 1927, y a les noms dessous...c'est pour ça qu'elle m'intéressait! Mais impossible de mettre le lien... ça ramène toujours au modèle!!

Non elles n'ont pas été découverte en occident, c'est jusque que la société industrielle leurs à permis de se developper, le contexte, mais les méthodes scienfique existaient chez les grecs, arabes, indiens etc.

Bon Chaouyia on va laisser tomber, visiblement tes connaissances à ce niveau sont nulles ou à peu près. Cherche un peu à quelques noms, comme Planck, Pauli, Heisenberg, Dirac, Born, De Breuil et j'en oublie...

Et on en reparle. Les ordis c'est grâce à eux.

Bon après-midi.

je voulais juste la photo en fait, mais celle dans l'article wiki sur le congrès Solvay 1927, y a les noms dessous...c'est pour ça qu'elle m'intéressait! Mais impossible de mettre le lien... ça ramène toujours au modèle!!

Bon Chaouyia on va laisser tomber, visiblement tes connaissances à ce niveau sont nulles ou à peu près. Cherche un peu à quelques noms, comme Planck, Pauli, Heisenberg, Dirac, Born, De Breuil et j'en oublie...

Et on en reparle. Les ordis c'est grâce à eux.

Bon après-midi.

Oui, mais eux ont hérité des savoir et science de leurs ancêtres, qui l'ont pris à droite à gauche.

Arrête de mentir et de raconter des conneries, tu sais ce que tu fais est malsain et plus qu'hypocrite.

Tu sais très bien que c'est la France qui à pour but de coloniser et de détruire l'islam, tiens je te fais un résumer de la pensée islamophobe française par le maitre à pensée de chevennement , l'orientaliste Berque

"Supposez qu'il se crée en France non pas un islam français, mais un islam de France, disons, pour simplifier, un islam gallican, c'est-à-dire un islam qui soit au fait des préoccupations d'une société moderne, qui résolve les problèmes qu'il n'a jamais eu à résoudre dans ses sociétés d'origine qui, pour des raisons historiques, ne sont pas des sociétés du niveau du nord de la Méditerranée. Figurez-vous le retentissement qu'aurait cet islam de progrès sur le reste de la zone islamique."

Tu saus très bien que ses propos synthétise en gros la mission coloniale de la France, hormis la question militaire, il s'agit de détruire l'islam et d'en faire un outil au service du progressisme et de la modernité française.

Hors les musulmans ne sont pas d'accord pour apostasier en mase.

Donc arrête de tenir tes propos ignoble pour faire passer la pensée colonialiste pour non coloniale.

Et arrête aussi avec tes amalgames racistes, les beurs sont les beurs et les maghrébins des maghrébins, à par l'apparence physique, ils n'ont rien à voir.

Berque n'est pas l'Etat.

Et il est factuel que l'islam en France est une nouveauté pour l'islam au sens où il ne se trouve pas en terre islamique , il est sur une terre où il n'est ni contraint , ni rejeté ( ouïgour , rohingas ) et où il se retrouve dans la position où il doit se penser dans la diversité religieuse et philosophique ( il a du mal à penser l'athéisme ), et il doit le penser sans calife . De surcroît il s'y retrouve en minorité , mais une minorité forte ( à comparer avec les 0,8% des US ) , le tout dans un système de separation de l'église et de l'état sans équivalent . C'est donc une opportunité importante pour l'islam de développer un embryon d'islam séparant temporel et spirituel . Ca n'a rien à voir avec un islam gallican , mais avec un islam décolonisé de ses scories temporelles , une chance de pouvoir survivre pour un nouveau millénaire, car de toutes façon la mondialisation en marche, l'interconnexion de l'humanité rend obsolète une prétention spirituelle à régir le temporel, car une telle prétention ne génère que conflit , or les humains prêts à donner leur vie pour un Dieu bassement terrestre disparaîtront peu à peu. Il y aura sans doute des soubresauts mais cette pensee est amenée à disparaître , la mondialisation , la circulation de l'information ne peut par exemple que detruire l'image d'un Dieu précepteur d'une mode vestimentaire qui se préoccuperait de quequettes.

Cette décolonisation est en marche et elle n'est pas étrangère au repli sur soi d'un certain islam , qui lutte contre mais a déjà perdu .