Début de guerre civile annoncé par Zemmour?

Je retiens l'idée du coup d'état élaboré par un général d'armée par exemple.

Un état d'exception permettrait de lutter contre le terrorisme en suspendant provisoirement les lois et en bousculant qui nous bouscule.

C'est une option qui peut exonérer le pays de bouleversements violents.

mais le danger que l'état d'exception dure et perdure est très grand. Et on glisse lentement vers une junte militaire... pas sur que ce soit mieux.

Je retiens l'idée du coup d'état élaboré par un général d'armée par exemple.

Un état d'exception permettrait de lutter contre le terrorisme en suspendant provisoirement les lois et en bousculant qui nous bouscule.

C'est une option qui peut exonérer le pays de bouleversements violents.

Parce qu'un coup d'Etat dans une vieille démocratie comme la France, ne serait pas un bouleversement violent ?

Si on veut éradiquer le terrorisme, il faudrait commencer par mettre au pas les religions, ou plutôt une religion, et que ceux qui ne sont pas d'accord, aillent voir ailleurs même s'ils sont français...

Pas de pitié pour ceux qui veulent anéantir la France avec leurs idées obscurantistes.

Oui c'est bien pour ça que je ne crois nullement à une guerre civile.

Il faudra juste s'habituer à 2 ou 3 bataclans par an. On peut vivre avec.

Bon, ça finira par provoquer un effondrement de l'excédent touristique de la France ce qui conduira (parmi d'autre causes) à une situation financière qui fera regretter l'opulence des quinquennats précédents.

Quand l'argent de la dette ne sera plus gratuit, ce sera encore les mêmes qui trinqueront : les défavorisés. Finalement toutes ces crispations produiront les habituels effets, les musulmans modérés (par discrimination à l'emploi, suspicion généralisée, diminution de l'assistance d'état, etc.) seront ceux qui subiront le plus fortement les effets des musulmans radicalisés.

Bsr Henry Martin,

quand la mouvance cherche a faire passer un pays, d'une économie de marché a une économie de bazar, c'est aussi la guerre, mais sous une autre forme

a+

Le système politique français est corrompu, gangréné par une constitution confiscatoire ; le peuple a perdu le pouvoir que s'est accaparé un seul parti, nommé traditionnellement gauche et droite.

L'état d'exception permettrait de purger, nettoyer le pays de toutes les inepties accumulées depuis xxxxx années.

Il faudrait casser le système et si ça vire junte militaire c'est toujours mieux qu'une guerre civile.

En cas de nouvel attentat, dans une école par exemple, tout peut dégénérer.

mais le danger que l'état d'exception dure et perdure est très grand. Et on glisse lentement vers une junte militaire... pas sur que ce soit mieux.

Une junte militaire, allons donc, faut voyager un peu ...

Le système politique français est corrompu, gangréné par une constitution confiscatoire ; le peuple a perdu le pouvoir que s'est accaparé un seul parti, nommé traditionnellement gauche et droite.

L'état d'exception permettrait de purger, nettoyer le pays de toutes les inepties accumulées depuis xxxxx années.

Il faudrait casser le système et si ça vire junte militaire c'est toujours mieux qu'une guerre civile.

En cas de nouvel attentat, dans une école par exemple, tout peut dégénérer.

Gauche et droite, cela fait déjà 2 tendances...

Si la France n'est pas démocratique, alors que dire des autres pays ?

Allez donc voir comment cela se passe ailleurs et peut-être comprendre-vous... l'espoir fait vivre !

L'histoire de la guerre civile est une connerie et rien d'autre !

Y'en a,sans doute atteints par Alzeimer, qui ont déjà zappés le début de guerre civile en 2005,où nos chères "têtes noireaudes "prenaient un malin plaisir à foutre le feu dans tout le pays. Pourtant personne n'a bougé devant sa voiture entrain de cramer,juste des chaudes larmes,comme d'habitude.Bon,à ce moment aucun d'entre eux n'avait écrabouillé 85 personnes avec un 19 tonnes, me direz-vous,soit mais force est de constater que la réaction des francais à été nulle, voir complaisante, alors comment imaginer un changement radical aujourd'hui.

mais le danger que l'état d'exception dure et perdure est très grand. Et on glisse lentement vers une junte militaire... pas sur que ce soit mieux.

Euh... c'est de l'humour hein... dis-moi que c'est de l'humour :gurp:

Le système politique français est corrompu, gangréné par une constitution confiscatoire ; le peuple a perdu le pouvoir que s'est accaparé un seul parti, nommé traditionnellement gauche et droite.

L'état d'exception permettrait de purger, nettoyer le pays de toutes les inepties accumulées depuis xxxxx années.

Il faudrait casser le système et si ça vire junte militaire c'est toujours mieux qu'une guerre civile.

En cas de nouvel attentat, dans une école par exemple, tout peut dégénérer.

ah ben oui, je vois que tout le monde déconne a plein tube dans la bonne humeur... c'etait donc de l'humour, suis-je niais !

.

On pourra même ressouder le peuple derrière ses chef militaires en reconquiérant (tain comment ça s'écrit) les iles anglo-normandes façon malouines améliorées. Moults avantages. Déjà les exocets ne seront pas semi sabotés subtilement vu que c'est les nôtres. Ensuite on pourra y mettre les habitants de la jungle de Calais. Puis magnanimes, on rendra la chose aux rosbif pour éviter les condamnations de l'ONU.

On peut tout faire avec une junte militaire, c'est comme avec une baïonnette. Sauf s'assoir dessus comme disait Napo.

Le système politique français est corrompu, gangréné par une constitution confiscatoire ; le peuple a perdu le pouvoir que s'est accaparé un seul parti, nommé traditionnellement gauche et droite.

L'état d'exception permettrait de purger, nettoyer le pays de toutes les inepties accumulées depuis xxxxx années.

Il faudrait casser le système et si ça vire junte militaire c'est toujours mieux qu'une guerre civile.

En cas de nouvel attentat, dans une école par exemple, tout peut dégénérer.

C'est bien connu qu'il n'y a rien de mieux qu'une dictature militaire pour rendre au peuple le pouvoir que lui auraient confisqué les politiques.

:smile2: :smile2:

Euh... c'est de l'humour hein... dis-moi que c'est de l'humour :gurp:

Ben non, des militaires qui arrivent au pouvoir par un coup d'état ça s'appelle une junte. Je ne vois pas ou est l'humour la dedans.

Tant qu'a faire, feriez mieux de lire de la bonne SF, 1984. Meilleur des mondes, K. Dick, Silverberg, Spinrad (enfin je connais que les vieux trucs), que ces histoires de tortues Ninja et autres Sylvester Stallone.

Enfin, chacun sa culture...

Sinon il était pas comme ça avant Zemmour (époque Ruquier), qu'est-ce qui lui est arrivé ?

.

C'est bien connu qu'il n'y a rien de mieux qu'une dictature militaire pour rendre au peuple le pouvoir que lui auraient confisqué les politiques.

:smile2: :smile2:

C'est le seul moyen dans les pays type " république bananière " de redonner le pouvoir au peuple.

Et la France a glissé, et est devenue république bananière.

Même les résultats de referendum sont détournés ( cf Sarko )!

Quant à Hollande, il n'a fait qu'imposer ses choix sans prendre le risque du plus petit référendum !

Mais ce sont surtout les élections et le système des partis qui font du pays une république bananière.

C'est le seul moyen dans les pays type " république bananière " de redonner le pouvoir au peuple.

Et la France a glissé, et est devenue république bananière.

Même les résultats de referendum sont détournés ( cf Sarko )!

Quant à Hollande, il n'a fait qu'imposer ses choix sans prendre le risque du plus petit référendum !

Mais ce sont surtout les élections et le système des partis qui font du pays une république bananière.

Ouais enfin, les "républiques bananières", c'est un chouïa moins démocratique quand même...

Enfin bref.

C'est le seul moyen dans les pays type " république bananière " de redonner le pouvoir au peuple.

je savais pas que le Salvador, le Panama ou le Chili avaient été favorable au peuple lorsque c'était des dictatures aka républiques bananières

comme d'hab, certain refont l'Histoire pour raconter des bêtises plus grosses qu'eux

Oui quoi que ce n'est pas rare, lorsque la tendance au complotisme où à la pseudo science ne se trouve pas nourrie de 3 slogans à deux balles vites faits pour servir une indécrottable idéologie, ça passe tout de suite à l'extravagance. On a le droit régulièrement à la république bananière quand ce n'est pas la dictature.

Nan mais sérieux, république bananière! A quel point faut-il être inculte en géopolitique ou plus simplement en système de gouvernement pour sortir pareille ineptie.

C'est la saint Adèle ? ^^

Ben non, des militaires qui arrivent au pouvoir par un coup d'état ça s'appelle une junte. Je ne vois pas ou est l'humour la dedans.

bsr stank,

ce n'est pas un coup d’État si l’État n'arrive pas a assurer la paix civile, mais une prise en main des militaires, qui eux sont les garants de la sécurité et de la souveraineté de la nation

a+

je savais pas que le Salvador, le Panama ou le Chili avaient été favorable au peuple lorsque c'était des dictatures aka républiques bananières

comme d'hab, certain refont l'Histoire pour raconter des bêtises plus grosses qu'eux

Tu confonds avec la mise en place de dictatures par l'impérialisme étasunien ; mais bon, tout le monde a le droit d'être inculte en géopolitique !

Ouais enfin, les "républiques bananières", c'est un chouïa moins démocratique quand même...

Enfin bref.

"Une prise en main des militaires pour assurer la paix civile", comme il est dit par un intervenant serait une expression plus appropriée !

bsr stank,

ce n'est pas un coup d’État si l’État n'arrive pas a assurer la paix civile, mais une prise en main des militaires, qui eux sont les garants de la sécurité et de la souveraineté de la nation

a+

Abu, je kiffe ton commentaire !

Tu confonds avec la mise en place de dictatures par l'impérialisme étasunien ; mais bon, tout le monde a le droit d'être inculte en géopolitique !

un peu d'Histoire et de géopolitique parce que ce terme désigne ces dictatures

dans les années 50-60, plusieurs peuples d’Amérique centrale et sud se révolte contre leur gouvernement

Ces derniers notamment avaient des accords avec une grosse firme agro-alimentare américaine qui avait un quasi monopole continental sur la banane ( tant production et commercialisation) . Les révoltes de ces peuples étaient notamment d'obédiences communistes et les nouveaux gouvernements voulaient revoir les contrats avec cette firme, voir l'expulser

Celle ci n'étant pas d'accord, voulant garder cette puissance commerciale s'allia avec la CIA ( avec accord du gouvernement américain car dans l'idéologie de la doctrine Monroe) pour engager et financer des mercenaires afin de renverser ces nouveaux gouvernements

Une fois renversé,le nouveau gouvernement était souvent une junte militaire donc avec un dictateur au pouvoir

Pour le gouvernement américain , ils devenaient des républiques et pour la firme agro- alimentaire, le commerce de banane pouvait repartir de plus belle

Ce que les américains ont appelé république, ont été vite tournées en" bananière" en Europe et dans les pays communistes car les dirigeants été ont mis en place grâce à la CIA et au financement de cette firme de banane. Et ils n'ont clairement pas pu s'en caché.

Voilà d'où viens ce terme, donc apprends à utiliser les termesavantr de raconter des conneries