Début de guerre civile annoncé par Zemmour?

Ca se situe dans le champ lexical.

désolée mais pour moi, votre réponse dénote un petit quelque chose... réfléchissez, roger, peut-être arriverez-vous à comprendre ce que vous semez...

Pourquoi pas ? C'est le seul genre de société que je connaisse correspondant à votre description. Mais peut-être en va-t-il de même pour des tribus de la taïga ou du cercle polaire.

avez-vous vraiment l'expérience des gens vivant en tribu, roger? je crains fort que non... :smile2:

L'élection n'implique pas la république ou la démocratie. La représentativité n'est pas non plus garantie par l'élection.

l'élection vue par vous me fait penser à celle des pairs de France qui mit à la tête de ce pauvre territoire, un représentant nommé Hugues Capet... juste après cela, les élections ne furent plus d'actualité... étonnant, non? idem avec celle qui met à la tête de la chrétienté catholique, un homme dont le titre est pape ... :D :D :D

Ca veut dire le pouvoir décrépit, le pouvoir qui ne voit rien, n'entend rien, ne comprend rien, centré sur lui-même. Le pouvoir aux méthodes idiotes et industrieuses, le pouvoir qui analyse en profondeur des statistiques dont il ne comprend pas la signification parce qu'il en ignore la méthode lorsqu'il prend le temps de s'occuper d'autre chose que de Solférino.

C'est le présage de la glasnost.

ce n'est pas le présage, c'est la révolution de la glasnost...

Je ne fais que vous montrer l'inanité de vos affirmations.

Je ne sais rien de l'anarchie, seulement des anarchistes. Ce sont des nihilistes qui aiment la mort, le crime, la destruction, péter la gueule à tout ceux qui ne pensent pas comme eux et dicter leur loi. Du point de vue éthique ce qui est le plus proche d'eux, c'est l'EI.

oui, à lire votre réponse, il est évident que vous ne connaissez rien sur ce sujet... je ne vais pas vous l'expliquer... cela serait du temps perdu. :D :zen:

La course à l'armement ne concerne pas les peuples, ça concerne les pouvoirs. Les pouvoirs qui confisquent les armes au peuples et utilisent les armes contre les peuples.

Si les peuples avaient des armes, alors les pouvoirs auraient à craindre des ripostes. Et donc ils ne pourraient pas être tout-puissants.

si les gens avaient des armes, il y aurait des massacres pour un oui ou un non. la course à l'armement concerne les peuples, vous oubliez que ce sont les ouvriers qui assemblent les armements... si les peuples avaient des armes, comme vous l'écrivez, ils prendraient le pouvoir pour de nouvelles atrocités... CQFD. bonne journée, jacky.

Imparable!!!

Le problème musulman français existe aussi par sa démographie et aussi,il faut le dire qu'il est porté par des non-blancs

Si les musulmans étaient 1 %,ils pourraient bien tous égorgé leur mouton en burqa,dans leur baignoire ou voler des sacs de petites vielles,personne n'en aurait rien à cirer

Le vrai problème c'est quand on en arrive à tous ces millions d'extra-européens(+ les migrants,au secours),qui ne mangent pas de charcuterie en France,portent des tenues de désert dans nos Alpes,qui mettent des mots arabes dans nos phrases,qui ont 5 kébabs pour 1000 h + leurs mosquées

C'est ça qui emmerde le plus le peuple.Même s'il y avait 0% de musulmans dans nos prisons,le peuple aurait toujours le même problème

Plus la honte pour nos dirigeants qui empêchent de partir les jeunes préférant le jihad à la république éclairée malgré les millions investis,ils sont vénères

Islam et république,c'est antonyme

Un peu comme mon cas,je me suis explosé le pied et je dois marcher le moins possible

Mais en ne faisant pas d'exercice,je me choppe un lumbago,là je dois bouger

Je fais comment?

Trouver un compromis pour les deux cas

Imparable!!!

Le problème musulman français existe aussi par sa démographie et aussi,il faut le dire qu'il est porté par des non-blancs

Si les musulmans étaient 1 %,ils pourraient bien tous égorgé leur mouton en burqa,dans leur baignoire ou voler des sacs de petites vielles,personne n'en aurait rien à cirer

Le vrai problème c'est quand on en arrive à tous ces millions d'extra-européens(+ les migrants,au secours),qui ne mangent pas de charcuterie en France,portent des tenues de désert dans nos Alpes,qui mettent des mots arabes dans nos phrases,qui ont 5 kébabs pour 1000 h + leurs mosquées

C'est ça qui emmerde le plus le peuple.Même s'il y avait 0% de musulmans dans nos prisons,le peuple aurait toujours le même problème

Plus la honte pour nos dirigeants qui empêchent de partir les jeunes préférant le jihad à la république éclairée malgré les millions investis,ils sont vénères

c'est quoi un non-blanc? ne connais-tu rien sur notre espèce? à te lire, on dirait que non. mon pauvre, le problème vient d'une chose et d'une seule, l'idiotie congénitale qui pousse des hommes à croire en des chimères... c'est tout et c'est plus qu'assez. ta môman ne t'a jamais lavé la bouche au savon quand tu disais une "incongruité"? jacky.

Le problème musulman français existe aussi par sa démographie et aussi,il faut le dire qu'il est porté par des non-blancs

Si les musulmans étaient 1 %,ils pourraient bien tous égorgé leur mouton en burqa,dans leur baignoire ou voler des sacs de petites vielles,personne n'en aurait rien à cirer

Vous avez la mémoire courte (ou très sélective ..?)

Il y a à peine 2 ans, il n'était question dans la "sphère" de droite radicale que de l'invasion des Roms, de la lèpre Rom s'abattant sur la France, de hordes de barbares venant de Roumanie, de la menace pour la dignité et la sécurité nationale, etc, etc ... alors qu'ils n'étaient que entre 15.000 à 18.000.

Soit 0.02% de la population.

et donc vivant sur Paris, tu n as pas constaté une "invasion" rom

pour 0.02 de la population, quel % de vols dans les transports en commun sont imputables à des membres de cette communauté?

leur derniere nouveauté, se faire passer pour des syriens

A ce qu'il parait,l'armée belge et française seraient gangrenés par les islamistes

j'avais vu deux vidéos ou des soldats se plaignaient d'être virés de leur chambre pour cause de prières des musulmans...entre autres

On est mal barré,je vais faire un stock de nourriture et d'eau,on ne sait jamais

Il y a bien longtemps qu'une armée n'est plus constituée que de soldats mais plus comme 'assistante' sociale ou humanitaire

D'où l'immense vague de 'Vocations' pour le tir sportif :smile2:

"« je me suis inscrit après les attaques de janvier 2015 pour me procurer une arme, afin de pouvoir protéger mon foyer, mais j’ai découvert une activité passionnante, qui demande beaucoup d’application et de concentration. Depuis, j’essaye d’aller m’entrainer une fois par semaine ».

" il y a une forte progression de la vente d’armes qui, de par leurs caractéristiques, sont plus destinées à la défense qu’au tir sportif ». Selon lui, « c’est un moyen, pour quelques-uns, de se rassurer, car on sent la montée d’un climat d’inquiétude, bien que nous leur expliquions qu’une arme à feu peut être dangereuse pour un utilisateur inexpérimenté ».

Les clubs de tir sportif font le plein Publié le 22/06/2016 à 11:40

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/22/01016-20160622ARTFIG00142-les-clubs-de-tir-sportif-font-le-plein.php

et ce pas seulement en France mais dans toute l'Europe !

désolée mais pour moi, votre réponse dénote un petit quelque chose... réfléchissez, roger, peut-être arriverez-vous à comprendre ce que vous semez...

[...]

avez-vous vraiment l'expérience des gens vivant en tribu, roger? je crains fort que non... :smile2:

[...]

l'élection vue par vous me fait penser à celle des pairs de France qui mit à la tête de ce pauvre territoire, un représentant nommé Hugues Capet... juste après cela, les élections ne furent plus d'actualité... étonnant, non? idem avec celle qui met à la tête de la chrétienté catholique, un homme dont le titre est pape ... :D :D :D

[...]

ce n'est pas le présage, c'est la révolution de la glasnost...

[...]

oui, à lire votre réponse, il est évident que vous ne connaissez rien sur ce sujet... je ne vais pas vous l'expliquer... cela serait du temps perdu. :D

[...]

si les gens avaient des armes, il y aurait des massacres pour un oui ou un non. la course à l'armement concerne les peuples, vous oubliez que ce sont les ouvriers qui assemblent les armements... si les peuples avaient des armes, comme vous l'écrivez, ils prendraient le pouvoir pour de nouvelles atrocités... CQFD. bonne journée, jacky.

OK donc dans tous ces sous-entendus bidon, il y a une affirmation qui mérite que je m'attarde à répondre.

Si les peuples avaient des armes ils prendraient le pouvoir. C'est donc bien la démonstration qu'ils en l'ont pas.

Par ailleurs c'est quand même la pire connerie qu'on ait jamais osé proférer en public depuis que le ministre de l'information de Saddam hussein n'est plus en poste, puisqu'en effet avant la 2ème guerre mondiale : les gens avaient des armes et pourtant il n'y avait pas de massacres ou de révolution. Simplement le pouvoir restait à sa place.

OK donc dans tous ces sous-entendus bidon, il y a une affirmation qui mérite que je m'attarde à répondre.

il n'y a aucun sous-entendus, il y a la démonstration de votre incapacité à répondre sur des sujets bien précis. j'en suis navrée pour vous, roger.

Si les peuples avaient des armes ils prendraient le pouvoir. C'est donc bien la démonstration qu'ils en l'ont pas.

le pouvoir est dans la république mais évidemment, si les français ne vont plus voter ni ne s'engagent politiquement parlant, il ne resterait que les armes qui seraient entre de mauvaises mains, une catastrophe pour des familles et des amis d'icelles. je tiens à vous signaler que la majorité des crimes de sang se compte dans les milieux familiaux et amicaux. laissez les armes là où elles peuvent être utiles, entre les mains de soldats entrainés pour et engagez-vous en politique. connaissez-vous au moins le sujet dont vous parlez, roger, les armes?

Par ailleurs c'est quand même la pire connerie qu'on ait jamais osé proférer en public depuis que le ministre de l'information de Saddam hussein n'est plus en poste, puisqu'en effet avant la 2ème guerre mondiale : les gens avaient des armes et pourtant il n'y avait pas de massacres ou de révolution. Simplement le pouvoir restait à sa place.

avant la seconde guerre mondiale, mon cher roger, peu de gens avaient chez eux des armes de guerre, effectivement un fusil à deux canons peut faire du dégât sur le moment mais il faut le recharger, cher roger!!!! mon grand père avait fusils et carabines, c'est avec lui que je suis devenue chasseuse mais pour mon plaisir, je préfère le tir sportif, à 25 et 50 mètres, j'aligne un bon score à l'arme de poing... un 38 spécial police, 6 pouces, 6 coups, léger mais faisant son travail avec tranquillité. :smile2: :smile2: :smile2:

Non ma vieille, "réfléchissez" n'est pas un argument ça n'aiguille même pas la discussion dans une direction quelconque. Parler avec une vache laitière est plus productif : à la fin on a du lait.

Jusqu'en 1995 tout le monde dans ce pays pouvait avoir un fusil à pompe, soit 7 coups à tirer, et un fusil à pompe ça tire aussi des balles.

Mais moi je vous parle d'un temps ou les gens avaient un revolver à la maison en ville parce que c'était légal. Et pourtant ils n'y avait pas de révolution.

Vos arguments c'est de la pure foutaise les rares fois ou il y en a un semblant.

Et tout le monde fait du point à 25m avec un 6 pouces en .38.

La première fois que j'en ai touché un j'ai descendu 5 gongs en 12 secondes.

Zemmour c'est l’humoriste c'est bien ça ?

et donc vivant sur Paris, tu n as pas constaté une "invasion" rom .

6.000 roms en RP pour 12.000.000 d'habitants, non, désolé, je ne me suis pas senti "envahi".

Ceci dit, je constate que votre avis va également totalement à l'encontre de celui de encorebanisniff à qui je répondais.

tu ne dois pas souvent prendre les transports en commun alors

Certains clans ne se renouvellent pas; 4 ans après, ils continuent de déposer leurs petits papiers sur les sièges

tu ne dois pas souvent prendre les transports en commun alors

Pas plus de 2 à 6 fois par jour.

Pas plus de 2 à 6 fois par jour.

avec des lunettes noires? cela explique donc ton aveuglement

Ou peut être que le fait que j'habite à Pantin explique que je ne fasse pas une crise de panique à chaque fois que je croise quelqu'un d'un peu plus basané que le Gaulois standard ..?

j habite également le 93

la couleur de peau n est pas le problème, mais le comportement

Non ma vieille, "réfléchissez" n'est pas un argument ça n'aiguille même pas la discussion dans une direction quelconque. Parler avec une vache laitière est plus productif : à la fin on a du lait.

Jusqu'en 1995 tout le monde dans ce pays pouvait avoir un fusil à pompe, soit 7 coups à tirer, et un fusil à pompe ça tire aussi des balles.

sûr que cela tire des balles et du gros en plus! il y a eu pas mal de morts durant cette époque, ne trouvez-vous pas? il est heureux que cela ait pris fin en 95, non?

Mais moi je vous parle d'un temps ou les gens avaient un revolver à la maison en ville parce que c'était légal. Et pourtant ils n'y avait pas de révolution.

mon grand-père portait un pistolet sur lui mais il était commerçant et avait eu l'autorisation requise pour cela. par contre, je connais fort peu de familles qui avaient dans un tiroir un pistolet ou un révolver... et vous? des armes de chasse, oui mais des armes de poing, non... enfin à ma connaissance.

Vos arguments c'est de la pure foutaise les rares fois ou il y en a un semblant.

je peux dire la même chose des vôtres, roger...

Et tout le monde fait du point à 25m avec un 6 pouces en .38.

au club, peu de gens, au début, font du "point" avec un 38., il est nécessaire de le régler à sa vision. idem quand on fait un parcours.

La première fois que j'en ai touché un j'ai descendu 5 gongs en 12 secondes.

ok!!! vous étiez à combien de mètres, en tir couché, assis, sur un genou... arme tenue à une main ou à deux? dites-moi tout, roger. merci, jacky.

la couleur de peau n est pas le problème, mais le comportement

Entre encorebannisniff qui considère que le comportement d'une communauté n'a aucune importance tant que cette communauté est inférieure à 1% de la population et vous même qui considérez que 0,02% de la population est une "invasion" à cause de son comportement, ça devient un peu compliqué de s'y retrouver ...

Entre encorebannisniff qui considère que le comportement d'une communauté n'a aucune importance tant que cette communauté est inférieure à 1% de la population et vous même qui considérez que 0,02% de la population est une "invasion" à cause de son comportement, ça devient un peu compliqué de s'y retrouver ...

Mlle pense ce qu elle veut, je pense ce que je veux: je ne suis pas redevable de ses propos, ni elle des miens; ce n est pas difficile à comprendre pourtant. Ce qui est par contre étonnant, c est ton déni...

toi qui aime les %, pour 0.02% de la population, quel % de vols leur sont imputables dans les transports en commun...une brigade a même été allouée pour traquer (et relacher) les mineurs roms travaillant aupres des touristes.