Début de guerre civile annoncé par Zemmour?

toi qui aime les %, pour 0.02% de la population, quel % de vols leur sont imputables dans les transports en commun...une brigade a même été allouée pour traquer (et relacher) les mineurs roms travaillant aupres des touristes.

Mais, que vous le vouliez ou non, 0,02% d'un population (et ce quelque soit son comportement) ne constitue pas une "invasion".

Mais, que vous le vouliez ou non, 0,02% d'un population (et ce quelque soit son comportement) ne constitue pas une "invasion".

Ça donne une idée du sort réservé aux minorités dans un gouvernement facho...

sûr que cela tire des balles et du gros en plus! il y a eu pas mal de morts durant cette époque, ne trouvez-vous pas? il est heureux que cela ait pris fin en 95, non?

Non je ne trouve pas que ce soit une bonne chose, à l'époque on prenait des plombs et on en réchappait, maintenant on prend des balles d'AK et on n'en réchappe pas.

Le seul bénéfice c'est que maintenant l'état n'a plus aucune idée du nombre d'armes en circulation ni de qui les a. Dommage que ce soit l'exact opposé du but recherché.

mon grand-père portait un pistolet sur lui mais il était commerçant et avait eu l'autorisation requise pour cela. par contre, je connais fort peu de familles qui avaient dans un tiroir un pistolet ou un révolver... et vous? des armes de chasse, oui mais des armes de poing, non... enfin à ma connaissance.

Surement parce que c'est devenu illégal sous le front populaire, soit avant la guerre, et que pendant la guerre les civils ont du rendre leurs armes sous peine de mort -_-

je peux dire la même chose des vôtres, roger...

Certes, mais moi j'ai raison de le dire.

Mais, que vous le vouliez ou non, 0,02% d'un population (et ce quelque soit son comportement) ne constitue pas une "invasion".

dans le metro, c est à voir

Ça donne une idée du sort réservé aux minorités étrangers inadaptables dans un gouvernement facho démocratique ...

C est bien tu as compris

Non je ne trouve pas que ce soit une bonne chose, à l'époque on prenait des plombs et on en réchappait, maintenant on prend des balles d'AK et on n'en réchappe pas.

du calibre 12? on en réchappe... feu le beau-père de ma soeur n'a pas eu cette chance, il a été abattu devant chez lui par un petit malfrat au calibre 12, fusil à pompe.

Le seul bénéfice c'est que maintenant l'état n'a plus aucune idée du nombre d'armes en circulation ni de qui les a. Dommage que ce soit l'exact opposé du but recherché.

l'état n'a jamais su et ne connait toujours pas le nombre exact d'armes que des personnes détiennent - armes de poings et canons longs - sans compter les armes de guerre...

Surement parce que c'est devenu illégal sous le front populaire, soit avant la guerre, et que pendant la guerre les civils ont du rendre leurs armes sous peine de mort -_-

si cela est devenu "illégal" sous le front populaire, comment pouvez-vous affirmer ce que vous affirmez, roger? je m'en étonne... ah ce pauvre front populaire!!! sans lui, vous n'auriez pas de vacances payées et je ne parle pas du reste! avez-vous 100 ans pour être le témoin de tout ceci? pendant la guerre!!! Pétain avait fait le nécessaire, cela est vrai, il faut dire que Pétain n'avait que peu de légitimité, n'est-ce pas?

Certes, mais moi j'ai raison de le dire.

mon pauvre roger, croyez ce que vous voulez mais évitez d'ériger cela en vérité. merci. jacky.

ah ce pauvre front populaire!!! sans lui, vous n'auriez pas de vacances payées et je ne parle pas du reste!

propagande .....les congés payés existaient en Europe bien avant que le front populaire s'en soucie ....ils existaient même en France ...pour les fonctionnaires ...

cette idée n'a donc pas germé de façon spontanée dans l'esprit du front populaire ,ils n'ont fait que précipiter le mouvement ,mais merci quand même ....(peut être pas ,pour ceux qui les paient ) ...Mais si on réfléchit bien ,ces congés payés font partie des charges sociales qui entrent dans le calcul d'une rémunération d'un salarié ..finalement c'est le salarié qui paie lui même ses congés ...

des armes il y en a un peu partout ,elles sont surtout concentrée dans les campagnes ..un chasseur possède à lui seul souvent un arsenal ....

[/b][/size][/color]

Est-ce que tu sais seulement ce que tu me reproche d'affirmer ?

Ce que tu me reproche c'est de dire ceci, le peuple armé ne met pas systématiquement à bas l'état et je le prouve :

Les USA n'ont jamais été éliminés par le peuple. Prenons ton exemple : combien de flics, de juges, de députés as-tu assassiné depuis que tu as ton arme ?

Conclusion tu dis de la merde. D'autres question ?

Le cal 12, oui à 10 mètres ça ne casse pas un pot de fleurs si tu y mets du plomb pour oiseau. Donc on en réchappe. La chevrotine, c'est bien plus dangereux, mais ça reste une gerbe avec une dispersion importante, d'autant qu'un mec de banlieue optera plutôt pour un fusil style mad dog à canon de 14" ce qui diminue la force de perforation et augmente la dispersion, c'est donc très létal à bout portant, au contraire une AK reste très létale à 300 mètres.

ah ce pauvre front populaire!!! sans lui, vous n'auriez pas de vacances payées et je ne parle pas du reste!

propagande .....les congés payés existaient en Europe bien avant que le front populaire s'en soucie ....ils existaient même en France ...pour les fonctionnaires ...

cette idée n'a donc pas germé de façon spontanée dans l'esprit du front populaire ,ils n'ont fait que précipiter le mouvement ,mais merci quand même ....(peut être pas ,pour ceux qui les paient ) ...Mais si on réfléchit bien ,ces congés payés font partie des charges sociales qui entrent dans le calcul d'une rémunération d'un salarié ..finalement c'est le salarié qui paie lui même ses congés ...

des armes il y en a un peu partout ,elles sont surtout concentrée dans les campagnes ..un chasseur possède à lui seul souvent un arsenal ....

de quoi parlez-vous? des fonctionnaires!?!... cela me fait penser aux membres des "conseils étroits" des rois de droit divin... :smile2: :smile2: il y avait tellement de "congés payés" selon vous en Europe que la France était noire de monde!!! je me marre... si vous voulez refuser les charges qui en découlent, c'est votre droit mais remboursez, svp, les sommes indument versées pour vous... :D

Est-ce que tu sais seulement ce que tu me reproche d'affirmer ?

Ce que tu me reproche c'est de dire ceci, le peuple armé ne met pas systématiquement à bas l'état et je le prouve :

Les USA n'ont jamais été éliminés par le peuple. Prenons ton exemple : combien de flics, de juges, de députés as-tu assassiné depuis que tu as ton arme ?

Conclusion tu dis de la merde. D'autres question ?

Le cal 12, oui à 10 mètres ça ne casse pas un pot de fleurs si tu y mets du plomb pour oiseau. Donc on en réchappe. La chevrotine, c'est bien plus dangereux, mais ça reste une gerbe avec une dispersion importante, d'autant qu'un mec de banlieue optera plutôt pour un fusil style mad dog à canon de 14" ce qui diminue la force de perforation et augmente la dispersion, c'est donc très létal à bout portant, au contraire une AK reste très létale à 300 mètres.

du plomb à "moineaux"!!! je me marre et pourquoi pas un bouchon ou du gros sel, cher roger!? le calibre qui a tué le beau-père de ma soeur n'avait rien de plomb à oiseaux mais c'était bien une balle... ce que je reproche à beaucoup de gens qui ont des armes chez eux, c'est d'être incapables d'appréhender ce que cela induit... et pourtant, ils en ont!

près de 30 000 morts par an aux USA du fait d'un armement non maîtrisé et acquis souvent par des gens inaptes à en avoir. je compte là-dedans le suicide par armes à feu qui représente dans les 15%, tout le reste est du à la malignité, à la connerie en barre et à un stade de compréhension politique frisant l'idiotie...

les USA est le peuple américain, tu devrais le savoir, non?

dis-moi pourquoi j'irais assassiner des juges, des députés, des policiers?

j'ai mon arme depuis 92, cela fait un bail, non? qui a prétendu que le peuple devrait prendre les armes contre le gouvernement qui, selon toi, n'est pas représentatif? c'est toi, pas moi. j'ai répondu sur le sujet, c'est tout. bonne journée et espérons que tu n'aurais jamais à voir ce que le calibre 12 peut faire à un humain. jacky.

Lu et approuvé, balistiquement parlant

si les gens avaient des armes, il y aurait des massacres pour un oui ou un non. la course à l'armement concerne les peuples, vous oubliez que ce sont les ouvriers qui assemblent les armements... si les peuples avaient des armes, comme vous l'écrivez, ils prendraient le pouvoir pour de nouvelles atrocités... CQFD. bonne journée, jacky.

Les Suisses ont des armes et la Suisse ne connaît pas cette situation apocalyptique que tu décris. Nous pouvons donc en conclure que ton assertion repose sur du vent.

Les Suisses ont des armes et la Suisse ne connaît pas cette situation apocalyptique que tu décris. Nous pouvons donc en conclure que ton assertion repose sur du vent.

allez dire cela aux parents des victimes américaines quand un tueur de masse fait des cartons sur la population ou sur des gosses dans une école primaire, en université ou quasiment n'importe où. la Suisse a si peu de population par rapport que c'est quantité négligeable, non? de plus, c'est une fédération, ce qui est différent de notre système civique et politique, ceci afin de recoller à la discussion initiale. merci pour votre réponse, jacky.

Votre réponse est un chouia à côté de la plaque, dans la mesure où la Suisse est également une fédération. Cette question n'a donc strictement rien à voir avec le système politique en place.

Le contre-exemple suisse prouve simplement que votre "loi générale" sur la détention d'armes qui mènerait par essence à l'insurrection et à la guerre civile n'existe tout simplement pas.

En revanche, une population armée a, en effet, les capacités de renverser un pouvoir qu'elle juge illégitime. Ce qui fut le cas des insurgents américains contre les troupes du Roi George. Mais peut-être, par loyalisme à Whitehall, déplorez-vous cet état de fait historique.

Qui donc craint une population armée ? Un pouvoir illégitime !

A noter que le Roi de France, quant à lui, permettait qu'on le rencontre en étant pourvu de son épée. Ce qui prouve qu'il n'existait pas l'idée que chacun de ses sujets ne rêvait que du coup d'Etat.

Bonjour,

Bonne journée.

-Votre réponse est un chouia à côté de la plaque, dans la mesure où la Suisse est également une fédération. Cette question n'a donc strictement rien à voir avec le système politique en place.-

si la question de l'armement privé n'est pas une question "politique", je me demande ce que veut dire le mot "politique". est-ce bien l'art de gérer la cité ou pas?

-Le contre-exemple suisse prouve simplement que votre "loi générale" sur la détention d'armes qui mènerait par essence à l'insurrection et à la guerre civile n'existe tout simplement pas.

En revanche, une population armée a, en effet, les capacités de renverser un pouvoir qu'elle juge illégitime. Ce qui fut le cas des insurgents américains contre les troupes du Roi George. Mais peut-être, par loyalisme à Whitehall, déplorez-vous cet état de fait historique.-

ces deux phrases sont symptomatiques, elles dénotent une étrange compréhension... dans l'une, vous affirmez que cela ne mène à aucun "danger" et dans l'autre, vous démontrez le contraire. qu'un peuple armé donc des milices privées sont capables de se battre contre leur propre souverain. je n'ai rien contre le fait que les colons américains prirent les armes contre le roi Georges, ce que je trouve plus que critiquable, c'est d'avoir entrainé dans cette guerre "civile" , les amérindiens qui n'y pouvaient mais!

Qui donc craint une population armée ? Un pouvoir illégitime !

A noter que le Roi de France, quant à lui, permettait qu'on le rencontre en étant pourvu de son épée. Ce qui prouve qu'il n'existait pas l'idée que chacun de ses sujets ne rêvait que du coup d'Etat.

dans une démocratie occidentale, le pouvoir est le peuple... vous l'oubliez! seuls les nobles avaient le droit de porter épée, je vous le rappelle charitablement. merci pour votre intervention, jacky.

dans une démocratie occidentale, le pouvoir est le peuple... vous l'oubliez! seuls les nobles avaient le droit de porter épée, je vous le rappelle charitablement. merci pour votre intervention, jacky.

C'est bien la charité, je vois que t'as toujours la pêche et l'amour du prochain bises Chapati :)

Salut, c'est le cas depuis 2005.

L’institution est remise en doute par le petit gros.

La France est une honte à l'humanité, il faut l'admettre.

Ce n'est pas pour rien que l’ancien sinistre de la défense (alliot-marie) voulait éteindre la "révolution" en Tunisie...

Le petit gros le confirme, c'est beau l'oligarchie( sous protectorat US). :)

Bonne journée.

Election 2017, une arnaque de plus... (sifflote)

C'est bien la charité, je vois que t'as toujours la pêche et l'amour du prochain bises Chapati :)

salut chapati!!! je me marre... mon interlocuteur a omis un fait bien précis, c'est tout et je le lui rappelle avec grâce et amitié!

Salut, c'est le cas depuis 2005.

L’institution est remise en doute par le petit gros.

La France est une honte à l'humanité, il faut l'admettre.

Ce n'est pas pour rien que l’ancien sinistre de la défense (alliot-marie) voulait éteindre la "révolution" en Tunisie...

Le petit gros le confirme, c'est beau l'oligarchie( sous protectorat US). :)

Bonne journée.

Election 2017, une arnaque de plus... (sifflote)

mais très cher ami, si vous n'appréciez pas la démocratie, vous pouvez aller demander la nationalité russe par exemple, Poutine se fera une joie de vous déclarer "russe"... vous verrez comment marche la démocratie dans ce beau pays! je suis bien sûre que vous apprécieriez! passez une agréable journée, jacky.