Abandon d'animaux : une photo poignante fait le buzz

En revanche ce n'est pas à toi d'en décider. Et tu n'as aucune raison valable de t'adresser à moi aussi irrespectueusement. Trouve un autre exutoire.

Respire, ça ira mieux ensuite.

C'est important la respiration...

Allez, je vais m'exuter sur une chocolatine

Je n'ai pas écrit qu'elle était la seule responsable mais qu'elle était responsable, nuance. Et il est évident que nombreux ont défendu ces euthanasies en réalité. Vous devriez relire.

Je ne dois rien à personne ici. Si je pense que plusieurs des personnes qui s'adressent à moi ne sont pas ouverts à la discussion (avec moi en tout cas) mais s'amusent simplement à mépriser grossièrement ce que j'écris, je n'ai absolument pas l'obligation de développer mon avis. Même pas par politesse puisqu'on m'invite plutôt par ce comportement à laisser la place à "ceux qui savent". N'est-ce pas toi qui écrivais: "Ok, au suivant", "Ah oui quand même", etc...? Et tu crois que je vais me donner la peine dans ces conditions de discuter? Et en plus tu te permets de prétendre ensuite que je "botte en touche". Je n'ai pas de temps à perdre.

Si je peux me permettre, quand on entre dans une discussion, l'intérêt c'est justement de discuter. Et as d'abord exprimé ton idée en disant que la SPA c'est une pourriture et après tu t'es contentée de maintenir ta position sans en dire plus jusqu'à répondre par monosyllabes. Quand tu faisais l'effort de faire une phrase, c'était soit pour répondre à côté de la question, soit pour retourner la question à ton interlocuteur.

Tu as eu beaucoup d'interlocuteurs ouverts à la discussion, sauf que tu n'as justement jamais voulu discuter.... Donc forcément, c'est un comportement qui agace

Si je peux me permettre, quand on entre dans une discussion, l'intérêt c'est justement de discuter. Et as d'abord exprimé ton idée en disant que la SPA c'est une pourriture et après tu t'es contentée de maintenir ta position sans en dire plus jusqu'à répondre par monosyllabes. Quand tu faisais l'effort de faire une phrase, c'était soit pour répondre à côté de la question, soit pour retourner la question à ton interlocuteur.

Tu as eu beaucoup d'interlocuteurs ouverts à la discussion, sauf que tu n'as justement jamais voulu discuter.... Donc forcément, c'est un comportement qui agace

J'ai exprimé en réalité mon opinion assez explicitement et longuement. Si tu n'en as pas conscience c'est que tu n'as pas compris le sens de mes écrits. Je ne développe pas davantage car je considère que les conditions ne sont pas réunies pour ça. Tu ne l'as peut-être pas remarqué mais les personnes qui participent ici se sont le plus souvent adressées à moi alors que d'autres avis pouvaient être plus discutés. "Faire l'effort de faire une phrase", il me semble que je l'ai fait à de nombreuses reprises. Tu n'es pas ici pour me juger ou juger mon comportement qui n'ont rien eu de réellement répréhensibles en réalité il me semble mais pour donner ton point de vue.

Tu me réponds non mais je garde mon avis. Pour moi la culpabilité ne vient pas de ceux qui ne peuvent pas assumer de s'occuper d'un chien.

Quand on ne peut pas s'occuper d'un chien on n'en prend pas..... !!

Ben tu t'exprimes surtout sur ta propre persone mais je ne voudrait pas tirer sur l'ambulance.

Pourquoi avoir effacé la proposition de réserve naturelle?

Un lieu isolé avec uniquement chiens et chats en liberté serait, je crois, un véritable carnage pour les pauvres bêtes mais je peux me tromper.

Quand on ne peut pas s'occuper d'un chien on n'en prend pas..... !!

Effectivement mais il me semble que ceux qui prennent un chien généralement pensent qu'ils pourront l'assumer. Je précise au passage concernant la culpabilité que je n'évoquais pas l'abandon mais l'euthanasie. Je pense aussi qu'il doit être possible pour ceux qui ne sont plus capables de s'occuper d'un chien de s'en séparer sans que le chien en pâtisse.

Ben tu t'exprimes surtout sur ta propre persone mais je ne voudrait pas tirer sur l'ambulance.

Pourquoi avoir effacé la proposition de réserve naturelle?

Un lieu isolé avec uniquement chiens et chats en liberté serait, je crois, un véritable carnage pour les pauvres bêtes mais je peux me tromper.

Je me suis exprimée surtout sur ma propre personne car on m'a incitée à le faire, ce n'est pas de mon initiative.

Concernant la réserve naturelle, j'avais précisé "si nécessaire" et pas "uniquement des chiens et chats". Et j'ai effacé cette évocation tout simplement encore une fois car je ne souhaitais pas développer le sujet davantage. J'ai aussi évoqué les subventions aux refuges, et l'interdiction de l'euthanasie non médicale que la SPA a adoptée.

Ben tu t'exprimes surtout sur ta propre persone mais je ne voudrait pas tirer sur l'ambulance.

Pourquoi avoir effacé la proposition de réserve naturelle?

Un lieu isolé avec uniquement chiens et chats en liberté serait, je crois, un véritable carnage pour les pauvres bêtes mais je peux me tromper.

Certainement. En fait la vraie solution serait d'evoluer vers l'idée que l'homme n'a pas à avoir d'animal. Idée hautement idiote à première vue, mais si on creuse un peu, la source du problème est la domestication d'animaux qui n'ont rien demandé au départ. Vous aimez les bêtes? Foutez leur la paix, c'est la meilleure façon de les aimer, :smile2:

Le tout ou rien c'est pour les fachos.

Certainement. En fait la vraie solution serait d'evoluer vers l'idée que l'homme n'a pas à avoir d'animal. Idée hautement idiote à première vue, mais si on creuse un peu, la source du problème est la domestication d'animaux qui n'ont rien demandé au départ. Vous aimez les bêtes? Foutez leur la paix, c'est la meilleure façon de les aimer, :smile2:

Well well well......Sinon, on fait quoi avec ceux qui existent?

Ben on les assument et on en interdit le commerce et la reproduction par exemple?

Effectivement mais il me semble que ceux qui prennent un chien généralement pensent qu'ils pourront l'assumer. Je précise au passage concernant la culpabilité que je n'évoquais pas l'abandon mais l'euthanasie. Je pense aussi qu'il doit être possible pour ceux qui ne sont plus capables de s'occuper d'un chien de s'en séparer sans que le chien en pâtisse.

Tout à fait, en les emmenant à la SPA ou à un refuge reconnu, car tous sont loin d'ëtre recommendable, qui eux vont lui trouver un nouveau foyer.

Ben on les assument et on en interdit la reproduction par exemple?

Voilà la raison pour laquelle tous les chiens et chats passant par la SPA sont stérilisés. Sinon, j'aime mon chien et mon chien m'aime et pis, il est heureux tsssss..

Heureusement qu'il y a des tas de personnes qui les aiment et qui les rendent heureux. :) La question posée etait que faire au niveau global, quelle solution pour eviter toutes ces souffrances. Et bien mon avis est qu'il vaut mieux se passer du plaisir de posseder des animaux de compagnie à l'echelle collective plutôt que de continuer à alimenter les refuges à cause d'une partie non négligeable de connards abandonnistes. Mais pas de panique, elle n'est pas prète à faire l'unanimité l'idée, surtout qu'il y a du buisness à faire sur leur dos à ces amis les bêtes, ( veto, pet food, elevages...etc...).

On devrait interdire les voitures aussi à cause des connards qui roulent bourrés.

Je t'expliquerais bien la difference entre une bagnole et une être vivant, mais je te connais et ça m'en coupe l'envie.

Oui grand Gana !

J'ai exprimé en réalité mon opinion assez explicitement et longuement. Si tu n'en as pas conscience c'est que tu n'as pas compris le sens de mes écrits. Je ne développe pas davantage car je considère que les conditions ne sont pas réunies pour ça. Tu ne l'as peut-être pas remarqué mais les personnes qui participent ici se sont le plus souvent adressées à moi alors que d'autres avis pouvaient être plus discutés. "Faire l'effort de faire une phrase", il me semble que je l'ai fait à de nombreuses reprises. Tu n'es pas ici pour me juger ou juger mon comportement qui n'ont rien eu de réellement répréhensibles en réalité il me semble mais pour donner ton point de vue.

Ah bah je m'amuserai demain, parce que là j'ai pas le temps, à quoter tes réponses, et tu me diras où tu as été explicite dans les questions qui t'ont été posées.

Et on ne cherche pas à te piéger. On conçoit que la SPA n'est pas parfaite, sauf qu'on n'a pas de solution. Pourtant à te lire la solution est évidente. OK, laisser les animaux en liberté, mais ça ne suffit pas. À partir de là tu as botté en touche, mais je compte sur toi pour me montrer que je me trompe

Et comme nous sommes plusieurs à avoir le même ressenti, soit tu n'es pas aussi claire que tu le voudrais, soit tu te moques de nous.

Ah bah je m'amuserai demain, parce que là j'ai pas le temps, à quoter tes réponses, et tu me diras où tu as été explicite dans les questions qui t'ont été posées.

Et on ne cherche pas à te piéger. On conçoit que la SPA n'est pas parfaite, sauf qu'on n'a pas de solution. Pourtant à te lire la solution est évidente. OK, laisser les animaux en liberté, mais ça ne suffit pas. À partir de là tu as botté en touche, mais je compte sur toi pour me montrer que je me trompe

Et comme nous sommes plusieurs à avoir le même ressenti, soit tu n'es pas aussi claire que tu le voudrais, soit tu te moques de nous.

Je n'ai pas évoqué que la liberté des animaux. Tu peux relire pour le constater. Interdiction de l'euthanasie abusive, subventions sociales aux refuges, réserves naturelles, sont entre autres des idées que j'ai évoquées concernant le problème. J'ai ensuite voulu, parce qu'on m'y incitait, éclipser au maximum mon avis, ce qui est compréhensible et justifié.

En revanche, une fois de plus, toi, tu n'apporte pas plus sur le sujet que de juger de l'acceptabilité de mon propre point de vue. Et rien ne t'oblige, (toi ou d'autres, peu importe), pour exprimer ton opinion à focaliser sur moi, d'autant que ce que j'ai écrit était correct. Il est donc inutile de me reprendre encore.

si

Je propose de laisser vivre les chiens.

Je ne les mets nulle part, je ne les nourris pas généralement, ou alors je leur donne le reste de mes repas.

Rien de particulier, je les aime bien, je les caresse quelque fois par exemple.

Ah oui, au temps pour moi, tu ne disais effectivement rien toi non plus :)

Ah oui, au temps pour moi, tu ne disais effectivement rien toi non plus :)

C'était du second degré en réponse à des questions me mettant en cause seulement personnellement signifiant que les solutions ne dépendaient évidemment pas que de moi mais d'une concordance sociale. Et aussi que la conscience des droits dus aux animaux ne dépendait pas forcément de l'implication directe à répondre à leurs besoins. Mais j'ai bien plus participé que ces simples allusions à la société et aux droits des animaux.

C'était du second degré en réponse à des questions me mettant en cause seulement personnellement signifiant que les solutions ne dépendaient évidemment pas que de moi mais d'une concordance sociale. Mais j'ai bien plus participé que ces simples allusions à la société.

Mais personne ne te met en cause personnellement, quand on te demande ce que tu ferais, ça reste hypothétique et pas avec tes deniers persos. Nous ne sommes pas là pour révolutionner le monde.

Tu vois par exemple, tu peux dire que la SPA aurait pu favoriser les familles d'accueil si ils sont en surcharge plutôt que d'euthanasier les animaux...