religion et amalgame

Crade.

Mais contrairement a ce que tu pretends, cela ne veut pas dire que l Eglise appelle au viol ou l encourage.

Ul me semble qu un topic a deja ete fait sur le sujet. De quoi tu te plaint?on t a traite de christiannophobe? De raciste?

-ils ferment les yeux sur le viol

-ils condamnent les personnes violées

ai je dis en appel au viol ou l'encourage ?

crade tu trouve ca crade ?

pas eux, ils recedivent

En Bolivie

L’Eglise catholique condamne l’avortement d’une gamine de 11 ans violée par son beau-père

Un responsable du Vatican a déclaré que l’Eglise catholique excommuniera une équipe médicale, qui a effectué le premier avortement légal en Colombie, sur une gamine de 11 ans, enceinte de huit semaines après avoir été violée par son beau-père.

Le cardinal Alfonso Lopez Trujillo, président du Conseil pontifical du Vatican pour la famille, a dit aussi aux médecins et aux infirmières que la mesure pouvait s’appliquer aux « proches, politiciens, et législateurs », qu’il a appelés « les protagonistes de ce crime abominable ».

mais bon , c'est pas si grave selon toi il faut " choisir ses priorité"

on continue ? attend j'aide truc qui se passe sur le sol francais , bouge pas

ai je dis en appel au viol ou l'encourage ?

crade tu trouve ca crade ?

pas eux, ils recedivent

En Bolivie

L’Eglise catholique condamne l’avortement d’une gamine de 11 ans violée par son beau-père

Un responsable du Vatican a déclaré que l’Eglise catholique excommuniera une équipe médicale, qui a effectué le premier avortement légal en Colombie, sur une gamine de 11 ans, enceinte de huit semaines après avoir été violée par son beau-père.

Le cardinal Alfonso Lopez Trujillo, président du Conseil pontifical du Vatican pour la famille, a dit aussi aux médecins et aux infirmières que la mesure pouvait s’appliquer aux « proches, politiciens, et législateurs », qu’il a appelés « les protagonistes de ce crime abominable ».

mais bon , c'est pas si grave selon toi il faut " choisir ses priorité"

on continue ? attend j'aide truc qui se passe sur le sol francais , bouge pas

Tu as ecrit qu elle encouragrait le viol à la page d avant. Relis toi

Oui oui hierarchise, une excommunication n a rien à voir avec un massacre en France

ooooooooh c'est juste une excomunion ...

une fillette violée a qui ont explique que c'est elle la mechante ... c'est trois fois rien , ca ne donne absolument pas un aperçus de la mentalité des hommes d'eglise.

par contre niveau viol, on peu parler de viol curatif pratiquer par de bon petit chretiens qui agissent ainsi avec la conviction de faire quelques chose de positifs, et ca , y en des centaines ...

c'est ca aussi que tu defend sous pretexte que " y a pire" ?

tu defend vraiment ces gens la ?

Mets qur le meme plan excommunication et lassacre si ça te chante. Je ne le fais pas, ce qui ne veut pas dire que je defende la position de l Eglise qur ce sujet

on peut condmaner les deux sans les metre au meme niveau, pas besoin d'en ignorer un

Ca tombe bien, ce sujet a été l objet d un post. Il n est doncpas ignoré mais comme la gravité des faits n est pas la meme, la condamnation de l islam est plus tonique

et moins tes d'accord avec moi, les catholique c'est de la saloperie aussi

Le christianisme . Que dire des lors de l islam

De retour, je vois que le sujet dérive grave. Toujours dans les mêmes impasses.

Au départ c'était pourtant pas prévu.

Mais bon, faut occuper l'espace...

[...]leur faire comprendre qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le meme panier.

C'est un ordre ou c'est de l'intolérance ?

On ne peut pas mettre tous le monde dans le même panier ?

On ne peut pas diversifier ce panier de la manière qui nous plait, ou de façon objective et rationnel ?

On ne peut pas simplifier la réalité avec des paniers ?

Et pour preuve, qu'il n'y a aucune discrimination, et que ce raisonnement est objectif et rationnel, ça fonctionne avec tout ! Les autres religions (christianisme, hindouisme, bouddhisme, etc), les spiritualité (confucianisme, athéisme, agnostique, panthéiste, etc), la politique (à gauche, à droite, on connait la chanson), l'économie, la sensibilité, l'intelligence, etc...

Je peux comprendre que pour des intérêts financier d'un côté (la classe politique française actuelle), et un intérêt prosélytique nommé Da'Wa de l'autre (les intégristes, les extrémistes, comme les état islamique: Daehs, l'Arabie Saoudite; etc): il soit mauvais de voir la similitude entre un religieux intégriste, et d'un religieux respectable.

Je peux comprendre que prétendre qu'une religion créer aussi des intégristes, c'est nuisible pour son pouvoir d'influence, ou son pouvoir politique/économique.

Mais c'est une réaliste.

Je ne dis pas que c'est le but des religions.

Je ne dis pas que c'est fait consciemment (dans un devoir politique arriéré) ou inconsciemment (avec l'amphibologie des texte religieux, considérer comme sacré)...

Je dis que c'est fait de façon inconsciente et consciente, et que c'est un but parmi tant d'autre.

Je ne fais qu'observer la réalité, avec objectivité de façon raisonnable, en connaissance de cause et méthodologie !

L'intelligence se trouve dans la capacité à reconnaître les similitudes parmi différentes choses, et les différences entre des choses similaires.

• Nous sommes tous humains, mais la différence elle est là:
  Je respecte les croyances.
  Je tolère les religions (dans ces limites ICI).
  Mais je combat l'intégrisme qui véhicule l'obscurantisme, l'intolérance, la misogynie, le sophisme, la violence, etc.
  
• Nous sommes tous humains, et la ressemblance elle est là:
  Nous avons tous le potentiel ou le choix d'agir correctement ou d'agir n'importe comment.
  Et la religion (comme d'autre organisme) a le potentiel de créer des intégristes, comme des croyant respectable

Que faire pour corriger cela ?

Oser dénoncer le sophisme, oser dénoncer l'amphibologie !

Oser détailler les choses, pour qu'elle puisse être comprise à leur juste valeur.

Votre divinité, c'est une divinité d'amour ?

Dans ce cas, supprimer tous ces textes, tous ces propos qui incitent à la guerre, la violence et l'intolérance.

Et tolérer les croyance qui ne vivent pas du culte.

Votre divinité, c'est une divinité du progrès, de l'honnêteté et de l'intelligence ?

Dans ce cas, supprimer tous ces textes, qui interdisent toutes évolutions, toutes remises en cause, toutes réflexion, et corriger ces assertions incorrecte (ou alors préciser à côté, que ce n'est pas une réalité à prendre aux premiers degrés).

Un croyant, dans les pays civiliser, respectable et réfléchit, ne se caractérise pas d'après des "cultes", mais d'après une "croyance" ! Et un croyant, ça se respecte au même titre, qu'un non croyant !

Je ne dis pas que c'est le cas, mais par exemple:

Ce n'est pas parce que vous êtes pastafaristes, qu'il faut respecter uniquement les fidèles du Monstre Spaghetti Volant ! Il faut aussi respecter ceux qui ne croit pas en Lui. Ce n'est pas parce que les infidèles croient en autres choses, ou croient en rien, qu'il faut leur manquer de respect.

En l’occurrence, moi, Demonax, je respecte les croyants, en ne les amalgamant pas à des intégristes !

Burkini = Intégriste.

Burka = Intégriste.

Lecture au premier degrés d'un texte religieux arriéré = intégriste.

Interdiction de manger du porc, interdiction de boire l'alcool, interdiction de danser, Interdire de l'avortement, interdiction de vivre ça croyance ou d'être respect sans "culte" (etc), tout ça à cause de texte religieux arriéré = Intégristes.

Etc.

C'est pas une politique, une économie, une pseudo-bienséance (sensiblerie), une religion ou une mode, qui déformera cette réalité !

donc toutes les croyants son integristes ...

donc toutes les croyants son integristes ...

1. [...]je respecte les croyants, en ne les amalgamant pas à des intégristes ![...]

2. Il n'y a aucun aucun lien, ni aucune implication logique entre mon message et ton troll !

Quand tu auras autre chose que des arguments fallacieux à présenter, la conversation pourra reprendre !

Interdiction de manger du porc, interdiction de boire l'alcool, interdiction de danser, Interdire de l'avortement, interdiction de vivre ça croyance ou d'être respect sans "culte" (etc), tout ça à cause de texte religieux arriéré = Intégristes.

Etc.

t'a deja cibler les 3/4 des musulman , juifs et chretiens facile avec ca ...

Interdiction de manger du porc, interdiction de boire l'alcool, interdiction de danser, Interdiction de l'avortement, interdiction de vivre ça croyance ou d'être respecter sans "culte" (etc), tout ça à cause de texte religieux arriéré = Intégristes.

t'a deja cibler les 3/4 des musulman , juifs et chretiens facile avec ca ...

Moi, je cible les intégristes seulement. Ce n'est pas moi qui amalgame "3/4 des croyants" à des intégristes.

a part ca , pas de probleme de pedophilie chez les pretres , hein ( regardez la peine qu'il prend)

http://www.leparisien.fr/faits-divers/amiens-un-pretre-condamne-a-18-mois-de-prison-ferme-pour-pedophilie-09-09-2014-4121773.php

Où trouver l'équivalent de la charia (mains coupées, fouet, lapidation et autres joyeusetés)) dans les cultes chrétiens?

cultes que je ne défends certes pas étant athée à 200%.....

Où trouver l'équivalent de la charia (mains coupées, fouet, lapidation et autres joyeusetés)) dans les cultes chrétiens?

C'est l'histoire de la mémoire sélective...

Le passé est le passé et la leçon n'est pas retenue si c'est pareil pour une autre religion c'est pourtant ce qui se passe

le livre du coran fait bien l'amalgame, "eux" "Juif" "il" "ils" "les gens" "mécréants"...

ce livre ne devrait pas être mis dans n'importe quelle main, et devrais être étudier plus sérieusement

comment le musulman ne peut pas non plus faire l'amalgame avec les textes à l'appui, il suffit d'aller dans les forums pour s'en rendre compte

qui est l'hypocrite, celui qui prend à la lettre ou celui qui se dit modérer car enfin pour être modérer, il y a une abstraction, pas de fumée sans le feu

le Coran est une religion neuve et ils ne se sont pas assagit, pour les musulmans français on ne sait où ils regardent quand on voit le nombre de réfugier sa donne le vertige on a raison d'avoir peur quand on voit que le terroriste vient de familles insoupçonnables

On reste vigilent, on prend les précautions, on attend pas que cela arrive, toute chose anormal devrais être dénoncé, redevenons le village où tout le monde se connais de visu, pas par l'intermédiaire d'appareil.

on reste vigilent, on prend les précautions, on attend pas que cela arrive, toute chose anormal devrais être dénoncé, redevenons le village où tout le monde se connais

ce qui est sûr la religion ne fait q'attiser le Feu

le Coran ne connaît pas les biens du feu, en temps que produit utile pour se chauffer pour se déplacer et pourtant elle l'explique très durement son carburant c’est les mots et les lettres

39.72. "Entrez, [leur] dira-t-on, par les portes de l'Enfer, pour y demeurer éternellement". Qu'il est mauvais le lieu de séjour des orgueilleux!

* orgueilleux!

Les portes se sont les douze portes de révélation (les 12 particules élémentaires)

2.60. Et [rappelez-vous], quand Moïse demanda de l'eau pour désaltérer son peuple, c'est alors que Nous dîmes : "Frappe le rocher avec ton bâton." Et tout d'un coup, douze sources en jaillirent, et certes, chaque tribu sut où s'abreuver! - "Mangez et buvez de ce qu'Allah vous accorde; et ne semez pas de troubles sur la terre comme des fauteurs de désordre".

Chaque source correspond à trois TRIbus mentionnées par trois dans la Bible 3 6 9 12 ce sont également quatre être, chaque trois est pour un

7.160. Nous les répartîmes en douze tribus, (en douze) communautés. Et Nous révélâmes à Moïse, lorsque son peuple lui demanda de l'eau : "Frappe le rocher avec ton bâton." Et voilà qu'en jaillirent douze sources. Chaque tribu sut son abreuvoir. Nous les couvrîmes de l'ombre du nuage, et fîmes descendre sur eux la manne et les cailles : "Mangez des bonnes choses que Nous vous avons attribuées." Et ce n'est pas à Nous qu'ils ont fait du tort, mais c'est à eux même qu'ils en faisaient.

La parenthèse est un rajout faux

Le second verset ne rajoute pas mais refait

L’ombre et un double de la communauté

« at-tribuées » est un mot multiple de tri et +

le nous c’est les nuAGEs et eux sont les choses fixée et eu

la manne et les cailles se sont des mots a l’intérieure de la manne et les cailles

orgueilleux! C’est eux en miroir avec orgueil-le

c’est un mot très puissant

59.23. C'est Lui, Allah. Nulle divinité que Lui; Le Souverain, le Pur, L'Apaisant, Le Rassurant, le Prédominant, Le Tout Puissant, Le Contraignant, L'Orgueilleux. Gloire à Allah! Il transcende ce qu'ils Lui associent.

Il est son propre trésOR

Nulle est un chiffre puissant et DIViNité c’est la lumière de DIeu, le Vous et le Nous qui se partage la vedette c’est réduIt à LUuuuuuuI une autre forme de lumière (comme la division du blanc en couleurs)

Où trouver l'équivalent de la charia (mains coupées, fouet, lapidation et autres joyeusetés)) dans les cultes chrétiens?

cultes que je ne défends certes pas étant athée à 200%.....

Il me semble qu'il fut un temps pas si lointain où les chrétiens n'y allaient pas de main morte, guerres, massacres, tortures, exécutions pour des conneries, tout était bon pour imposer une croyance et forcément un pouvoir !

L'islam n'a seulement que quelques siècles de retard sur le christianisme et sont art du massacre.