Les médias, la justice et le public !

Depuis que je suis sur ce forum, et même sur d'autres, je vois défiler des tas de sujets sur les fait divers avec des débats passionnés et houleux entre des personnes qui la plupart du temps ne connaissent pas grand chose à l'affaire mais se permettent d'avoir un avis très marqué et de le donner sans vraiment avoir réfléchi à toutes les zones d'ombres de l’affaire !

Les médias : Ce sont souvent eux qui choisissent le fait divers qui va faire vendre des journaux ou de la pub. Les journalistes dans les rédactions ne sont pas souvent spécialisés dans le droit ou la justice, et il arrive fréquemment qu'ils confondent des déclarations avec des faits, par exemple récemment dans l'affaire Sauvage, beaucoup de journaux écrivent que cette femme a été violentée pendant quarante ans et ses filles violées, or ce ne sont pas des faits avérés, seulement des déclarations d'une mère et de ses enfants. Ça peut être vrai mais personne ne peut en être certain puisqu'il n'y a aucune preuve, et le seul fait avéré et jugé c'est qu'elle a assassiné son mari en lui tirant dans le dos !

La justice : Elle regroupe tout un tas d’intervenants qui vont avoir une part active dans la décision! Avant que la justice rende son verdict il y a une enquête policière et une instruction, on cherche à établir les faits et les responsabilités de chacun. Ensuite, en ce qui concerne la cour d'assise elle est composée de trois magistrats professionnels et de six citoyens tirés au sort, cela passe à neufs citoyens en appel (second procès) et il y l'avocat général qui lui représente les intérêts de la société (les nôtres) et les avocats des accusés ou des parties civiles. La justice raisonne en terme de droit et fait appliquer la loi, elle ne peut pas se permettre d'avoir des états d'âmes au risque de ne plus être crédible. Elle doit faire preuve d'impartialité et de rigueur, sachant qu'elle n'est pas infaillible car rendue par des hommes ou des femmes !

Le public : C'est le lecteur des journaux, le spectateur des infos à la télé ou sur le net ! Il est complètement tributaire du média, il n'a pas pour la plupart du temps le compte rendu de l’enquête ou le délibéré de la décision, il n'a qu'une idée approximative de ce qui s'est passé, ne comprend pas les textes de loi, les notions qui différencient un suspect d'un coupable, il mélange les faits avec ce qu'il lui semble être évident ,puisque la plupart du temps il n'a pas pris la peine connaitre les premiers, ou alors n'est pas capable de les comprendre pour diverses raisons.

Ma question est donc : Pourquoi affirmer, insulter, médire, adhérer à des comités de soutiens, signer des pétitions quand on ne sait pas ?

Pourquoi s'engager et ainsi risquer de prendre parti pour un coupable ou de juger comme tel un innocent quand n'a rien si ce n'est une émotion ou une conviction qui ne peut pas être étayée par grand chose ?

Effort louable pour instruire tous les abrutis pour qui toutes ces affaires ne sont que l'occasion de prendre parti, et de beugler comme des veaux, en se fichant de savoir ce qu'il en est réellement, l'essentiel étant de râler et de s'en prendre à ceux qui n'ont pas l'heur de leur plaire.

Je rajoute qu'en plus ils sont persuadés d'avoir raison, et rien ne pourra les en faire démordre.

Je te souhaite bien du courage.

L'air du temps, c'est la Réaction. Pas le raisonnement, malheureusement. Quelques mots vite fait postés, et hop, on a donné son avis, sans réfléchir. Quelle manne, on peut s'exprimer ! Mais il faut aller vite, tout tout de suite, tout trop vite, avoir cet avis prime, avant n'importe quel autre qui aura donné le même avant nous ! Surtout : c'est Moi qui l'ai dit en premier. Sans réfléchir.. C'est comme ça qu'au détriment de la véritable réflexion, beaucoup se laisse griser par le fait de pouvoir s'exprimer, et surtout de "gagner", d'avoir dit quelque chose avant quiconque. Même si c'est une connerie... Vive twitter, facebook et consorts...

consorts = forums.

Les forums restent les seuls lieux justement où il existe des "résistants", qui poussent dans leurs retranchement tous ces gens qui s'expriment trop vite et n'importe comment. Non, ici, on discute, mets toi au pas, non tu ne peux pas balancer trois mots et foutre le camp, on te demande un vrai avis, argumenté, une vraie réponse. Continuons à demander à tous ces gens d'avoir un Raisonnement, pas une Réaction

1472063840[/url]' post='10365155']

L'air du temps, c'est la Réaction. Pas le raisonnement, malheureusement. Quelques mots vite fait postés, et hop, on a donné son avis, sans réfléchir. Quelle manne, on peut s'exprimer ! Mais il faut aller vite, tout tout de suite, tout trop vite, avoir cet avis prime, avant n'importe quel autre qui aura donné le même avant nous ! Surtout : c'est Moi qui l'ai dit en premier. Sans réfléchir.. C'est comme ça qu'au détriment de la véritable réflexion, beaucoup se laisse griser par le fait de pouvoir s'exprimer, et surtout de "gagner", d'avoir dit quelque chose avant quiconque. Même si c'est une connerie... Vive twitter, facebook et consorts...

Il y a de ça, mais pas que. Il y a pour beaucoup c'est moi qui ai raison, et le plaisir de s'en prendre à quelqu'un, d'invectiver l'autre. Et pour celà nous devons remercier nos politiques qui ne cessent de donner l'exemple

1472064093[/url]' post='10365159']

consorts = forums.

Malheureusement.

Panem et circenses.

Un fait divers et ça divertit les foules. Chacun y va de sa petite interprétation, certains pensent savoir mieux que tout le monde sur la base de rien.

Ça doit occuper et donner l'impression d'exister... Peut être un moyen de se valoriser quand on a pas grand chose à dire.

Il y a aussi le fait (pour revenir avec plus d'acuité dans ce qu'expose Metal) qu'aujourd'hui tout le monde croit tout savoir, sur un article de journal ou une info entendue à la radio. Plus d'acuité sur ce qu'expose Metal : on palabre sur des affaires criminelles, mais qui, combien d'entre nous, savent exactement comment cela se passe dans une cour d'assises ? Qui est déjà allé assister à une après-midi de correctionnelle, à deux semaines d'assises ? Nous sommes peu nombreux. Mais voilà, comme il y a des gens qui s'estiment psychologues parce-qu'ils lisent "Psychologie", d'autres s'imaginent magistrat parce-qu'ils lisent "Nouveau détective" (ça fait peur oui). La vulgarisation a-t-elle vraiment du bon, ou ne sert-elle qu'à affaiblir les esprits (et aiguiser les incisives) ?

Les forums restent les seuls lieux justement où il existe des "résistants", qui poussent dans leurs retranchement tous ces gens qui s'expriment trop vite et n'importe comment. Non, ici, on discute, mets toi au pas, non tu ne peux pas balancer trois mots et foutre le camp, on te demande un vrai avis, argumenté, une vraie réponse. Continuons à demander à tous ces gens d'avoir un Raisonnement, pas une Réaction

sans déconner....

L'avis raisonné je suis pour, à fond même....

Mais que voit-on en ce moment, du primopostant qui balance ses conneries direct....Plus d'attente de validation: vous en payez le prix. ( l'autre jour une dénommée Martinez Parfaite à balancé deux post mine de rien et toc ! une proposition de pret usurier. )

Faut pas exagérer.

Ca dissuade drôlement de venir ici...enfin on hésite avant de se connecter en tout cas.

Vous devriez faire gaffe ou vous allez finir comme disutons.org ( pas sur du suffixe mais on s'en fout. ): mal.

Bah non faut pas exagérer, on chasse bien quand même

Mais regarde Alain, toi quand tu argumentes un avis opposé dans un topic de science, c'est pas la même chose que quand tu dis simplement et vite fait : "poubelle" !

"On compte sur vous"

Donner son avis sur tout et n'importe quoi pour se sentir exister.

Surtout le donner dans la haine de l'autre.

C'est plus pratique.

Il faut des ennemis communs au troupeau des personnes seules qui n'ont pas le cran de briser leur solitude en allant au devant des autres.

C'est pourquoi elles vont courageusement à l'encontre de l'autre, mais en groupe... audacieusement planquées derrière leur écran.

D'où jugement rapide, réflexion zappée, et ulcère de l'estomac dû à la frustration...

En étude des sciences de la pédagogie on m'a souvent dit : ""on" est un con, même s'il fait l'opinion."

C'est pas une belle mise en abîme ça ?

Medias : des donneurs de lecons de gauche. Les ecoles de journalisme sont des nids de gauchistes. Les temps de parole mediatique devraient etre ajoute sur le compte de la gauche pendant les elections. Les medias francais ont toujours ete contre le candidat republicain ds les elections americaine. Les medias ont ete l'outil anti sarko de hollande en 2012. Un outil gratuit sponsorisé avec largent public.

Justice : idem. Les SM du syndicat de la magistrature prouvent chq jour que la justice est de gauche et pas du tout humaniste. Elle emprisonne les innocents et relache les criminels

Public : un monde d'assistés et d'irresponsables manipulés au cervelet par les hordes de militants gauchistes. Un monde sans capacité de vision et maintenu ds la pauvrete materielle, morale et spirituelle par une ideologie gauchiste nefaste assassine et nauseabonde qui manipule le pauvre et l'empeche de s'emanciper...

:smile2: sans déconner

1472066855[/url]' post='10365219']

Medias : des donneurs de lecons de gauche. Les ecoles de journalisme sont des nids de gauchistes. Les temps de parole mediatique devraient etre ajoute sur le compte de la gauche pendant les elections. Les medias francais ont toujours ete contre le candidat republicain ds les elections americaine. Les medias ont ete l'outil anti sarko de hollande en 2012. Un outil gratuit sponsorisé avec largent public.

Justice : idem. Les SM du syndicat de la magistrature prouvent chq jour que la justice est de gauche et pas du tout humaniste. Elle emprisonne les innocents et relache les criminels

Public : un monde d'assistés et d'irresponsables manipulés au cervelet par les hordes de militants gauchistes. Un monde sans capacité de vision et maintenu ds la pauvrete materielle, morale et spirituelle par une ideologie gauchiste nefaste assassine et nauseabonde qui manipule le pauvre et l'empeche de s'emanciper...

Tiens, vlà môssieur cé la fôte à la Gôôôôôche.

Tu devrais changer de disque, il est rayé.

Medias : des donneurs de lecons de gauche. Les ecoles de journalisme sont des nids de gauchistes. Les temps de parole mediatique devraient etre ajoute sur le compte de la gauche pendant les elections. Les medias francais ont toujours ete contre le candidat republicain ds les elections americaine. Les medias ont ete l'outil anti sarko de hollande en 2012. Un outil gratuit sponsorisé avec largent public.

Justice : idem. Les SM du syndicat de la magistrature prouvent chq jour que la justice est de gauche et pas du tout humaniste. Elle emprisonne les innocents et relache les criminels

Public : un monde d'assistés et d'irresponsables manipulés au cervelet par les hordes de militants gauchistes. Un monde sans capacité de vision et maintenu ds la pauvrete materielle, morale et spirituelle par une ideologie gauchiste nefaste assassine et nauseabonde qui manipule le pauvre et l'empeche de s'emanciper...

Un point Kadoc, largement mérité :

Sinon un peu d'

Medias : des donneurs de lecons de gauche. Les ecoles de journalisme sont des nids de gauchistes. Les temps de parole mediatique devraient etre ajoute sur le compte de la gauche pendant les elections. Les medias francais ont toujours ete contre le candidat republicain ds les elections americaine. Les medias ont ete l'outil anti sarko de hollande en 2012. Un outil gratuit sponsorisé avec largent public.

Justice : idem. Les SM du syndicat de la magistrature prouvent chq jour que la justice est de gauche et pas du tout humaniste. Elle emprisonne les innocents et relache les criminels

Public : un monde d'assistés et d'irresponsables manipulés au cervelet par les hordes de militants gauchistes. Un monde sans capacité de vision et maintenu ds la pauvrete materielle, morale et spirituelle par une ideologie gauchiste nefaste assassine et nauseabonde qui manipule le pauvre et l'empeche de s'emanciper...

Voici l'exemple type de ce que je dénonce plus haut, il ne juge pas un fait divers mais c'est un peu le même principe. Visiblement cette personne est aigrie et en souffrance, elle s'exprime avec ses émotions, son incapacité à avoir le moindre recul, pour peu que ses facultés intellectuelles ne soient pas au top de leur forme, ce qui semble être le cas,on va le retrouver dans d'autres topics à vouloir appliquer une justice expéditive envers tous ceux qu'il rend responsables de ses malheurs et qu'il va accuser de tous les maux (musulmans, gauchistes, médias, juges) .

Dans l'absolu, nous sommes en démocratie: le pouvoir, dont celui de la parole, est au peuple, et libre à lui d'en user. On aimerait effectivement que cette parole soit responsable, réfléchie, sérieuse. Or, dans l'absolu toujours, l'aristocratie, sous toutes ses formes, est bannie de notre histoire depuis 1789. Chacun, du plus bête au plus intelligent, a un droit égal de s'exprimer, et en a aujourd'hui les moyens. Il en ressort que si nous voulons écouter le plus intelligent, il nous faudra aussi entendre le plus bête. Jean Cocteau ne savait pas à quel point il était visionnaire en déclarant: "le drame de notre époque, c'est que la bêtise pense."

Parce que les gens intelligents seront toujours en minorité, car il faut du temps pour réfléchir, parce que les médias ont besoin d'un maximum d'audience comme les politiques d'un maximum d'électeurs, on privilégiera toujours la réflexion moindre. C'est le règne de la démagogie, où l'on s'adresse à l'émotion plutôt qu'à l'intellect, de peur que le téléspectateur, qui est aussi l'électeur, n'aille voir ailleurs.

C'est peut-être pourquoi la démocratie est, dit-on, le meilleur comme le pire des régimes...

Ca existait déjà avant et ça existe encore d'ailleurs, dans le monde réel.

Il suffit d'écouter les discussions de comptoir ou autour de la machine à café.

Avec internet, ça va juste plus vite, et comme c'est sous couvert d'anonymat, les gens se lâchent plus vite et vont plus loin dans leurs propos.

Raison de plus pour être prudent et remettre au gout du jour le statut d' " en attente de validation ".

Qu'est-ce que ça vous couterai ? 10 mn de taf ?

Et ça soulagerai les lecteurs. Parce qu'en ce moment, ça y va ferme le coup du primopostant qui délire sec..