Valls confirme une baisse des impôts pour les PMEs

http://www.20minutes.fr/politique/1912091-20160823-manuel-valls-confirme-baisse-impot-pme-menages

Le gouvernement l’avait promis. Le Premier ministre Manuel Valls a confirmé ce mardi matin un geste fiscal pour les pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans le cadre de son budget 2017. « Pour les PME, il y aura une baisse à 28 % de l’impôt sur les sociétés, sur une partie de leur bénéfice », a déclaré Manuel Valls dans un entretien accordé à L’Express, paraissant ce mercredi.

Cette mesure avait été évoquée fin juin par François Hollande, qui n’avait toutefois pas donné de précision chiffrée sur l’ampleur du geste fiscal. Le Premier ministre, en dévoilant une série de mesures destinées à renforcer l’attractivité de Paris après le Brexit, avait pour sa part évoqué un alignement à terme de l’impôt sur les sociétés (IS) sur la moyenne européenne, soit 28 %.

........

Une annonce « dans le bon sens » pour la CGPME

Le taux d’IS est actuellement de 33,3 % en France, avec un taux réduit de 15 % jusqu’à 38.120 euros de bénéfice annuel pour les entreprises réalisant un chiffre d’affaires inférieur à 7,63 millions d’euros. Ce niveau est régulièrement critiqué par les organisations patronales, qui assurent ne pas être en mesure de concurrencer les entreprises basées dans des pays à la fiscalité plus clémente, comme l’Irlande (12,5 %) ou le Royaume-Uni (20 %).

L’annonce faite par Manuel Valls « va dans le bon sens », a réagi le président de la CGPME, François Asselin, tout en soulignant que la mesure, qui s’appliquera sur les résultats de 2017, ne sera visible qu’à partir de 2018. « Le Premier ministre dit par ailleurs que le taux de 28 % ne s’appliquera qu’à une partie des bénéfices. On attend donc de savoir de quelle partie on parle », a-t-il ajouté.

==========================================================================================================

Pour les ménages il faudra attendre, mais l'emploi avant tout , sage décision . Par contre pourquoi pas un impôt progressif sur les sociétés comme pour les ménages ?

J'y vois des avantages et des inconvénients mais ce serait sans doute meilleur pour l'investissement .

Je vois que les propositions des politiques qui sont sur la voie de la présidence, se font entendre !!!

Ils ont peur pour 2017 !!!

On prépare 2017...Ces gens là n'ont aucune honte de nous prendre pour des cons, ils ont raison, des cocus vont encore voter pour ces tâches...

Ce ne sont pas les impôts qu'il faut baisser mais les charges.

S'il y a des impôts c'est qu'il y a du fric en excès, autant prendre le pognon là ou il y en a.

Ce qui compte ce sont les entreprises qui n'ont plus de pognon, et donc baisser leurs charges.

Il serait temps aussi de mener une dévaluation compétitive, cad la TVA au taquet s'équilibrant avec une baisse des charges sur les plus bas salaires.

Les élections arrivent, les responsables politiques en poste vont subitement se montrer plus conciliants...

La bonne blague !

Jamais contents ...

http://www.francetvi...me_1792323.html

La CGPME satisfaite

Connexe mais dans le thème le SBA promis par Macron mais réduit à peau de chagrin , promis cette fois par Montebourg

http://tempsreel.nou...montebourg.html

Ce ne sont pas les impôts qu'il faut baisser mais les charges.

S'il y a des impôts c'est qu'il y a du fric en excès, autant prendre le pognon là ou il y en a.

Ce qui compte ce sont les entreprises qui n'ont plus de pognon, et donc baisser leurs charges.

Il serait temps aussi de mener une dévaluation compétitive, cad la TVA au taquet s'équilibrant avec une baisse des charges sur les plus bas salaires.

Je ne suis pas sur que l'on puisse constitutionnellement moduler les charges ( c'est une question ), par contre les PME paient plus d'impôts que les grands groupes donc ça rétablit un équilibre

http://www.lefigaro....nds-groupes.php

Par contre c'est certain que les entreprises à forte marge seront celles qui en bénéficieront le plus , d'un autre côté n'est ce pas les PMEs à HVA qu'il faut booster le plus ?

Il serait temps aussi de mener une dévaluation compétitive, cad la TVA au taquet s'équilibrant avec une baisse des charges sur les plus bas salaires.

Cette solution n'est pas très apprécié dans les urnes. La baisse des charges sur les plus bas salaires a aussi pour effet pervers de devenir une trappe à bas salaires . Pour la TVA sociale ( modulée selon les conditions environnementales et sociales de production ^^ ) serait effectivement une très bonne chose .

http://www.lepoint.f...961218_1897.php

On se pince. Hollande livre un mea culpa explicite dans le livre (*) de Françoise Fressoz : si c'était à refaire, il aurait gardé la TVA décidée par Nicolas Sarkozy et aurait évité ensuite d'augmenter les impôts dans les lois de finances successives. Un aveu rafraîchissant, mais qui omet quelques détails assez gênants.

En effet, François Hollande n'a pas supprimé l'augmentation de la TVA de Sarkozy très longtemps. Lorsqu'il arrive au pouvoir, il l'abroge certes dans le collectif budgétaire de juillet 2012, mais dès le mois de décembre 2012, il demande à sa majorité de voter une augmentation de la TVA (de 7 à 10 % et de 19,6 à 20 %) pour « financer le CICE » qu'il a imaginé entre-temps. Les députés socialistes à qui l'on avait demandé de rabâcher sur tous les tons que l'augmentation de la TVA était injuste se retrouvèrent fort marris de ce retournement de veste...

Pis ! Le Parti socialiste avait prévu une grande campagne nationale en octobre et novembre 2012 sur le thème : « 500 euros de TVA économisés grâce à la gauche ». Ce sont un million de tracts que la Rue de Solférino a dû jeter au pilon dès l'annonce de François Hollande d'augmenter la TVA pour le CICE...

Du pur populisme en vue de 2017

C'est vrai qu'annoncer qu'il n'y aura pas pour le moment de baisse des impots pour les ménages , mais qu'il va y en avoir pour les PME est populiste

J'ai bien compris que l'important était de placer populisme ou UMPS .

Fais-toi plaisir .

Je pense que si Hollande avait lui et son gouvernement passé autant de temps sur le dossier PME TPE en début de mandat,que sur le mariage pour tous; j'aurais pensé que là son intention était de combattre le chômage.

Mais là honnêtement ça fait vraiment ridicule. Tu y crois encore?

C'était inespéré;

Non , ce n'est pas pour placer un mot qui est presque l'invention de ce parti, mais parce que sincèrement moi je n'y crois pas;

Comment peut il encore prendre les français pour des "cons" à ce point.

Il est en campagne ou presque non? Qu'il garde cette promesse qu'il ne tiendra pas pour celle ci!

Je pense que si Hollande avait lui et son gouvernement passé autant de temps sur le dossier PME TPE en début de mandat,que sur le mariage pour tous; j'aurais pensé que là son intention était de combattre le chômage.

Mais là honnêtement ça fait vraiment ridicule. Tu y crois encore?

C'était inespéré;

Non , ce n'est pas pour placer un mot qui est presque l'invention de ce parti, mais parce que sincèrement moi je n'y crois pas;

Comment peut il encore prendre les français pour des "cons" à ce point.

Il est en campagne ou presque non? Qu'il garde cette promesse qu'il ne tiendra pas pour celle ci!

Ce sera inscrit au budget :)

Je ne suis pas sur que l'on puisse constitutionnellement moduler les charges ( c'est une question ), par contre les PME paient plus d'impôts que les grands groupes donc ça rétablit un équilibre

Si si, entre les assiettes, les plafonds, les taux, on peut faire tout ce qu'on veut. Surtout si d'un seul courant la gouvernement, l'opposition et les syndicats sont pour.

Par contre c'est certain que les entreprises à forte marge seront celles qui en bénéficieront le plus , d'un autre côté n'est ce pas les PMEs à HVA qu'il faut booster le plus ?

En effet, ce qu'il faut c'est pas faire payer moins les petits mais faire vraiment raquer les grands. Qu'un ancien gestionnaire de paradis fiscal soit à la tête de la commission n'est pas un bon signal. Il est vrai que les institutions sont forcément d'un incroyable fatras complexe pour le citoyen lambda cependant il y a quand même des questions simples : L'Irlande impose les sociétés à 12%, le reste de l'Europe 30% en moyenne.

Il n'y a pas 36 solutions, il n'y en a que 3 : IrlandeXit, FranceXit ou réforme d'urgence. Ça traine les pieds et va falloir discuter pendant 20 ans ? Il serait temps qu'élus et fonctionnaires européens commencent vraiment à avoir des craintes pour eux même, parce que pour la situation des chômeurs, ça n'a pas l'air de trop les concerner.

Cette solution n'est pas très apprécié dans les urnes. La baisse des charges sur les plus bas salaires a aussi pour effet pervers de devenir une trappe à bas salaires . Pour la TVA sociale ( modulée selon les conditions environnementales et sociales de production ^^ ) serait effectivement une très bonne chose .

En effet il est normal que le public ne comprennent pas en quoi cela réalise une dévaluation compétitive - bien que très limitée car les taux sont encadrés. C'est un des éléments structurel du différentiel France/Allemagne, le peuple allemand d'une façon consensuelle fait confiance à ses élites pour mener une concurrence effroyable à ses partenaires.

Ce sera inscrit au budget :)

Oui possible, déjà c'est juste sur une part des bénéfices et aussi pour s' harmoniser avec les autres pays de l'union, ça sent le roussi tout ça, du rafistolage devant l'ampleur des dégâts et ça ne changera rien déjà pour cette année en 2018 peut être et comme faudra bien piquer la différence ailleurs!!

Non je ne crois pas que ce genre de réformette change quelque chose.

Surtout si d'un seul courant la gouvernement, l'opposition et les syndicats sont pour.

:smile2:

En effet, ce qu'il faut c'est pas faire payer moins les petits mais faire vraiment raquer les grands. Qu'un ancien gestionnaire de paradis fiscal soit à la tête de la commission n'est pas un bon signal. Il est vrai que les institutions sont forcément d'un incroyable fatras complexe pour le citoyen lambda cependant il y a quand même des questions simples : L'Irlande impose les sociétés à 12%, le reste de l'Europe 30% en moyenne.

Il n'y a pas 36 solutions, il n'y en a que 3 : IrlandeXit, FranceXit ou réforme d'urgence. Ça traine les pieds et va falloir discuter pendant 20 ans ? Il serait temps qu'élus et fonctionnaires européens commencent vraiment à avoir des craintes pour eux même, parce que pour la situation des chômeurs, ça n'a pas l'air de trop les concerner.

Nous sommes d'accord.

:smile2:

Voulez vous dire qu'une baisse de charges rencontrerait une levée de boucliers. A part Bruxelles pointant un risque budgétaire supplémentaire et le Medef rappelant qu'il n'épongera pas la sécu je ne vois pas.

En effet il est normal que le public ne comprennent pas en quoi cela réalise une dévaluation compétitive - bien que très limitée car les taux sont encadrés. C'est un des éléments structurel du différentiel France/Allemagne, le peuple allemand d'une façon consensuelle fait confiance à ses élites pour mener une concurrence effroyable à ses partenaires.

Vi mais la TVA est globalement plus basse qu'en France

http://www.europe-co...EMAGNE-2014.pdf

Pour le différentiel allemand pas d'accord

http://www.journaldu...-salaries.shtml

Les charges patronales sont effectivement plus faibles mais le salaire plus élevé avec des impôts salariés plus élevés, donc du point de vue coût du travail le différentiel n'est pas flagrant , c'est sur la fiche de paie de l'employé que c'est flagrant

Voulez vous dire qu'une baisse de charges rencontrerait une levée de boucliers. A part Bruxelles pointant un risque budgétaire supplémentaire et le Medef rappelant qu'il n'épongera pas la sécu je ne vois pas.

NON je souris à ceci que j'ai cité : Surtout si d'un seul courant la gouvernement, l'opposition et les syndicats sont pour.

Relisez avec attention, il y a un souci . Normalement à la fin de l'opération les charges auront augmentées .

Oui, je me suis sans doute mal exprimé.

Mon propos n'est pas de dire que le différentiel France/Allemagne proviendrait de la TVA et des charges. Pas du tout.

Le différentiel France/Allemagne - dit structurel - provient d'une foultitude de choses, mon propos ici n'étant pas de développer.

Ce que peut faire un état dans le cadre de la compétitivité vis à vis du reste de la planète - qu'il y ait ou pas des taxes ou du libre échange - c'est de monter la TVA et de baisser les charges étant donné que le levier de la dévaluation n'existe plus.

La comparaison des charges et de la TVA France/Allemagne est en la matière un exercice vain, preuve en est qu'il n'explique en rien le fameux différentiel.

On pourrait m'opposer qu'alors, si l'effet était non négligeable, que l'Allemagne pourrait faire pareil. Fort bien, so what ?

Ce qu'ont oublié de faire les socialistes lorsqu'il ont mis en place les 35 heures, c'est d'aller jusqu'à Berlin avec quelques divisions pour que les allemands fassent de même à coup de pied au c..

Baisse des impôts pour les PME, :smile2: :smile2: :smile2:, on voit que les élections se profiles à l'horizon...

Il devrait y avoir des présidentielles tous les ans !

Je vous trouve un peu injuste , la fin de l'ISF PME ne fut certes pas dans les plus , la loi travail non plus ( les PMEs n'ont à ma connaissance gagné que des contraintes ), mais quelques mesurettes dans la loi Macron type SBA du pauvre et aide à l'embauche plébiscité ont malgré tout aide les PMEs qui grâce au pacte voit leurs marges augmentées ( voir topics section eco ).

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/06/02/20002-20160602ARTFIG00011-le-dispositif-embauche-pme-de-hollande-cartonne.php

Pour ma part je trouve qu'il serait grand temps d'instaurer un VRAI SBA .