Quelle langue parlaient Adam et Eve ?

Merci, cher Henry, j'étais en train de m'empierger ( c'est du picard ) dans le verbe être et, grâce à ta stupéfiante analogie tanzanienne et ton impressionnant sang froid de compassion bénévole non feinte, je viens de comprendre le rôle indélicat et malveillant de l'Insee ou des homo poildanlamintus trafiquent contre dessous de table satanesnisants les prévisions divines établies pour une éternité et demie au stade de la Méditerranée de Béziers le 12 juin an zéro à Chambéry.

Merci, cher Henry, j'étais en train de m'empierger ( c'est du picard ) dans le verbe être et, grâce à ta stupéfiante analogie tanzanienne et ton impressionnant sang froid de compassion bénévole non feinte, je viens de comprendre le rôle indélicat et malveillant de l'Insee ou des homo poildanlamintus trafiquent contre dessous de table satanesnisants les prévisions divines établies pour une éternité et demie au stade de la Méditerranée de Béziers le 12 juin an zéro à Chambéry.

Bonjour a tous, vous avez qu'a demander a curieux il va bien vous trouver un scientifique qui a son idée la dessus .ce que vous pourrez dire après sera du pipi de chat .

Et bien, moi le minus de chez Minus and Minus, faut-il que je me mette à genoux aux pieds du Génie des affaires insolubles qu'est Curieux 1er pour poser humblement mes questions et faut-il, pour cela, que je choisisse des mors élégants qui sentent l'eau de toilette de Dieu ?

Au fait, Curieux 1er ne serait-il pas Dieu incognito ?

Certes, cependant tu oublies que le haricot grimpe par l'œuvre de Dieu.

Cette inversion, c'est juste que les chiffres de l'Insee sont bidonnés.

Oui tu dis bien à chacun, on a compris. Mais les chacune, elles sont trop cruches pour avoir une interprétation ?

Hého hého et pourquoi qu'une chacune serait une cruche ..C'est pas parce qu'un bassin fait plus de bruit qu'il n'en est pas plus creux !!!

Et moi, cher Tison2feu, je vais te faire aussi une confidence : de ce que l'on nous apprend des premiers humains " sous influence divine ", je m'en tape le coquillard. La Bible, que je me suis astreint à lire et relire pendant deux ans, m'a procuré des sentiments étonnants. je l'ai parfois trouvée incohérente, écoeurante, indécente, scandaleuse .... Je me suis souvent demandé pourquoi un texte parfois si peu catholique pouvait être cité come source explicative à tour de bras, comment l'on était arrivé à le rendre crédible pendant deux millénaires,... et, in fine, à qui et à quoi il était profitable.

Tout cela pour dire que je pense que des débats sur des sujets strictement religieux n'ont aucun intérêt et - je me répète - nous éloignent des sujets qui devraient en avoir. En exagérant un peu, une discussion sur la culture du haricot grimpant en basse Tanzanie apporte plus.

Une dernière chose : Dieu, " être " parfait ne peut voir créé que des choses parfaites. Le langage n'eut pu être que parfait. Il n'était donc pas forcément ni oral ni écrit mais s'exprimait par des moyens que l'on découvrira, la transmission de pensée étant, peut-être, sa première forme.

Après, Dieu laissa les humains créés libres se débrouiller seuls et l'humanité régressa jusqu'à un stade équivalent de celui de la protohistoire et la courbe, je ne sais pourquoi, s'inversa.

Pourquoi Eve et Adam furent ils punis ? A chacun son interprétation, je dis bien : à chacun.

Bonjour Galupi

Certes si l'on parle du religieux qu'a travers la ou les religions que chacun connait en ne tenant compte que des formes d'expressions qu'elles nous donnent à voir et à entendre, nous sommes obligés d'entrer dans un certain scepticisme et une tonne de doutes. Personnellement je veux bien croire qu'il y a quelque chose Dieu si on veut mais ce que m'en a montré la religion catholique ne m'a pratiquement jamais convaincue, j'ai voulu approfondir et là de doutes en convictions j'ai finalement fait une thérapie de déconstruction pour qu'il n'en reste rien, nada comme disait St Jean de la Croix (dont les paroles ont été réinterprétées à des fins prosélytes)...

Bref je ne vais pas jouer a la savante parce que je me planterais mais une évidence c'est qu'on a trace de textes que si ils ont été transmis par écritures édités même s'ils sont manuscrits. L'archéologie n'a pas tout découvert mais les juifs/hébreux actuels ont une longueur d'avance sur les autres religions du Livre c'est que les textes ne sont pas figés ils étudient toujours et certaines découvertes leur apportent de l'eau a leur moulin.Et les traces de ces textes attribués a Moïse ont écrits beaucoup plus tard ... donc des siècles de transmission orale quant on voit ce que devient une nouvelle propagée par une chaine de 5 personnes la véracité est bien émoussée.

Je vous ai trouvé sur le net un lien qui vous résumera mieux que je pourrais le faire comment les écritures sont toujours un sujet de discussion chez les juif encore actuellement : l'exégèse chez les catholiques a part quelques grosses têtes qu'on a vite mises au placard, cherche surtout a faire coïncider la doctrine a l'écriture (ce qu'a refusé la Réforme)car le Nouveau Testament créé la scission avec la maison mère (religion juive qui reconnait Jésus en tant que prophète mais pas messie ; eux l'attendent toujours)..

Bonne lecture ce n'est pas barbant !

http://cecille.recherche.univ-lille3.fr/l-equipe/annuaires/annuaire-chercheurs/batsch-christophe-articles-en/article/la-bible-hebraique-tanak

Hého hého et pourquoi qu'une chacune serait une cruche ..C'est pas parce qu'un bassin fait plus de bruit qu'il n'en est pas plus creux !!!

Et moi qui suis membre actif de " Osez le féminisme " - avec lequel je ne suis pas forcément d'accord à 100 % - je ne peux, ma chère Ouest 35, que te féliciter pour ta judicieuse remarque. Et puis, entre nous, n'est pas cruche qui le veut sauf si tu l'es déjà comme c'est le cas de bon nombre de mâles qui le sont par atavisme et ne séduiront que des femmes leur ressemblant.

Ainsi l'espèce des homo cruchus médiocrus se reproduira puis, victime de consanguinité, disparaîtra

Et moi qui suis membre actif de " Osez le féminisme " - avec lequel je ne suis pas forcément d'accord à 100 % - je ne peux, ma chère Ouest 35, que te féliciter pour ta judicieuse remarque. Et puis, entre nous, n'est pas cruche qui le veut sauf si tu l'es déjà comme c'est le cas de bon nombre de mâles qui le sont par atavisme et ne séduiront que des femmes leur ressemblant.

Ainsi l'espèce des homo cruchus médiocrus se reproduira puis, victime de consanguinité, disparaîtra

Le roundup n'arrive pas a bout du chiendent alors te fais pas trop d'illusion Galupi

Cette hypothèse n'est pas du tout à exclure.

Ce qui est sûr et certain, c'est que nous ne saurons jamais quelle langue parlaient les premiers hommes.

Merci !

On ne la connaitra jamais sans doute parce qu'il y a eu

plusieurs premières langues et plusieurs premiers hommes (humains).

Et plusieurs plusieurs secondes langues...etc !

Une foule d'AdamS une foule d'EveS...

Il faudra bien finir par s'en sortir de ce délire religieux.

qui sous prétexte de tout dire et de tout expliquer ne dit que des c.....

Et moi qui suis membre actif de " Osez le féminisme " - avec lequel je ne suis pas forcément d'accord à 100 % (Là, tu chipotes !)- je ne peux, ma chère Ouest 35, que te féliciter pour ta judicieuse remarque. Et puis, entre nous, n'est pas cruche qui le veut sauf si tu l'es déjà comme c'est le cas de bon nombre de mâles (les mâles je les dirais plutôt pis-chier.) qui le sont par atavisme et ne séduiront que des femmes leur ressemblant.

Ainsi l'espèce des homo cruchus médiocrus se reproduira puis, victime de consanguinité, disparaîtra

Si vous voulez savoir qui est cruche et qui ne l'est pas, demandez-moi : c'est mon métier !...

(J'ai aussi du pot et ne manque pas de bol...)

En conclusion je citerai Pagnol :

"Il faut se méfier des gens qui mettent l'eau dans des bouteilles et le vin dans des pichets !"

Merci !

Il faudra bien finir par s'en sortir de ce délire religieux.

qui sous prétexte de tout dire et de tout expliquer ne dit que des c.....

Merci, mon objectif en me levant est de dire un pourcentage de c******** plus élevé que celui de la veille.

Aujourd'hui, je le sens mal, très mal et même mes ami-e-s le sentent encore plus mal, j'aurais dû resté couché et dire que ce jour ne comptait pas. Que faire pour battre mon 89,17% d'hier et rester ainsi crédible ?

Conseils urgents.

Merci, mon objectif en me levant est de dire un pourcentage de c******** plus élevé que celui de la veille.

Aujourd'hui, je le sens mal, très mal et même mes ami-e-s le sentent encore plus mal, j'aurais dû resté couché et dire que ce jour ne comptait pas. Que faire pour battre mon 89,17% d'hier et rester ainsi crédible ?

Conseils urgents.(?)

Laisse-toi aller : ça va venir tout seul !

(C'est ma méthode !)

Laisse-toi aller : ça va venir tout seul !

(C'est ma méthode !)

Merci, mon cher La Blaquière du Larzac, mais, à mon humble avis, tu te répètes.

Il y a longtemps que tu n'as pas consulté un alzheimerologue ?

Veux tu que je te donne les adresses des miens ?

Tu téléphoneras de ma part, je suis un bon client.

selon anton parks ce serait l'émésa , une sorte de langue proto-sumérienne qui serait à l'origine de toute les langues .

puisque l'on est en religion et non en science je poursuis cette théorie.

la religion hébraïque aurait inversé les rôles de la mythologie sumérienne, c'est Anu (yahvé ) qui aurait planifié la création de serviteur mis en oeuvre par son "fils" Enki (Lucifer). au début n'est que la langue des dieux, l'émésa. An ne souhaitant pas d'autre rôle pour les serviteur des dieux les enfermes dans un jardin, une exploitation plutôt, l'Eden avec des consigne précise qu'il demandera ensuite à son "sat y an" Enlil ("petit fils" serviteur de An et donc contremaître de cette exploitation). Enki lui est plus attaché à la gestion globale de la colonie et à divers travaux plus scientifique mais à mesure du temps il est prit de compassion pour les humains et vas leurs apporter son soutien et même de la connaissance (c'est le serpent).

An s'en rendant compte sera prit de colère et punira Enki puis le fera pourchasser mais ce dernier entre temps libérera des hommes et inventera des langues (variante de celle originel) afin qu'ils ne soit pas compris des dieux et en inventera de nouvel à chaque fois qu'il devra fuir vers d'autre terre et ainsi de suite dans une lutte sans fin et fratricide avec ces pères ....

Si vous voulez savoir qui est cruche et qui ne l'est pas, demandez-moi : c'est mon métier !...

(J'ai aussi du pot et ne manque pas de bol...)

En conclusion je citerai Pagnol :

"Il faut se méfier des gens qui mettent l'eau dans des bouteilles et le vin dans des pichets !"

Putiiiiing, La Blaquière du Larzac où nous étions cent mille, paraît il, t'as mangé quoi pour être aussi déchainé ? Du Top 7 ?

Chère et néanmoins bretonne Enobrac 35, je constate que ton séjour en Phalussie ne t'aura pas trop marquée.

puisque l'on est en religion et non en science je poursuis cette théorie.

la religion hébraïque aurait inversé les rôles de la mythologie sumérienne, c'est Anu (yahvé ) qui aurait planifié la création de serviteur mis en oeuvre par son "fils" Enki (Lucifer). au début n'est que la langue des dieux, l'émésa. An ne souhaitant pas d'autre rôle pour les serviteur des dieux les enfermes dans un jardin, une exploitation plutôt, l'Eden avec des consigne précise qu'il demandera ensuite à son "sat y an" Enlil ("petit fils" serviteur de An et donc contremaître de cette exploitation). Enki lui est plus attaché à la gestion globale de la colonie et à divers travaux plus scientifique mais à mesure du temps il est prit de compassion pour les humains et vas leurs apporter son soutien et même de la connaissance (c'est le serpent).

An s'en rendant compte sera prit de colère et punira Enki puis le fera pourchasser mais ce dernier entre temps libérera des hommes et inventera des langues (variante de celle originel) afin qu'ils ne soit pas compris des dieux et en inventera de nouvel à chaque fois qu'il devra fuir vers d'autre terre et ainsi de suite dans une lutte sans fin et fratricide avec ces pères ....

Tout ça, c'est tellement récent comparé aux origines des hommes et sans doute aux premières langues...

Si les civilisations mésopotamiennes dont on a quelques traces remontent au plus à 10 000 ans,

pour les possibles premières langues il faudrait faire un saut entre 20 et 50 fois plus loin en arrière.

vers -200 000 et - 500 000 ans...

Alors les mythologies des hébreux et des sumériens, peuchère !...

(C'était y'a quelques heures !)

Si je vous disais que Charlemagne et Jules césar n'ont jamais existé

parce qu'ils étaient introuvables cet après midi, vous diriez quoi ?

Elle est où, la grand mère du petit chaperon rouge ?