Cinq raisons pour lesquelles Jésus n’aurait jamais existé

des scientifiques qui ne contestent pas un calendrier et qui en plus rendent hommage à Jésus avec l'abréviation av jc et ap jc..et tout ça ça serait une immense farce!!!

comment des scientifiques auraient pû tolérer cela depuis 2000 ou 1600 ans ou je ne sais plus..

bizarre, vraiment bizarre

plus je creuse et plus je pense que ce topic est une grosse rigolade

Dixit celle qui a fait un topic sur le burkini

On peut prendre n'importe quelle base pour faire un calendrier

une base fondée sur une farce???

pkoi alors pas un calendrier sur la naissance du 1er empire romain?

personne ne l'a fait

pkoi?

Dixit celle qui a fait un topic sur le burkini

le burkini est loin d'etre une rigolade....essaye d'en porter un par 35°c à l'ombre et tu m'en diras des nouvelles

une base fondée sur une farce???

pkoi alors pas un calendrier sur la naissance du 1er empire romain?

personne ne l'a fait

pkoi?

Tu devrais lire ce qu'a marqué Yop au dessus

aucune communauté scientifique n'a remis en question ce calendrier

Argument fallacieux de l'homme de paille (explication ICI).

Ce n'est pas le calendrier qui est remis en cause, mais sa base religieuse et le fait qu'elle soit imposer incorrectement à tout le monde.

Quant aux sciences, elles sont assez sympas pour nous aider à réfuter logiquement l'existence des divinités (explication ICI).

Et réfuter les divinités, implique qu'on réfute l'existence de leur pré-supposé enfant, tu vois là où je veux en venir ?

Jésus-Christ étant un personnage mythologique, appartenant à une croyance;

Par respect et par intelligence: le calendrier mondial n'a pas à se baser sur lui !

Si tu n'as pas d'argument logique, ne t'embête pas à participé :wink:

ce même calendrier n'a jamais été contesté...depuis 2.000 ans

Merci à Alain75 (ici), yop! (la-bas) et metal guru (là), de démontrer les propos aberrant tenus par Les Yeux de la Fée

Si tu n'as pas d'argument logique, ne t'embête pas à participé :wink:

sauf si jésus a existé

Argument fallacieux de la pente glissante (explication ICI) corréler à un argument fallacieux ad consequentiam (explication ICI) et un argument fallacieux petitio principii (explication ICI).

Il n'y a pas de connecteur logique dans tes arguments.

Ton raisonnement est faux, comme on le prouve, tu n'as pas les moyens de tenir ce genre de propos.

Tu ne démontre rien, tu ne propose rien, tu imposes une croyances, ce qui est incorrecte !

Si tu n'as pas d'argument logique, ne t'embête pas à participé :wink:

comment des scientifiques auraient pû tolérer cela depuis 2000 ou 1600 ans ou je ne sais plus..

Dans ce cas, on parles de tabou, on parle de dogme, on pale de paradoxe, on parle de sacralisation, on parle de diabolisation, on parle d'obscurantisme et de conditionnement sociale !

Le procès de Galilée ça te parle ?

La religion, depuis des millénaires, n'a jamais attendu l'avale de la science (et ne le ferra jamais, pour cause...) pour s'imposer incorrectement à autrui !

Si tu n'as pas d'argument logique, ne t'embête pas à participé :wink:

pkoi alors pas un calendrier sur la naissance du 1er empire romain?

personne ne l'a fait

pkoi?

Si, il existe (ICI).

Mais de nos jours, parce que ça n'intéresse plus personne de faire ça.

Et parce que le lobbying religieux fera pression, pour éviter toutes remises en cause de la base du calendrier actuel qui est un personnage mythologique: Jésus Christ !

Si tu n'as pas d'argument logique, ne t'embête pas à participé :wink:

un calendrier basé sur un personnage ...de fiction???

moi ça me parait contraire à la Raison

Tu connais les lobbying religieux ?

Tu connais l'escroquerie sur le placebo ? (mêmes principes)

Tu connais les techniques de manipulation et d'illusion dans le paranormal ? (mêmes principes)

Tu connais le marketing autour des cryptides ? (mêmes principes)

Tu connais l'art d'avoir toujours raison de Arthur Schopenhauer (ICI), tu y apprendrais qu'il ne suffit pas "d'être raisonnable" pour imposer quelque chose à autrui. Tu comprends la nuance ?

Tu devrais t'informer, avant de parler de choses que tu ne comprends pas, ça nous éviterez de perdre notre temps dans ces échanges

Ha oui, et....Une dernière chose !

Modifié le 4 septembre 2016 par Invité

Tu devrais lire ce qu'a marqué Yop au dessus

alors kyoshiro02, Denys le Petit est aussi un personnage de fiction???

des scientifiques qui ne contestent pas un calendrier et qui en plus rendent hommage à Jésus avec l'abréviation av jc et ap jc..et tout ça ça serait une immense farce!!!

comment des scientifiques auraient pû tolérer cela depuis 2000 ou 1600 ans ou je ne sais plus..

bizarre, vraiment bizarre

plus je creuse et plus je pense que ce topic est une grosse rigolade

Pourquoi ils remettraient le calendrier en cause ? Qu'est-ce qu'il y a à remettre en cause ?

Tu vois, on a bien réévalué la date plus probable de la naissance de Jesus (3 ans plus tôt) sans pour autant bouger notre curseur de l'An 0 (les romains avaient choisi la fondation de Rome comme An 0). Un calendrier yopien mettrait l'An 0 à ma naissance.

L'An 0 est posé et le changer serait un gros chantier. Et pour le mettre où ? Il faudrait aussi choisir un point dans le temps. Et tu vois bien que c'est arbitraire : les humains vivaient avant Jesus, on aurait pu donc poser un An 0 biiiien avant pour éviter de compter à rebours.

Le calendrier, c'est une convention et le changer reviendrait à modifier une quantité phénoménales de dates, refaire tout les livres, etc... Je pense que les scientifiques s'en fichent. Le découpage des années se base sur des cycles saisonniers, solaire. On reste plus ou moins sur le calendrier romain corrigé (bissextile). C'était avant Jesus.

En fait, Jésus n'a à voir là-dedans que parce que le Pape a décidé d'en faire marqueur temporel. On peut faire un calendrier sans Jésus.

EDIT : on n'est pas non plus obligé de croire en Jésus pour utiliser le calendrier...

alors kyoshiro02, Denys le Petit est aussi un personnage de fiction???

Le sujet est l'inexistence Jésus et non Denys le Petit...

J'attends toujours l'adresse de la tombe de Jésus Christ...

Tu connais les lobbying religieux ?

Tu connais l'escroquerie sur le placebo ? (mêmes principes)

Tu connais les techniques de manipulation et d'illusion dans le paranormal ? (mêmes principes)

Tu connais le marketing autour des cryptides ? (mêmes principes)

Quoi Démoniax, un calendrier fondé sur l'escroquerie, la manipulation, le marketing et l'illusion????

et personne en 2000 ans n'a bronché?

de plus en plus bizarre!

sauf si jésus a existé

Je pense que les scientifiques s'en fichent.

Surtout les historiens, qui très souvent ne raisonnent pas en terme de calendrier grégorien.

Le sujet est l'inexistence Jésus et non Denys le Petit...

J'attends toujours l'adresse de la tombe de Jésus Christ...

Hitler n'a pas de tombe...lui aussi est un personnage de fiction?

pkoi alors pas un calendrier sur la naissance du 1er empire romain?

personne ne l'a fait

pkoi?

Ben si, ce sont les romains qui ont inventé notre système de calendrier, le calendrier romain commençait à la fondation de Rome, il y a 2750 ans.

Hitler n'a pas de tombe...lui aussi est un personnage de fiction?

Hitler n'est pas de fiction, car il a un acte de naissance et de décès, il a été pris en photo et vidéo, les personnes vivantes à l'heure actuelle et ayant vécu les années 30 - 40 sont témoin de sa présence, de plus on peut retrouver son corps...

Alors que pour Jésus, on n'a toujours pas trouvé son corps, ni sa présence et personne ne peut attester de sa présence...

Ben si, ce sont les romains qui ont inventé notre système de calendrier, le calendrier romain commençait à la fondation de Rome, il y a 2750 ans.

Exactement : 2758 ans, 8 mois, 3 jours, 18 heures et 50 minutes.

Enfin bon, on s'en fiche : que des croyants aient posé un An 0 sur Jésus, ça ne permet pas de savoir s'il a existé ou non. Et le fait qu'on utilise cette datation non plus.

Exactement : 2758 ans, 8 mois, 3 jours, 18 heures et 50 minutes.

...52 minutes, tu devrais essayer d'être plus précis !

Hitler n'est pas de fiction, car il a un acte de naissance et de décès, il a été pris en photo et vidéo, les personnes vivantes à l'heure actuelle et ayant vécu les années 30 - 40 sont témoin de sa présence, de plus on peut retrouver son corps...

Alors que pour Jésus, on n'a toujours pas trouvé son corps, ni sa présence et personne ne peut attester de sa présence...

ben voilà...pas de vidéo ...pas de photo...et plus de témoins vivants(ah les pleutres!)

superbe démonstration kyoshiro02, là je suis bluffée,

bon

là cette fois

j'en suis persuadée, ce topic est une enooooorme FARCE :smile2:

ben voilà...pas de vidéo ...pas de photo...et plus de témoins vivants(ah les pleutres!)

superbe démonstration kyoshiro02, là je suis bluffée,

bon

là cette fois

j'en suis persuadée, ce topic est une enooooorme FARCE :smile2:

L'article lié est pourtant très rationnel : on n'a de Jésus que des écrits le relatant et dont on peut douter de la véracité, ou de la teneur mythifiée, vu le contexte de leur écriture, parfois très loin de la période de Jésus. Il propose donc une piste : Jésus serait une sorte de mélange de plusieurs personnes, ce qui n'est pas incroyable (ça arrive souvent).

Pour Hitler, nous avons des traces incontestables, objectives. Ton comparatif ne sert à rien car les deux cas ne sont pas comparables.

désolée yop mais là, après les propos de kyoshiro02 fondateur de ce topic, je précise! je décroche

ça ne tient plus la route

désolée

sincèrement désolée

ben voilà...pas de vidéo ...pas de photo...et plus de témoins vivants(ah les pleutres!)

superbe démonstration kyoshiro02, là je suis bluffée,

bon

là cette fois

j'en suis persuadée, ce topic est une enooooorme FARCE :smile2:

Où est le corps de Jésus? Dis le nous puisque tu as l'air de savoir où il est

désolée yop mais là, après les propos de kyoshiro02 fondateur de ce topic, je précise! je décroche

ça ne tient plus la route

désolée

sincèrement désolée

C'est vrai que de dire qu'il n'y a pas de corps de Jésus existant n'est pas une preuve qu'il est de fiction...

Où est le corps de Jésus? Dis le nous puisque tu as l'air de savoir où il est

Elle a décroché, mais visiblement elle est désolée !

C'est vrai que de dire qu'il n'y a pas de corps de Jésus existant n'est pas une preuve qu'il est de fiction...

c'est bien Kyoshiro02, de reconnaitre ton écart de langage...

tu seras pardonné Kyoshiro02