Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Non non mais personne ne se moque de la capacité de nuisance de l'extreme-droite ici !

Allons donc, je n'ai rien d'un pro extrême droite et de plus l'extrême droite française à savoir le FN, aussi débectant quel soit, fait très "enfant de coeur" comparé aux intégristes, de plus je ne pense pas que cette extrême droite là expédie des kamikazes se faire sauter dans le centre de Riyad, décapite des musulmans ou écrase les gens avec des camions sur les routes longeant les côtes marocaines ou tunisiennes... au nom d'un dieu facho !

Faudrait peut-être comparer ce qui est comparable.

je reviens d'un voyage d'une semaine en allemagne.... et je reviens pour voir que les gens se batte toujours pour un bout de chiffon , ceux qui insistent a tout prix pour porter ca ne sont pas plus stupide que ceux qui veulent a tout prix les en empecher vous savez ?

Justement celles qui le portent ce chiffon, ne sont pas stupides car elles savent très bien ainsi que leurs proches, que ce celui-ci est bien plus qu'un simple bout de chiffon...

Les stupides ce sont ceux qui ne le comprennent pas et qui ne voient dans ce chiffon qu'un chiffon...

c'est juste des fringues, aprend a relativisé mec

Écoutez parmi ces burkinisees il y a sans peut être des pro daesh, des FMs, peut être des femmes sympathiques , sans doute des croyantes archaïques , mais dans tous les cas je me refuse à tomber dans leur crétinerie essentialisant un vêtement , donc tant qu'elle ne porte pas le costume de l'ennemi rien ne justifie l'interdiction définitive . Je peux entendre 1 mois après un nième attentat qu'il y ait arrêté provisoire pour éviter le trouble à l'ordre publique , réel car on ne va pas mettre un flic derrière chaque burkini pour la protéger des cons , mais ca n'aura qu'un temps ce sera ensuite casse par la justice car la raison valable des attentats ne le sera peut être ( on l'espère ) plus valable dans un an .

Mais c'est le costume de l'ennemi, celui que daesh et autres intégristes imposent à leurs femmes et même aux femmes des autres, celles des habitants des villes conquises.

Et n'oublions pas l'Iran, l'Arabie-saoudite et bien d'autres pays encore où la baignade d'une femme en maillot est impensable.

Il ne s'agit pas d'appeler l'armée ou de mettre un flic derrière chaque burkini, mais d'empêcher la prolifération de ce genre de comportement inadmissible sur une plage.

Des nazis sympathiques ça existait aussi, néanmoins ils étaient nazis avec tout ce que cela veut dire... et on sait ce que l'intégrisme islamiste veut dire alors pourquoi aller le combattre si loin et à grands frais, si chez nous il peut se manifester librement aux yeux de tous sur une plage ?

Vous avez fumé la moquette en vinyl Morfou .....ouech! vite le centre anti poison ....vous trouverez peut être un interne français musulman pour vous soigner....mais restez correcte avec lui!

Avez vous compris mon document? c'est écrit et annoncé, on le sait ou pas quand on devient enseignant, il y a un statut et des obligations.

Comprenez vous?

Ca vous fait un gros plouf dans l'eau du coup, votre soufflé obsessionnel est retombé d'un coup.

Rien qui n'empêche karima d'être à l'EN SAUF son voile .

Il n'y a rien qui fait plouf .

La culture des autres pour vous n'a pas à etre jugé à la plage , mais pour vous à l'évidence il est légitime que la culture des pudiques soit jugée incompatible pour accéder à votre poste où ceux de vos collègues ou qui sais je dans la fonction publique .

Karima tu comprends ta culture est respectable à la plage mais pas dans la fonction publique , tu sais avant que tu n'as pas le droit au voile donc tu n'y vas pas où tu acceptes d'enlever ta culotte .

Mais attention Moriarty ne veut pas d'obligation contractuelle dans le privé même si tu le sais avant , car pour Moriarty ( et pour moi ) la fonction publique est un sanctuaire oû certaines cultures n'ont pas leur place ou il faut accepter d'enlever sa culotte , du moins l'impression de l'enlever .

Parce que Moriarty il se planque derrière un statut qu'il n'accepterait pas dans le privé , mais dans la fonction publique on accepte que les cultures euh pardon religions sachant faire preuve de discrétion .

Mais Moriarty n'est pas très cohérent alors en bon réflexe pavlovien il évoque les statuts .

Je reprends votre raisonnement :

Daech va penser que la France exclut d'un nombre considérables d'emplois ses musulmans et les infériorisent , n'est ce pas là la façon de penser d'un larbin de daech ?

Je reprends vos termes n'est ce pas .

N'est ce pas caractéristique du f haine que de penser que la fonction publique doit être réservé à ceux acceptant la culture de la discrétion religieuse ?

Je ne le pense pas, mais au bout du bout avec votre façon de penser je serais fondé à le penser très fort , et pas très courageux avec ca , car karima il y peut subutement plus rien car tu vois il y a Les obligations et Le statut .

Tolerance à deux vitesses, ou plutot d'operette. Ta culture n'a pas à etre jugée sur la plage, mais chez moi il y a le statut , bye karima

Take care and all the best

Le burkini oui

Le voile dans mon service non que dans les services du privé .

En attendant la loi 1905 ne l'interdit pas plus que la constitution si l'on profitait de cette affaire pour faire un saut de tolérance et revenir au temps du chanoine kir en acceptant toutes les cultures ( comprenez religion mais je vous sais pudique ) et en reautorisant les signes ostentatoires à l'assemblée ?

Kippa et voile main dans la main , ce serait un symbole fort , non ?

Nos femmes en burkini ont le droit d'être représenté par un député qui les comprend.

c'est juste des fringues, aprend a relativisé mec

Hitler était juste un clown agité, Staline n'était que "petit père du peuple", Khomeini un brave dignitaire religieux chiite et le coran un simple tas de papiers relatant des histoires surréalistes et débiles et ne parlons pas de Mao et de son petit "livre rouge"...

Combien de morts aux nom de ces idéologies et individus et que notre laxisme et aveuglement estimaient inoffensifs, jusqu'au jour où...

Chaouiya chérie, t'es hyper-pédagogue ou c'est DDR qu'est confus ?

Marrant quand c'est ton tour de causer, je comprends...

Les actes et les paroles, là on est clairement dans le binaire avec toi

Excuse, je vais faire pipi

.

Vous comprenez Chaouiya la raciste...c'est étonnant, chéri chéri!

Ca en dit long sur vos propres idées...pô bon pour vous ça!

Hitler était juste un clown agité, Staline n'était que "petit père du peuple", Khomeini un brave dignitaire religieux chiite et le coran un simple tas de papiers relatant des histoires surréalistes et débiles et ne parlons pas de Mao et de son petit "livre rouge"...

Combien de morts aux nom de ces idéologies et individus et que notre laxisme et aveuglement estimaient inoffensifs, jusqu'au jour où...

c'est pas un ideal c'est des vetements

hitler c'est un probleme avec sa chemise, que tu as ?

mais bon si ca 'amuse de t'agiter pour ca ... t'es juste un brin ridicule , comme beaucoup et la presse etrangere en rit bien ^^

le plus grand attroupement de racistes du forum

ça fait plaisir de voir autant d'idiots

Syndrome de Stockholm! tout est dans le pseudo! :smile2:

c'est juste des fringues, aprend a relativisé mec

Bonjour penpen

Je suis d'accord avec vous mais je n'ai pas lu votre reponse sur ce simple vêtements qu'est un voile dans la fonction publique .

Vous êtes pour bien sûr , idem pour les collégiens ?

Une burkinoblouse en cours ca aurait de la gueule non ?

c'est pas un ideal c'est des vetements

hitler c'est un probleme avec sa chemise, que tu as ?

mais bon si ca 'amuse de t'agiter pour ca ... t'es juste un brin ridicule , comme beaucoup et la presse etrangere en rit bien ^^

Tous ceux que je cite avaient des vêtements aussi, chemises brunes, uniformes noirs pour les pires, cols Mao pour les autres, niqab en Iran et ailleurs selon la volonté de ce brave Khomeini, je crois même qu'il y avait des drapeaux avec la croix gammée qui n'étaient après tout, aussi que des chiffons que certains agitaient bêtement, l'étoile jaune était aussi un mini chiffon...

Le voile et le burkini sont ridicules, la burqa également, l'idéologie qu'ils représentent est ridicule, mais un jour le ridicule tue... et on ne rigole plus !

Ceux qui s'agitent sont ceux qui trouvent toujours autre chose pour revendiquer ou faire entendre leur idéologie et que je sache sur les plages c'est le burkini signe d'intégrisme par excellence que l'on voit et cet intégrisme là n'a rien à envier à des idéologies d'extrême droite (fascisme/nazisme) ou d'extrême gauche (communisme).

DDR j'ai rien contre parler de ca.... mais la on parle d'un vetement de plage ...

c'est pas un ideal c'est des vetements

hitler c'est un probleme avec sa chemise, que tu as ?

mais bon si ca 'amuse de t'agiter pour ca ... t'es juste un brin ridicule , comme beaucoup et la presse etrangere en rit bien ^^

Hum, c'est un peu plus compliqué que ça.

Il y a le symbolisme, la communication réalisée par la tenue, c'est une expression sociale, une autre forme de langage. Faisant partie de la communication verbale il y a la tenue vestimentaire.

Dire que le problème d'Hitler n'était pas sa chemise, c'est s'imaginer qu'un défilé militaire ne signifie rien vue qu'ils ne sont pas en train de tirer, qu'un discours de Goebbels importe peu vu que ce ne sont que des mots, que les chemise brunes de SA étaient sans signification... tant que la Pologne n'était pas envahie.

Des commentaires ironiques parlent d'un simple bout de tissus. Essayer donc de poster sur YouTube une vidéo ou vous chiez sur une drapeau d'un pays puis une fois le buzz médiatique à son comble, organisez un sitting devant l'ambassade de ce pays dont la politique vous déplait. Vous constaterez alors l'insignifiance d'un bout de tissus.

Bref il faut aller un peu au delà des simples faits tangibles, comprendre le dessous des choses, en particulier lorsqu'il s'agit de culture et de religion.

Il y a le symbolisme, la communication réalisée par la tenue, c'est une expression sociale, une autre forme de langage. Faisant partie de la communication verbale il y a la tenue vestimentaire.

c'est bien la tout le concept d'en faire trois tonnes pour rien , je comprend tres bien qu'on puisse le voir ainsi ...

ou se dire que c'est qu'une tenue vestimentaire et rien en avoir a foutre ...

Hitler était juste un clown agité, Staline n'était que "petit père du peuple", Khomeini un brave dignitaire religieux chiite et le coran un simple tas de papiers relatant des histoires surréalistes et débiles et ne parlons pas de Mao et de son petit "livre rouge"...

Combien de morts aux nom de ces idéologies et individus et que notre laxisme et aveuglement estimaient inoffensifs, jusqu'au jour où...

Minimiser le danger, la France est très douée pour cela!

C'est très méprisant en fait!

Nos adorateurs des adorateurs sont de purs racistes! :cool:

Tous ceux que je cite avaient des vêtements aussi, chemises brunes, uniformes noirs pour les pires, cols Mao pour les autres, niqab en Iran et ailleurs

leur empecher de porter une cheise brune aurait changer quelque chose ?

Mais c'est le costume de l'ennemi, celui que daesh et autres intégristes imposent à leurs femmes et même aux femmes des autres, celles des habitants des villes conquises.

Et n'oublions pas l'Iran, l'Arabie-saoudite et bien d'autres pays encore où la baignade d'une femme en maillot est impensable.

Il ne s'agit pas d'appeler l'armée ou de mettre un flic derrière chaque burkini, mais d'empêcher la prolifération de ce genre de comportement inadmissible sur une plage.

Des nazis sympathiques ça existait aussi, néanmoins ils étaient nazis avec tout ce que cela veut dire... et on sait ce que l'intégrisme islamiste veut dire alors pourquoi aller le combattre si loin et à grands frais, si chez nous il peut se manifester librement aux yeux de tous sur une plage ?

Ben non l'ennemi n'est pas en burkini.

Et ma connaissance basket ball de mon fils en djilbeb noir moche a une conception archaïque de la religion euh pardon de la culture mais n'est pas une nazie.

Minimiser le danger, la France est très douée pour cela!

Pour les montages en épingle aussi on est très doué.

Minimiser le danger, la France est très douée pour cela!

C'est très méprisant en fait!

Nos adorateurs des adorateurs sont de purs racistes! :cool:

Minimiser est le propre des démocraties...elles agissent presque toujours trop tard et le prix à payer en devient démesuré !

Évoquer la liberté et la démocratie face à des gens qui n'ont que faire de la démocratie et qui ne savent pas ce qu'est la liberté puisque totalement endoctrinés, c'est ridicule !

L'intégrisme massacre hommes, femmes et enfants sans état d'âmes, à Bruxelles, à Paris, à Nice et même dans une église et il faudrait être indulgent avec des gens qui exhibent des signes vestimentaires recommandés par ces massacreurs islamistes ?

Pour les montages en épingle aussi on est très doué.

Qu'attendez vous pour mettre le voile et le burkini?

Même à mon chien je ne mettrais pas!

Ben non l'ennemi n'est pas en burkini.

Et ma connaissance basket ball de mon fils en dilbeb noir moche a une conception archaïque de la religion euh pardon de la culture mais n'est pas une nazie.

Si c'est l'"ennemi", comme la burqa, le niqab et même le voile et les autres couches de vêtements pour cacher un bras une cheville ou un cheveux...

Ce sont les intégristes qui préconisent ces genres d'accoutrements pour les femmes parce que justement ils frappent les esprits, marquent la présenc des islamiste et divisent les gens.

Les femmes qui portent ce genre d'accoutrement chez nous savent très bien ce qu'elles font...

Vous imaginez une femme européenne faire du monokini sur une plage fréquentée iranienne ou saoudienne et cela, au nom de la liberté comme le revendiquent les femmes en burkini ?