Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Amusez-vous, pour autant que ce soit drôle...

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ouverture-critiquee-d-une-auto-ecole-avec-une-salle-reservee-aux-femmes_1822636.html

http://www.islamic-events.be/2010/01/auto-ecole-musulmane/

http://www.rtl.be/info/monde/international/des-chaperons-pour-les-femmes-dans-les-auto-ecoles-le-debat-fait-rage-a-gaza-798508.aspx

http://www.dreuz.info/2016/03/31/bruxelles-apres-les-attentats-des-celebrations-pro-jihad-cachees-par-les-medias/

Pourquoi j'ai envie de vomir en lisant ces liens?

Mise à part chaouiya, qui doit être victime de cette "soumission" misogyne, qui défend le burkini (avec le sophisme et du racisme) ?

C'est évident pour tout le monde, non ?

C'est un instrument de soumission misogyne, venu d'un culte arriéré professé par des intégristes.

Et quand on utilise la raison et l'objectivité (les musulmans les premiers), on se rend compte que nous n'avons, ni à respecter cela, ni à le tolérer, mais à le combattre, pour le bien être de l'humanité !

Là c'est vraiment exagérer.

Y a un manche, c'est le burkini garçon, la fée est comblée .

Mise à part chaouiya, qui doit être victime de cette "soumission" misogyne, qui défend le burkini (avec le sophisme et du racisme) ?

C'est évident pour tout le monde, non ?

C'est un instrument de soumission misogyne, venu d'un culte arriéré professé par des intégristes.

Et quand on utilise la raison et l'objectivité (les musulmans les premiers), on se rend compte que nous n'avons, ni à respecter cela, ni à le tolérer, mais à le combattre, pour le bien être de l'humanité !

Euh non ce n'est pas évident pour tout le monde . C'est un instrument d'émancipation qui n'a rien avoir avec la religion et qui a le swag . Tu n'as pas du lire le topic :smile2:

Quant à Chaouiya elle ne le défend que par pur communautarisme, car dans les faits elle fait des topics cheveux dans le vent . Si tu avais été musulman elle ne t'aurait pas répondu la même chose .

C'est évident pour tout le monde, non ?

C'est un instrument de soumission misogyne, venu d'un culte arriéré professé par des intégristes.

Tout comme votre cache sexe oui.

Quant à Chaouiya elle ne le défend que par pur communautarisme, car dans les faits elle fait des topics cheveux dans le vent .

Toujours la même idée que le discours avec les musulmans en tant que musulman ne soit pas le même que le discours avec les francais en tant que francais ne montre qu'un sens des nuances et non des contradictions.

D'ailleurs on peut synthétiser les deux de façon parfaitement cohérente.

Mais il est question de contextualiser les choses, ce qui clairement t'échappe quelque peu...

Les perses ne sont pas des arabes

Sinon si ce sont des blancs, ce sont des harkis du coup . Bon je ne m'attends pas à ce que quiconque relève le supérieur aux latinos , c'est pas comme si c'était limite,......

Bof, tous ces sous développés sont bien en dessous de vos élus issus des racines "chrétines ", alors on s'en fout, on va les assimiler et les conformer au rouleau compresseur en installant au forceps les Vérités gratuites que vous chérissez si bien.

Bonjour Chapou; on parle du burkini sur ce fil ...je vous ai affiché des bases doctrinales de l'islamisme avec les passages de "le licite et l'illicite en islam " de Qaradawi, c'est très clair, le burkini moulant les formes, la femme qui s'affiche en pantalon qui plus est sur la plage et qui ne reste pas soumise au mari ou aux fourneaux, c'est contre les valeurs de l'islamisme.

L'islam est un monde complexe, vous citez Fawzia Zouari qui dénonce très justement l'islamisme ...je me permets ce texte;

"sexe et beurette";

Saviez-vous qu'on peut recenser les fantasmes et les préférences de chaque pays en matière de sexe ? Il suffit d'analyser les mots clés utilisés par ses internautes sur les sites pornographiques.

Ce que fait la plateforme de partage la plus connue en la matière : PornHub. Et savez-vous ce que ces analyses révèlent ? Les Anglais et les Américains cliquent frénétiquement sur « lesbiennes », les Argentins et les Canadiens sur « ados », les Italiens sur « femmes mûres ». Et les Français ? Eh bien, je risque de vous étonner, mais ils tapent le plus souvent sur « beurettes » et, plus spécifiquement, « beurettes voilées »… Pour ceux qui n’ont pas compris : les Blancs, comme dirait Nadine Morano, fantasment grave sur la graine musulmane en tchador.

Je ne suis pas sociologue pour un sou, mais je vais tenter quelques hypothèses :

– Les Français feignent de ne pas aimer les musulmans, mais ils en raffolent dans l’intimité. Au moins sur écran.

– Les Français n’aiment chez les musulmans que leurs femmes.

– Ils ont gardé le réflexe colonial de mater la femelle du plus faible.

– Ils ont une conception archaïque de l’islam qui leur fait croire que la plupart des filles d’immigrés sont voilées ou devraient l’être.

– Ils sont nostalgiques d’un Orient qui n’existe que dans leur tête et voient dans chaque fatma, fût-elle caissière de supermarché ou dame pipi, une Schéhérazade ou une Aziyadé.

– Ils trimbalent le préjugé occidental d’une sexualité torride dans les harems, d’odalisques insatiables parce que frustrées et dont l’obéissance de façade cacherait un sacré tempérament.

– Ils se positionnent en sauveurs, conformément au cocorico national, et croient que, en mettant en confiance ces femmes et en les déculpabilisant au lit, ils en seront les libérateurs sexuels.

– Enfin, il se pourrait qu’il s’agisse là d’un fantasme masculin généralisé. Les hommes, où qu’ils soient, pensent que le désir masculin trouve plus de force dans l’interdit du corps féminin.

http://www.jeuneafrique.com/mag/280607/societe/sexe-et-beurettes/

Votre lien est Jeune Afrique...sérieux? vous y croyez? :smile2:

Toujours la même idée que le discours avec les musulmans en tant que musulman ne soit pas le même que le discours avec les francais en tant que francais ne montre qu'un sens des nuances et non des contradictions.

D'ailleurs on peut synthétiser les deux de façon parfaitement cohérente.

Mais il est question de contextualiser les choses, ce qui clairement t'échappe quelque peu...

Effectivement je n'ai qu'un discours, je ne dis pas blanc à un gars parce qu'il est musulman et noir s'il ne l'est pas . Je dis ce que j'ai à dire à mes compatriotes "sans distinction de race ni de religion" .

A quel niveau de dégénérescence les gauchistes en sont il venus pour s'allier avec une conception de la féminité qui serait inégale, inférieure, et sujet à de potentiels viols dés qu'elle montrerait une touffe (de cheveux)...Sérieusement, on a beau tout avoir lu, tout entendu comme mauvaise foi mais voir ces tristes rejetons dégénérés de cette famille politique vendre les voiles, burkinah, ou autre instruments politiques de l'islam, comme n'ayant rien avoir avec l'islam, et étant en plus un instrument de libération, sans compter de traiter ceux qui y sont hostiles de néo coloniaux, je crois que là, j'ai sincérement de la peine à voir leur débacle idéologique qui n'en finit plus....

Comme quoi autant je suis contre l'euthanasie, autant dans la vie politique, il serait bon parfois de songer à abréger les souffrances des formes de vie dégénératives.

Mais il est question de contextualiser les choses

Contextualiser le racisme, c'est compliqué.

Vérités gratuites que vous chérissez si bien.

Vérité gratuite pour Moriarty :

- La burkinah, comme le voile intégral, comme la Burkah, sont lié à l'Islam, et un signe d'appartenance religieuse

- il s'agit d'une manifestation ostensible de cette appartenance, montrant ainsi qu'on vit pleinement sa foi, et qu'on prête allégeance aux lois d'allah selon l'orthodoxie islamique

Vérité gratuite de Moriarty :

- - La burkinah, comme le voile intégral, comme la Burkah, n'ont rien avoir avec l'Islam, et encore moins l'islamisme

- Idéologiquement ce sont juste des vetement qui ne signifient rien.

- ce sont des instruments de libération des femmes vis à vis des islamistes et des racistes.

Chacun se fera juge de qui racinte intégralement des conneries.

Bof, tous ces sous développés sont bien en dessous de vos élus issus des racines "chrétines ", alors on s'en fout, on va les assimiler et les conformer au rouleau compresseur en installant au forceps les Vérités gratuites que vous chérissez si bien.

Mon élu est Monsieur Germain, je peux lui transférer votre post si vous le souhaitez . Je note que les latinos inférieurs aux arabes, ne vous gênent pas plus que ne vous avez gêné les subsahariens arriérés inférieurs aux arabes . Meuh c'est normal , pour comprendre il faut relire Chapati vous avez un discours en tant que français à un musulman .

Votre lien est Jeune Afrique...sérieux? vous y croyez? :smile2:

Vous n'en loupez pas une vous....c'est le même site que celui de Chapou à qui je réponds.

Renseignez vous sur l'auteur avant de dire n'importe quoi.

Effectivement je n'ai qu'un discours, je ne dis pas blanc à un gars parce qu'il est musulman et noir s'il ne l'est pas . Je dis ce que j'ai à dire à mes compatriotes "sans distinction de race ni de religion" .

Merci de démontrer que tu comprends pas.

Blanc et noir, c'est ton problème.

Je reprends pas mon explication pour les nuls, elle doit être quelque part et j'en ai marre de rabâcher.

Quant au fait que j'ai parlé de synthèse cohérente, tu as préféré zapper, en suivant à la lettre ta façon de débattre habituelle.

Débrouille-toi et surtout : change rien hein :D

.

Pourquoi j'ai envie de vomir en lisant ces liens?

Comme un parking réservé aux femmes ?

:D

.....en suivant à la lettre ta façon de débattre habituelle.

Je savais bien que c'était un littéraliste .....

La réponse est non, point !

Déjà je sais pas si tu as déjà enfilé une combinaison de plongée, mais enfiler de force ce genre de truc à quelqu'un, j'te dis pas ! C'est comme mettre un préservatif à un zizi flasque ou s'enlever un point noir dans le dos.

Enfin je dis ça je parle pas de mes expériences perso hein ! :cool:

Bref, il a été clairement dit que le burkini était trop près du corps pour les islamistes.

Point barre.

Courage Kyoshiro, en connaissant quelque uns ici, j'ai comme l'impression que t'as intérêt à avoir quelques provisions de bouche si tu comptes rester jusqu'à la fin des hostilités...

Il s'en fou du temps il est payé pour ça! :D

Voir son titre...ANIMATEUR! je rajouterai, de polémiques!

Non il est pas payé.

Par contre il est patient

.

Ramené à la population , les US ne sont guère plus innovants que les autres pays européens . Je travaille dans une boîte française et pourtant je fournis du high tech aux US :smile2:

Avec le burkini de la dame en rose, plus besoin de doigt pour voir la lune :D

Surtout à la sortie de l'eau! :cool:

Totalement indécent cet équipement...on voit le nombril sur la dernière photo et on n'ignore pas grand chose du sexe!

Je suis outrée par tant de déballage du corps, berk!

Pudique? vous avez dit pudique? Autant qu'une partie de mouille maillot américain!

.................

Et in fine, vous voulez interdire le droit à la différence ....personne ne vous impose rien.....il n'y a que vous et tous ceux qui veulent interdire qui imposent...

............

pendant longtemps il a été impossible d'imposer quoique ce soit aux fumeurs,au nom des libertés ...pourtant ils n'imposaient rien sauf une nuisance ....

Surtout à la sortie de l'eau! :cool:

Totalement indécent cet équipement...on voit le nombril sur la dernière photo et on n'ignore pas grand chose du sexe!

Je suis outrée par tant de déballage du corps, berk!

Pudique? vous avez dit pudique? Autant qu'une partie de mouille maillot américain!

Elle a de jolis tétons .

Une nuisance, le burkini...

On est juste la risée du monde entier, pointés du doigt partout pour notre racisme.

Mais bon, ça gêne la vue, le paysage, on voit plus bien la mer...

(vomir)

Elle a de jolis tétons .

Poil au con.

.