pourquoi la démocratie c'est bien?

Maroudji,

J'observe que le sarcasme vous sert d'argument, en fait, je ne m'attendais pas à grand chose d'autre de vous.

Vous n'avez que ce que vous méritez, vous, le grand défenseur de la démocratie.

Plus tard, je mettrai les points sur les i. Vous êtes un bon exemple de ce que produisent nos sociétés aujourd'hui.

La démocratie est de loin le meilleur système et même de très loin.

Imaginez que vous ayez l'étoffe du pouvoir, que préférez vous ?

1- Etre le représentant de Dieu sur Terre après avoir été accouché d'une mère acariâtre qui vous dresse avec des plumes sur la tête et un précepteur aux fesses (ou inversement) en risquant votre tête si vous êtes mauvais et que le peuple à faim ?

2- Prendre les armes pour dégommer tous les mecs qui prennent les armes afin de dégommer les mecs qui prennent les armes pour finir par prendre une balle ?

3- Inventer le Dieu truchmuche qui a écrit le trucmuchon pour que les trumucheurs appliquent le code trucmuchique en trucmuchant tous les infitrucmachins de tous les pays dits civilisés armés jusqu'aux dents qui attendent de vous dégommer ?

4- Prendre les cons pour ce qu'ils sont en leur disant ce qu'ils souhaitent entendre de telle manière que toutes les conneries dites pendant l'élection soient déifiées pour le privilège d'avoir pendant 5 ans tous frais payés et le tapis rouge avec une reconnaissance jusqu'à votre mort ?

Avec en prime, de belles blagues à raconter pour ses vieux jours sur toutes les imbécilités que ces andouilles ont gobé avant pendant après et pour toujours ?

Franchement allez soyez honnêtes.

Aucune des quatre possibilités. Par ailleurs, je me méfie beaucoup des gens qui ont "l'étoffe du pouvoir". Je préfère très nettement une personne sans charisme mais qui est compétente à une personne charismatique mais incompétente.

En voilà un qui aime son président.

Maroudji,

J'observe que le sarcasme vous sert d'argument, en fait, je ne m'attendais pas à grand chose d'autre de vous.

Vous êtes de ceux qui s'imaginent expliquer ou dissimuler ce qu'il croit vraiment,exclusivement dans la posture de l'outragé et dans la dénonciation de ceux qui ne comprennent rien. C'est donc plus une affaire de théâtre que de conviction profonde chez vous ?

Fin de l'échange.

Oui, le bonobo te dit que les races inférieures à notre standard existent et que c'est par cette diversité hiérarchique qu'il y a un ordre et un progrès. Mais ton darwinisme, lui, qui fonde ta conception de la démocratie, élimine les plus faibles parce qu'ils sont un handicap pour l'évolution et sont porteur d’impureté et de chaos, de là la sélection orchestrée par les meilleurs, les supérieures. Ton idée de la démocratie est de faire taire ou disparaître ces bonobos en les ignorant, mieux, en les massacrant. (Je parie que notre civilisé ne sait pas de quoi je parle…) Mais de tels massacres ou génocides sont dorénavant interdits, surtout envers les humains, par les droits de l’homme. Sur le papier en tout cas, mais dans la réalité les injustices sont flagrantes.

T'as rien compris !? Tu ne veux pas comprendre en fait. Ton scientisme te limite. Tu préfères prendre ton interlocuteur pour un idiot et conforter ton idée du progrès de la science et de la civilisation. Tu es incapable de respecter ceux qui ne pensent pas comme tes maîtres. Alors je te le redis : ton darwinisme signifie l'exploitation du plus faible. C'est ça ta conception de la démocratie. Et c’est historique.

Je te le dis à toi, mais que chacun ici en prenne de la graine. Vous êtes, à quelques exceptions prêtes, tous du même bois dont on fait les flûtes.

C'est con

Du bois duquel on taille une pipe, j'en aurais volontiers fait ma devise

Des mots crasseux voilà le vrai modèle polisson

Oui, le bonobo te dit que les races inférieures à notre standard existent et que c'est par cette diversité hiérarchique qu'il y a un ordre et un progrès. Mais ton darwinisme, lui, qui fonde ta conception de la démocratie, élimine les plus faibles parce qu'ils sont un handicap pour l'évolution et sont porteur d’impureté et de chaos, de là la sélection orchestrée par les meilleurs, les supérieures. Ton idée de la démocratie est de faire taire ou disparaître ces bonobos en les ignorant, mieux, en les massacrant. (Je parie que notre civilisé ne sait pas de quoi je parle…) Mais de tels massacres ou génocides sont dorénavant interdits, surtout envers les humains, par les droits de l’homme. Sur le papier en tout cas, mais dans la réalité les injustices sont flagrantes.

T'as rien compris !? Tu ne veux pas comprendre en fait. Ton scientisme te limite. Tu préfères prendre ton interlocuteur pour un idiot et conforter ton idée du progrès de la science et de la civilisation. Tu es incapable de respecter ceux qui ne pensent pas comme tes maîtres. Alors je te le redis : ton darwinisme signifie l'exploitation du plus faible. C'est ça ta conception de la démocratie. Et c’est historique.

Je te le dis à toi, mais que chacun ici en prenne de la graine. Vous êtes, à quelques exceptions prêtes, tous du même bois dont on fait les flûtes.

Quel ramassis de préjugés et de raccourcis intellectuels. Avec beaucoup de pathos et d'ethos, mais bien peu de logos.

La démocratie est née en Grèce antique, bien longtemps avant Darwin, alors comment pourrait-elle se fonder sur le darwinisme?

La démocratie c'est l'exploitation du plus faible. La théocratie c'est l'exploitation du plus faible. Le communisme aussi. Mince en fait, ça marche avec tout!

La démocratie est née en Grèce antique, bien longtemps avant Darwin,

Lui, il a tout compris. Il la connaît son histoire.

alors comment pourrait-elle se fonder sur le darwinisme?

A demandé, l'innocent.

Il n'y a jamais eu de civilisation dans laquelle les faibles ou ceux considérés comme tels n'étaient pas opprimés. Surtout pas en Inde.

Cette discussion est ridicule, je suppose que nous sommes sensés boire tes paroles sans rien dire, à moins que nous ne soyons sensés nous disputer?

Approfondis les concepts que tu emploies au lieu de jouer au grand manitou.

Tiens, il a cessé de m'insulter, quel progrès ! Alors, toi qu'est renseigné, dis-nous ce que tu sais de la démocratie. T'en es fier qu'elle soit naît en Grèce ? (sourire)

(Deuxième sourire) Pourquoi si la démocratie est née il y a 2500 ans, nous l'avons mise en application seulement au 20e siècle ?

Si tu réponds à ces questions tu comprendras la tienne :

La démocratie est née en Grèce antique, bien longtemps avant Darwin, alors comment pourrait-elle se fonder sur le darwinisme?

Tiens, il a cessé de m'insulter, quel progrès ! Alors, toi qu'est renseigné, dis-nous ce que tu sais de la démocratie. T'en es fier qu'elle soit naît en Grèce ? (sourire)

(Deuxième sourire) Pourquoi si la démocratie est née il y a 2500 ans, nous l'avons mise en application seulement au 20e siècle ?

J'aimerai bien pouvoir en dire autant de ton côté concernant un éventuel progrès. Certes tu n'emploies plus ici la troisième personne du singulier pour me répondre (ce doit être la première fois), mais tu continues dans une forme d'ironie qui laisse peu de place à l'ambiguïté quant au respect (ou à l'irrespect) que je t'inspire.

Là où tu en deviens carrément incompréhensible c'est lorsque tu fais de l'exploitation des faibles l'essence même de la démocratie, quand l'idéal d'égalité qui lui est propre trouve précisément sa source dans cette aversion pour cette même sorte d'exploitation.

Que cette tentative ait échoué, et soit utopique, c'est même certain, mais je pense que c'est bien un idéal qui continue de valoir la peine, parce qu'une loi à hauteur d'Homme est ce que nous pouvons produire de mieux.

Le problème c'est le manque de démocratie, y compris dans les pays qui s'en réclament, et non la démocratie elle-même. Ce qu'on peut lui reprocher c'est comme le faisait Platon qu'elle mène presque inéluctablement vers la tyrannie.

Mais concernant cette aversion pour l'exploitation des plus faibles, tu me donnes l'impression d'un démocrate non-conscient de l'être...

La démocratie est de loin le meilleur système et même de très loin.

Imaginez que vous ayez l'étoffe du pouvoir, que préférez vous ?

1- Etre le représentant de Dieu sur Terre après avoir été accouché d'une mère acariâtre qui vous dresse avec des plumes sur la tête et un précepteur aux fesses (ou inversement) en risquant votre tête si vous êtes mauvais et que le peuple à faim ?

2- Prendre les armes pour dégommer tous les mecs qui prennent les armes afin de dégommer les mecs qui prennent les armes pour finir par prendre une balle ?

3- Inventer le Dieu truchmuche qui a écrit le trucmuchon pour que les trumucheurs appliquent le code trucmuchique en trucmuchant tous les infitrucmachins de tous les pays dits civilisés armés jusqu'aux dents qui attendent de vous dégommer ?

4- Prendre les cons pour ce qu'ils sont en leur disant ce qu'ils souhaitent entendre de telle manière que toutes les conneries dites pendant l'élection soient déifiées pour le privilège d'avoir pendant 5 ans tous frais payés et le tapis rouge avec une reconnaissance jusqu'à votre mort ?

Avec en prime, de belles blagues à raconter pour ses vieux jours sur toutes les imbécilités que ces andouilles ont gobé avant pendant après et pour toujours ?

Franchement allez soyez honnêtes.

bon si on suit bien ,tu voudrais qu'on vote pour la 4° ...

la seule qui suscite l'espérance qu'un homme politique puisse faire ce pourquoi il a été élu ...

en prenant pour exemple ,notre actuel président ,sur ses 60 promesses ,il en a tenu 23 ,15 sont en cours et 12 abandonnées .... ce n'est pas si mal ...

faire des dénis de démocratie ,car l'individu n'a pas eu pleine satisfaction est stupide ...c'est la socité entière qui doit être bénéficiaire ...

http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/sur-ses-60-engagements-francois-hollande-en-a-tenu-50_1772845.html

Là où tu en deviens carrément incompréhensible ...

J'ai fait un effort pour te répondre et c'est la langue de bois en retour. Je t'ai posé deux questions mais tu en as cure. Vas-tu y répondre ?

J'ai fait un effort pour te répondre et c'est la langue de bois en retour. Je t'ai posé deux questions mais tu en as cure. Vas-tu y répondre ?

Ton propos laisse entendre que tu as la réponse à ces questions pourtant, alors je te suggère au lieu de tourner autour du pot de donner selon toi le rapport entre ces questions et le darwinisme.

Tu n'es pas ici le maître qui enseigne et nous les disciples qui apprenons. Et si ça te déplaît, c'est le même prix.