Attaques chimiques au chlore sur les zones rebelles à Alep

une opposition sunnite credible? comme en Libye? l asl ne represente rien et les kurdes n ont pas du tout le meme projet politique

pour garantir notre securite collective, mieux vaut eviter l immigration musulmane, en finir avec le droit du sol, s occuper des islamistes ici,...ca sera bien plus efficace que d envoyer des soldats luttés contre assad

une opposition sunnite credible? comme en Libye? l asl ne represente rien et les kurdes n ont pas du tout le meme projet politique

pour garantir notre securite collective, mieux vaut eviter l immigration musulmane, en finir avec le droit du sol, s occuper des islamistes ici,...ca sera bien plus efficace que d envoyer des soldats luttés contre assad

Pour garantir notre sécurité, il faudra nécessairement se pencher sur les origines de la déferlante terroriste actuelle: de jeunes français de confession musulmane qui partiront encore et encore faire le Jihad en Syrie et en Irak, et qui reviendront en soldat d'Allah pour exécuter leurs dessins criminels.

La clé de la sécurité française se trouve en Syrie, avec la fin de la guerre. Et tant pis pour les naïfs qui s'imaginent que les pro-Bachar ont suffisamment de ressources humaines pour gagner ce conflit.

Près d'un an que les russes bombardent: pour quels résultats concrets ? La démultiplication des attaques terroristes sur le sol français.

Encore quelques crans supplémentaires dans l'horreur, avec la généralisation manifeste des armes chimiques par les forces du régime alaouite devrait te faire comprendre d'ici la fin de l'année de quoi je veux parler.

Sauf que les attaques au chlore, elles se passeront en France cette fois !

On est en guerre d'anéantissement en Syrie: c'est anéantir ou se faire anéantir. Et nous n'avons pas encore vu le pire, je le crains. Et nous en prendrons nous aussi plein la tête, parce que les Pro-Assad vont démultiplier les actes de barbarie, quand ils comprendront que leur volonté de reconquérir l'ensemble du territoire syrien est vouée à l'échec.

IL faut tuer les Russes , les Iraniens et menacer Bachar el -Assad dit l'ex chef de la CIA soutient d'hillary Clinton , il appel à faire peur à Bachar en le bombardant au plus près pour obtenir des négociations ! , incroyable déclaration qui pourrait faire entrevoir la position US dans le conflit Syrien en cas de victoire d'Hillary Clinton , Vladimir Poutine repproche à Obama son " manque de couilles " comme il dit texto , meme remarque pour Hollande au passage .. et bien là on a une déclaration qui remet cette nouvelle guerre froide à niveau entre US et Russie ! . En pratique des frappes aériennes et combats d'unités spéciales Américaines pour éliminer d' autres forces spéciales Russes :D.

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drôle !

Si le conflit en Syrie se durcit, l'usage de telles armes va se généraliser, aussi bien côté rebelles que côté pro-régime.

Ca te fait peut-être rire de voir se développer des experts en armes chimiques qui viendront exercer leurs talents chez nous une fois la guerre terminée, mais moi pas !

Les armes chimiques c'est rien comparé à d'autres, et le proche orient possède les spécialistes pour ça.

Pour garantir notre sécurité, il faudra nécessairement se pencher sur les origines de la déferlante terroriste actuelle: de jeunes français de confession musulmane qui partiront encore et encore faire le Jihad en Syrie et en Irak, et qui reviendront en soldat d'Allah pour exécuter leurs dessins criminels.

La clé de la sécurité française se trouve en Syrie, avec la fin de la guerre. Et tant pis pour les naïfs qui s'imaginent que les pro-Bachar ont suffisamment de ressources humaines pour gagner ce conflit.

Près d'un an que les russes bombardent: pour quels résultats concrets ? La démultiplication des attaques terroristes sur le sol français.

Encore quelques crans supplémentaires dans l'horreur, avec la généralisation manifeste des armes chimiques par les forces du régime alaouite devrait te faire comprendre d'ici la fin de l'année de quoi je veux parler.

Sauf que les attaques au chlore, elles se passeront en France cette fois !

On est en guerre d'anéantissement en Syrie: c'est anéantir ou se faire anéantir. Et nous n'avons pas encore vu le pire, je le crains. Et nous en prendrons nous aussi plein la tête, parce que les Pro-Assad vont démultiplier les actes de barbarie, quand ils comprendront que leur volonté de reconquérir l'ensemble du territoire syrien est vouée à l'échec.

Quel plan d'attaque ? , sachant qu'une intervention terrestre oblige d'avoir le controle de l'espace aérien , cela obligera une coalition à avoir une confrontation avec l'armée Russe , Poutine a fait nombre de menaces de représailles , ca a été suffisamment clair et crédible pour les occidentaux pour ne pas intervenir massivement en Syrie .

Et l'ONU là dedans???

Quel plan d'attaque ? , sachant qu'une intervention terrestre oblige d'avoir le controle de l'espace aérien , cela obligera une coalition à avoir une confrontation avec l'armée Russe , Poutine a fait nombre de menaces de représailles , ca a été suffisamment clair et crédible pour les occidentaux pour ne pas intervenir massivement en Syrie .

Bonjour,

bien évidemment une intervention terrestre de français (ou d'américains ou d'Anglais ou de saoudiens) serait irréaliste et catastrophique car elle regrouperait l'ensemble des belligérants (gouvernement syriens, El Al, Kurdes, Chiites, Sunistes) contre les envahisseurs.

Une seule solution raisonnable : la diplomatie internationale et la non ingérence militaire (sauf après accord de toutes les parties concernées après le plan de paix)en prenant en compte le respect des droits de diverses communautés dont les Chiites, les Sunistes,Chrétiens etc.

Pourquoi les pays dit développés vendent ces armes dangereux au pays du tiers monde?

alors déjà, j'comprends pas pourquoi les pays développés ne le seraient pas, et ensuite, les pays du tiers monde n'ont pas le droit d'avoir des armes?

Bonjour,

bien évidemment une intervention terrestre de français (ou d'américains ou d'Anglais ou de saoudiens) serait irréaliste et catastrophique car elle regrouperait l'ensemble des belligérants (gouvernement syriens, El Al, Kurdes, Chiites, Sunistes) contre les envahisseurs.

Une seule solution raisonnable : la diplomatie internationale et la non ingérence militaire (sauf après accord de toutes les parties concernées après le plan de paix)en prenant en compte le respect des droits de diverses communautés dont les Chiites, les Sunistes,Chrétiens etc.

Je pense que dans un premier temps on pourrait militairement armer les forces spéciales au sol avec des armes anti aériennes dirigées sur l'aviation de Bachar ,on doit défendre Alep d'une attaque aérienne contre la population , renforcer les effectifs des forces spéciales sur le terrain. C'est un génocide que font les Russes et Assad , les hopitaux bombardés ! , il ne faut pas s'attendre a autre chose qu'un massacre généralisé , envoyer de l'aide aux habitants d'Alep , que fait l'ONU , morte . On peut négocier avec Poutine , il y a les sanctions économiques ,c'est urgent toujours urgent , si il faut faire des concessions pour éviter un massacre à long terme ..

Quel plan d'attaque ? , sachant qu'une intervention terrestre oblige d'avoir le controle de l'espace aérien , cela obligera une coalition à avoir une confrontation avec l'armée Russe , Poutine a fait nombre de menaces de représailles , ca a été suffisamment clair et crédible pour les occidentaux pour ne pas intervenir massivement en Syrie .

Et bien il serait peut-être temps d'arrêter de baisser le froc devant ce Monsieur Génocidaire qu'est V. Poutine !

Poutine n'est pas fou: il ne prendra jamais le risque d'une confrontation militaire directe avec les Occidentaux si nous nous montrons unis et déterminés à faire cesser les bombardements aveugles des russo-assadiens sur le territoire d'Alep.

Et je ne vois pas en quoi menacer de détruire l'aviation criminelle du régime d'El Assad et ses hélicoptères qui balancent des bombes au chlore désormais sur les malheureux gosses d'Alep devrait déclencher des "frappes de représailles" russes.

Poutine n'est certainement pas fou: il y a deux mois, quand Obama a déclaré que "la patience des Etats-Unis" vis à vis des exactions du régime syrien avait des limites, le message a été entendu 5/5 et comme pas hasard, les raids aveugles du régime ont cessé.

La clé d'un apaisement du conflit réside dans la destruction de la machine de mort du régime syrien, son aviation criminelle qui tue infiniment plus de civils que de combattants islamistes. Il serait peut-être temps de s'en rendre compte !

Selon plusieurs Associations de défense des Droits de l'Homme, sur les près de 85 000 civils tués depuis le début de la guerre, 80% d'entre eux sont directement imputables aux bombardements aveugles du régime alaouite.

Comment voulez vous maintenir à la tête de l'Etat syrien un dirigeant qui a autant massacré sa propre population et y a perpétré des crimes d'une ampleur démentielle ? C'est tout simplement impossible.

Voilà pourquoi je soutiens un changement de politique occidental à l'égard de la Syrie: ou bien Assad cesse immédiatement d'employer son aviation et ses hélicoptères meurtriers sur les zones rebelles, ou alors on les lui crame à l'aide de missiles Tomahawk et de Scalp Naval.

Je signale à toute fin utile que c'est exactement comme ça que ça s'est passé en Bosnie en 1996 ! Deliberate Force, en ciblant ponctuellement l'artillerie serbe a accéléré la reprise des négociations politiques entre Serbes et musulmans croates.

Une seule solution raisonnable : la diplomatie internationale et la non ingérence militaire (sauf après accord de toutes les parties concernées après le plan de paix)en prenant en compte le respect des droits de diverses communautés dont les Chiites, les Sunistes,Chrétiens etc.

Va dire cela aux russes, au Hezbollah et aux iraniens qui combattent directement sur le sol syrien depuis plusieurs années désormais !

C'est impossible !

Poutine joue gros dans cette affaire syrienne: il y a déjà laissé sur le carreau 20 de ses soldats, et toujours pas l'ombre d'un début de "négociations" diplomatiques favorables à ses ambitions totalement délirantes de conserver El Assad au pouvoir.

Pour le bien des millions de sunnites syriens encore pris au piège dans ce conflit, il devient impératif de muscler notre diplomatie, avec, pourquoi pas, des frappes ponctuelles d'avertissement sur une ou deux bases aériennes du régime alaouite, juste histoire de l'aider à revoir sa copie en matière d'utilisation criminelle de son aviation sur les zones rebelles.

Laisser se développer l'usage d'armes aériennes chimiques, c'est jouer avec notre sécurité à tous !

Parce qu'il n'est pas possible de laisser encore des centaines de milliers de pauvres gens se faire massacrer pour satisfaire aux ambitions délirantes d'un ptit stalinien narcissique dans le genre de Mr Poutine !

Les armes chimiques c'est rien comparé à d'autres, et le proche orient possède les spécialistes pour ça.

Les armes chimiques, c'est rien ?

Ah, ok !

Pour le reste, tu veux sans doute parler des armes nucléaires ? Si l'Iran bouge de ce côté, il est mort.

Pour garantir notre sécurité, il faudra nécessairement se pencher sur les origines de la déferlante terroriste actuelle: de jeunes français de confession musulmane qui partiront encore et encore faire le Jihad en Syrie et en Irak, et qui reviendront en soldat d'Allah pour exécuter leurs dessins criminels.

Tres bonne nouvelle, poussons les musulmans à faiee leur hijra, ceux qui se renderont en syrie, irak, Libye, pourront faire l objet d opération homo (l assassinat est autorisé à l etranger). Il faudra juste reprendre le contrôle nos frontieres pour eviter leur retour

Et l'ONU là dedans???

L'ONU ?

........................................................................................................... :D :D :D :D :D

Tres bonne nouvelle, poussons les musulmans à faiee leur hijra, ceux qui se renderont en syrie, irak, Libye, pourront faire l objet d opération homo (l assassinat est autorisé à l etranger). Il faudra juste reprendre le contrôle nos frontieres pour eviter leur retour

Et tu fais cela comment grand chef ?

Sachant juste, pour ton information, que Abdelamid Abbaoud était revenu incognito en FRance, au nez et à la barbe des services de renseignement français pour y préparer les attaques de Paris !

Moi j'aime bien les gens qui parlent sans savoir vraiment ! Mais force est de constater qu'aujourd'hui, "le contrôle de nos frontières" il ne vaut pas un pet de lapin, et qu'on rentre en France comme dans un moulin !

L'ONU ?

........................................................................................................... :D :D :D :D :D

Et tu fais cela comment grand chef ?

Sachant juste, pour ton information, que Abdelamid Abbaoud était revenu incognito en FRance, au nez et à la barbe des services de renseignement français pour y préparer les attaques de Paris !

Moi j'aime bien les gens qui parlent sans savoir vraiment ! Mais force est de constater qu'aujourd'hui, "le contrôle de nos frontières" il ne vaut pas un pet de lapin, et qu'on rentre en France comme dans un moulin !

Revenu par le flux des migrants.. d ou la nécessité de reprendre le contrôle de nos frontières...puisque les pays qui devaient assurer la sanctuarisation de l ue ont failli.

En fonction du camp qui balance l'info, c'est jamais les mêmes qui utilisent les armes chimiques.

Le ministère russe de la défense a annoncé quant à lui avoir détruit une usine d'arme chimique.

Sinon je donne pas jusqu'à la fin de l'année pour Daesh ; si l'on tient compte de la progression de l'armée syrienne.

1) Je ne savais pas que les rebelles utilisaient des Hélicoptères ?

2) Même pas en rêve: La fin de Daesh, c'est ni pour aujourd'hui, ni pour demain: selon les dernières estimations, au moins jusqu'à la mi-2017, c'est à dire dans un an.

Et au train où vont les choses, pas mal de choses auront changé en un an en Syrie.

Revenu par le flux des migrants.. d ou la nécessité de reprendre le contrôle de nos frontières...puisque les pays qui devaient assurer la sanctuarisation de l ue ont failli.

Et tu fais ça comment ?

Une renégociation de Schengen, c'est évident !

Et dans un an, il n y aura tjrs pas de troupes occidentales régulières au sol

On peut s'en foutre du moment que ça va sur des types à éliminer, pas un de plus pour relever l'autre, du moment que c'est pas des civils qui trinquent

Là bas on compte les morts à la pelle, alors ton sentiment d'offusqué tu peux te le garder, c'est la guerre et là , tout est permis

l'enemi est bete, il dit que c'est nous l'enemi alors que c'est lui

je dis ca pour rapeller que les type a eliminer change selon les point de vue...

justement non , tout n'st pas permis c'est credule je sais mais si on pouvait eviter de depasser certaine limite ... chimique , bacterio , nucleaire... ca serait cool

Et dans un an, il n y aura tjrs pas de troupes occidentales régulières au sol

Et d'une, tu n'en sais rien du tout, incapable de présager de ce que sera l'avenir dans un an, avec une nouvelle équipe présidentielle aux Etats-Unis et en France.

Et de deux, nous verrons si tu tiens le même discours quand la faiblesse numérique des pro-Assad deviendra tellement évidente qu'elle obligera Mr Poutine à faire des choix cornéliens: ou bien lâcher Assad, ou alors renforcer son implication au sol.

Juste pour info encore une fois: selon certains analystes, Alep est aujourd'hui une sorte de nouveau Stalingrad que les rebelles défendent bec et ongles au milieu des ruines. Parier sur l'aviation pour remporter une telle bataille est bien ambitieux, face aux quelques 10 000 rebelles qui y sont retranchés solidement et qui reçoivent chaque jour le renfort de centaines de nouveaux combattants de l'extérieur, notamment ceux de la région d'Idleb.

Alep est une proie beaucoup trop grosse pour les maigres effectifs d'infanterie d'Assad, qui va y user le meilleur de ses troupes. Pendant ce temps, le gros des troupes rebelles concentrées dans la Province d'Idleb a tout le temps de se préparer à la suite des opérations.

l'enemi est bete, il dit que c'est nous l'enemi alors que c'est lui

je dis ca pour rapeller que les type a eliminer change selon les point de vue...

justement non , tout n'st pas permis c'est credule je sais mais si on pouvait eviter de depasser certaine limite ... chimique , bacterio , nucleaire... ca serait cool

Oui, sauf que, dans les FAITS, les Occidentaux ont déjà laissé allègrement franchir cette limite sans intervenir militairement: c'était il y a exactement 3 ans, en août 2013, quand les rebelles de la Ghouta orientale s'apprêtaient à lancer une offensive majeure sur Damas, stoppée nette par une attaque chimique au sarin ayant fait quelques 1400 morts et des milliers d'autres victimes gravement blessées par cet agent neurotoxique.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/28/retour-sur-l-attaque-chimique-du-21-aout-a-damas_3467538_3218.html

Trois ans plus tard, le sarin est remplacé par le chlore et les enfants de Syrie continuent toujours de mourir au nom de salopards d'adultes qui se la jouent à qui aura la plus grosse.

Mais bon .... Comme je le dis, faudra p't'être attendre une attaque au chlore sur le territoire français pour qu'on se décide enfin à bouger ?

Et d'une, tu n'en sais rien du tout, incapable de présager de ce que sera l'avenir dans un an

Rdv dans un an

Propos signalés !

Je trouve sa question pertinente. Tu sembles être un pro sunnite maladif, usant de tous les moyens, et n'étant en ce lieu, que pour nous convaincre d'aller péter la tronche des alaouites.

Ton premier message il y a 4 ans:

lycan en 2012

C'est clair .... Tu sais, avec des raisonnements comme cela, Hitler aurait pu passer pour le plus grand des démocrates et son invasion de l'Euroep, une pure "opération de maintien de la paix" !! Tous ces gens là qui prennent faits et causes pour Bachar et sa clique de tortionnaires d'enfants, je serais curieux de savoir si ils considèrent l'invasion de la France par les Alliés en 1944, comme "une opération colonialisto-impérialiste" dont l'ingérence fut flagrante !!

Alors messieux ? Si on suit votre logique, jamais les states n'auraient du "s'ingérer" dans les affaires européennes de 1940 à 1945 ! Si on vous suit bien, ce n'est pas une opération de libération que les USA ont menés en France, mais bien une opération visant à "remplacer un régime fasciste par une occupation coloniale" !

Exactement: ils s'en tamponnent royalement ! Ils nous parlent de "risques de massacres, de guerre civile etc etc ..... Et depuis 15 mois, comment qu'ils appellent ce qu'il se passe ??? Une promenade ??? entre 13 000 et 15 000 morts ! Des dizaines de milliers de gens qui croupissent dans des geôles, à se faire tabasser et torturer !! Des centaines de gosses qui sont victimes de raffinements de cruauté ! Peau arrachée, tétons brulés, balles de fusils dans les genoux !! Des gosses !! Mais, après tout, c'pas grâve m'sieuxdames !! C'est que des arabes incultes et bornés !

M'en allant black-lister quelques dictateurs de la bienpensance forumique, insignifiants petits Ayatollah de la pensée unique, indignes des valeurs de la France Républicaine à laquelle ils font semblant d'appartenir. Minables !

..............

Tu nous prends pour des imbéciles avec ton faux humanisme, ne parlant absolument pas du Congo/Sud Soudan/Yemen/Birmanie, et j'en passe. Tu oses même dire que la Syrie est la pire monstruosité du 21e siècle, alors que ce n'est qu'un pet de chat par rapport au Congo. Tu es un propagandiste, point.