Comment l’évacuation de l’église Sainte-Rita a été instrumentalisée

que pensent les autres squatteurs de ce pays de l'affaire sainte rite ??

Pour toute cette clique de politicien-ne-s et de fachos, les SDF, sans-papiers, Roms, anarchistes et autres galérien-ne-s sont tou-te-s bon-ne-s à être mis-es à la rue. Mais quand une mobilisation conservatrice occupe illégalement un bâtiment, la « légalité républicaine » n’a visiblement plus trop d’importance. Parmi les soutiens offusqués, plusieurs pontes du parti Les Républicains (LR) et du Front National (FN): Philippe Goujon (député-maire LR du XVe), Frédéric Lefebvre (député LR et candidat à la primaire de la droite), Éric Ciotti (député LR, président du conseil départemental des Alpes-Maritimes), Jean-François Lamour (député LR du XVe), l’inénarrable Nadine Morano (députée européenne LR et candidate à la primaire de la droite), Florian Philippot (député européen et vice-président du FN), Wallerand de Saint Just (président du groupe FN au conseil régional d’Île-de-France), Marion Maréchal Le Pen (députée FN) et bien sûr Marine Le Pen (députée européenne et présidente du FN). Et aussi Frigide Barjot (première porte-parole du collectif homophobe La Manif pour tous), Nicolas Stoquer (fondateur du Rassemblement pour la France et animateur sur Radio Courtoisie), Karim Ouchikh (président du parti Souveraineté, identité et libertés, lui-même membre du Rassemblement bleu Marine), avec à la tête de toute cette merde l’abbé Guillaume de Tanoüarn, membre de l’Action Française… Que du beau monde !

L’ironie de la situation veut tout de même que les propriétaires qui ont demandé l’expulsion sont l’association des Chapelles catholiques et apostoliques, et un promoteur immobilier.

Le projet n’a rien d’original, puisqu’il s’agit de faire du fric avec de nouveaux logements et un parking. Mais s’il y avait bien un squat à ne surtout pas soutenir, c’était celui-là.

Tags: expulsion, fachos, Paris

https://fr.squat.net/2016/08/03/paris-expulsion-de-l-eglise-ste-rita/

cadeau =

ce n'est pas le sujet !!!!!!

le sujet c 'est

ces ZADiste d'extrême droite, épaulés par certains politicards de droite qui squattaient cette église ont été expulsés

As tu défendu les ZADistes de notre dame des landes ???

as tu défendu tous les autres squatteurs vidés de force par la police à travers la france ???

ou as tu des critères spécifique pour défendre des ZADistes et autres squatteurs ??

Si, c'est le sujet, car un forumeur a commencé à évoquer les intégristes cathos en les traitant de connards ... Ce sont en tout cas des connards inoffensifs !!!!

Si, c'est le sujet, car un forumeur a commencé à évoquer les intégristes cathos en les traitant de connards ... Ce sont en tout cas des connards inoffensifs !!!!

http://www.medias-presse.info/des-squatteurs-anarcho-communistes-proteges-par-la-loi-mettent-une-vielle-dame-de-83-ans-a-la-rue/31013

Tous ces squats!

Mauvaise foi, tu es HS et tu le sais. On le sait que les intégristes sont dangereux, et qu'il faut fermer certaines mosquées. Le sujet n'est pas là. Mais tout est bon pour toi n'est-ce ? Pour reprendre encore et toujours la même antienne

[De plus tu mens, aucun prêtre n'a été expulsé de cette église, qui n'était plus consacrée depuis la cessation de propriété, ou alors prouve le, source, ce dont bien sûr tu es incapable.[/b]

Un peu d'honnêteté serait la bienvenue. Mais peut-être que je me trompe ? Que tu n'as pas lu l'article ? Auquel cas tu as foncé tête baissée, ravi de reprendre ton leitmotiv. Mais, non, je n'y crois pas.

hors sujet ? mais pas du tout

que nous propose grandfred ? de discuter du bien fondé de l'expulsion d'extrémistes religieux qui s'accrochent à une église qui ne leur appartient pas ...je ne vois pas ce qu'il y a d'excitant dans ce sujet .,à part faire le procès de l'extrémisme ....

donc d'un sujet merdique on arrive quand même à en faire un sujet de discussion et on entame de cette façon à une deuxième page .... pour un fil insignifiant au départ c'est inespéré ...

et on dit merci qui ? ....

Faut vraiment n' avoir rien à foutre pour parler de ça ou sévèrement haineux!

Mais concilier les deux ça marche mieux.

Les anars aux service du pouvoir pour détourner des vrais problèmes les " sans dents"!

Pendant ce temps là des attentats se préparent.:smile2:

La muselière du peuple .

Oui, mais c'est pas grave, heureusement, il y a plein de "comme toi" pour tirer la sornette d'alarme...

http://www.medias-pr...-a-la-rue/31013

Tous ces squats!

bingo !!!

le pascou nous donne encore à lire des mensonges d'extrême droite !!!!!!

un peu de vérité sur cette affaire =

extraits

Mais l’affirmation est fausse : le pavillon de la rue de Châtillon, à Rennes, n’était plus son domicile depuis des années. C’est ce que Maryvonne expliquait elle-même, le 30 avril, dans un texte publié sur Le Plus.

Le Canard enchaîné, qui a consulté le dossier d’assignation au tribunal, précise que la vieille dame n’est pas l’unique propriétaire du 94 rue de Châtillon, mais partage ce bien avec d’autres membres de sa famille éloignée. Et que la maison était abandonnée depuis douze ans.

Une maison « insalubre »

Selon le collectif antifasciste rennais, ceux qui ont pris la défense de la vieille dame sont « un agrégat de royalistes, de supporters de football d’extrême droite, de néofascistes bretonnants, et de restes des fameux Bonnets rouges ». Des militants du mouvement Adsav, parti nationaliste breton d’extrême droite, ont manifesté le 1^er mai devant le pavillon de Maryvonne pour demander l’expulsion des squatteurs.

L’avocate des jeunes occupants a assuré que la maison était « complètement insalubre » avant leur arrivée, faisant état de moisi, de trous dans le toit et de planchers qui s’effondraient. Elle a indiqué au "]Figaro que ses clients avaient « tenté d’améliorer un confort sommaire ».

Partir en week-end et se retrouver à la rue

Libération souligne qu’une autre contre-vérité a largement circulé tout au long de « l’affaire ». Celle selon laquelle la loi ne laisserait que 48 heures à un propriétaire pour demander à la police de faire évacuer les squatteurs. Passé ce délai, le propriétaire devrait saisir la justice et s’engager dans une démarche judiciaire qui pourrait s’avérer très longue.

..........................(......................)............................

La réalité est pourtant plus complexe. Ou en tout cas moins favorable aux squatteurs que certains semblent le laisser penser. Selon Libération, la loi sur le droit au logement opposable (DALO), adoptée en 2007, « vise au contraire à faciliter l’expulsion de squatteurs potentiels ». Le quotidien se réfère à l’article 38 de cette loi :

Toujours selon Libération, les « fameuses 48 heures » ne sont qu’une interprétation de la notion de « flagrant délit », définie dans le code de procédure pénal, lequel ne fait référence qu’à «un temps très voisin de l’action». « A en croire certains avocats, ces 48 heures ne seraient qu’une coutume policière sans le moindre fondement juridique », précise le quotidien.

C’est en effet ce que semble confirmer le ministère de la justice, interrogé sur ce sujet par Jean-Marie Bockel en 2012. Dans sa réponse publiée au Journal officiel, le ministère précise que l’infraction de violation de domicile est un délit « continu ».

2,6 millions de logements inoccupés

Libération a recensé plusieurs cas où des domiciles ont été squattés, rapportés par la presse ces dernières années. A chaque fois, ils se sont soldés par une « victoire extrêmement rapide des propriétaires », constate le quotidien. Qui ajoute : « Maryvonne T. n’habitait pas dans son pavillon, qu’elle a dit elle-même vouloir revendre : elle l’aura récupéré au bout d’un mois. »

Le Bondy Blog a lui interrogé le président de l’association Droit au logement (DAL), Jean-Baptise Eyraud. “Il y a beaucoup de logements vides, et beaucoup de gens dehors,” remarque-t-il. Le site rapporte les chiffres de l’Insee, selon lesquels la France compte plus de 2,6 millions de logements et près de 4 millions de mètres carrés de bureaux inoccupés.

lire en entier sur

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/06/02/maryvonne-contre-les-squatteurs-emoi-et-intox/

http://www.medias-pr...-a-la-rue/31013

Tous ces squats!

bingo !!!

le pascou nous donne encore à lire des mensonges d'extrême droite !!!!!!

extrait d'un dossier à lire en entier =

Le manque de déontologie de cet article est flagrant en effet : la profession a pourtant défini un un certain nombre de règles. Parmi elles, vérifier l’exactitude de ses sources. Or à aucun moment celles-ci ne sont mises en question ou étayées. La simple vérification du réel statut de propriétaire des témoins n’a même pas été effectuée. Aucune enquête sur leur bonne foi. Pour faire simple : nous avons affaire à un pur et simple témoignage de personnes retirant un intérêt certain de cette affaire, et rien d’autre en dehors d’un appui manifeste et scandalisé sous couvert d’objectivité journalistique. Une seconde règle serait d’obtenir différents sons de cloche, bref, de croiser ses informations afin de vérifier qu’elles ne sont pas biaisées. Ici rien : les voisins ne sont pas interviewés, ni la mairie, ni même bien sûr les premiers concernés que sont les habitants du lieu. Pourquoi diable perdre du temps avec de telles inepties quand le scoop du siècle nous est servi sur un plateau ?

Idéologique parce qu’au-delà des fautes méthodologiques et déontologiques qui émaillent le papier, ce qui pose problème c’est le ton « militant » de l’article et son appel sous-jacent à créer une mobilisation pour faire bouger les choses. N’en déplaise à Ouest France, l’occupation de ces lieux est parfaitement encadrée par la loi, ce qui fait du lancement d’un tel appel une tentative de contournement extra-légale, porte ouverte au plus grand des n’importe quoi pour que « mamie » retrouve son rocking-chair. De la part d’un quotidien de ce poids, même en recherche de chiens écrasés pour vendre du papier, il s’agit pour le moins d’une attitude extrêmement légère. On ne peut donc l’envisager que sous la forme d’une prise de position politique initialement individuelle, appuyée par la rédaction. Nous n’oublions pas en effet le soutien apporté par Ouest France à la Manif pour tous dans son combat rétrograde contre l’égalité des droits : c’est bien dans ses colonnes en effet qu’étaient reproduits les numéros de téléphones et contacts mail pour réserver ses places dans les cars à destination de Paris lors des grosses mobilisations du mouvement réactionnaire.²⁹ Cet élément, pris en considération avec les nombreuses prises de positions d’inspiration droitière de ces dernières années nous incite à penser qu’à tout le moins, certains journalistes et pigistes du quotidien ont décidé à travers cette démarche de s’en prendre « aux gauchistes ».

La deuxième partie de l’offensive médiatique qui suit immédiatement la publication de Ouest France est celle menée par l’organe de propagande d’extrême-droite Breizh Info. Dès la publication de Ouest France, ce blog politique fondé par Yann Vallerie publie un article au ton étonnamment peu éloigné de celui du grand quotidien, très rapidement augmenté d’une pétition en ligne.

Breizh Info est toujours en recherche de faits divers venant appuyer son discours raciste. Sa rubrique « La Bretagne Orange Mécanique » (au titre dérivé de l’ouvrage La France Orange Mécanique³⁰) en recense de multiples exemples aussi biaisés les uns que les autres. En cela, le site ne se distingue guère de la tradition d’extrême droite en ce domaine. À une différence cependant : à de rares mais révélatrices exceptions, ses articles cherchent à transformer la propagande idéologique en actions de terrain. Le cas symptomatique du squat de Pacé, déjà évoqué plus haut, en est un des exemples.³¹ Le cas de « Maryvonne » s’inscrit dans cette démarche.

Cette volonté s’explique par une série de chocs au sein de l’extrême droite bretonne ces dernières années, ayant relégué Yann Vallerie du statut de chef absolu du mouvement le plus dynamique de Bretagne à celui de Monsieur Personne, perdu en rase campagne, n’ayant plus d’influence sur rien qui importe. Ces péripéties sont narrées en détail dans notre dossier « Adsav-PPB, Jeune Bretagne et Génération Identitaire – Fusions, arnaques et traîtrises à la chaîne : éléments de réflexion sur l’extrême droite en Bretagne ».³²

Pour l’extrême droite en général et pour Yann Vallerie en particulier il s’agit donc d’une occasion unique de tremplin médiatique comme de recomposition organique. En mal de publicité, l’extrême droite trouve dans cette affaire un allié objectif de choix dans Ouest France.

Mais si l’intérêt est publicitaire au sens d’une communication médiatique, il l’est tout autant au sens de ce que l’extrême droite valorise au plus haut point : la street cred’ – ou, en gros, la capacité, au sein des forces réactionnaires, à ne pas passer pour des losers en sortant dans la rue. En ce sens, pour l’extrême droite, l’histoire de Maryvonne est purement accessoire. Il s’agit dans la rue de réitérer ce qui a déjà eu lieu sur le net : un coup d’éclat, si possible amusant à réaliser, permettant de se montrer comme une force locale. La communication de cette force de rue se fait par le biais de ses propres « médias » que sont par exemple Breizh Info, mais également par celui de Ouest France qui relativise grandement sa dangerosité, alors même que le quotidien les a accompagné sur tout le trajet. On se permettra d’ailleurs de soulever une question légitime : où donc est passée l’agression d’un passant par la manifestation d’extrême droite dans le compte-rendu effectué par Ouest France ? Car enfin : un homme frappé au visage, dégoulinant de sang, en pleine journée dans le centre-ville, c’est quand même difficile à louper quand on colle un cortège constitué de 35 personnes !

La forme même des interviews filmées est aberrante. Éric Launay, trésorier d’Adsav³³, alors même qu’il n’est que le représentant d’une organisation complètement extérieure au sujet, dispose d’un temps de parole au moins aussi long que la fameuse Maryvonne, et certainement beaucoup plus que son fils Pierre ou même que leur avocat dans les articles pondus par le quotidien – et qui plus est en vidéo alors qu’il est un membre éminent d’un groupe néo-fasciste ultra connu en Bretagne.³⁴ Il n’y a absolument aucune ambiguïté ni excuse : ce n’est plus de l’information, mais une tribune d’expression libre pour un groupe d’extrême droite.

en entier sur

http://www.antifabzh.lautre.net/roazhon/2015/05/dossier-laffaire-maryvonne-thamin-quand-les-fascistes-sen-prennent-aux-squatters/

mais c 'est qui c 'est quoi médias press infos ???

extrait

La présentation est propre, quasi professionnelle. On repère tout de même quelques sacrés cœurs vendéens et une rubrique « terroirs et clochers ».

Le nom de domaine a été enregistré, en 2013, au nom de Civitas, un organe de catholiques traditionalistes, proches des lefebvristes. Ce groupe s’était notamment illustré en 2011 en manifestant contre la pièce de l’Italien Romeo Castellucci, « Sur le concept du visage du fils de Dieu ».

Contacté par Rue89, François-Xavier Péron, dont le nom figure dans le formulaire d’enregistrement du nom de domaine, explique qu’il n’a fait que s’occuper de la partie technique. Mais il reconnaît bien volontiers que ce sont des « gens sur la même longueur d’onde » qui s’occupent du site. Quelques heures après mon appel, son nom est remplacé par celui d’« Agnès-Florence Rousseau » (plus discrète sur Internet) et la mention de Civitas est effacée...

Les signatures sont des pseudonymes. Un certain « Pierre Alain Depauw » répondra à notre e-mail envoyé sur le formulaire de contact du site :

Le nuage de mots-clefs ne laisse en tout cas aucun doute quant à l’orientation de Media-presse-info. Il y est souvent question de « christianophobie », d’avortement, de « lobby homosexuel », avec des positions fortement teintées par le nationalisme catholique. Le site se vante d’être plus consulté que celui de La Croix...

Avant l’attaque, Charlie Hebdo y est qualifié de « torchon spécialisé dans le blasphème et la caricature ordurière ».

Depuis l’attentat

Dans la catégorie « Idées plus proches de vous », est publié un article dont l’auteur (« Louis Lorphelin », qui contribue aussi à Le Rouge & le noir, un blog national catholique) annonce clairement « ne pas croire à la version officielle que les médias nous présentent en boucle ».

Il y reprend les éléments désormais classiques : la carte d’identité de Saïd Kouachi dans la voiture, le suicide d’un commissaire, etc. Mais il se distingue dans l’énoncé des « causes » profondes :

Pour le reste, le site insiste sur le fait que « le Grand Orient fait la quête » pour Charlie Hebdo et s’indigne de la publication par la revue Etudes (ces mous de « l’église conciliaire ») de certaines caricatures du journal satirique.

source

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/01/charlie-hebdo-sont-sites-parlent-complot-257284#pointun

dits moi qui sont tes sources, je te dirais qui tu es !!!

moi, j'assume d'être anar et antifas !

je n'arrive pas masquer sur ce forum !!!!

1470335116[/url]' post='10343197']

hors sujet ? mais pas du tout

que nous propose grandfred ? de discuter du bien fondé de l'expulsion d'extrémistes religieux qui s'accrochent à une église qui ne leur appartient pas ...je ne vois pas ce qu'il y a d'excitant dans ce sujet .,à part faire le procès de l'extrémisme ....

donc d'un sujet merdique on arrive quand même à en faire un sujet de discussion et on entame de cette façon à une deuxième page .... pour un fil insignifiant au départ c'est inespéré ...

et on dit merci qui ? ....

Mauvaise foi.

Le sujet c'est des catholiques intégristes qui squattent une église qui n'est pas consacrée, et qui essaient de faire le buzz. Quand il s'agit de squatteurs qui ne sont pas de votre bord alors là, il y a pléthore de commentaires pour dire qu'il faut les virer, mais là non, vous vous débrouillez pour partir en HS afin une fois de plus de parler de l'islamisme. Ce n'est pas ce que j'appelle débattre honnêtement. C'est du trollage.

L'auteur de ce fil à rappelé ce qu'est le sujet, la moindre des choses ce serait de respecter celà. Mais bien sûr, tu en es incapable, ta haine est trop grande, pour que tu puisses débattre d'autre chose que de ta petite fixette sur l'islam.

De plus je te rappelle que tu n'as pas répondu, as-tu lu l'article, ou bien as-tu menti sciemment ?

Perso je pencherais pour le mensonge.

1470296689[/url]' post='10342537']

On se croirait sur BFMTV, ils répètent en boucle que l'église est dangereuse quand ce sont d'autres qui égorgent dans le monde entier!

Belle pirouette gauchiste.

Sali, il en restera bien quelque chose, vieille technique communiste.

Il fallait bien que quelqu'un la fasse celle-là. Alors comme il y a des attentats terroristes, il ne faut plus s'occuper de rien d'autre que de celà. toutes les victimes autres que d'attentats terroristes, ne comptent pas. Il faut arrêter de faire quoi que ce soit pour se focaliser uniquement sur les intégristes islamistes. Un bâtiment est dangereux, il faut le démolir et construire des logements ? Ce n'est pas important, c'est de la poudre aux yeux pour éviter de parler du terrorisme n'est-ce pas ? Il n'empêche, les propriétaires de cette ANCIENNE église, ont des droits, et la bande de fachos qui l'occupaient étaient hors la loi.

Mais il y a plus important : les terroristes. Et ainsi, tout à l'avenant. Et c'est toi qui dit qu'on ne cesse de détourner l'attention de vrais problèmes. Et tu fais quoi toi si ce n'est de systématiquement détourner l'attention, pour ne parler que de la même chose encore et encore ?

Ah ! Quand il s'agit d'évacuer un lieu occupé par des sans logis, des immigrés, là il faut en parler, il faut faire quelque chose.

Et après, tu vas encore nous faire le coup du " et pendant ce temps, on ne s'occupe pas des sans dents."

Oui, il y a des attentats terroristes. Et il va falloir apprendre à vivre avec, parce que m'est avis, que ce n'est pas près de finir. Et pendant ce temps, la vie continue.

hors sujet ? mais pas du tout

que nous propose grandfred ? de discuter du bien fondé de l'expulsion d'extrémistes religieux qui s'accrochent à une église qui ne leur appartient pas ...je ne vois pas ce qu'il y a d'excitant dans ce sujet .,à part faire le procès de l'extrémisme ....

donc d'un sujet merdique on arrive quand même à en faire un sujet de discussion et on entame de cette façon à une deuxième page .... pour un fil insignifiant au départ c'est inespéré ...

et on dit merci qui ? ....

dans le règlement de ce forum, il est bien écrit que si un sujet e t'intéresse pas, au lieu de troller tu as le droit de ne pas y participer !!

Ce frum a de nombreux topic qui parle de tout, de rien et de son contraire !

il y a plein de topic pour parler de chose autrement plus sérieux que mon topic =

regardes à gauche quand tu arrives sur la page d'accueil !!

plein de bons topics, tellement mieux que mon truc insignifiant !!

pardonnes moi pour cette merde que j'ai posté !!!

bye bye !!!

Le pape ferait mieux de défendre ses églises que de s'occuper des mosquées.

http://www.ndf.fr/po...-pape-francois/

Décidemment les François ce sont des gros relous!

ah ce blasphème va te menez tout droit en enfer !!!!!!!!!!:smile2:

Mauvaise foi.

Le sujet c'est des catholiques intégristes qui squattent une église qui n'est pas consacrée, et qui essaient de faire le buzz. Quand il s'agit de squatteurs qui ne sont pas de votre bord alors là, il y a pléthore de commentaires pour dire qu'il faut les virer, mais là non, vous vous débrouillez pour partir en HS afin une fois de plus de parler de l'islamisme. Ce n'est pas ce que j'appelle débattre honnêtement. C'est du trollage.

L'auteur de ce fil à rappelé ce qu'est le sujet, la moindre des choses ce serait de respecter celà. Mais bien sûr, tu en es incapable, ta haine est trop grande, pour que tu puisses débattre d'autre chose que de ta petite fixette sur l'islam.

De plus je te rappelle que tu n'as pas répondu, as-tu lu l'article, ou bien as-tu menti sciemment ?

Perso je pencherais pour le mensonge.

je m'engage rarement sans avoir d'informations fiables ...or le texte cité destiné au formatage des militants rouges ou noirs ne donne pas toutes les garanties de partialité ....

je n'excuse aucun extrémisme qu'il soit religieux ou politique ....dans ce cas je suis d'accord avec grandfred pour dire qu'il s'agit d'une mise en scène ,d'une instrumentalisation ....

maintenant il faudrait un peu que tu te calmes quand tu m'accuse de mensonge pour ce qui concerne ce prêtre expulsé comme tous les autres fidèles de l'église sainte Rita ,illégalement occupée .....

la préfecture a annoncé que l'expulsion était terminée c'est donc qu'elle a bien eu lieu ,non?

"Mercredi 3 août, la préfecture annonce dans un communiqué que l’expulsion s’est déroulée « sans incidents », tandis que sur les réseaux sociaux, les défenseurs de l’église diffusent des images impressionnantes de l’opération, montrant notamment un prêtre allongé au sol, tiré par le bras par un policier. En effet, apprenant l’imminence de leur expulsion, les militants avaient organisé en catastrophe, la veille au soir, une messe à 6 h 45, heure prévue de l’intervention des forces de l’ordre, espérant sans doute que cela empêcherait l’expulsion. Des élus de la municipalité du XVe arrondissement ont également tenté de s’interposer."

c'est un bon exemple d'extrémisme religieux ,mais si on arrête la discussion à ce niveau ,ce sera un consensus entre athées ,islamo gauchos ,islamistes ,pour instrumentaliser à leur tour ...je n'y vois aucun intérêt ...élargir le débat à l'extrémisme religieux de tout poil est absolument pertinent , c'est l’extrémisme y compris politique qui représente un danger ....

ma fixette sur l'islam comme tu l'appelles c'est un sentiment tout à fait légitime dans un pays ou l'islam extrémiste menace ,exige ,tue ...

je ferais une fixette sur la chrétienté ou le bouddhisme ou le judaïsme si l'une de ces religions faisait le dixième de ce qu'est en train de faire subir l'islam à ceux qui ne lui ont rien demandé ,tout en étant bien conscient que l'islam est complexe ,et qu'il ne se résume pas qu'à une religion malheureusement .....

maintenant tu arrêtes de provoquer les hors sujets avec tes attaques ad hominem à défaut de pouvoir les étayer par des arguments fiables et partiaux ....

je m'engage rarement sans avoir d'informations fiables ...or le texte cité destiné au formatage des militants rouges ou noirs ne donne pas toutes les garanties de partialité ....

toi seul est garant de l'impartialité !!

nous autres, militants rouges ou noirs, nous sommes que des têtes vides, incapables de nous forger une opinion perso, sans cesse influencer par la propagande des journaux de gauchos sans foi ni loi, islamo bobo !!!

allez aides nous !!

donnes nous des sources fiables !!!

la plus claire c'est libération ,mais il y en a pour tous les goûts

Paris, les occupants de l'église Sainte-Rita expulsés

La Croix-3 août 2016Mercredi 3 août, la préfecture annonce dans un communiqué que l'expulsion s'est déroulée « sans incidents », tandis que sur les réseaux ...Paris - Sainte-Rita : une cause récupérée par les catholiques ...

Le Point-3 août 2016 Paris: l'église Sainte-Rita en cours d'évacuation

Source locale-Le Figaro-3 août 2016 Evacuation de Sainte-Rita, l'église parisienne des animaux, promise ...

Exhaustif-Libération-3 août 2016 Paris : l'église des animaux Sainte-Rita évacuée, la droite indignée

Source locale-Le Parisien-2 août 2016 Paris: L'église Sainte-Rita évacuée, droite et extrême droite s'indignent

Exhaustif-20minutes.fr-3 août 2016

et maintenant expliques nous pourquoi les sources que j'ai cité sur ce topic ne sont pas fiables !!

1470349926[/url]' post='10343363']

je m'engage rarement sans avoir d'informations fiables ...or le texte cité destiné au formatage des militants rouges ou noirs ne donne pas toutes les garanties de partialité ....

je n'excuse aucun extrémisme qu'il soit religieux ou politique ....dans ce cas je suis d'accord avec grandfred pour dire qu'il s'agit d'une mise en scène ,d'une instrumentalisation ....

maintenant il faudrait un peu que tu te calmes quand tu m'accuse de mensonge pour ce qui concerne ce prêtre expulsé comme tous les autres fidèles de l'église sainte Rita ,illégalement occupée .....

la préfecture a annoncé que l'expulsion était terminée c'est donc qu'elle a bien eu lieu ,non?

"Mercredi 3 août, la préfecture annonce dans un communiqué que l’expulsion s’est déroulée « sans incidents », tandis que sur les réseaux sociaux, les défenseurs de l’église diffusent des images impressionnantes de l’opération, montrant notamment un prêtre allongé au sol, tiré par le bras par un policier. En effet, apprenant l’imminence de leur expulsion, les militants avaient organisé en catastrophe, la veille au soir, une messe à 6 h 45, heure prévue de l’intervention des forces de l’ordre, espérant sans doute que cela empêcherait l’expulsion. Des élus de la municipalité du XVe arrondissement ont également tenté de s’interposer."

c'est un bon exemple d'extrémisme religieux ,mais si on arrête la discussion à ce niveau ,ce sera un consensus entre athées ,islamo gauchos ,islamistes ,pour instrumentaliser à leur tour ...je n'y vois aucun intérêt ...élargir le débat à l'extrémisme religieux de tout poil est absolument pertinent , c'est l’extrémisme y compris politique qui représente un danger ....

ma fixette sur l'islam comme tu l'appelles c'est un sentiment tout à fait légitime dans un pays ou l'islam extrémiste menace ,exige ,tue ...

je ferais une fixette sur la chrétienté ou le bouddhisme ou le judaïsme si l'une de ces religions faisait le dixième de ce qu'est en train de faire subir l'islam à ceux qui ne lui ont rien demandé ,tout en étant bien conscient que l'islam est complexe ,et qu'il ne se résume pas qu'à une religion malheureusement .....

maintenant tu arrêtes de provoquer les hors sujets avec tes attaques ad hominem à défaut de pouvoir les étayer par des arguments fiables et partiaux ....

Je te cite : " ... si on peut expulser un prêtre d'une église, on peut aussi expulser un immam d'une mosquée ..."

Désolée mais ce n'est plus une église, donc ce prêtre, si prêtre il est, et ça reste encore à prouver, ce "prêtre" donc, n'a pas été expulsé d'une église, de son église, mais d'un bâtiment voué à la destruction par ses propriétaires afin d'en faire des logements.

Mais dit comme c'est dit, par toi et tant d'autres, on pourrait croire, qu'un prêtre et ses paroissiens ont été expulsés de leur église.

À ma connaissance, personne ne dit qu'il ne faut pas expulser les immans qui posent problème, et ta façon de dire les choses, prête à confusion. Là encore, tu n'es pas honnête dans ta démarche.

Maintenant si tu veux parler de hors sujet et d'attaque, tu es vraiment mal placé, faut-il que je cite le commentaire où je te dis que tu es HS et ta réponse, où tu attaques Granfred par le biais de son sujet ?

Alors quoi, il pourrait s'ouvrir x sujets sur l'islam, pas de problèmes, mais un sujet sur des extrêmistes bien de chez nous, et là rien ne va plus. Ce sujet a au moins le mérite de nous montrer ces extrêmistes qui prennent de plus en plus de place dans notre pays, et que s'il faut combattre Daech, il ne faudrait pas oublier de combattre ceux-là aussi.

Cette attitude, qui consiste à toujours tout ramener à l'islam, ne pourra que braquer un peu plus, ceux qui comme moi, sont conscients du problème que représente l'islamisme, mais et oui, il y a un mais, il ne faudrait pas se servir de se prêtexte, pour fustiger les musulmans en général. Et c'est ce qui est fait sans arrêt.

Alors je te retourne le compliment, ne sois pas hors sujet et argumente sérieusement, en nous évitant ton petit refrain sur l'islam à tout bout de champ.

Et aussi, tu ne m'impressionne pas. Même pas peur. Namého.

Oui, mais c'est pas grave, heureusement, il y a plein de "comme toi" pour tirer la sornette d'alarme...

Merci de me le faire remarquer, mais je le savais.

Toujours à la mode du béret?

bingo !!!

le pascou nous donne encore à lire des mensonges d'extrême droite !!!!!!

un peu de vérité sur cette affaire =

extraits

Mais l’affirmation est fausse : le pavillon de la rue de Châtillon, à Rennes, n’était plus son domicile depuis des années. C’est ce que Maryvonne expliquait elle-même, le 30 avril, dans un texte publié sur Le Plus.

« Je suis propriétaire d’une petite maison sur Rennes,

raconte-t-elle.

Jusqu’à il y a un mois, je me contentais d’y faire des allers-retours pour récupérer mon courrier car je vivais avec mon compagnon à Saint-Domineuc. Cette maison était vide et j’avais décidé de la mettre en vente. Le compromis était signé, il ne manquait plus que de finaliser la vente. Mais il y a un mois mon compagnon est décédé et ses enfants m’ont demandé, à juste titre, de quitter son domicile. J’ai donc décidé de retourner chez moi. J’avais un plan : vendre puis m’installer ailleurs. Je ne m’attendais pas à être interdite d’accès à ma maison. »

Le Canard enchaîné, qui a consulté le dossier d’assignation au tribunal, précise que la vieille dame n’est pas l’unique propriétaire du 94 rue de Châtillon, mais partage ce bien avec d’autres membres de sa famille éloignée. Et que la maison était abandonnée depuis douze ans.

Une maison « insalubre »

Selon le collectif antifasciste rennais, ceux qui ont pris la défense de la vieille dame sont « un agrégat de royalistes, de supporters de football d’extrême droite, de néofascistes bretonnants, et de restes des fameux Bonnets rouges ». Des militants du mouvement Adsav, parti nationaliste breton d’extrême droite, ont manifesté le 1^er mai devant le pavillon de Maryvonne pour demander l’expulsion des squatteurs.

L’avocate des jeunes occupants a assuré que la maison était « complètement insalubre » avant leur arrivée, faisant état de moisi, de trous dans le toit et de planchers qui s’effondraient. Elle a indiqué au Figaro que ses clients avaient « tenté d’améliorer un confort sommaire ».

Partir en week-end et se retrouver à la rue

Libération souligne qu’une autre contre-vérité a largement circulé tout au long de « l’affaire ». Celle selon laquelle la loi ne laisserait que 48 heures à un propriétaire pour demander à la police de faire évacuer les squatteurs. Passé ce délai, le propriétaire devrait saisir la justice et s’engager dans une démarche judiciaire qui pourrait s’avérer très longue.

..........................(......................)............................

La réalité est pourtant plus complexe. Ou en tout cas moins favorable aux squatteurs que certains semblent le laisser penser. Selon Libération, la loi sur le droit au logement opposable (DALO), adoptée en 2007, « vise au contraire à faciliter l’expulsion de squatteurs potentiels ». Le quotidien se réfère à l’article 38 de cette loi :

« En cas d’introduction et de maintien dans le domicile d’autrui à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte, le propriétaire ou le locataire du logement occupé peut demander au préfet de mettre en demeure l’occupant de quitter les lieux, après avoir déposé plainte, fait la preuve que le logement constitue son domicile et fait constater l’occupation illicite par un officier de police judiciaire.

La mise en demeure est assortie d’un délai d’exécution qui ne peut être inférieur à vingt-quatre heures. Elle est notifiée aux occupants et publiée sous forme d’affichage en mairie et sur les lieux. Le cas échéant, elle est notifiée au propriétaire ou au locataire. »

Toujours selon Libération, les « fameuses 48 heures » ne sont qu’une interprétation de la notion de « flagrant délit », définie dans le code de procédure pénal, lequel ne fait référence qu’à «un temps très voisin de l’action». « A en croire certains avocats, ces 48 heures ne seraient qu’une coutume policière sans le moindre fondement juridique », précise le quotidien.

C’est en effet ce que semble confirmer le ministère de la justice, interrogé sur ce sujet par Jean-Marie Bockel en 2012. Dans sa réponse publiée au Journal officiel, le ministère précise que l’infraction de violation de domicile est un délit « continu ».

« Tant que la personne se maintient dans les lieux, les services de police ou de gendarmerie peuvent diligenter une enquête dans le cadre de la flagrance. Cela leur permet notamment l’arrestation de l’auteur de l’infraction, dans les lieux, entre 6 heures et 21 heures, et son placement en garde à vue afin que des poursuites pénales puissent être diligentées. »

2,6 millions de logements inoccupés

Libération a recensé plusieurs cas où des domiciles ont été squattés, rapportés par la presse ces dernières années. A chaque fois, ils se sont soldés par une « victoire extrêmement rapide des propriétaires », constate le quotidien. Qui ajoute : « Maryvonne T. n’habitait pas dans son pavillon, qu’elle a dit elle-même vouloir revendre : elle l’aura récupéré au bout d’un mois. »

Le Bondy Blog a lui interrogé le président de l’association Droit au logement (DAL), Jean-Baptise Eyraud. “Il y a beaucoup de logements vides, et beaucoup de gens dehors,” remarque-t-il. Le site rapporte les chiffres de l’Insee, selon lesquels la France compte plus de 2,6 millions de logements et près de 4 millions de mètres carrés de bureaux inoccupés.

lire en entier sur

http://bigbrowser.bl...-emoi-et-intox/

bingo !!!

le pascou nous donne encore à lire des mensonges d'extrême droite !!!!!!

extrait d'un dossier à lire en entier =

Le manque de déontologie de cet article est flagrant en effet : la profession a pourtant défini un un certain nombre de règles. Parmi elles, vérifier l’exactitude de ses sources. Or à aucun moment celles-ci ne sont mises en question ou étayées. La simple vérification du réel statut de propriétaire des témoins n’a même pas été effectuée. Aucune enquête sur leur bonne foi. Pour faire simple : nous avons affaire à un pur et simple témoignage de personnes retirant un intérêt certain de cette affaire, et rien d’autre en dehors d’un appui manifeste et scandalisé sous couvert d’objectivité journalistique. Une seconde règle serait d’obtenir différents sons de cloche, bref, de croiser ses informations afin de vérifier qu’elles ne sont pas biaisées. Ici rien : les voisins ne sont pas interviewés, ni la mairie, ni même bien sûr les premiers concernés que sont les habitants du lieu. Pourquoi diable perdre du temps avec de telles inepties quand le scoop du siècle nous est servi sur un plateau ?

Idéologique parce qu’au-delà des fautes méthodologiques et déontologiques qui émaillent le papier, ce qui pose problème c’est le ton « militant » de l’article et son appel sous-jacent à créer une mobilisation pour faire bouger les choses. N’en déplaise à Ouest France, l’occupation de ces lieux est parfaitement encadrée par la loi, ce qui fait du lancement d’un tel appel une tentative de contournement extra-légale, porte ouverte au plus grand des n’importe quoi pour que « mamie » retrouve son rocking-chair. De la part d’un quotidien de ce poids, même en recherche de chiens écrasés pour vendre du papier, il s’agit pour le moins d’une attitude extrêmement légère. On ne peut donc l’envisager que sous la forme d’une prise de position politique initialement individuelle, appuyée par la rédaction. Nous n’oublions pas en effet le soutien apporté par Ouest France à la Manif pour tous dans son combat rétrograde contre l’égalité des droits : c’est bien dans ses colonnes en effet qu’étaient reproduits les numéros de téléphones et contacts mail pour réserver ses places dans les cars à destination de Paris lors des grosses mobilisations du mouvement réactionnaire.²⁹ Cet élément, pris en considération avec les nombreuses prises de positions d’inspiration droitière de ces dernières années nous incite à penser qu’à tout le moins, certains journalistes et pigistes du quotidien ont décidé à travers cette démarche de s’en prendre « aux gauchistes ».

La deuxième partie de l’offensive médiatique qui suit immédiatement la publication de Ouest France est celle menée par l’organe de propagande d’extrême-droite Breizh Info. Dès la publication de Ouest France, ce blog politique fondé par Yann Vallerie publie un article au ton étonnamment peu éloigné de celui du grand quotidien, très rapidement augmenté d’une pétition en ligne.

Breizh Info est toujours en recherche de faits divers venant appuyer son discours raciste. Sa rubrique « La Bretagne Orange Mécanique » (au titre dérivé de l’ouvrage La France Orange Mécanique³⁰) en recense de multiples exemples aussi biaisés les uns que les autres. En cela, le site ne se distingue guère de la tradition d’extrême droite en ce domaine. À une différence cependant : à de rares mais révélatrices exceptions, ses articles cherchent à transformer la propagande idéologique en actions de terrain. Le cas symptomatique du squat de Pacé, déjà évoqué plus haut, en est un des exemples.³¹ Le cas de « Maryvonne » s’inscrit dans cette démarche.

Cette volonté s’explique par une série de chocs au sein de l’extrême droite bretonne ces dernières années, ayant relégué Yann Vallerie du statut de chef absolu du mouvement le plus dynamique de Bretagne à celui de Monsieur Personne, perdu en rase campagne, n’ayant plus d’influence sur rien qui importe. Ces péripéties sont narrées en détail dans notre dossier « Adsav-PPB, Jeune Bretagne et Génération Identitaire – Fusions, arnaques et traîtrises à la chaîne : éléments de réflexion sur l’extrême droite en Bretagne ».³²

Pour l’extrême droite en général et pour Yann Vallerie en particulier il s’agit donc d’une occasion unique de tremplin médiatique comme de recomposition organique. En mal de publicité, l’extrême droite trouve dans cette affaire un allié objectif de choix dans Ouest France.

Mais si l’intérêt est publicitaire au sens d’une communication médiatique, il l’est tout autant au sens de ce que l’extrême droite valorise au plus haut point : la street cred’ – ou, en gros, la capacité, au sein des forces réactionnaires, à ne pas passer pour des losers en sortant dans la rue. En ce sens, pour l’extrême droite, l’histoire de Maryvonne est purement accessoire. Il s’agit dans la rue de réitérer ce qui a déjà eu lieu sur le net : un coup d’éclat, si possible amusant à réaliser, permettant de se montrer comme une force locale. La communication de cette force de rue se fait par le biais de ses propres « médias » que sont par exemple Breizh Info, mais également par celui de Ouest France qui relativise grandement sa dangerosité, alors même que le quotidien les a accompagné sur tout le trajet. On se permettra d’ailleurs de soulever une question légitime : où donc est passée l’agression d’un passant par la manifestation d’extrême droite dans le compte-rendu effectué par Ouest France ? Car enfin : un homme frappé au visage, dégoulinant de sang, en pleine journée dans le centre-ville, c’est quand même difficile à louper quand on colle un cortège constitué de 35 personnes !

La forme même des interviews filmées est aberrante. Éric Launay, trésorier d’Adsav³³, alors même qu’il n’est que le représentant d’une organisation complètement extérieure au sujet, dispose d’un temps de parole au moins aussi long que la fameuse Maryvonne, et certainement beaucoup plus que son fils Pierre ou même que leur avocat dans les articles pondus par le quotidien – et qui plus est en vidéo alors qu’il est un membre éminent d’un groupe néo-fasciste ultra connu en Bretagne.³⁴ Il n’y a absolument aucune ambiguïté ni excuse : ce n’est plus de l’information, mais une tribune d’expression libre pour un groupe d’extrême droite.

en entier sur

http://www.antifabzh...-aux-squatters/

mais c 'est qui c 'est quoi médias press infos ???

extrait

La présentation est propre, quasi professionnelle. On repère tout de même quelques sacrés cœurs vendéens et une rubrique « terroirs et clochers ».

Le nom de domaine a été enregistré, en 2013, au nom de Civitas, un organe de catholiques traditionalistes, proches des lefebvristes. Ce groupe s’était notamment illustré en 2011 en manifestant contre la pièce de l’Italien Romeo Castellucci, « Sur le concept du visage du fils de Dieu ».

Contacté par Rue89, François-Xavier Péron, dont le nom figure dans le formulaire d’enregistrement du nom de domaine, explique qu’il n’a fait que s’occuper de la partie technique. Mais il reconnaît bien volontiers que ce sont des « gens sur la même longueur d’onde » qui s’occupent du site. Quelques heures après mon appel, son nom est remplacé par celui d’« Agnès-Florence Rousseau » (plus discrète sur Internet) et la mention de Civitas est effacée...

Les signatures sont des pseudonymes. Un certain « Pierre Alain Depauw » répondra à notre e-mail envoyé sur le formulaire de contact du site :

« Medias-Presse.Info n’est pas lié à Civitas. Les structures sont bien distinctes même si nous relayons volontiers les actions de ce mouvement. »

Le nuage de mots-clefs ne laisse en tout cas aucun doute quant à l’orientation de Media-presse-info. Il y est souvent question de « christianophobie », d’avortement, de « lobby homosexuel », avec des positions fortement teintées par le nationalisme catholique. Le site se vante d’être plus consulté que celui de La Croix...

Avant l’attaque, Charlie Hebdo y est qualifié de « torchon spécialisé dans le blasphème et la caricature ordurière ».

Depuis l’attentat

Dans la catégorie « Idées plus proches de vous », est publié un article dont l’auteur (« Louis Lorphelin », qui contribue aussi à Le Rouge & le noir, un blog national catholique) annonce clairement « ne pas croire à la version officielle que les médias nous présentent en boucle ».

Il y reprend les éléments désormais classiques : la carte d’identité de Saïd Kouachi dans la voiture, le suicide d’un commissaire, etc. Mais il se distingue dans l’énoncé des « causes » profondes :

« Mon hypothèse est la suivante : la République française est en danger. Le FN est aux portes du pouvoir, la France conservatrice s’est réveillée au printemps 2013, la dissidence se porte mieux que jamais sur Internet. Il fallait mettre un coup d’arrêt à tout ça, et vite. »

Pour le reste, le site insiste sur le fait que « le Grand Orient fait la quête » pour Charlie Hebdo et s’indigne de la publication par la revue Etudes (ces mous de « l’église conciliaire ») de certaines caricatures du journal satirique.

source

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/01/charlie-hebdo-sont-sites-parlent-complot-257284#pointun

dits moi qui sont tes sources, je te dirais qui tu es !!!

moi, j'assume d'être anar et antifas !

je n'arrive pas masquer sur ce forum !!!!

J'aime bien tes fils haineux, ils sont témoins de la pensée (unique ) de la CNT!

Toujours dans le délire et le mensonge, toujours au service du pouvoir. Toujours présent pour neutraliser la contestation des français en saccageant les biens publiques et dissuader les français de manifester.

Les bons petits roquets qui bouffent le bas des pantalons pour aider le pouvoir à continuer son travail de sape!

http://www.cnt-f.org/petite-histoire-de-la-cnt-f.html

J'ai pas tout lu, c'est encore plus chiant que lire l'annuaire , mais dans la partie lue, pas vu une seule fois le mot travail.

Comme disait coluche, il défendent les travailleurs et le travail, mais ils n'ont même pas un échantillon sur eux.:smile2:

Ils vivent aux crochets des autres, comme le médef qu'ils soutiennent insidieusement je crois.

Ce sont des squatteurs qu'ils soient évacués, c'est normal rien à redire la dessus. Par contre monopoliser 12 cars de CRS pour ça c'est exagéré je pense.

Ce qui m'étonne aussi c'est apparemment le peu de temps que tout cela à pris entre le début de l'occupation, les poursuite et l'expulsion.

Ils vont être rassuré maintenant les propriétaires qui ont leur bien qui sont squattés, la justice apparemment est beaucoup plus rapide maintenant. Je dis ça par ce que au bout de ma rue une maison dont la propriétaire était placé pour cause de maladie Alzheimer à vue sa maison squattée, ses enfants ont déposé plainte, ont engagé des poursuites en justice et au bout de cinq ans de procédure et une fortune dépensée en frais d'avocat, d’huissier etc... ils ont enfin réussi à les expulser. Par contre je vous dis pas l'état de la maison.

Oui, il y a des cas chaque jour, mais la presse n'en retient qu'un, c'est à peine politisé.

Merci de me le faire remarquer, mais je le savais.

Toujours à la mode du béret?

J'aime bien tes fils haineux, ils sont témoins de la pensée (unique ) de la CNT!

Toujours dans le délire et le mensonge, toujours au service du pouvoir. Toujours présent pour neutraliser la contestation des français en saccageant les biens publiques et dissuader les français de manifester.

Les bons petits roquets qui bouffent le bas des pantalons pour aider le pouvoir à continuer son travail de sape!

http://www.cnt-f.org...e-la-cnt-f.html

J'ai pas tout lu, c'est encore plus chiant que lire l'annuaire , mais dans la partie lue, pas vu une seule fois le mot travail.

Comme disait coluche, il défendent les travailleurs et le travail, mais ils n'ont même pas un échantillon sur eux.:smile2:

Ils vivent aux crochets des autres, comme le médef qu'ils soutiennent insidieusement je crois.

Comment échanger intelligemment avec un mec comme toi ???

là tu diffames la CNT !!!

là tu nous montres ton niveau !!

Je donne des sources, des arguments, des preuves et toi, tu attaques en diffamant !!!

tu ne connais pas notre manière de lutter, nos codes de vies, la mnière dont nous nous auto finançons, nos règles , nos partages des mandats et des pouvoirs etc.........

Tous les militants de la CNT travaillent ! que ce soit dans le service à la personne, dans le nettoyages de locaux, dans le bâtiment, etc.......... et toi tu diffames !!! Tout cela parce que tu es INCAPABLE de contrecarrer ce que j'ai mis précédemment !!

Des camarades de la CNT sont victimes de la répression de l'état, aux ordres du MEDEF, et tu oses écrire que nous soutenons le MEDEF ???

exemple

Un syndicaliste condamné pour l’exemple à 40 000 € d’amende !

Le 23 mars 2013, un militant de la Confédération nationale du travail (CNT) a été condamné à 40 000 € de dommages et intérêts pour avoir bloqué la gare de Metz lors d’une manifestation durant le mouvement anti-CPE de 2006. Justice ciblée, justice de classe, il y avait ce jour-là 800 personnes sur les rails dont des membres du PS aujourd’hui élus. Rappelons que le CPE a été abandonné, en partie, par l’UMP alors au gouvernement, suite au mouvement social, ce qui prouve l’utilité et la légitimité de l’action.

Cette condamnation, au-delà d’être injuste, dans la mesure où elle fait porter à un seul individu (militant syndical évidemment) la responsabilité d’une décision collective mise en œuvre par 800 personnes, serait un signal fort envoyé contre le mouvement social. Le gouvernement et le patronat, par une justice de classe, souhaitent instaurer la peur pour nous faire taire.

De question prioritaire de constitutionnalité (QPC) en appel, cela fait plus de deux ans que la CNT emprunte le tortueux chemin judiciaire pour refuser cette injustice. La prochaine étape devant juger la recevabilité de l’appel de la condamnation à 40 000 € d’amende est fixée au 12 septembre 2014 au tribunal de Metz.

La SNCF doit retirer sa plainte qui est un non-sens : faire payer à une seule personne les retombées d’un mouvement social collectif. Il semble donc que pour la SNCF, il s’agit d’une position politique, la direction voulant exprimer ainsi son opposition au syndicalisme et aux mouvements sociaux.

Les poursuites à l’encontre de l’ensemble des syndicalistes et militants doivent être arrêtées sans condition. Nous assistons à une multiplication de ce type de cas – dont cette condamnation (appel en cours) liée à la SNCF n’est qu’un exemple –, d’autres procès sont en cours ou menacent de s’ouvrir. La volonté de criminaliser les mouvements sociaux et le syndicalisme est manifeste.

Ce sont des squatteurs qu'ils soient évacués, c'est normal rien à redire la dessus. Par contre monopoliser 12 cars de CRS pour ça c'est exagéré je pense.

Ce qui m'étonne aussi c'est apparemment le peu de temps que tout cela à pris entre le début de l'occupation, les poursuite et l'expulsion.

Ils vont être rassuré maintenant les propriétaires qui ont leur bien qui sont squattés, la justice apparemment est beaucoup plus rapide maintenant. Je dis ça par ce que au bout de ma rue une maison dont la propriétaire était placé pour cause de maladie Alzheimer à vue sa maison squattée, ses enfants ont déposé plainte, ont engagé des poursuites en justice et au bout de cinq ans de procédure et une fortune dépensée en frais d'avocat, d’huissier etc... ils ont enfin réussi à les expulser. Par contre je vous dis pas l'état de la maison.

pour l'instant il n'y a que des tweets des fachos ou de la droite dure qui affirment 12 cars de CRS à moins que j'ai zappé un article !!

Comment échanger intelligemment avec un mec comme toi ???

là tu diffames la CNT !!!

là tu nous montres ton niveau !!

Je donne des sources, des arguments, des preuves et toi, tu attaques en diffamant !!!

tu ne connais pas notre manière de lutter, nos codes de vies, la mnière dont nous nous auto finançons, nos règles , nos partages des mandats et des pouvoirs etc.........

Tous les militants de la CNT travaillent ! que ce soit dans le service à la personne, dans le nettoyages de locaux, dans le bâtiment, etc.......... et toi tu diffames !!! Tout cela parce que tu es INCAPABLE de contrecarrer ce que j'ai mis précédemment !!

Des camarades de la CNT sont victimes de la répression de l'état, aux ordres du MEDEF, et tu oses écrire que nous soutenons le MEDEF ???

exemple

Un syndicaliste condamné pour l’exemple à 40 000 € d’amende !

Le 23 mars 2013, un militant de la Confédération nationale du travail (CNT) a été condamné à 40 000 € de dommages et intérêts pour avoir bloqué la gare de Metz lors d’une manifestation durant le mouvement anti-CPE de 2006. Justice ciblée, justice de classe, il y avait ce jour-là 800 personnes sur les rails dont des membres du PS aujourd’hui élus. Rappelons que le CPE a été abandonné, en partie, par l’UMP alors au gouvernement, suite au mouvement social, ce qui prouve l’utilité et la légitimité de l’action.

Cette condamnation, au-delà d’être injuste, dans la mesure où elle fait porter à un seul individu (militant syndical évidemment) la responsabilité d’une décision collective mise en œuvre par 800 personnes, serait un signal fort envoyé contre le mouvement social. Le gouvernement et le patronat, par une justice de classe, souhaitent instaurer la peur pour nous faire taire.

De question prioritaire de constitutionnalité (QPC) en appel, cela fait plus de deux ans que la CNT emprunte le tortueux chemin judiciaire pour refuser cette injustice. La prochaine étape devant juger la recevabilité de l’appel de la condamnation à 40 000 € d’amende est fixée au 12 septembre 2014 au tribunal de Metz.

La SNCF doit retirer sa plainte qui est un non-sens : faire payer à une seule personne les retombées d’un mouvement social collectif. Il semble donc que pour la SNCF, il s’agit d’une position politique, la direction voulant exprimer ainsi son opposition au syndicalisme et aux mouvements sociaux.

Les poursuites à l’encontre de l’ensemble des syndicalistes et militants doivent être arrêtées sans condition. Nous assistons à une multiplication de ce type de cas – dont cette condamnation (appel en cours) liée à la SNCF n’est qu’un exemple –, d’autres procès sont en cours ou menacent de s’ouvrir. La volonté de criminaliser les mouvements sociaux et le syndicalisme est manifeste.

pour l'instant il n'y a que des tweets des fachos ou de la droite dure qui affirment 12 cars de CRS à moins que j'ai zappé un article !!

Mais mon pauvre ami, je pense que je veux moi, contrairement à toi je ne suis pas endoctriné.

Et oui, je pense sincèrement que vos actions violentes sont un véritable frein à la contestation du monde du travail, car qui voudrait défiler derrière des "abrutis" qui saccagent et s'en vantent.

Donc, je confirme, indirectement, vous êtes les garants du médef et du pouvoir!

Personne ne veux plus défiler derrière des casseurs.

Comment échanger intelligemment avec un mec comme toi ???

là tu diffames la CNT !!!

là tu nous montres ton niveau !!

Je donne des sources, des arguments, des preuves et toi, tu attaques en diffamant !!!

tu ne connais pas notre manière de lutter, nos codes de vies, la mnière dont nous nous auto finançons, nos règles , nos partages des mandats et des pouvoirs etc.........

Tous les militants de la CNT travaillent ! que ce soit dans le service à la personne, dans le nettoyages de locaux, dans le bâtiment, etc.......... et toi tu diffames !!! Tout cela parce que tu es INCAPABLE de contrecarrer ce que j'ai mis précédemment !!

Des camarades de la CNT sont victimes de la répression de l'état, aux ordres du MEDEF, et tu oses écrire que nous soutenons le MEDEF ???

exemple

Un syndicaliste condamné pour l’exemple à 40 000 € d’amende !

Le 23 mars 2013, un militant de la Confédération nationale du travail (CNT) a été condamné à 40 000 € de dommages et intérêts pour avoir bloqué la gare de Metz lors d’une manifestation durant le mouvement anti-CPE de 2006. Justice ciblée, justice de classe, il y avait ce jour-là 800 personnes sur les rails dont des membres du PS aujourd’hui élus. Rappelons que le CPE a été abandonné, en partie, par l’UMP alors au gouvernement, suite au mouvement social, ce qui prouve l’utilité et la légitimité de l’action.

Cette condamnation, au-delà d’être injuste, dans la mesure où elle fait porter à un seul individu (militant syndical évidemment) la responsabilité d’une décision collective mise en œuvre par 800 personnes, serait un signal fort envoyé contre le mouvement social. Le gouvernement et le patronat, par une justice de classe, souhaitent instaurer la peur pour nous faire taire.

De question prioritaire de constitutionnalité (QPC) en appel, cela fait plus de deux ans que la CNT emprunte le tortueux chemin judiciaire pour refuser cette injustice. La prochaine étape devant juger la recevabilité de l’appel de la condamnation à 40 000 € d’amende est fixée au 12 septembre 2014 au tribunal de Metz.

La SNCF doit retirer sa plainte qui est un non-sens : faire payer à une seule personne les retombées d’un mouvement social collectif. Il semble donc que pour la SNCF, il s’agit d’une position politique, la direction voulant exprimer ainsi son opposition au syndicalisme et aux mouvements sociaux.

Les poursuites à l’encontre de l’ensemble des syndicalistes et militants doivent être arrêtées sans condition. Nous assistons à une multiplication de ce type de cas – dont cette condamnation (appel en cours) liée à la SNCF n’est qu’un exemple –, d’autres procès sont en cours ou menacent de s’ouvrir. La volonté de criminaliser les mouvements sociaux et le syndicalisme est manifeste.

pour l'instant il n'y a que des tweets des fachos ou de la droite dure qui affirment 12 cars de CRS à moins que j'ai zappé un article !!

C'est pas cher pour emmerder les gens qui bossent.

Et c'est bien avec des actions débiles comme ça que les gens ne veulent plus participer aux manif.

Merci les fachos ...