Le couple n'est-il en définitive qu'un remède supposé a l'ennui ?

Notre chemin de vie n'est-il pas d'apprendre à se connaître soi-même ? Tous nos actes, toutes nos expériences, nous font découvrir des parcelles de nous-mêmes. L'expérience du couple est selon moi la plus riche d'enseignements.

Un jeu de miroirs s'installe. Et cela nous permet d'avancer dans la découverte de qui nous sommes.

Le couple n'est donc pas, selon moi, un médicament, une solution miracle, mais il est un puissant révélateur.

Comme en chimie le "révélateur" qui au contact d'un liquide crée un précipité coloré témoin de la présence invisible d'autres éléments non négligeables.(que les scientifiques me pardonnent mon analyse certainement simpliste de la chose).

C'est vrai qu'il est révélateur.

Je dis simplement que pour qu'il fonctionne il faut que les participants se connaissent eux-mêmes.

Sinon le couple risque de devenir une expérience risquée en révélant justement les carences, les lacunes et les incapacités de chacun.

Mais comme il est dit :"Il faut savoir transformer les erreurs en expériences."

Bien sûr il faut apprendre, mais de préférence en évitant de le faire au détriment de la personne avec laquelle on a choisi de vivre.

Celui qui nous semble le plus évident, voir l'unique.

La recherche de la femme ( ou de l'homme ) de notre vie n'est-elle basée que sur cela ?

Et pourtant, ne s'ennuie t-on pas trés vite en couple, meme si on essaye de se le dissimuler a soi-meme en faisant de gros efforts ? Meme avec une personne soigneusement distinguée par nous ?

L'ennui le dernier maux, celui qui reste quand tous les autres ont disparu, et celui qui peut produire tous les autres.

" Tout le malheur des hommes vient de ce qu'ils ne savent pas rester en repos dans une chambre". Pascal

Et tout ça parce que les topics de Pep-Psy c'est bof

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains.

Pas de généralité quand même , c'est vrai qu'il y a des unions qui se font pour ne pas vivre d'ennuis.

Comme de mon temps c'est à dire les grand parents des quadrat d'aujourd'hui, beaucoup de couples se formaient pour foutre le champs le plus vite possible des parents et prendre leur autonomies, les filles se faisaient engrosser et les garçons ne s'en privaient pas, et aux parents on disaient faut réparer. Il y a toujours eu des couples ou là c'était les biens, fallait conserver les biens de la famille voir les agrandir et on se moquait de qui on allait épouser du moment qu'il soit de la bonne société, du même milieux dans ce cas là c'était contrat chez notaire. Mais il y a eu des couple ou c'était de l'amour, d'autres du désir, d'autre de la passion furieuse, d'autre de la mélancolie romantique. Il y a toujours eu de tout et ça continuera ainsi pendant des millénaires. Ce qui importe c'est que des gens se reproduisent, leur vie de détails c'est peau de bal et variétés en tout genre. Tout comme leur état d'âme. Il se reproduisent , produisent, consomme, et point barre tant que la machine tourne, et de temps en temps faut qu'ils s’entre-tuent pour les changements de sociétés.

L'ennui, l'amour, la passion, c'est pour la littérature, le cinéma,le théâtre, bref la culture de ce troupeau de bestiaux qu'est l’espèce humaine.

Et de toute façon s'ils s'ennuient c'est bien fait pour eux, ils sont pas imaginatif, ou sont des fainéant, ou son bête à manger du foin, par ce que pour s'ennuyer faut vraiment pas être des plus doués. Je n'ai pas le temps de m'ennuyer, si je dois m’ennuyer au revoir madame, un autre homme est là qui ne demandera que ça, mais c'est pas mon trip.

Je vais finir par croire qu'il y a des multis qui se répondent à eux-mêmes tellement ces échanges semble identiques d'un sujet à un autre...

Lorsque l'on sort entre amis, est-ce que l'on s'ennuie ?

Si, alors qu'on est entre amis, on se sent irrémédiablement attiré par une charmante demoiselle, serait-ce par ennui ?

Si, après avoir eu la chance d'avoir pu parler à la belle, nous n'avons qu'une envie c'est de la revoir et de passer du temps avec elle, est-ce par ennui ?

Déjà rien que le fait d'être attiré par un type de physique, de personnalité, de comportement, démontre bien que ce n'est pas l'ennui qui nous motive à la rencontre...

Après, dès le moment où l'union devient "officielle", on devient un couple quoi qu'on en dise, d'ailleurs, le terme "couple" ne défini pas automatiquement que ce soit l'amour qui soit à l'origine de sa formation !

Le concret et l'action, il n'y a que ça de vrai !

L'attirance pour l'inconnu, l'excitation de la rencontre, les pulsions sexuelles, tout cela c'est avant que le couple ne soit formé.

Mais le désir du couple, avant toute rencontre, le désir d'amour qui ne porte encore sur personne, il se pourrait que se soit lié a l'ennui.

Swam,

Que vous vous interrogiez sur les motivations profonde d'un couple s'inscrit dans deux scénarios.

Soit vous aimeriez en créer un, soit votre relation actuelle manque de sens et de signification.

Effectivement cela ne me regarde pas et le sujet n'est pas là.

Un couple, n'a pas non plus pour objectif exclusif de se regarder dans le blanc des yeux et de figer pour toujours l'instant d'une rencontre ou de répondre aux besoins sexuelles de deux individus. Un couple s'inscrit dans un projet dynamique, celui de fonder une famille qui consiste à engendrer des enfants.

Le couple est donc un projet évolutif en marche et lorsque les enfants surviennent les parents n'ont plus guère de temps pour geindre ou se lamenter, il faut répondre à l'urgence qui est celui d'élever, d'éduquer, de nourrir, de protéger, d'assurer le gîte et le couvert de la petite famille.

Aimer sa progéniture, c'est une mission qui occupe tout le temps et l'espace du couple, c'est passionnant et épuisant à la fois. S'inscrit dans l'ordre naturel des choses, celui de la perpétuation de l'espèce qui est le sens profond du couple, et qui se fou complètement de savoir si le couple en a conscience ou pas.

Je peux vous dire que pendant cette période, le couple n'a pas le temps de s'ennuyer,si c'est cela qui vous inquiète ?

Bonjour Enchantant,

Donc pour toi l'envie de former un couple a pour motivation principale et sous jacente de faire des enfants ?

Je ne suis vraiment pas d'accord avec ça, bien que je sais pertinemment que pour beaucoup de femmes ce soit effectivement le cas.

Moi c'est le désir d'avoir une compagne qui me motive, pas pour chasser la solitude, mais plutot pour donner un sens a ma vie, pour me réconcilier avec toutes les belles choses de la vie.

Mais j'ai de plus en plus l'impression que former un couple par amour devient de plus en plus difficile.

Les gens passent d'une aventure a l'autre, en termes plus ou moins espacés, et finalement restent seuls.

Ce que l'on constate de plus en plus ce sont les personnes qui, pour prouver leur maturité et leur épanouissement personnel, s'empressent de proclamer qu'elles n'ont besoin de personne.

Fort bien, mais il y a de fortes chances pour que ces personnes la vivent leur maturité et leur épanouissement toutes seules jusqu'a la fin de leur vie.

Swam,

Que vous soyez d'accord ou pas avec ma description du couple, si cela peut vous rassurer vous n'êtes pas le seul, à chaque fois que j'essaie de partager ce raisonnement dans mon entourage, j'ai immédiatement la réprobation offusquée de mes interlocuteurs,notamment les femmes.

Il est vrai que l'amour humain est une croyance tellement prégnante de notre époque, que d'évoquer les enfants comme la finalité du couple, c'est presque la tentative, de vouloir justifier par un registre utilitariste, une croyance d'ordre collective symbolique et hors sol, l'amour.

Ce que je peux affirmer, c'est que les personnes maturent et épanouis que j'ai rencontrés, c'est à dire ouverte sur la vie, ne sont jamais des personnes qui ont projeté de vivre seule toute leur existence.

Ce n'est pas que je ne suis pas d'accord avec ta conception du couple, elle correspond certainement a ce qui motive beaucoup de gens.

Je dis seulement que ce n'est pas la mienne, je n'ai jamais voulu avoir d'enfant.

Swam,

Ne pas vouloir d'enfant est votre choix, libre à vous de le souhaiter, nous n'avons pas a juger de cette décision.

Il est vrai que de vouloir vivre en couple en ce cas, est sans doute, plus la recherche d'un père qu'un mari pour une femme, plus la recherche d'une mère qu'une femme pour un homme.

Correspondant à un besoin de sécurité , de conformisme ambiant, que sais je?

Ce qui explique sans doute aussi chez vous, cette incompréhension du couple et vos interrogations sans fin sur le sujet d'une manière générale ?

On essaie toujours de donner rétrospectivement du sens a nos choix et nos décisions, c'est humain !

Je n'ai jamais pensé couple ou d'en former un... Le couple ne m'intéresse pas, même si j'en forme un...

C'est la personne avec qui je suis qui m'intéresse, je pense à elle majoritairement, la faire rire, sourir, la soutenir, etc...

Elle compte sans que je sois forcé à quoi que ce soit...

Et si on se dispute, après 5 minutes l'ambiance revient, car nous ne voulons pas gâcher notre temps ensemble !

Cela n'a rien avoir avec l'ennui, car quand je ne fais rien et qu'elle n'est pas là, ben j'attends le moment où elle termine son travail et si je travaille, je l'appelle plusieurs fois de la journée (ou elle m'appelle)...

C'est comme-ça !

Tu es en manque d'affection, quelque chose t'a tellement manqué que tu regardes l'amour des autres comme des vitrines de magasin...

Essaies le tchat, tu as assez de conversation pour dialoguer, mais évite les "tu ne penses pas que l'amour est un produit de l'âme qui en fait viendrait de nos vie antérieurs dans lesquelles nous étions plus heureux quand dans ce nouveau millénaire...?"

L'attirance pour l'inconnu, l'excitation de la rencontre, les pulsions sexuelles, tout cela c'est avant que le couple ne soit formé.

Mais le désir du couple, avant toute rencontre, le désir d'amour qui ne porte encore sur personne, il se pourrait que se soit lié a l'ennui.

Tant qu'il se pourrait c'est pas si important que ça, certain probablement, mais pas le cas de tous.

Il se pourrait aussi que ce soit par amour, il se pourrait que ce soit par romantisme, il se pourrait que ce soit pour l'argent, il se pourrait que ce soit pour tout partager, il se pourrait que ce soit pour le sexe, il se pourrait que ce soit par convention, il se pourrait il y en a beaucoup. Ce qui importe avant tout c'est que chacun le vive comme il l'entends. Aucune n'étant meilleure qu'une autre, chacun vivant la sienne, ne demandons pas à une casserole en aluminium, d'être une bague en or, surmontée d'un diamant, elle existe oui, mais tout n'est pas casserole en aluminium, ni bague en or.

Swam,

Que vous vous interrogiez sur les motivations profonde d'un couple s'inscrit dans deux scénarios.

Soit vous aimeriez en créer un, soit votre relation actuelle manque de sens et de signification.

Effectivement cela ne me regarde pas et le sujet n'est pas là.

Un couple, n'a pas non plus pour objectif exclusif de se regarder dans le blanc des yeux et de figer pour toujours l'instant d'une rencontre ou de répondre aux besoins sexuelles de deux individus. Un couple s'inscrit dans un projet dynamique, celui de fonder une famille qui consiste à engendrer des enfants.

Le couple est donc un projet évolutif en marche et lorsque les enfants surviennent les parents n'ont plus guère de temps pour geindre ou se lamenter, il faut répondre à l'urgence qui est celui d'élever, d'éduquer, de nourrir, de protéger, d'assurer le gîte et le couvert de la petite famille.

Aimer sa progéniture, c'est une mission qui occupe tout le temps et l'espace du couple, c'est passionnant et épuisant à la fois. S'inscrit dans l'ordre naturel des choses, celui de la perpétuation de l'espèce qui est le sens profond du couple, et qui se fou complètement de savoir si le couple en a conscience ou pas.

Je peux vous dire que pendant cette période, le couple n'a pas le temps de s'ennuyer,si c'est cela qui vous inquiète ?

Bonjour Enchantant, grosse poigne de mains.

Je partage assez ce que tu dis , tu montre une généralité humaine, il y a des particularité différentes, et plus la différence est: il y a moins il y a de personnes à partager cette différence.

"En amour on est toujours deux : un qui s'emmerde et un qui est malheureux".

Pierre Desproges in "la minute nécessaire de Monsieur Cyclopède"