Il dépose des lardons devant une mosquée

bien-sur que non, la prison avec sursis avoir une épée de damoclès au-dessus de la tête mieux qu'une amende, sérieusement ?

Oui, mais quand deux cultures sont incompatibles, quand un homme refuse de conduire un bus après une femme , ou refuse de serrer la main d'une collègue?

Qui dit que demain cette même culture n'interdira-t-elle pas de conduire un bus après un chrétien par exemple...quand une femme refuse de se faire soigner par un homme?

Dans ce cas pourquoi certains ne pourraient ils pas aussi au nom de leur propre culture refuser de voir une mosquée sur leur sol?

Les pratiques islamistes ont autant de formes différentes que de pratiquants.

Dans cette affaire c'est la non-consommation de porc qui est directement attaquée, or elle est parfaitement légale et inoffensive.

c est combien l amende pour du lardon dans une bonne aux lettres? je pense que nombreux se seraient cotisés pour l aider à payer.

===============

Justement ça aussi c'est à eviter, les appels à la générosités qui ne sont que des soutiens à un petit connard raciste.

Ce que je trouve, très curieux, c'est que des gens qui n'aiment pas notre culture, qui ne veulent pas vivre comme nous "les mécréants" viennent ici.

Moi, si je devais partir, je choisirais un pays qui a ma culture, je n'irais pas m'emmerder dans un pays qui m'oblige à ci ou à ça.

Vous ne trouvez pas ce comportement curieux quand même?

Il y a le Maghreb, l'Iran, l'Arabie etc....pourquoi la France?

bien-sur que non, la prison avec sursis avoir une épée de damoclès au-dessus de la tête mieux qu'une amende, sérieusement ?

Si il ne joue pas au con pendant 6 mois il ne lui arrivera rien. L'épée de Damoclès mon cul !

Ce que je trouve, très curieux, c'est que des gens qui n'aiment pas notre culture, qui ne veulent pas vivre comme nous "les mécréants" viennent ici.

Moi, si je devais partir, je choisirais un pays qui a ma culture, je n'irais pas m'emmerder dans un pays qui m'oblige à ci ou à ça.

Vous ne trouvez pas ce comportement curieux quand même?

Il y a le Maghreb, l'Iran, l'Arabie etc....pourquoi la France?

Aucun rapport avec le sujet. Merci d'être passé.

Justement ça aussi c'est à eviter, les appels à la générosités qui ne sont que des soutiens à un petit connard raciste.

raciste? l islamophobie n en est pas un malgré la volonté des collabos. les soumis l ont choisi

c est combien l amende pour du lardon dans une bonne aux lettres? je pense que nombreux se seraient cotisés pour l aider à payer.

le sursis et donc le casier sont bcq + stigmatisants et derangeants

Encore une fois, quelle que soit la peine accompagnant sa condamnation, sursis ou amende, même 1 euro symbolique, elle serait apparue dans son casier judiciaire, or la condamnation était inévitable, la culpabilité étant indéniable et le coupable punissable.

Les pratiques islamistes ont autant de formes différentes que de pratiquants.

Dans cette affaire c'est la non-consommation de porc qui est directement attaquée, or elle est parfaitement légale et inoffensive.

Je ne suis pas certain, c'est un moyen de cibler, le but était bien sûr de nuire mais je ne crois pas que ce soit pour cette raison, la raison est surtout les attentats, la violence de certains musulmans envers notre culture, car égorger un prêtre par exemple est quand même pire que mettre des lardons sur une boite au lettre ou" pisser" dans la boite de la concierge qui vous enquiquine ça soulage, mais c'est puéril.

Je crois que ce geste est un geste idiot mais c'est un geste qui en dit long sur le sentiment d'insécurité de certains vis à vis dun affrontement de culture. Car pour moi c'est ça.

Aucun rapport avec le sujet. Merci d'être passé.

As-tu pensé à faire modérer ?

Si il ne joue pas au con pendant 6 mois il ne lui arrivera rien. L'épée de Damoclès mon cul !

Aucun rapport avec le sujet. Merci d'être passé.

Bien sûr que si, les lardons de trop, sont le sentiment de certains français à l'égard de gens qui en ont par dessus la tête d'entendre chaque jour parler de la même chose .

Le burkini

le burkina

le ceci, le cela et qui voit des attentats et qui entendent faut s'habituer etc....

Un moment certains vont péter les plombs je crois.

As-tu pensé à faire modérer ?

Oui, ça commence comme ça, plus le droit de l'ouvrir dans notre propre pays.:smile2:

Encore une fois, quelle que soit la peine accompagnant sa condamnation, sursis ou amende, même 1 euro symbolique, elle serait apparue dans son casier judiciaire, or la condamnation était inévitable, la culpabilité étant indéniable et le coupable punissable.

oui donc tu parles d un jugement, chose qui pour moi n a pas lieu d etre...surtout qu il parait que notre justice est sur les rotules, submergée par les affaires. Mais la, pour une affaire de lardons dans une boite aux lettres, la justice politique fut d une cerelité remarquable

Si il ne joue pas au con pendant 6 mois il ne lui arrivera rien. L'épée de Damoclès mon cul !

6 mois de sursis peuvent s’étaler sur 1 ans voir bien plus, alors essayer de minimiser les choses c'est malhonnête et tu le sais très bien.

Que l'histoire des lardons est un acte raciste, lâche et méprisable, aucun doute, et je modère mes propos, mais sa reste mon avis personnelle, au même moment un autre idiot lui brûle le drapeau français avec des déclaration clairement raciste écope peut être d'une amende, alors oui l'un comme l'autre sont des

Au final une pseudo justice, ou plutôt une justice politique, alors qui stigmatise qui, ou sont les amalgames, voilà 2 crétins et une justice aux ordres chercher l'erreur.

Je ne suis pas certain, c'est un moyen de cibler, le but était bien sûr de nuire mais je ne crois pas que ce soit pour cette raison, la raison est surtout les attentats, la violence de certains musulmans envers notre culture, car égorger un prêtre par exemple est quand même pire que mettre des lardons sur une boite au lettre ou" pisser" dans la boite de la concierge qui vous enquiquine ça soulage, mais c'est puéril.

Je crois que ce geste est un geste idiot mais c'est un geste qui en dit long sur le sentiment d'insécurité de certains vis à vis dun affrontement de culture. Car pour moi c'est ça.

L'égorgement est aussi interdit en France, les peines pouvant aller jusqu'à la perpétuité concernant la prison mais pas jusqu'au dépôt de lardons dans une boîte aux lettres, acte à la fois inutile et contrariant. Il est d'ailleurs de mauvais goût de répondre à l'égorgement d'un prêtre par la présentation de restes d'égorgement ou autre forme d'abatage d'un porc et représente un amalgame d'une xénophobie évidente.

La mosquée visée n'était pas coupable d'égorgement. Et l'égorgement est aussi interdit en France, les peines pouvant aller jusqu'à la perpétuité concernant la prison mais pas jusqu'au dépôt de lardons dans une boîte aux lettres, qui à la fois inutile et contrariant.

ce qui est plus contrariant, ce sont les appels aux meurtres contenus dans le coran dont se sert la mosquée

Les pratiques islamistes ont autant de formes différentes que de pratiquants.

Dans cette affaire c'est la non-consommation de porc qui est directement attaquée, or elle est parfaitement légale et inoffensive.

Certains brûlent des drapeaux français d'autres mettent des lardons, c'est symbolique mais ça en dit long sur la situation.

S'il ne s'agit pour beaucoup que de religion, d'humour et de choix gastronomique, je constate que nombreux sont ceux ici qui ne se plaindraient pas si leur boîte au lettres était volontairement remplie et couverte de viande. Comme quoi ils sont très tolérants à leur façon. D'autant qu'au final le condamné n'a eu qu'un avertissement et n'a rien eu à payer. Au moins on sait où déposer ses poubelles et les restes de ses repas si on est pressé ou qu'on s'ennuie, ça donnera au propriétaire de la boîte l'occasion de bien rigoler, surtout si c'est un bon français qui sait apprécier la bonne bouffe et les blagues potaches.

1. Il faut éviter l'amalgame entre "religion musulmane modéré" (comme avec les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, etc) et "religion musulmane intégristes/extrêmiste" (comme avec les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, etc).
   
2. Interdire de manger du porc, fait référence à de l'intégrisme.
   Pourquoi ? Parce que cette interdiction ne se base pas sur un respect exacerbé des animaux (comme les végé*arien), ni sur des intolérances alimentaire ou le goût, mais bien sûr des "obligation" de textes religieux arriéré, lu au pied de la lettre (ce qui, de nos jours, est extrêmement déconseillé, et synonyme d'intégrisme).
   
3. Manger des animaux (dont le porc), de nos jours, ne pose aucun problème.
   L'élevage correcte, l'abattage correcte, la consommation, la chaîne-alimentaire pour une espèce omnivore, le respect de la nourriture et les normes de santé, existe.
   Le problème c'est pas la consommation d'animaux, mais bien la maltraitance, l'abattage rituel sanguinaire (religieux #intégriste), le vice économique (l'avarice, etc), la sur-consommation, la mal-bouffe, la sensiblerie qui interprétation abusivement la vie des animaux primitifs, comme celle des homo-sapiens.
   
4. Ce qui est justement (objectivement) condamnable dans cette histoire, c'est la volonté de "vengeance" (même si c'est sous forme de blague, ou de gène superficiel/éphémère) et "absurde" (parce que cela induit un gâchis de nourriture) du Jean-Philippe (la meilleure attaque contre l'intégrisme, c'est l'éducation, c'est bien connus).
   
5. La prison pour sentence, ce n'est pas objectif, c'est partiel et exagérer.
   Partiel, car on sait que "tous les responsables de notre pays ont" un œil sur ce dossier.
   Un œil économique qui à d'avantage intérêt à stoppé le jeu de l'état islamique qui se nomme Daech (traduction arabe de "état islamique"), à cause de leur relation commerciale avec d'autre état islamique
   Alors qu'en réalité, si on joué le jeu de l'état islamique, l'intégrisme musulman - au plus grand bonheur des musulmans et des non-musulmans - s'auto-détruirait (l'art de la guerre ! “Le champ du paresseux est plein de mauvaise herbe.”. Il faut joué le jeu de la mauvaise herbe et la combattre continuellement, jusqu'à trouver la bonne méthode et l'appliquer (l'éducation)).
   Et exagérer affin d'endiguer la volonté de jouer le jeu de l'état islamique.
   Daech (comme d'autres maux) est un mal, pour un bien économique ... Tel est la réalité !
   Les moyen technologie, mondiaux, ne manque pas pour agir, c'est l'intérêt conter la pérennité de notre système économique (devenu défaillant) qui manque.

La mosquée visée n'était pas coupable d'égorgement. Et l'égorgement est aussi interdit en France, les peines pouvant aller jusqu'à la perpétuité concernant la prison mais pas jusqu'au dépôt de lardons dans une boîte aux lettres, qui à la fois inutile et contrariant.

Mais bien sûr, je comprends bien, c'est un geste idiot, mais qui en dit long sur la situation. C'est une réponse impulsive à ce qui se passe, ce n'est pas cette mosquée qui est visée mais ce qu'elle représente pour certains.

Bon des pages et des pages, tout ça pour ça ! ?

WTF ?

ça me fait penser à une page facebook de... "j'aime le porc et je t'emmerde" !

:huhu: Trop rebelle dans ta life...

Les lardons en plus c'est vraiment pas le meilleur dans le cochon.

Du coup, j'ai envie de ressortir un ancien gif que j'adore !!

Et bon week end !

Faut dire que quand tu allumes la télé ou la radio, tu ne restes pas longtemps sans toujours entendre parler des mêmes...30 ans!

Que l'histoire des lardons est un acte raciste, lâche et méprisable, aucun doute,

Le racisme est un délit en France. Tu reconnais que l'acte est raciste.

Un délit doit être condamné.

Lardons + Mosquée = condamnation.

Pas compliqué...