L'EI à Kabul : 80 morts

Ces abrutis de l'EI se foutent décidément d'être le moins du monde cohérents.

Mais en sont-ils capables ?

Ils prétendent vouloir introduire "la vraie religion musulmane" dans le monde, et quand leur avatar précédent, Al Qaida, veut le même type d'intégrisme, mène le même type de combat, ils viennent chasser sur ses terres pour le faire plier et le soumettre à leur caprice de superstar mondiale de l'horreur.

La raison ?

Al Qaida refuse de se soumettre à l'espèce de chose auto-intitulé "calife" aussitôt sorti de prison.

En attendant, nos cousins afghans se tapent l'un et l'autre après près de trente ans de guerre ou de terrorisme.

Trente ans...

Mon lien

.

Made by Cia (pour info)

Ces abrutis de l'EI se foutent décidément d'être le moins du monde cohérents.

on avais assez bien remarqué , ca ^^

Nous avons là une lutte de pouvoir.

Normal, il n'en ont strictement rien à faire de la religion, la seule chose qui les intéressent, c'est le pouvoir., pour soumettre tout le monde, par la terreur de préférence. Ils sont tarés.

L'attentat à visé une manifestation chiite, c'est on ne peut plus cohérent dans leur délire. L'ennemi principal de daesh, c'est le monde musulman dans son ensemble, puisqu'ils souhaitent en être les maîtres par la terreur.

Made by Cia (pour info)

Tous les anti américanistes primaires savent bien que tout le malheur du monde trouve son origine aux USA...

Et dix jours après c'est encore 80 morts à Quetta, juste au sud de l'Afghanistan, une des places fortes des talibans. Cette fois c'est un hôpital qui était visé. Toujours aussi minable...

Notons encore la surenchère dans les revendications entre EI et talibans du coin, c'est à qui le revendique le plus vite !

Ici les attentats choquent les gens, là-bas c'est la terreur au quotidien.

Les gens servent de pions aux jeu mortifère de ces deux folies.

Je voudrais encore dire que cinq personnes ont mis quelques lignes sur ce topic, à l'occasion du dernier attentat a Kabul quand celui de Nice a mobilisé 100 pages de commentaires.

Sur l'autre fil comme un peu partout sur ce forum, est dit que les attentats sont une "guerre à l'Occident", souvent en stigmatisant voire en crachant sa haine du musulman.

Ceux-là ne sont pas les bienvenus sur ce fil.

Ici des musulmans meurent dans l'indifférence.

Merci de respecter ceux-là.

Paix en Afghanistan.

Mon lien

.

Les morts par ces abrutis là bas , c'est une paille, ça se comptent par centaines et on en fait pas un cas, en Europe, on s'horrifie quand il y en a des dizaines et on crie à l'assassin, y aurait pas un problème vis à vis des personnes, non?

Nous avons là une lutte de pouvoir.

Normal, il n'en ont strictement rien à faire de la religion, la seule chose qui les intéressent, c'est le pouvoir., pour soumettre tout le monde, par la terreur de préférence. Ils sont tarés.

un demi millions de tarés armés et financés ,si on additionne les effectifs de tous les groupes islamistes ... supérieurs à la deuxième armée en nombre du moyen orient ,l'Egypte ...

ça commence à faire beaucoup de tarés qui n'ont rien à voir avec l'islam ,sans compter la logistique et le soutien ....

si l'avenir de l'Europe est sombre en matière de paix ,celui du moyen orient et du Maghreb est carrément catastrophique ...On ne coupera pas du fait de l'islamistisation de cette partie du monde , de ce sunnistan, à une tentative d'importation de ce conflit au vu de la forte proportion de sunnites en France ...

Il est trop tard pour espérer traiter le problème de la radicalisation de l'islam sunnite par la force ,les US pensent depuis un moment déjà à traiter cette demande d'un état dédié à la religion par la diplomatie ....

Tous les anti américanistes primaires savent bien que tout le malheur du monde trouve son origine aux USA...

Primaire !

Faudrait-il s'interdire de comprendre le monde ?

Faudrait-il s'interdire d'analyser les guerres, leurs causes, leurs conséquences ?Serait-ce primaire ?

N'y aurait-il pas comme une pression politique, médiatique, voire une censure qui se généralise quand on veut analyser qui sont les acteurs responsables des guerres ?

N'y a t-il pas une censure à l'égard de ceux qui pointent du doigt les responsables des guerres et qui appellent à la justice internationale ?

On dit que c'est primaire ?

Vouloir la PAIX, est-ce primaire ?

Mobiliser les consciences sur les méfaits du surarmement et sur la politique de l'OTAN, est-ce primaire ?

Qui a intérêt à brouiller les cartes de l'histoire et à désinformer sur les causes et les conséquences des guerres ?

Serait-il "mal" de s'interroger sur la présence US aux 4 coins du monde ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde

Serait-il "MAL' de se demander si cet état est porteur de GUERRE ou de PAIX ?

Faut-il se censurer ? Y aurait-il des questions dérangeantes ?

Peut-on tout poser sur la table, observer, analyser, et en tirer des enseignements ?

Qui veut l'interdire ? Pourquoi discréditer ceux qui simplement posent des questions ?

Et dix jours après c'est encore 80 morts à Quetta, juste au sud de l'Afghanistan, une des places fortes des talibans. Cette fois c'est un hôpital qui était visé. Toujours aussi minable...

Notons encore la surenchère dans les revendications entre EI et talibans du coin, c'est à qui le revendique le plus vite !

Ici les attentats choquent les gens, là-bas c'est la terreur au quotidien.

Les gens servent de pions aux jeu mortifère de ces deux folies.

Je voudrais encore dire que cinq personnes ont mis quelques lignes sur ce topic, à l'occasion du dernier attentat a Kabul quand celui de Nice a mobilisé 100 pages de commentaires.

Sur l'autre fil comme un peu partout sur ce forum, est dit que les attentats sont une "guerre à l'Occident", souvent en stigmatisant voire en crachant sa haine du musulman.

Ceux-là ne sont pas les bienvenus sur ce fil.

Ici des musulmans meurent dans l'indifférence.

Merci de respecter ceux-là.

Paix en Afghanistan.

Mon lien

.

Tu devrais réécouter la chanson de Renaud , sinon on peut faire la guerre aux massihiyoun tout en assoyant son idéologie localement .

Quant à l'indifférence , nous ne sommes pas afghan , et comme l'Afghan je pleure plus quand mon frere meure qu'un inconnu ailleurs , je suis finalement plus près de l'Afghan que toi , nous sommes moins universalistes que toi grand penseur, Voila tout . Ca n'a pas empêche que 30s aient été consacrées par le jt francais , ils n'ont pas dû faire plus au jt de Kaboul pour Nice . On enterre ces morts avant ceux des autres .

Sinon bien sûr que c'est une guerre à l'Occident qui les empêche de mettre la totalité du monde musulman à l'heure de la stricte application de la lettre . Avant Manhattan les attentats n'étaient plus utile à Kaboul , les talibans tenaient la ville et la culture originelle pachtoune , les traditions avaient été remises au goût du jour .

Au fait talib = étudiant

Madrasa = Ecole ( islamique )

Kaboul sous les talibans

Chadri, tenue traditionnelle et respect de la lettre . Mais plus d'attentats .

Made by Cia (pour info)

C'est bien sur la cia qui fomenta un coup d'état communiste qui fut suivi de l'entrée des troupes sovietiques en Afghanistan en 79 .

Pour ne pas multiplier les topics aujourd'hui c'est un hôpital au Pakistan par le meme groupe taliban qui avait commis un attentat pour la Pâques .

http://m.france24.com/fr/20160808-pakistan-attentat-meurtrier-explosion-hopital-avocat-bilal-anwar-kasi-balouchistan

Et tout ca pour un truc qui n'a absolument rien à voir avec la religion . On se demande pourquoi ils font ca du coup . Petage de cable ? Sentiments d'exploitation ?

Il nous faudrait un expert pour y voir plus clair .

En Allemagne ils ont décrypté le dernier SMS du gars qui s'est fait exploser , il donnait rdv à son pote au paradis .

http://www.commissio...s_de_guerre.pdf

Un très bon document pour éviter de sortir des sottises sur la CIA comme lu sur ce fil, et pour mieux comprendre les traditions locales .

Et un reportage sur les traditions talibanes

http://www.francetvi...ns_1248159.html

Le choix est entre saigneur de guerre et talibans .Comme le rappelle souvent Chapati , foutons leur la paix ( il n'a pas tort ), il faut juste monter un consortium pour que pakistanais , iranien, russes , ... se mettent d'accord , au peuple ensuite de choisir entre ces deux traditions ou un jour de choisir une autre voie non traditionnelle .

L'Afghanistan est un pays multiculturel il lui faut trouver sa voie et que chacun respecte la tradition des autres .

http://www.geolinks....lui-de-massoud/

Par les précédentes descriptions, on voit que deux Islam se confrontent, chacun avec ses propres différences tout en conservant certaines caractéristiques communes. Tout d’abord, ces deux Islams sont sunnites et fondamentalistes. Ensuite, la religion joue un rôle d’agent liant et identitaire : l’ensemble des ethnies minoritaires avec un Islam dont l’essence est conservée d’un côté, et l’ethnie pachtoune majoritaire dont l’Islam a été radicalisé et parfois aliéné dans un autre.

C'est bien sur la cia qui fomenta un coup d'état communiste qui fut suivi de l'entrée des troupes sovietiques en Afghanistan en 79 .

Bonjour DDR et bonjour à la compagnie !

Un peu d'histoire peut être ?

https://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/PARENTI/48065

Et une question: « Peu importe l’idéologie, est-ce que j’aurai l’électricité ? »

est la question centrale pour une partie des afghans !

Bonjour DDR et bonjour à la compagnie !

Un peu d'histoire peut être ?

https://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/PARENTI/48065

Et une question: « Peu importe l’idéologie, est-ce que j’aurai l’électricité ? »

est la question centrale pour une partie des afghans !

Le pdf au dessus est bien plus complet .

Mais on peut noter

Pour comprendre les raisons qui ont fait de Najibullah un tel emblème, il faut se replonger dans l’histoire des relations de l’Union soviétique avec l’Afghanistan. L’intérêt de l’URSS pour cette région ne date pas de la guerre froide. Dès les années 1920, elle combattait les rebelles musulmans dans les zones limitrophes d’Asie centrale

======+

Finalement rien n'a vraiment changé . Saigneur de guerre vs activiste musulman . Les américains n'étaient pas franchement présent à l'époque. Pour le reste voir mes liens .

Pour l'électricité si on est non intrusif on laisse les forces afghanes en présence en decider . Pour savoir quelles sont ces forces voir pdf .

Pour reprendre Chapati foutons leur la paix . Ne crois tu pas que tous les protagonistes Iran , russes , pakistanais , occidentaux , ... Devraient quitter le pays et les laisser vivre en paix avec leurs traditions et leurs organisations traditionnelles ?

http://www.20minutes.fr/monde/afghanistan/1905951-20160808-afghanistan-americain-australien-enleves-kaboul

Deux professeurs de l’Université de Kaboul, l’un américain et l’autre australien, ont été enlevés dimanche soir dans le centre de la capitale afghane, ont rapporté ce lundi des sources de sécurité.

La sécurité s’est récemment dégradée à Kaboul, où les étrangers sont particulièrement ciblés par les groupes armés, criminels autant que politiques. Plus que les diplomates ou militaires généralement bien protégés, les enlèvements visent le plus souvent des humanitaires.

Le choix est entre saigneur de guerre et talibans .Comme le rappelle souvent Chapati , foutons leur la paix ( il n'a pas tort ), il faut juste monter un consortium pour que pakistanais , iranien, russes , ... se mettent d'accord , au peuple ensuite de choisir entre ces deux traditions ou un jour de choisir une autre voie non traditionnelle .

L'Afghanistan est un pays multiculturel il lui faut trouver sa voie et que chacun respecte la tradition des autres .

(...)

Par les précédentes descriptions, on voit que deux Islam se confrontent, chacun avec ses propres différences tout en conservant certaines caractéristiques communes. Tout d’abord, ces deux Islams sont sunnites et fondamentalistes. Ensuite, la religion joue un rôle d’agent liant et identitaire : l’ensemble des ethnies minoritaires avec un Islam dont l’essence est conservée d’un côté, et l’ethnie pachtoune majoritaire dont l’Islam a été radicalisé et parfois aliéné dans un autre.

Non.

Encore une fois c'est pas "deux islam" qui se confrontent (quelle patience il faut).

Non le pachtoun n'est en rien assimilable à un taliban, foutaises ! Le pachtoun, c'est celui qui vient de prendre des bombes sur la gueule à Quetta, pour info...

L'Afghanistan est ethnique et non bi-religieux, tu ne sais pas de quoi tu parles...

J'ai pas ouvert tes liens. Tu parles de solution, sache que des gens ont envisagé des solutions qui auraient pu faire sortir l'Afgha par le haut après l'intervention US... sauf que ces connards d'américains avaient à peu près la même vision de l'Afgha que toi : compréhension zéro.

LA solution c'était de prévoir - en guise de fin de conflit - pas forcément une partition mais plutôt une confédération afghane. T'as qu'à chercher sur internet, tu trouveras les noms de ceux qui ont proposé ça en vain.

(enfin à mon sens, c'était la meilleure solution, la seule peut-être)

.

Non.

Encore une fois c'est pas "deux islam" qui se confrontent (quelle patience il faut).

Non le pachtoun n'est en rien assimilable à un taliban, foutaises ! Le pachtoun, c'est celui qui vient de prendre des bombes sur la gueule à Quetta, pour info...

L'Afghanistan est ethnique et non bi-religieux, tu ne sais pas de quoi tu parles...

J'ai pas ouvert tes liens. Tu parles de solution, sache que des gens ont envisagé des solutions qui auraient pu faire sortir l'Afgha par le haut après l'intervention US... sauf que ces connards d'américains avaient à peu près la même vision de l'Afgha que toi : compréhension zéro.

LA solution c'était de prévoir - en guise de fin de conflit - pas forcément une partition mais plutôt une confédération afghane. T'as qu'à chercher sur internet, tu trouveras les noms de ceux qui ont proposé ça en vain.

(enfin à mon sens, c'était la meilleure solution, la seule peut-être)

.

Pour tes commentaires ils sont sur les liens que tu n'as pas ouverts donc inutile que je réponde .

Mais je n'ai strictement rien contre une confédération afghane , c'est meme la seule solution au multiculturalisme ou multiethnique , les Afghans sont tout à fait libre de faire une confédération , ce sont les plus habilités à savoir si c'est ce qu'il leur faut ou pas . De mémoire dans les américains en parler n'aurait pas grand sens puisque Kaboul et la majeure partie de l'Afghanistan etait talibane , mais bon . Une fois ceux ci partis l'assemblée afghane a t'elle vote la confédération ?

Car la solution à prévoir mais par qui donc si ce n'est les Afghans ?

Sinon c'est clairement du néocolonialisme ou en tout cas une ingérence dans le droit des peuples à disposer d'eux mêmes . Nous sommes d'accord ?

De mémoire dans les américains en parler n'aurait pas grand sens puisque Kaboul et la majeure partie de l'Afghanistan etait talibane , mais bon .

Quelle horreur d'entendre ça !

Quelle honte dire ça des afghans !

La discussion a deja assez duré en ce qui me concerne, je n'argumenterai pas sur ce genre de bases, sur ce déni du réel. Arrogance de blanc.

(tu sais pas de quoi tu parles, continues tout seul avec tes deux islam)

Point final et fin d'échange.

.