Aller au contenu

Un centre de loisirs de Reims demande aux fillettes de porter des shorts sous leurs jupes


January

Messages recommandés

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

C'est pathétique de laisser planer une présomption de culpabilité sur des enfants de 10 ans et sur des responsables qualifiés et expérimentés, pour défendre de pouvoir "porter des jupes en toutes circonstances", qui sont loin d'être la seule tenue envisageable, et à laquelle seuls des adultes bornés peuvent être attachés comme à la prunelle de leurs yeux alors que les principales concernées ne s'y sont pas senties à l'aise et pour qui s'amuser tranquillement est probablement prioritaire à revendiquer des droits vestimentaires inutiles et peu pratiques.

Et je ne suis pas certaine que tous ceux qui s'offusquent ici pour des broutilles choisiraient de porter une jupe pour aller jouer au foot.

D'autant plus que gérer un groupe d'enfants dans le cadre de loisirs n'est pas un métier facile et que tout doit être fait pour que les encadrants puissent veiller sur la sécurité des enfants, car c'est l'essentiel, sans être perturbés par des histoires de droit à montrer sa culotte ou pas lors des activités physiques. Ce qui fait forcément rigoler les enfants, quoi que vous puissiez en penser.

Si vous croyez que vos filles doivent pouvoir exposer leurs culottes dans des lieux collectifs sans être importunées, ça se comprend, mais c'est votre combat personnel quant à la pudeur, qu'un centre de loisirs n'a pas à mener pour vous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

C'est pathétique de laisser planer une présomption de culpabilité sur des enfants de 10 ans et sur des responsables qualifiés et expérimentés, pour défendre des jupes, qui sont loin d'être la seule tenue envisageable, et à laquelle seuls des adultes bornés peuvent être attachés comme à la prunelle de leurs yeux alors que les principales concernées ne s'y sont pas senties à l'aise et pour qui s'amuser tranquillement est probablement prioritaire à revendiquer des droits vestimentaires inutiles et peu pratiques.

Et je ne suis pas certaine que tous ceux qui s'offusquent ici pour des broutilles choisiraient de porter une jupe pour aller jouer au foot.

D'autant plus que gérer un groupe d'enfants dans le cadre de loisirs n'est pas un métier facile et que tout doit être fait pour que les encadrants puisse veiller sur la sécurité des enfants car c'est l'essentiel sans être perturbés par des histoires de droit à montrer sa culotte ou pas lors des activités physiques. Ce qui fait forcément rigoler les enfants.

Si vous pensez que vos filles doivent pouvoir exposer leurs culottes dans des lieux collectifs sans être importunées, ça se comprend, mais c'est votre combat personnel quant à la pudeur, qu'un centre de loisirs n'a pas à mener pour vous.

j'ai toujours porté des jupes, enfant puis jeune femme et maintenant vieille femme... je trouve cela seyant... à moins de porter un pantalon ou un short fait sur mesure et par une excellente couturière, généralement, le résultat est franchement soit vulgaire soit ridicule quand ce n'est pas les deux en même temps. il y a pas si longtemps, les joueuses de tennis portaient la jupe longue puis nous eûmes droit à la jupette mignonne et maintenant, c'est le short ou la jupette... bref, porter une "jupe" n'empêche nullement de faire du sport!!! une des plus belles tenues que je connaisse est la tenue de cavalière, jupe-culotte longue et en forme montant sous les seins, boléro, chemise en soie blanche et lavalière sans oublier les bottes de cuir fin et le charmant calot qui va avec... c'est splendide et quand le cheval est un "andalou" en plus... c'est à "tomber"!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Tu utilises l'argument fallacieux de la pente glissante !. Explication ICI

Préconiser un short sous une jupe, quel que soit l'âge, pour une activité, sert à pallier les défauts de la jupe !

Rien n'est parfait. Si une jupe à des qualités (autant pour celle/celui qui là porte, que ceux qui l'observent), elle a aussi des défauts.

Et ce n'est pas parce que tes biais cognitifs ne voudraient pas les reconnaitre, que ces défauts n'existent pas.

Exposition :

  • aux perversions.
  • aux frottements.
  • aux blessures faciles.

Ce n'est, en aucun cas, pour véhiculer un message négatif.

Et combien même, il y aurait un méjugement de la part des adultes, ou des enfants, il n'y a aucune raison que cela finisse en femme battue ou violenté adulte.

Ces mauvaises situations sont extrinsèques d'un short sous les jupes.

Il y a une différence entre connaître le chemin, et arpenter le chemin.

Il ne suffit pas de connaitre le problème, pour y faire face. Il faut savoir comment faire face et agir.

Un short sous une jupe, quel que soit l'âge, pour une activité, c'est une bonne idée, qui pallie les défauts de la jupe. :bo:

:smile2: :smile2: :smile2: Tu utilises l'argument fallacieux de la pente glissante !. Explication ICI

C'est vrai en apparence, mais je constate aussi que monsieur n'a fait aucune étude sur le sujet en question car il en aurait fait il comprendrait dans les moindre détails que ce n'en ai pas une. Il y a moult études en psychiatrie et en psychologie qui parle du fait des ambiguïté, comme des agressions dites légères dans l'enfance amenant à être victimes adulte, c'est vrai que c'est des documents rédigés pour des professionnels non accessible au public non médecin. Un conseil pour te les procurer faire les poubelles la nuit. Pour les liens,faut être médecins.

De plus comme un superbe beauf que tu veux paraître, tu néglige la sensibilité infantile qui est bien plus prégnante qu'une sensibilité adulte, combien de femme adulte devant des comportement identique d'hommes considérent ceux ci comme un véritable viol, dans combien de pays ( nord de l’Europe ) de tels comportement masculins ( actes & paroles ) sont sanctionné par la loi. Si cela fait des dégâts chez les adultes encore plus dans le psychisme d'enfants. Qui prenant la chose comme normal car aucune repression, deviennent ensuite victimes , car la victimisation est devenue une norme.

Bon pour le reste j'ai pas envie de répondre , je te trouve imbuvable et odieux, je doute que tu sois honnête.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

j'ai toujours porté des jupes, enfant puis jeune femme et maintenant vieille femme... je trouve cela seyant... à moins de porter un pantalon ou un short fait sur mesure et par une excellente couturière, généralement, le résultat est franchement soit vulgaire soit ridicule quand ce n'est pas les deux en même temps. il y a pas si longtemps, les joueuses de tennis portaient la jupe longue puis nous eûmes droit à la jupette mignonne et maintenant, c'est le short ou la jupette... bref, porter une "jupe" n'empêche nullement de faire du sport!!! une des plus belles tenues que je connaisse est la tenue de cavalière, jupe-culotte longue et en forme montant sous les seins, boléro, chemise en soie blanche et lavalière sans oublier les bottes de cuir fin et le charmant calot qui va avec... c'est splendide et quand le cheval est un "andalou" en plus... c'est à "tomber"!

Si vous voulez, les jupes peuvent être magnifiques. Vous les jugez parfaites pour le sport en général, c'est votre point de vue, pas le mien ni celui d'autres personnes. Mais à vrai dire ça a peu d'importance à mes yeux et je déplore les insultes, même à l'égard d'enfants innocents et de personnes veillant sur eux, pour si peu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre, 41ans Posté(e)
Noisettes Membre+ 10 576 messages
41ans‚ Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre,
Posté(e)

Les centres de loisirs peuvent inclure de nombreuses activités sportives telles que l'équitation, l'escalade, le football, la piscine, les jeux de plein air, etc...

Pour la piscine, il est nécessaire d'avoir un maillot de bain et le bonnet qui va avec. Peut importe la tenue portée. Ensuite, vu le prix d'un forait équitation, je doute que les enfants y aillent toutes les semaines. Pour l'escalade, Il y a du matériel de sécurité car on ne fait pas escalade sans harnais de sécurité. Ensuite, pour les autres activité, je ne pense pas que la jupe dérange une petite fille.

La où la jupe et le short peut être embêtant, c'est pour faire du toboggan chauffé par le soleil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

Pour la piscine, il est nécessaire d'avoir un maillot de bain et le bonnet qui va avec. Peut importe la tenue portée. Ensuite, vu le prix d'un forait équitation, je doute que les enfants y aillent toutes les semaines. Pour l'escalade, Il y a du matériel de sécurité car on ne fait pas escalade sans harnais de sécurité. Ensuite, pour les autres activité, je ne pense pas que la jupe dérange une petite fille.

La où la jupe et le short peut être embêtant, c'est pour faire du toboggan chauffé par le soleil.

"Vous ne pensez pas que la jupe dérange une petite fille" lors des activités sportives, ce n'est pourtant pas ce que pense la directrice de ce centre car les petites filles ne sont probablement pas ravies généralement que leurs jupes puissent se relever en public, ce qui peut se comprendre à mon avis

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Elle a dit qu'on les avait anticipé, ce qui est encore pire.

Ce que la directrice dit :

"Elle ajoute qu’elle comprend que "ce mot ait pu être mal interprété. Il n'y a eu aucun geste déplacé entre les enfants, nous avons voulu anticiper."

Pourquoi tu trouves que c'est pire que s'il y avait eu geste déplacé ? Après anticiper par rapport à quelles réflexions, du style, un garçon aurait dit à une fille pendant une activité sportive, "oh j'ai vu ta culotte", ce genre de réflexions, il y en a toujours eu, ce n'est pas pour cela qu'on va dire à une fille de ne pas se mettre en jupe et en plus, la directrice explique que c'est pour l'activité sportive donc si c'était juste par rapport à des gestes déplacés, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas, elle n'aurait pas abordé que c'était juste pour l'activité sportive et en plus, je n'y crois pas que tous les garçons ont eu des attitudes qui nécessitent la tenue pantalon et si ça concerne un enfant ou deux, on voit les parents et si pas de changement, on ne les garde pas.

Pour moi, c'est simple, soit un enfant a une attitude qu'on trouve dangereuse et que la fille mette le pantalon ne changera rien et dans ce cas, on ne garde pas l'enfant, soit il y a eu des suspicions qui ne sont pas vraiment fondées parce que par exemple, ça peut très bien être la directrice qui ne supporte pas la moindre parole déplacée et là comme la directrice le dit, elle demande le pantalon pour les activités sportives, ce qui d'ailleurs problème ou pas avec les garçons auraient du être être déjà mis en place puisque pour des activités sportives, il est sûr qu'une jupe n'est pas commode.

Après pour l'histoire de la jupe, je ne sais pas ce qu'il en est, j'ai juste donné un avis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 404 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

"Vous ne pensez pas que la jupe dérange une petite fille" lors des activités sportives, ce n'est pourtant pas ce qu'a rapporté la directrice dont les propos n'ont pas à mon avis à être mis en doute, et qui évoquait un sentiment de malaise alors qu'aucun comportement déplacé n'avait été relevé. D'autant qu'elle n'est pas la seule à l'avoir constaté.

Il faudrait que les petites filles aient bien changé...ce que je ne pense pas être le cas!

A moins de vivre dans un environnement "spécial" depuis la maternelle....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

Il faudrait que les petites filles aient bien changé...ce que je ne pense pas être le cas!

A moins de vivre dans un environnement "spécial" depuis la maternelle....

On parle de filles de 7 à 12 ans, pas de filles de 4 ans. A 12 ans j'étais en troisième, j'allais rentrer au lycée l'année suivante.

Mais j'ai corrigé mon texte, j'avais répondu trop vite, désolée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre, 41ans Posté(e)
Noisettes Membre+ 10 576 messages
41ans‚ Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre,
Posté(e)

"Vous ne pensez pas que la jupe dérange une petite fille" lors des activités sportives, ce n'est pourtant pas ce que pense la directrice de ce centre.

Je passe beaucoup de temps dans les parcs depuis que mon fils de deux ans court dans tous les sens, et je vois énormément de gamine entre 2 et 6 ans qui portent des jupes (c'est la saison) et et cela ne les entravent pas dans leurs mouvements (courir, faire de la balançoire, aller sur le toboggan, grimper sur le filet d'escalade, parcourir les jeux en hauteur...). Ce qui les entravent, ce n'est pas la jupe, mais ce sont les chaussures.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

La polémique ici, n'a que très peu d'importance, à cause du manque de clarté du sujet.

Esprit critique: [ON]

Afin d'éviter des quiproquos:

Que sait-on vraiment, exactement ?

Quel est le problème, exactement ?

1) Principes de base.

Un centre aéré, est un centre de loisirs et d’animation sans hébergement.

La jupe (seul), n'est pas le meilleur vêtement possible pour ce genre d'activité.

La bienséance (depuis tout temps) en France, convient d'apporter aussi un vêtement sportif (et se changer, si besoin), ou de venir directement en tenu sportive (si on ne peut pas se changer), ou d'assumer les éventuels jeux sociaux misogyne/perverse (essayer de soulever la jupe, ou regarder sous la jupe).

2) Le centre à été maladroit.

Légende:

  • Rouge: La maladresse du centre.
  • Gras: Argument valide

.

Nous vous demandons de mettre soit des shorts, pantalons ou de mettre un short sous la jupe de votre fille car dans le groupe des plus de 6 ans notamment cela permettra à votre enfant déjà d’avoir une meilleure mobilité pour les activités et sachez que nous avons des enfants de 10 à 12 ans qui peuvent avoir un comportement déplacé avec une petite fille dont la jupe se soulèverait.Nous voulons juste éviter des situations complexes à gérer.

Les arguments suivant, sont valables:

  • "Facilité le sport"
  • "éviter les comportement indécent"

Les écrits suivant, sont maladroit:

"Nous vous demandons[...]": C'est une obligation, c'est malvenu.

"Entre short et jupe-sportive: C'est l'argument fallacieux du faux dilemme (explication ICI). Il y a aussi la possibilité d'accompagner la jupe une deuxième tenue (si besoin).

"l'évitement, de situation complexe naturel". Leur comportement se comprend, par flemme, le centre ne souhaite pas assumer. Mais, ce comportement ne s'accepte pas.

Le centre aurait dû écrire:

_ S'il le peut (hébergement adéquat)

<<Nous vous recommandons d'accompagner les tenues décontracté, composées d'une jupe, d'une deuxième tenu sportive (comme à l'école), affin de facilité les activités dans lesquels la jupe ne permet pas une grande mobilité>>

Le centre aurait dû prendre sur lui, l'hypothèse que certains enfants sont mal éduquer (garçon et fille) et oser agir en conséquence, en punissant* le gamin qui importune les autres, en soulever les jupes.

_ Si le centre ne le permet pas (pas d'hébergement adéquat)

<<Nous ne possédons pas de locaux pour se changer, c'est pourquoi nous vous demandons de mettre soit des shorts, pantalons ou de mettre un short sous la jupe de votre fille, affin de facilité les activités dans lesquels la jupe ne permet pas une grande mobilité>>

Tout en prenant sur lui -toujours- l'hypothèse que certains enfants sont mal éduquer (garçon et fille), et devoir agir en conséquence, ...

On peut reprocher aux centres une forme maladroite, mais sans plus.

*: Mais entre ce que l'on doit faire, et ce que l'on peut faire, il y a parfois une montagne de paperasse...

3) Les médias sont des connards ?

Dans un environnement facilement crédule et haineux (cad: français), l'article commence par un titre racoleur (aujourd'hui, on dit "pute-à-clique"):

"Un centre de loisirs de Reims demande aux fillettes de porter des shorts sous leurs jupes"

La première question, qui me vient à l'esprit, c'est:

Est-ce à cause d'une culture étrangère ?

Car, si cela vient d'une culture musulmane intégriste (qui véhicule de forte valeur misogyne, désagréable à nos valeurs), ou d'une culture asiatique extrémiste (excessivement pudique, propice aux névroses), ou autre: la critique publique (qui fait un scandale) de la maladresse d'un organisme d'état (si c'est le cas) est légitime !

Dans le cas contraire, c'est un article "pute-à-clique" de gros connard, qui propage un climat nauséabond :D

4) Que fait le média ?

Il commence son article par une phrase anxiogène: "L’indignation est née sur les réseaux sociaux et a pris de l’ampleur."

Quelque chose me dit, que l'auteur de cet article sera dans ma liste noire des médias à ne pas suivre, à cause de leur probable article poubelle !

Une aide, pour les débutants:

Reprenons !

L'article fait état de la situation d'un particulier.

<<Sur son compte Twitter et sur Facebook, la mère de famille laisse éclater sa colère. Sa publication sera diffusée des milliers de fois sur les deux réseaux sociaux.>>

C'est très mauvais pour la suite de l'article !

Faire dans la pathos, dans le sensationnalisme, dans le buzz, dans la persuasion, plutôt que la conviction, l'observation impartial et juste, c'est pas très professionnel et honnête (intellectuellement).

Et l'article fini par appuyez là où ça fait mal !

<<[...]ils estiment que leur enfant – ainsi que les autres petites filles – ne doit pas modifier sa tenue pour éviter des « comportements déplacés ».>>

#Amalgamer-la-réaction-maladroite-d'un-centre-aéré #à-une-culture-étrangère-incorrecte-qui-sert-autant-l'extrêmisme-ici-qu'ailleur #Politique/religion-même-combat #Manipulation-de-masse #Le-Buzz-ça-fait-vendre #Pigeon :p

J'évoquerais aussi, par ailleurs la différence de taille entre la réponse du centre, ridiculement petite, alors qu'elle est correcte, et les articles qui incendient ce buzz -officiellement- de merde, qui sont vulgairement grossi !

Donc, je rappellerais (en gros) la réponse, du centre ici (histoire, d'équilibrer les choses):

<<Je comprends que le mot ait pu être mal interprété. Il n’y a eu aucun geste déplacé entre les enfants, nous avons voulu anticiper. Le but n’était pas du tout de demander aux fillettes de se cacher, il s’agissait avant tout d’éviter tout malaise et d’assurer le confort lors des activités extérieures. Il est hors de questions qu’on remette des pantalons à toutes les filles, nous sommes sensibles à la question d’égalité.>>

Nous avons la preuve (un engagement écrit, valable moralement et juridiquement), que cette maladresse n'est pas dût à une culture étrangère indésirable (qui sert les méjugement et la manipulation de masse) !

Et bien sûr, l'article ne distribue aucune source neutre, objective, ou différente.

C'est juste un article qui veut faire le buzz, sur la crédulité et biais cognitifs de ces lecteurs, apte à bondir de haine sur la moindre contrariété ou maladresse.

Esprit critique: [OFF]

Pitoyable article de "lunion.fr" !

Polémique sans aucun intérêt ! :bo:

-----------------

-----------------

[...]
Peut-tu accompagner ta citation des éventuelles activités, du centre aéré, par une source ?

Cela nous permettrais de mieux juger de la viabilité de certaines critiques. :bo:

Merci.

-----------------

-----------------

Et encore une fois, non, un short sous une jupe ne permet pas de faire plus d'activités sportives.
Trampoline, courir, faire des sport de groupe (badminton, foot, etc). La liste est longue ! Votre mauvaise foi, n'y changera rien.
Le "succès" tenue jupe-short n'a rien à voir avec une histoire de sport, il s'agit soit de mode, soit de pudeur !
Ceci est l'expression de votre dissonance cognitives (avec des arguments fallacieux) !
Et pouvez-vous nous expliquez en quoi le "caleçon épais" sous la jupe aide à mieux jouer au tennis ?
Le frottement de peau sur la peau, sur le long terme, est dérangeant.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

Je passe beaucoup de temps dans les parcs depuis que mon fils de deux ans court dans tous les sens, et je vois énormément de gamine entre 2 et 6 ans qui portent des jupes (c'est la saison) et et cela ne les entravent pas dans leurs mouvements (courir, faire de la balançoire, aller sur le toboggan, grimper sur le filet d'escalade, parcourir les jeux en hauteur...). Ce qui les entravent, ce n'est pas la jupe, mais ce sont les chaussures.

L'inconvénient c'est que les jupes se relèvent au gré des mouvements, et il s'agit de filles de 7 à 12 ans. Croyez moi ou pas, déjà à cet âge certaines ont une pudeur dont 'il serait indélicat à mon avis de vouloir faire abstraction .

Mais admettons, moi ça m'est égal que les filles portent des jupes pour faire du sport si elles le souhaitent. Même avec cet état d'esprit je comprends les arguments de la directrice et considère que tout ce qui ne nuit pas aux enfants (et s'abstenir de jupe le temps du centre de loisirs ne leur nuit pas) et pouvant contribuer à faciliter le travail d'encadrement lourd de responsabilités doit être fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre, 41ans Posté(e)
Noisettes Membre+ 10 576 messages
41ans‚ Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre,
Posté(e)

Le sujet parle aussi de petites filles de maternelle. Mais à voir ce que sont capable des gamines avec une jupe, l'argument de la contrainte vestimentaire ne tient pas la route.

A titre personnelle, je me moque de la façon dont les enfants s'habillent et certaines filles sont beaucoup plus à l'aise en jupe qu'en short ou en pantalon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

@ Demonax

Bonjour,

En fait, c'est surtout parce que le mot communiqué aux parents a été mal rédigé, ce qui a porté à confusion, il aurait suffit de demander une tenue "short ou pantalon" pour les activités sportives. Là, les torts viennent du centre de loisir d'ailleurs même après quand elle s'explique "on a voulu anticiper", c'est un peu maladroit parce que des enfants qui font des réflexions, il y en a toujours eu mais de là à laisser entendre qu'il faut anticiper pour prévenir si mauvais comportement, ça ne me paraît pas clair la réaction de cette directrice.

Il s’agissait essentiellement de permettre aux petites filles d’être à l’aise dans les activités qui sont proposées plus particulièrement pour les activités sportives. Aucun comportement indélicat n'a été repéré par l'équipe mais quelques réflexions de gamins :

maison-quartier-trois-piliers-reims.jpg?itok=MSnJUBz9

Elle ajoute qu’elle comprend que "ce mot ait pu être mal interprété. Il n'y a eu aucun geste déplacé entre les enfants, nous avons voulu anticiper. Le but n'était pas du tout de demander aux fillettes de se cacher, il s'agissait avant tout d'éviter tout malaise et d'assurer le confort lors des activités extérieures. Il est hors de questions qu'on remette des pantalons à toutes les filles, nous sommes sensibles à la question d'égalité."

France3

je suis obligé de piquer le post de Samira pour répondre à ta question

ce n'est pas un centre aéré ,mais une maison de quartier

nothing.pngstvi, le 27 juillet 2016 - 16:56, dit :

[...]Peut-tu accompagner ta citation des éventuelles activités, du centre aéré, par une source ?

Cela nous permettrais de mieux juger de la viabilité de certaines critiques. :bo:

Merci.

le titre du sujet est donc imprécis sinon faux ....

(un-centre-de-loisirs-de-reims-demande-aux-fillettes........)

je ne sais pas comment le dire ,ou en quelle langue ....

il ne s'agit pas d'une garderie mais d'un endroit où on amène son enfant pour qu'il fasse une activité comme de l'anglais ,ou du théatre pendant deux ou quatre heure et contre un abonnement de 200 euro par an par type d'activité ......

si je met ma fille à l'activité Anglais ,je ne vois pas pourquoi je devrais lui faire porter un short sous sa jupe .... ...en revanche s'il s'agit de kung fu là ce serait complètement justifié ....

ces dames directrices de centre ,demandent le port de ce short de façon systématique ...elles devraient aussi interdire les bermudas à jambes larges qui laissent voir dans le meilleur cas un slip ,si slip il y a crying8vr.gif....

http://www.maisondequartier-reims.fr/ dans leur logo d’accueil on voit d'ailleurs une petite fille avec une jupe et il ne semble pas qu'elle ait de short .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
:smile2: :smile2: :smile2: [...]C'est vrai en apparence, mais [...]monsieur n'a fait aucune étude [...]
Dévalorisation des propos, dissonance cognitive, argument fallacieux d'autorité.

Je ne vous connais pas, et je n'émettrais pas d'hypothèse sur votre vie, parce que vous ne pensez pas comme moi.

Mais, si vous avez fait des études sur "le sujet", comme vous dites (et qui légitimerais votre critique à mon égard, comme vous semblez le croire), vous devriez reconnaitre vos biais cognitifs :bo:

Il y a moult études en psychiatrie et en psychologie qui parle du fait des ambiguïté, comme des agressions dites légères dans l'enfance amenant à être victimes adulte
Si vous ne me montrez pas une source de ces "moult études", je prendrais ça pour un argument fallacieux.

Et j'irais même, jusqu'à dire, qu'il existe aussi de moult existence, dans lesquels les agressions dites légères dans l'enfance, on permit à certains adultes de se créer une forte personnalité !

Bien sûr, si on fait croire à la fifille, qu'elle n'a pas les moyens de se battre contre l'abruti qui souhaite remonter ça jupe, ça risque de créer de faibles humains. Par contre, si on lui dit "tu peux donner un coup de genoux bien placé, à celui qui - sans prendre en compte ton avis/avertissement - t’importune immoralement et illégalement (même innocemment)", là je ne doute pas de la finalité de la fillette :bo:

Donc, je persiste et je signe: extrinsèFace à notre dialogueques ! :cool:

Je suis curieux de savoir, si vous amalgamer psychanalyse d'obédience freudienne (dont on retrouve/prouve plein de bêtise, exemple ICI, aussi, etc.) et psychologie/psychiatrie.

[...]c'est vrai que c'est des documents rédigés pour des professionnels non accessible au public non médecin.
Des documents qui prouve que vous avez raison, mais qui sont inaccessible pour le commun des mortels....

Comment voulez-vous être prit au sérieux ? Franchement !

[...]tu néglige la sensibilité infantile[...]
Et vous la sacralisé, par projection et partialité. Parce que l’innocence des enfants n'est pas synonyme de sensiblerie.
Qui prenant la chose comme normal car aucune repression, deviennent ensuite victimes , car la victimisation est devenue une norme.
Houla, beaux biais cognitifs ! (toutes mes félicitations).

1) La norme "victimisation", c'est une technique de manipulation, en essayant de culpabiliser son interlocuteur.

2) Ensuite, la sensiblerie en France, fait tendance, parce que c'est plus facile de se plaindre, que de bouger ces fesses :bo:

Bon pour le reste j'ai pas envie de répondre , je te trouve imbuvable et odieux, je doute que tu sois honnête.
"Intellectuellement", je le suis plus que d'autres, indubitablement ! :cool:

Pour le côté "pathos", là par contre, je laisserais vos médisances en état, ce n'est pas à moi d'en juger.

Et puis, si ça vous amuse de juger mes défauts, plutôt qu'une raisonnement logique, faites-vous plaisir.

Au plaisir de répondre :bo:

----------------------

Dernière édition:

[...]ce n'est pas un centre aéré ,mais une maison de quartier [...]
Nuance !!!

Ce "buzz de merde" :p concerne un centre de loisir de la Maison de quartier Trois Piliers.

Pour information!

_ Voici la description (wikipédia) d'une maison de quartier:

26959640ok.png

_ Voici la description (accessible ICI)du centre de loisir de la Maison de quartier Trois Piliers:

785310eta.png

_ Et voici l'article d'origine, qui à créer ce "buzz de merde"

670215article.png

La lettre que tu partage est une réaction, de l'association des Maisons de quartier de Reims.

Ce n'est pas la source de ce "buzz de merde" :rtfm:;)

si je met ma fille à l'activité Anglais ,je ne vois pas pourquoi je devrais lui faire porter un short sous sa jupe
Le centre parles pour:

_ "une meilleure mobilité" V

_ "juste éviter des situations complexes à gérer" X

Et le centre rajoute -maladroitement- l'information, que des gamins "peuvent être" mal éduquer.

_ "et sachez que nous avons des enfants de 10 à 12 ans qui peuvent avoir un comportement déplacé" X

Ce n'est pas le fait que des enfants soit mal éduquer ou du sexisme, qui recommande le port du short, mais bien l'activité sportive !

L'origine de ce "buzz de merde" n'est qu'un article "pute-à-clique", face à une culture facilement crédule et haineuse.

Personne ne défend le port du [mettez ici le vêtement que vous voulez] parce que des attardé n'arrivent pas à respecter autrui !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 713 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)

@ Demonax

je suis obligé de piquer le post de Samira pour répondre à ta question

ce n'est pas un centre aéré ,mais une maison de quartier

le titre du sujet est donc imprécis sinon faux ....

(un-centre-de-loisirs-de-reims-demande-aux-fillettes........)

je ne sais pas comment le dire ,ou en quelle langue ....

il ne s'agit pas d'une garderie mais d'un endroit où on amène son enfant pour qu'il fasse une activité comme de l'anglais ,ou du théatre pendant deux ou quatre heure et contre un abonnement de 200 euro par an par type d'activité ......

si je met ma fille à l'activité Anglais ,je ne vois pas pourquoi je devrais lui faire porter un short sous sa jupe .... ...en revanche s'il s'agit de kung fu là ce serait complètement justifié ....

ces dames directrices de centre ,demandent le port de ce short de façon systématique ...elles devraient aussi interdire les bermudas à jambes larges qui laissent voir dans le meilleur cas un slip ,si slip il y a crying8vr.gif....

http://www.maisondequartier-reims.fr/ dans leur logo d’accueil on voit d'ailleurs une petite fille avec une jupe et il ne semble pas qu'elle ait de short .....

La directrice a précisé que sa demande concernait "les activités sportives quotidiennes" inclues à leur programme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

La directrice a précisé que sa demande concernait "les activités sportives quotidiennes" inclues à leur programme.

dans ce cas elle a raison ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Dévalorisation des propos, dissonance cognitive, argument fallacieux d'autorité.

Je ne vous connais pas, et je n'émettrais pas d'hypothèse sur votre vie, parce que vous ne pensez pas comme moi.

Mais, si vous avez fait des études sur "le sujet", comme vous dites (et qui légitimerais votre critique à mon égard, comme vous semblez le croire), vous devriez reconnaitre vos biais cognitifs :bo:

Si vous ne me montrez pas une source de ces "moult études", je prendrais ça pour un argument fallacieux.

Et j'irais même, jusqu'à dire, qu'il existe aussi de moult existence, dans lesquels les agressions dites légères dans l'enfance, on permit à certains adultes de se créer une forte personnalité !

Bien sûr, si on fait croire à la fifille, qu'elle n'a pas les moyens de se battre contre l'abruti qui souhaite remonter ça jupe, ça risque de créer de faibles humains. Par contre, si on lui dit "tu peux donner un coup de genoux bien placé, à celui qui - sans prendre en compte ton avis/avertissement - t’importune immoralement et illégalement (même innocemment)", là je ne doute pas de la finalité de la fillette :bo:

Donc, je persiste et je signe: extrinsèFace à notre dialogueques ! :cool:

Je suis curieux de savoir, si vous amalgamer psychanalyse d'obédience freudienne (dont on retrouve/prouve plein de bêtise, exemple ICI, aussi, etc.) et psychologie/psychiatrie.

Des documents qui prouve que vous avez raison, mais qui sont inaccessible pour le commun des mortels....

Comment voulez-vous être prit au sérieux ? Franchement !

Et vous la sacralisé, par projection et partialité. Parce que l’innocence des enfants n'est pas synonyme de sensiblerie.

Houla, beaux biais cognitifs ! (toutes mes félicitations).

1) La norme "victimisation", c'est une technique de manipulation, en essayant de culpabiliser son interlocuteur.

2) Ensuite, la sensiblerie en France, fait tendance, parce que c'est plus facile de se plaindre, que de bouger ces fesses :bo:

"Intellectuellement", je le suis plus que d'autres, indubitablement ! :cool:

Pour le côté "pathos", là par contre, je laisserais vos médisances en état, ce n'est pas à moi d'en juger.

Et puis, si ça vous amuse de juger mes défauts, plutôt qu'une raisonnement logique, faites-vous plaisir.

Au plaisir de répondre :bo:

----------------------

Dernière édition:

Nuance !!!

Ce "buzz de merde" :p concerne un centre de loisir de la Maison de quartier Trois Piliers.

Pour information!

_ Voici la description (wikipédia) d'une maison de quartier:

26959640ok.png

_ Voici la description (accessible ICI)du centre de loisir de la Maison de quartier Trois Piliers:

785310eta.png

_ Et voici l'article d'origine, qui à créer ce "buzz de merde"

670215article.png

La lettre que tu partage est une réaction, de l'association des Maisons de quartier de Reims.

Ce n'est pas la source de ce "buzz de merde" :rtfm:;)

Le centre parles pour:

_ "une meilleure mobilité" V

_ "juste éviter des situations complexes à gérer" X

Et le centre rajoute -maladroitement- l'information, que des gamins "peuvent être" mal éduquer.

_ "et sachez que nous avons des enfants de 10 à 12 ans qui peuvent avoir un comportement déplacé" X

Ce n'est pas le fait que des enfants soit mal éduquer ou du sexisme, qui recommande le port du short, mais bien l'activité sportive !

L'origine de ce "buzz de merde" n'est qu'un article "pute-à-clique", face à une culture facilement crédule et haineuse.

Personne ne défend le port du [mettez ici le vêtement que vous voulez] parce que des attardé n'arrivent pas à respecter autrui !

Franchement continuez vous êtes parfait, vraiment parfait. Et surtout ne vous arrêtez pas en si bon chemin.

Bon alors des ouvrage que j'ai du étudiè pour la psychiatrie il est pas le seul, mais ce fut mon premier https://www.amazon.fr/Psychiatrie-Louis-Gayral/dp/B0039A96JO

Pour la psycho c'est tout a fait autre chose, je vous laisse à vos appreciation puériles, vous m'amusez , mais j'ai étudié en autre Edward Thorndike , John Broadus Watson, Burrhus F. Skinner , Clark Hull le béhaviorisme m'a particulièrement intéressé, ainsi que bien d'autre auteurs comme Stanley Milgram j’apprécie aussi particulièrement de nombreux psychologues Canadiens.

En ce qui concerne le sujet de ce post je ne peux que vous conseiller la lecture de cet ouvrage : http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSYE_591_0333&DocId=490733&hits=4365+4335+4323+4294+4272+4159+4144+4072+4055+4008+4007+4006+3960+3944+3925+3849+3841+3758+3728+3702+3676+3537+3466+3402+3358+3320+3307+3305+3179+3143+3112+3052+3043+3025+3015+2948+2825+2812+2811+2810+2808+2785+2775+2628+2614+2538+2511+2475+2468+2449+2441+2398+2371+2356+2341+2267+2261+2243+1997+1962+1927+1846+1730+1705+1671+1620+1603+1547+1505+1464+1433+1356+1354+1341+1328+1235+1182+1067+935+922+903+896+561+252+4+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×