Une fusillade en cours en Allemagne, plusieurs morts

il n,y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir,et pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.sauver la politique de migration d,ANGELA , c,est la priorité, rien a voir avec Briechnik ,il suffit d,analyser les faits,lui était militaire et de plus officier,c,est si facile de se tromper de livre ou de titre, perso j,en crois pas un mot , je veux voir et encore,rien ne prouve qu,ils ne tenterons pas de me faire passer les vessies pour des projecteurs .

Mais justement ceux qui passent à l'acte pour une part en veulent à la société occidentale d'avoir fait d'eux autre chose que s'ils étaient restés dans leur pays d'origine.

C'est souvent une intégration contestée, un équilibre instable entre deux cultures.

Et lorsqu'on leur bourre le mou sur notre compte, nos responsabilités, ils finissent peu à peu à nous haïr, je ne dis pas que c'est le cas, mais que c'est un processus ordinaire, voir les apprentis collabos qui partent au coté de Daesch.

Là ça ne ressemble en rien à ce trip , donc il est urgent d'attendre. Sur l'attentat de Nice certains ont mangé leur chapeau à vouloir aller trop vite.

sur ce sujet on a deja eu les meme qui se sont precipité " ecore un attentat islamiste" se delectant deja de repandre leur meme vomit ... mais qui n'aurais certainement pas le courage d'admettre qu'ils se sont planté. bin nan un haineux n'admet jamais ca ^^

Haters gonna hate.

Normal pour certains qui ne savent faire que ça. C'est tellement plus " simple "

Entendu sur France Info, les enquêteurs ont trouvé dans sa chambre de la documentation, et un livre sur Breivik. Il était tout simplement malade, suicidaire, il ne défendait rien du tout, mais avant de se suicider il voulait tuer en masse dans son délire.

On notera quand même la malhonnêteté des journalistes avec leurs titres ambigus. Quand on lit "un lien évident avec Breivik" on comprend facilement avec son idéologie pas avec le seul fait qu'il ait été un tueur de masse. Il avait des documentations sur d'autres tueurs de masse aussi ( quoi de plus étonnant, il voulait être comme eux ) mais c'est plus croustillant de mettre un Breivik en avant.

Beaucoup de jeunes ayant fait des tueries dans les écoles aux états unis s'inspiraient des deux tueurs de Colombine.

Encore un coup d' Amok, ce qui n' empêchera pas le premier trou du cul venir nous expliquer une fois de plus, tout à son inculture, que cela ne sera jamais du fait d' un Durand ou Dupond...

sur ce sujet on a deja eu les meme qui se sont precipité " ecore un attentat islamiste" se delectant deja de repandre leur meme vomit ... mais qui n'aurais certainement pas le courage d'admettre qu'ils se sont planté. bin nan un haineux n'admet jamais ca ^^

Et quoi de plus étonnant vu le nombre d'attentats islamistes que l'on a de nos jours? Se délecter pour rependre leur vomit...? On ne peut pas tout simplement le penser sans se délecter? L’écrasante majorité des tueries de masse aujourd'hui est le fait d'islamistes, c'est un fait. Il y a peu on a eu un à Nice, peu de temps après c'était un jeune afghan qui faisait une tuerie dans un train avec une hache et avant c'était la Belgique, Orlando, le Bataclan, sans compter les un ou deux attentats meurtrier par jour dans le monde comme celui d'hier à Kaboul. Si on fait des statistiques on doit pas être loin des 99,99%, donc 99,99% de chance que lorsqu'il y a une tuerie de masse que ça soit une tuerie islamiste... Et après on vient cracher sur les gens qui pensent de suite que c'est islamiste? Qui est vraiment haineux?

Même les paranoïaques ont des ennemis.

Certes ; mais on est pas obligé non plus de se jeter sur les infos divulguées dès le tout début et de les suivre minute par minute en les prenant pour vérité exclusive, définitive et inconditionnelle. Quand un media dit "des temoins auraient parlé de 3 tireurs d'autres parlent d'un seul" sans plus de précisions même pas 20mn après le début de l'attaque, on est pas forcé de comprendre que le media affirme qu'il y en avait 3 sans conteste possible, mais simplement comprendre que le media rapporte ce que se dit à l'instant précis où il le rapporte..

En fait ma conception de l'information, ce n'est pas de faire courir des rumeurs, mais d'avancer des faits. Si tu n'as rien de vérifié, tu le dis: pour l'instant, on ne sait rien.

1469358124[/url]' post='10331194']

En fait ma conception de l'information, ce n'est pas de faire courir des rumeurs, mais d'avancer des faits. Si tu n'as rien de vérifié, tu le dis: pour l'instant, on ne sait rien.

Enfin si quand même, maintenant on a des infos. Mais c'est sûr qu'il était inutile d'en parler alors que l'action se déroulait, et qu'aucune info n'était sûre. Parler quand ce n'est pas vérifié, c'est le risque de dire n'importe quoi, il vaut mieux s'abstenir.

C'est comme ça qu'on est passé de 3 tueurs en fuite à un tueur suicidé.

Les médias et leur soif d'info instantanée, d'être le premier à couvrir, à expliquer.....c'est pénible

1469359420[/url]' post='10331218']

C'est comme ça qu'on est passé de 3 tueurs en fuite à un tueur suicidé.

Les médias et leur soif d'info instantanée, d'être le premier à couvrir, à expliquer.....c'est pénible

Oui, les médias, mais ils ne font que répondre à l'attente de ceux qui se nourrissent de sensationnalisme.

C'est comme ça qu'on est passé de 3 tueurs en fuite à un tueur suicidé.

Les médias et leur soif d'info instantanée, d'être le premier à couvrir, à expliquer.....c'est pénible

C'est le défaut des infos en continue. Après ce n'est pas une obligation de les suivre en direct. Perso ça ne me dérange pas, je sais que c'est confus dans les premières heures ( c'est souvent que les témoins parlent de plusieurs tireurs alors qu'au final il n'y en a qu'un) et qu'il faut attendre quelques heures voir même quelques jours avant d'avoir des infos plus justes.

C'est comme ça qu'on est passé de 3 tueurs en fuite à un tueur suicidé.

Les médias et leur soif d'info instantanée, d'être le premier à couvrir, à expliquer.....c'est pénible

Et encore, ça c'est en France. Sur des chaines anglo-saxonnes, on parlait de 15 morts/ de cries comme allah akbar/ de tires dans le métro etc.

Cinq minutes après la news, tu avais déjà en duplex les experts de l'islamisme qui t'expliquaient en long en large et en travers qu'avec tous les réfugiés que l'Allemagne a pris, il était normal et prévisible que cela arrive, que ce n'est qu'un début etc.

Ils parlent beaucoup trop, et trop vite.

Et encore, ça c'est en France. Sur des chaines anglo-saxonnes, on parlait de 15 morts/ de cries comme allah akbar/ de tires dans le métro etc.

Cinq minutes après la news, tu avais déjà en duplex les experts de l'islamisme qui t'expliquaient en long en large et en travers qu'avec tous les réfugiés que l'Allemagne a pris, il était normal et prévisible que cela arrive, que ce n'est qu'un début etc.

Ils parlent beaucoup trop, et trop vite.

Pour Mérah, la fausse information a duré beaucoup plus longtemps. Il y a eu un grand défilé d'experts nous disant qu'il y avait de fortes chances qu'il soit d'extrême droite vu la manière d'opérer. On nous parlait même de témoignages faisant références à ses yeux bleu.

Je me souviens d'un expert qui a un moment a dit sur un plateau télé: "Ne nous emballons pas trop vite, statistiquement il y a quand même que 0,01% de chance que ça soit un homme d'extrême droite". C'était bien le seul à ne pas s'emballer ...

Avec Sonboli on a aussi eu droit aux blabla comme quoi il aurait été un adepte du bras tendu...

Vu les dernières infos, il semble qu'il soit ni néo nazi ni islamiste, mais il en demeure pas moins qu'il y avait beaucoup plus de chance qu'il soit l'un que l'autre. Statistiquement, il y avait de fortes chances qu'il soit un djihadiste, même si il faut garder en tête qu'il y aura toujours de temps en temps des tueries de masse qui seront autres, comme le jeune qui a fait une tuerie dans un cinéma en se prenant pour le joker, les jeunes dans les écoles américaines, des personnes qui voudront en découdre avec leur employeur ou leurs collègues, des schizophrènes en plein délire etc... Mais ces dernières restent des phénomènes rares.

Vu les dernières infos, il semble qu'il soit ni néo nazi ni islamiste, mais il en demeure pas moins qu'il y avait beaucoup plus de chance qu'il soit l'un que l'autre. Statistiquement, il y avait de fortes chances qu'il soit un djihadiste, même si il faut garder en tête qu'il y aura toujours de temps en temps des tueries de masse qui seront autres, comme le jeune qui a fait une tuerie dans un cinéma en se prenant pour le joker, les jeunes dans les écoles américaines, des personnes qui voudront en découdre avec leur employeur ou leurs collègues, des schizophrènes en plein délire etc... Mais ces dernières restent des phénomènes rares.

Oui, mais l'information c'est un métier, c'est pas une question de probabilité, mais de faits avérés.

Oui, mais l'information c'est un métier, c'est pas une question de probabilité, mais de faits avérés.

Je suis d'accord, mais informer sur les probabilités fait aussi partie de l'information quand on a tout un tas d'experts qui occupent le temps d'antenne et qui n'ont quasiment aucune info. Comme pour l'exemple de Mérah, je trouvais l'information des stats pertinente au milieu d'informations qui ne reposaient sur rien.

Je suis d'accord, mais informer sur les probabilités fait aussi partie de l'information quand on a tout un tas d'experts qui occupent le temps d'antenne et qui n'ont quasiment aucune info. Comme pour l'exemple de Mérah, je trouvais l'information des stats pertinente au milieu d'informations qui ne reposaient sur rien.

Personnellement, je préférerais qu'on nous dise: pour l'instant, nous n'avons aucune certitude, donc on ne va pas broder sur des rumeurs..revenez dans un ou deux jours.

la seule chose dont on soit sûr c'est ce qu'il a lui même déclaré ....

"« Je suis Allemand, je suis né ici. Dans un quartier de Hartz IV », le nom de l’allocation-chômage longue durée, synonyme en allemand de quartier défavorisé, .....« J’étais en traitement hospitalier »"

si c'est ce qu'il déclare ,c'est expliquer et en même temps se donner des circonstances atténuantes ...

maladie ,misère sociale ,ado perturbé .. on sous évalue le danger potentiel que représentent tous ces jeunes, défavorisés,et mal soignés ...Il faut dire que s'ils n'avaient pas sous les yeux la formidable machine de propagande volontaire ou involontaire qu'est internet ,ils se suicideraient tout simplement au lieu d'avoir cette pulsion malsaine de tuer ...

ils jouissent également de la perception de beaucoup de médias et de partis politiques qui lient la misère sociale aux massacres de masse ,et en font une des raisons de leur acte sinon la raison

"Misereátur vestri omnípotens Deus, et, dimíssis peccátis vestris, perdúcat vos ad vitam ætérnam."

les proches de ceux qui sont morts ne seront pas de cet avis ...