Attentat à Nice

François Molins s'exprime.

Bilan des victimes.

La médecine légale a terminé son travail.

Les certificats de décès et les permis d'inhumer peuvent être délivrés quand les opés d'identification sont terminées.

Mise en oeuvre d'une procédure accélérée (2x/jour) réunion de la commission identification et validation rapide de l'identité des victimes.

Enquête

Un des gardés à vue apparait comme le destinataire d'un sms mentionnant l'acquisition de pistolets

Confirmation du caractère prémédité du crime établi (location du camion, vidéosurveillance, selfies retrouvés sur le téléphone)

Une photo correspond à un article de Nice Matin : "Il fonce volontairement sur la terrasse d'un restaurant"

L'ordi : plusieurs recherches internet effectuées depuis le 1/07 concernant des vidéos d'accidents mortels, festivités du 14/07 à Nice, recherche sur "armurerie, "location de camion", etc..

Il semble qu'il avait besoin d'argent. Il aurait essayé d'emprunter 5000 euros, pret à la conso refusé. Il a tenté de retirer 1000 euros, refusé, 250 seulement. Il a vendu sa voiture.

Tout ça confirme que l'attentat a été pensé, préparé.

Sa non-religiosité est établie de large façon. A part un témoignage, qui dit qu'il s'était radicalisé depuis 8 jours et qu'il disait qu'il ne comprenait pas pourquoi DAECH ne pouvait pas prétendre à un territoire.

Recherche internet chaque jour ou presque depuis le 1/7 sur : "sourate coran", "anachid", aid el fitr, terrorisme orlando et dallas, magnanville,

Photos très violentes, cadavres, photos en lien avec l'islam radical, couverture Charlie Hebdo, Ben Laden, Mokhtar belmokhtar.

Rien ne montre une allégeance de MLB à Daesh et aucun lien n'a pu être établi mais il existe un intérêt certain mais récent pour la mouvance islamiste radicale.

C'est un acte terroriste selon sa définition : Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur.

C'est intéressant parce qu'en effet les gens confondent islam et islamisme

Et dans le même temps, islamophobie ne distingue pas l'un de l'autre et place la peur au sens du mot.

Or, en réalité ce n'est pas la peur.... c'est la haine.

Je suis misoislamiste radical et par extension misocons.

J'en trouve dans toutes les religions et je laisse leur phobie à qui tremblote.

Sans cons, pas de conneries

Et je ne parle pas de moi mais de toi au sens noble du mot.

J'en reste à de la connerie décontractée je me détends de temps en temps alors que toi je te sens bien coincé dedans la...

Il y a tout à fait matière à considérer l'islam en tant que religion proprement dite, et là ma fois, ni phobie, ni haine, on est dans le cours normal des choses, par contre détester l'islamisme pour pas mal de raisons, et l'on est pas dans le registre de la phobie (qui est un mécanisme qui opère par déplacement de représentations où la peur n'est pas explicitement liée à son objet) et la détestation, qui peut être légitime.

Oui, je respecte l'islam en tant que religion qui comme telle est à inscrire dans la sphère privée (hors du politique) et je déteste l'islamisme, je ne suis atteint d'aucune phobie.

Modifié le 18 juillet 2016 par Marindeaudevie

C'est surtout que les gens n'ont rien compris à la laïcité...

Le partage du religieux au politique, c'est la laïcité....

Et beaucoup de monde a perdu le sens de ce mot.

ça se passe aussi beaucoup dans la tête.

Clitoridienne, vaginale, romantique, cérébrale peu importe tout tourne autour du fric on a le capitalisme autour de dieu on a la religion mais franchement autour du cul, il était temps qu'on lance la religion qui relie les hommes et les femmes et j'en connais qui feront la queue.

ce qui doit être chair à mon coeur doit être Chère à (dans ) mon esprit ! Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

c'est même l'inverse le politique n'existe que par le religieux ...il prend ses racines dans la religion ce qui rend compliqué toute tentative de dissociation ...rien n'est perdu,nous l'avons fait (difficilement ) en 1789 ....

Mouais. Je veux bien accepter l'argument, sauf que le politique ne se réduit pas au religieux, ainsi que l'inverse.

Parce qu'avec ça tu oublie le fondamental : les musulmans.

Les musulmans et l'Islam... qui eux ne te diront jamais que leur Dieu s'appelle Erdogan ou autre.

Et l'Islam c'est ça, c'est pas un bout de texte qu'on interpretera comme ci ou comme ça, c'est avant tout un mode de vie, de croyance.

... d'où la mode de l'islamophobie où l'on cache son racisme derrière deux sourates dont personne n'a rien a foutre... sourates dont trois connards politiques s'emparent pour manipuler les gens.

Bref le religieux est inscrit dans le mode de vie quand le politique est lui largement et partout critiqué par les uns et les autres, c'est pas nouveau.

Donc on peut très bien distinguer le religieux du politique... et c'est ce que s'amusent à ne pas faire les racistes de ce forum.

Bref, l'islam n'est pas l'islamisme !

Puisqu'on généralise, l'écossais est pingre et le francophone d'Ecosse ne distingue plus l'islam de l'islamisme radical par souci d'économie de concept.

Non, pour ma part, il a belle lurette que j'ai cessé de faire une distinction entre Islam et Islamisme.... Pourquoi ? Non pas par "économie de concept" mais tout naturellement parce qu'après chaque attentat, les interviews de la famille, du voisinage, des éventuels employeurs d'un décérébré mort "en martyr" donnent toujours les mêmes propos "C'était un gars gentil, serviable, qui aimait la vie, allait très peu à la mosquée et ne parlait jamais de religion" Propos qui sont complétés par un quelconque Procureur "Non, l'intéressé n'était pas connu pour son radicalisme, seules quelques broutilles de droit commun entachent son casier judiciaire, telles que agressions de personnes âgées, braquages ...etc".

TOUS LES ISLAMISTES ASSASSINS N'ETAIENT AVANT LES FAITS QUE DES MUSULMANS MODERES..... Alors, quand on m'indiquera comment faire la différence entre un musulman modéré et un islamiste, je reverrai peut-être mon principe ... Pour l'instant, en but quotidiennement aux tenants des "PAS D'AMALGAMES" qui nous tiennent des propos lénifiants pour nous tenter de nous prouver qu'un islamiste n'est pas un musulman, je pouffe et reste droit dans mes bottes avec un principe qui m'est cher : "Si il n'y avait pas d'islam, il n'y aurait pas d'islamistes" ... C'est simple, clair et net.

Quant à la pingrerie, si vous voulez, je vous envoie une copie de la facture de ma tenue traditionnelle ... Il y a de quoi se payer pas mal de burnous !!!

:smile2:

Nos dirigeants ont trop peur de se faire taxer de nazisme au moindre rappel à l'ordre...

Îl devra de toute être de rigueur...

la licra est radicalement opposé !touche pas à mon gagne pain , nous diront ils ! Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Nos dirigeants ont trop peur de se faire taxer de nazisme au moindre rappel à l'ordre...

Îl devra de toute être de rigueur...

Honnêtement on sera jamais mais jamais à l'abri d'un abruti motivé.

Jamais.

Suis désolé mais gauche, droite, centre, FN ou guestapo ou junte militaire.

Jamais.

Donc il faut comprendre que c'est pas en s'attaquant aux religions modérés qu'on arrive à ne plus former des extrêmistes qui sont totalement pommés

Eduquons les jeunes, donnons leur du boulot, trouvons un projet de construction commun, brassons les populations, apprenons à nous connaître...

T'en connais une de société 100% athée qui souhaiterait imposer l'athéisme à l'ensemble de la population hormis une dictature ?

On veut quoi une personne un flic ? Un contrôle internet ? La police dans les écoles ? des perquisitions ? Une nation militarisée ?

Moi je vous le dis le vrai problème, c'est pas eux... parce que si on était aussi sûr de nous, on en aurait rien à battre.

Tous ces mecs sont nés en France.

Sont passés à l'école, z'ont fait du foot, ont rencontré des gens, ont vu la télévision.

Tous ces pommés de la société ont un mode d'emploi pour faire parler d'eux sur le net et ont une idéologie aussi forte que ma connaissance du base ball.

Le problème est chez nous on se sort les doigts du luc au lieu de pointer le président, le gouvernement, les djihadistes et je ne sais quel bouc émissaire..

Enfin bon...

Quant à la pingrerie, si vous voulez, je vous envoie une copie de la facture de ma tenue traditionnelle ... Il y a de quoi se payer pas mal de burnous !!!

:smile2:

C'est ce que tu feras de mieux j'attend de voir une photo vu du dessous pour vois si t'as les couilles en or aussi.

Mouais. Je veux bien accepter l'argument, sauf que le politique ne se réduit pas au religieux, ainsi que l'inverse.

Parce qu'avec ça tu oublie le fondamental : les musulmans.

Les musulmans et l'Islam... qui eux ne te diront jamais que leur Dieu s'appelle Erdogan ou autre.

Et l'Islam c'est ça, c'est pas un bout de texte qu'on interpretera comme ci ou comme ça, c'est avant tout un mode de vie, de croyance.

... d'où la mode de l'islamophobie où l'on cache son racisme derrière deux sourates dont personne n'a rien a foutre... sourates dont trois connards politiques s'emparent pour manipuler les gens.

Bref le religieux est inscrit dans le mode de vie quand le politique est lui largement et partout critiqué par les uns et les autres, c'est pas nouveau.

Donc on peut très bien distinguer le religieux du politique... et c'est ce que s'amusent à ne pas faire les racistes de ce forum.

Bref, l'islam n'est pas l'islamisme !

mais connaissent ils le Nom de Allah??? Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

On nous dit radicalisé rapidement....???? donc on pourrait devenir islamiste sans être un bon musulman sans histoire, républicain....je pense que les théoriciens de daech sont devant cette contradiction en ce moment.

Une personne qui commet ces actes est violent, haineux donc c’est déjà quelqu’un d’extrême et s’il est dans un état suicidaire, pas besoin de plus pour agir. Un bon musulman ne va pas basculer dans ces horreurs, c’est soit un non pratiquant qui se dit musulman car une personne qui a des origines arabes même s’il ne pratique pas est considéré comme musulman vu que la religion est culturelle chez eux, soit une personne qui suit un courant islamiste et il suffit d’être sympathisant de Daech pour commettre ce genre d’actes.

mais connaissent ils le Nom de Allah???

Toi tu le connais visiblement.

Tu es musulman ou islamiste radical ?

Si on écoute François Molins, pas religieux, pas "radicalisé" mais intérêt récent et très fort pour la mouvance islamiste.

Il ne l'a pas dit de but en blanc, mais MLB sera étiqueté Terroriste Islamiste.

Veux-tu être le gourou de ces incultes et les enseigner ?

Très peu pour moi ... Trop de boulot, autant vouloir apprendre à un singe à résoudre une équation paramétrique.

Je n'ai jamais eu le profil du martyr voulant défendre des causes perdues d'avance !!!

:smile2:

Oui, je respecte l'islam en tant que religion qui comme telle est à inscrire dans la sphère privée (hors du politique) et je déteste l'islamisme, je ne suis atteint d'aucune phobie.

Ouais... c'est là que ça devient compliqué.

Une religion est originellement un truc collectif... enfin pour ce que j'en pense s'accapare un lien collectif, mais bref.

Tout ça pour dire que le vrai problème est là...

Ceci dit, le vrai problème du fil, c'est le terrorisme, et là faut que je me sauve, j'ai à faire.

Bon, ceci dit moi je suis agnostique et la laïcité me va très bien. J'imagine qu'il vaut mieux le préciser...

@+ le forum

Très peu pour moi ... Trop de boulot, autant vouloir apprendre à un singe à résoudre une équation paramétrique.

Je n'ai jamais eu le profil du martyr voulant défendre des causes perdues d'avance !!!

:smile2:

Si tu ne sais pas résoudre une équation non paramétrique, c'est peut être que t'as pas une vision complète du problème...

Très peu pour moi ... Trop de boulot, autant vouloir apprendre à un singe à résoudre une équation paramétrique.

Je n'ai jamais eu le profil du martyr voulant défendre des causes perdues d'avance !!!

:smile2:

Si pour vous nous descendions du singe , alors les singes devront vous faire la leçon comment ils vous ont crée !

Il y a tout à fait matière à considérer l'islam en tant que religion proprement dite, et là ma fois, ni phobie, ni haine, on est dans le cours normal des choses, par contre détester l'islamisme pour pas mal de raisons, et l'on est pas dans le registre de la phobie (qui est un mécanisme qui opère par déplacement de représentations où la peur n'est pas explicitement liée à son objet) et la détestation, qui peut être légitime.

Oui, je respecte l'islam en tant que religion qui comme telle est à inscrire dans la sphère privée (hors du politique) et je déteste l'islamisme, je ne suis atteint d'aucune phobie.

Je suis d'accord avec ce petit bémol que la laïcité qui distingue le politique du religieux ne définie qu'une partie de l'espace public comme étant à séparer du religieux.

Le principe de la laïcité par défaut, c'est le droit à l'expression de ses idées et au prosélytisme dans l'espace public

Des rajouts de loi tendent à restreindre cette expression et je suis pas certain que les résultats soient géniaux.

mais connaissent ils le Nom de Allah???

Y'a pas des heures fixes dans ton asile où on te coupe le net ?

Hare hare aussi camarade...

@zenalpha: mais les jeunes sont deja éduqués... 90% de la population a désormais son bac... Tout le monde va à l'école de la république.... Trouver du boulot pour tôut le monde? Mais qui va faire ca? Les politiques ? Ce n'est pas leur role.... Et tu parles de "mélanger les populations...", mais crois-tu qu'elles aient seulement envie de se mélanger? Personnellement j'en doute, et si l'on peut mettre à l'index une partie franchouillarde de la France, je ne crois pas les "musulmans modérés" plus en avance sur le sujet....

Toi tu le connais visiblement.

Tu es musulman ou islamiste radical ?

YAHVÉ Jéhovah ,le Nom du Père Esternel dans les Cieux de Jésus et le Notre aussi !

Je réédite Ma Question !!!alors qu'elle est le Nom à Sanctifié de Dieu , chez les musulman(e)s et islamistes ??

D'après le commentaire officiel et après recherche sur son parcours informatique,le chauffard fanatique se serait intéressé aux actes terroristes,au terrorisme par internet et se serait rapidement radicalisé grâce à des sites spécialisés.

Qu'attend- on pour interdire ce genre de propagande délétère?

Attention,ce que vous tenez entre vos mains est aussi dangereux que les vieux livres des religions archaïques et peut aussi vous entraîner à commettre l'irréparable.Méfiance,méfiance!

En attendant depuis plus d'un an trois cents de nos concitoyens se sont fait descendre ou gravement blesser, il serait temps de prendre des mesures urgentes.

Modifié le 18 juillet 2016 par querida13