Attentat à Nice

Ils sont des milliers d'après le ministère de l'intérieur .

Sans doute, mais ils ne sont que quelques uns à agir!

Distiller la peur est assez intelligent en soi!

Ca fait durer le plaisir!

Faites le compte sur les derniers attentats ça fait déjà plusieurs dizaines , et les djihadistes tuant à l'extérieur sont bien plus nombreux , il ne faut pas les oublier car ils reviendront .

http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2016/07/28/musulmans-changeons-de-logiciel_4975594_3232.html

Les musulmans doivent comprendre que leur salut exige qu’ils prennent le train de l’histoire en marche

Faut s'abonner pour lire la fin de ton article.

http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2016/07/28/musulmans-changeons-de-logiciel_4975594_3232.html

Les musulmans doivent comprendre que leur salut exige qu’ils prennent le train de l’histoire en marche

Hanss a raison .

C'est dommage car le monde pense comme Chapati ca m'aurait permis de comprendre sa pensée plus en profondeur .

Faut s'abonner pour lire la fin de ton article.

Va sur fdesouche

Le pronostic vital de 5 victimes toujours engagés

https://www.google.fr/amp/www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/attentat-nice/attentat-de-nice-le-pronostic-vital-de-cinq-blesses-toujours-engage-4391579/amp

Pensées pour les familles :(

Hanss a raison .

C'est dommage car le monde pense comme Chapati ca m'aurait permis de comprendre sa pensée plus en profondeur .

La peur que leur proche musulman soit pris dans la tourmente d ou le deni... non ca n a rien à voir avec l islam, religion de paix et d amour

Va sur fdesouche

fdesouche ne me semble pas etre un endroit où je serais la bienvenue :smile2:

fdesouche ne me semble pas etre un endroit où je serais la bienvenue :smile2:

Le site est une compilation d articles...y a pas de vigiles à l entrée

Nice : le meurtrier n’est ni un soldat de Daesh ni un islamiste-minute

Malgré les moyens colossaux consacrés à l’investigation de la tragédie de Nice, le gouvernement n’a toujours pas pu offrir une seule preuve crédible que le meurtrier a bien commis sa tuerie au nom de l’Etat islamique, qu’il était un adepte de la cause jihadiste, un « islamiste radical », ni même simplement un musulman.

Le contraire d’un profil « jihadiste radicalisé »

Bien au contraire, tous les témoignages recueillis convergent pour affirmer que Mohamed Lahouaiej Bouhlel n’a jamais eu une quelconque pratique religieuse digne de ce nom, qu’il n’avait aucun intérêt pour la religion, qu’il buvait, fumait du shit, se droguait, battait sa femme, ne lisait pas le Coran, ne faisait pas le jeûne du ramadan, n’allait jamais à la mosquée, etc. Et ce, jusqu’aux tout derniers jours avant son geste terrible.

Quasi toutes les personnes interrogées (voisins, parents, collègues, etc.) décrivent Mohamed Lahouaiej Bouhlel comme un caractériel déprimé, un déséquilibré, un « malade » violent (ses antécédents psychiatriques sont d’ailleurs avérés).

Une voisine affirme qu’« il puait l’alcool en plein ramadan ». Une autre, qu’il déféquait partout dans l’immeuble et taillait en pièces les poupées de sa petite fille. A quelques jours seulement de son attaque qu’il commence à planifier concrètement le 8 juillet, il était très loin d’être un musulman pratiquant et encore moins un « salafiste », l’explication-marotte et mécanique de Pierre Conesa.

Le meurtrier était connu des services de police pour agression, menaces et délinquance, un casier judiciaire et une condamnation de 6 mois de prison avec sursis lui pendaient désormais au cou. Il était également à court d’argent, s’était vu refuser un prêt à la consommation pour insolvabilité, et n’avait même pas pu retirer 1 000 euros avant son massacre (il n’avait réussi à en obtenir que 500). On a également appris que l’individu était bisexuel et a laissé sur son téléphone portable de nombreux selfies le montrant avec ses amants masculins, dont un amoureux régulier de 73 ans.

Daesh recruterait donc désormais des « salafistes islamistes gay ou bisexuels » ? Leur désespoir doit donc être bien grand...

Mieux : ce « djihadiste » prétendument converti en mode « éclair » − que l’Etat Islamique et le gouvernement (qui donne ainsi stupidement à Daesh ce qu’il recherche ) nous décrivent comme un de leurs « soldats » − serait parti à l’attaque non seulement sans rien laisser derrière lui, pas même un petit mot griffonné signalant son allégeance à Daesh ni un petit drapeau de l’Etat Islamique quelque part, juste histoire que l’on sache ! Mais, en plus, il n’aurait même pas effacé ces selfies avant son geste, malgré la minutie avec laquelle il l’a préparé ?

Quel étrange « djihadiste »…

Tous nos dirigeants parlent de « terrorisme islamiste » depuis jeudi 14 juillet et ce bien avant la revendication de Daesh samedi 16 juillet. Or près de 200 inspecteurs passent la vie de cet homme au peigne fin et n’ont toujours pas trouvé trace de conviction jihadiste et encore moins de connexion concrète à l’EI ou autre mouvement.

On voit bien qu’il y a un énorme problème de dissonance cognitive tant dans le récit officiel de nos médias et du gouvernement que dans la revendication de l’EI.

http://www.saphirnews.com/Nice-le-meurtrier-n-est-ni-un-soldat-de-Daesh-ni-un-islamiste-minute_a22735.html

Ce que je disais dès le début.

Prométhée saphirnews n'a aucun intérêt à admettre que c'était un islamiste , ça fâcherait son lectorat .

Mohamed lb visionnait des vidéos de décapitation pendant que son ami mohamed x envoyait par SMS sa satisfaction que les soldats d'Allah aient tue l'équipe de Charlie hebdo . Ramzy H à egalement un souci avec l'islamisme sans parler de chokri C dont on a retrouvé les empreintes sur le camion .

Je crains donc que tu te plantes sur toute la ligne , le gars etait en fait déjà glauque 18 mois avant les faits .

Bonsoir DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

Je suis Niçois, je ne suis pas chrétien, au sens strict mais comme tu dis un zombi,je pardonne cet homme du fond de mon cœur du plus haut de mon âme. Et pourtant pour moi pardonner c'est m'avilir, m'abaisser, je m'en sens contraint à cela car cette homme a perdu sa dignité humaine en commettant son acte fou, pour moi le pardon est le seul châtiment que je puisse lui offrir.

Le site en question est musulman, certes c'est vrai, mais je refuse de mettre tout les musulmans dans le même paniers comme je me refuse de mettre tout les chrétiens dans un autre paniers unique, il y a de tout dedans.

Si je suis plus que très réservé envers l'islam, on peut dire même hostile à cette croyance que je trouve dangereuse, perverse, je n'accable aucun musulman que je reconnais victime de ce mensonge, de cette hérésie , envers l'esprit, envers la raison la plus élémentaire. Islam et musulmans c'est pas pareil à mes yeux, je reconnais un musulman comme un humain à part entière, tout comme n'importe qu'elle autre homme de quelque soit sa confession. Les hommes sont victimes du milieux social de leur confessions, combien la connaissent en détails, combien en prennent toute la mesure, toute les implications, sont bien rares.

J'en ai visionné des vidéos de décapitation, pour savoir je suis pas musulman, ni un terroriste

De plus les deux derniers attentats ont fait réagir cette communauté musulmane de France, qui ne se sont pas du tout reconnu dans ces folies, en partageant le chagrin de tout français, et ils sont français pour leur majorité eux aussi.

Combien de musulmans ont applaudi des deux mains les attentas contre Charlie, il ne se compte pas, mais c'est par ce que ce sont des imbéciles et qu'ils n'ont pas compris ce qu'est la laïcité comme le droit à la caricature. Tout les imbéciles ne sont pas des terroristes.

Non pour moi le fait de dire que c'est un terroriste, franchement je n'y crois aucunement, nous avons a faire à un cinglé, un gars relevant de la psychiatrie, c'est lui faire trop d'honneur que de le prendre pour terroriste. C'est un simple d'esprit qui est au royaume des cieux actuellement car Dieu sait ce que tout homme ignore.

Voilà un message qui donne encore de l'espoir chez l'humain

Malgré la douleur, la consternation, et la compassion pour les victimes et leurs proches, la raison s'impose et dicte nos pensées et nos actes.

Bouhlel, un cas qui relève de la psychiatrie :

En Tunisie, entre 2002 et 2004, Bouhlel semble avoir vécu une dépression nerveuse et depuis est devenu violent. Arrivant en France en 2005, il a épousé sa cousine. Il est devenu de plus en plus violent selon les dires de ses voisins et son épouse, qui a fini par demander le divorce. Le type de personnalité de Bouhlel est par excellence un type de personnalité hypermoderne et non musulmane ou islamiste. A défaut d'être un être performant, il est devenu meurtrier.

Par son acte Bouhlel visait une double reconnaissance. Il a organisé un attentat tout en profitant du climat terroriste qui attaque la France. Par son acte, il a voulu une visibilité par l'image, une dernière existence par un projet suicidaire. Il a sûrement été fasciné par les images des attentats survenus la dernière année partout dans le monde, il a cherché à fasciner à son tour l'opinion publique par un passage à l'acte meurtrier. Sur le plan juridique et moral, la responsabilité de l'acte de Bouhlel lui incombe totalement, et rien ne peut le justifier, il est l'expression d'une violence inouïe.

Voir détail dans lien ci-dessous :

Huffingtonpost

Merci beaucoup Samira, ton texte est des plus éloquent. Un pauvre type, un demeuré de l'esprit, un cas clinique.

1469830678[/url]' post='10337479']

Bonsoir DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

Je suis Niçois, je ne suis pas chrétien, au sens strict mais comme tu dis un zombi,je pardonne cet homme du fond de mon cœur du plus haut de mon âme. Et pourtant pour moi pardonner c'est m'avilir, m'abaisser, je m'en sens contraint à cela car cette homme a perdu sa dignité humaine en commettant son acte fou, pour moi le pardon est le seul châtiment que je puisse lui offrir.

Le site en question est musulman, certes c'est vrai, mais je refuse de mettre tout les musulmans dans le même paniers comme je me refuse de mettre tout les chrétiens dans un autre paniers unique, il y a de tout dedans.

Si je suis plus que très réservé envers l'islam, on peut dire même hostile à cette croyance que je trouve dangereuse, perverse, je n'accable aucun musulman que je reconnais victime de ce mensonge, de cette hérésie , envers l'esprit, envers la raison la plus élémentaire. Islam et musulmans c'est pas pareil à mes yeux, je reconnais un musulman comme un humain à part entière, tout comme n'importe qu'elle autre homme de quelque soit sa confession. Les hommes sont victimes du milieux social de leur confessions, combien la connaissent en détails, combien en prennent toute la mesure, toute les implications, sont bien rares.

J'en ai visionné des vidéos de décapitation, pour savoir je suis pas musulman, ni un terroriste

De plus les deux derniers attentats ont fait réagir cette communauté musulmane de France, qui ne se sont pas du tout reconnu dans ces folies, en partageant le chagrin de tout français, et ils sont français pour leur majorité eux aussi.

Combien de musulmans ont applaudi des deux mains les attentas contre Charlie, il ne se compte pas, mais c'est par ce que ce sont des imbéciles et qu'ils n'ont pas compris ce qu'est la laïcité comme le droit à la caricature. Tout les imbéciles ne sont pas des terroristes.

Non pour moi le fait de dire que c'est un terroriste, franchement je n'y crois aucunement, nous avons a faire à un cinglé, un gars relevant de la psychiatrie, c'est lui faire trop d'honneur que de le prendre pour terroriste. C'est un simple d'esprit qui est au royaume des cieux actuellement car Dieu sait ce que tout homme ignore.

1469832090[/url]' post='10337488']

Bouhlel, un cas qui relève de la psychiatrie :

En Tunisie, entre 2002 et 2004, Bouhlel semble avoir vécu une dépression nerveuse et depuis est devenu violent. Arrivant en France en 2005, il a épousé sa cousine. Il est devenu de plus en plus violent selon les dires de ses voisins et son épouse, qui a fini par demander le divorce. Le type de personnalité de Bouhlel est par excellence un type de personnalité hypermoderne et non musulmane ou islamiste. A défaut d'être un être performant, il est devenu meurtrier.

Par son acte Bouhlel visait une double reconnaissance. Il a organisé un attentat tout en profitant du climat terroriste qui attaque la France. Par son acte, il a voulu une visibilité par l'image, une dernière existence par un projet suicidaire. Il a sûrement été fasciné par les images des attentats survenus la dernière année partout dans le monde, il a cherché à fasciner à son tour l'opinion publique par un passage à l'acte meurtrier. Sur le plan juridique et moral, la responsabilité de l'acte de Bouhlel lui incombe totalement, et rien ne peut le justifier, il est l'expression d'une violence inouïe.

Voir détail dans lien ci-dessous :

Huffingtonpost

Malheureusement beaucoup de français, refuseront ces explications, pour ne voir là, que l'acte d'un terroriste.

Malheureusement beaucoup de français, refuseront ces explications, pour ne voir là, que l'acte d'un terroriste.

Bonsoir Tar Baby, bisous.

Par ce que les gens aiment que l'ont pense pour eux, gobe tout ce qu'on peut leur dire, et certain de ceux ci ensuite voyant qu'on les as dupé au bout d'un certain temps, sombres comme des benêts dans toutes les théories du complots possible et inimaginable.

Ce qui démontre que les dictateurs de tout poils ont encore de très beaux jours devant eux.

Mais quelque part aussi les gens sont excusable, avec tout leur soucis , leur fatigue, leur contrainte en tout genre, leur peurs, comment réfléchir sereinement avec cela, puis ensuite faut aussi un minimum de formation. Sans compter que ceux qui leur imprime ce qu'il doivent penser son l'autorité ( voir les travaux de Milgram sur le sujet) donc ils se soumettent à celle ci, quand à l'autorité elle est dans la banalisation du mal

....

Malheureusement beaucoup de français, refuseront ces explications, pour ne voir là, que l'acte d'un terroriste.

Il n'y a rien d'autre à voir, qui acte commis afin de semer la tereur.

Il était fou et alors !

Fou, islamiste et terroriste !

Il n'y a rien d'autre à voir, qui acte commis afin de semer la tereur.

Il était fou et alors !

Fou, islamiste et terroriste !

J'ajouterai pour ma part : affirmer que l'islam a bien un rapport avec cet attentat ce n'est pas essentialiser les problèmes et dire que musulman = terroriste. Seul(e)s les imbéciles pensent ainsi.

Evidemment qu'il y a forcément des humiliations et un sentiment d'injustice en amont, qu'on pourra questionner son milieu, ses éducateurs éventuels, son médecin psychiatre, ou que sais-je. Mais je ferai remarquer que c'est exactement le cas pour tout le monde et toutes les sortes de bandits qui peuplent nos prisons. Et qu'on ne peut pas quand quelqu'un est dangereux simplement faire comme si il était un pauvre orphelin de mère célibataire veuve aux minimas sociaux.

Les explications mono-causales sont le fait des simplets : ce n'est pas seulement l'islam, ni seulement la maladie mentale, ni seulement les humiliations ou la situation sociale. C'est un tout.

J'ajouterai que c'est un tout et que l'islam est pleinement concerné.

Merci beaucoup Samira, ton texte est des plus éloquent. Un pauvre type, un demeuré de l'esprit, un cas clinique.

Dans la société malade de la gestion (2005) le sociologue Vincent De Gaulejac évoque l'hypermodernité, qui "est un monde dans lequel la rationalité implacable des technologies conduit à une irrationalité radicale des comportements. D'un côté le triomphe de la rationalité instrumentale, de l'autre un monde qui ne fait plus sens, qui semble dominé par l'incohérence et le paradoxe".

-------------------------

Prendre pour référence l'écrit d'un sociologue qui date de 2005.....