Attentat à Nice

Si entre autre Morfou qui a fait comprendre qu'il n'y a pas de limite chez les musulmans et que tous peuvent devenir terroristes et d'autres ce n'est pas mieux car pour certains tous les musulmans sont dangereux puisque leur religion est l'islam, ce qui laisse entendre qu'ils pensent qu'ils peuvent tous devenir islamistes ou terroristes. Personne n'a parlé de pauvreté mais de misère sociale, ce qui est différent puisque moi-même te fait comprendre qu'être "humble" avoir une vie modeste ne veut pas dire être dans une misère sociale.

N'importe qui dans une situation donnée peut devenir un assassin!

D'autant plus lorsque la religion fait parti de la vie de tous les jours à chaque moment de la journée car régentant toute la vie!

Autrement dit, vous rejetez la France...

J'ai pris note!

Wow, terrorisés qu'on est : elle prend note !

Autrement dit, vous rejetez la France...

J'ai pris note!

Vraiment du n'importe quoi, tu remarqueras que pour ma part, j'ai enlevé toute information même pas d'avatar ou de signature...et il y en a plusieurs qui ne donnent que certaines informations sans mettre le drapeau, c'est quoi ces conneries de croire qu'on rejette la France puisqu'on ne met pas le drapeau. Je pense que si on rejetait la France, on l'aurait exprimé et pas besoin de mettre un drapeau ou non pour dire qu'on aime ou pas la France même certains qui n'aiment pas du tout la France mettent le drapeau pour montrer qu'ils sont de tel pays non pour dire qu'ils aiment la France.

Toujours le même n'importe quoi : en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule. Certes la majorité était hindoue.

« A la différence des violences ponctuelles opposant des hindous à des sikhs ou à des chrétiens, les émeutes entre hindous et musulmans constituent une donnée ancienne, voire structurelle de l'univers social et politique indien. Certains récits de voyageurs en apportent d'ailleurs le témoignage dès le XIVe siècle1. »

Christophe Jaffrelot, « Les émeutes entre hindous et musulmans : essai de hiérarchisation des facteurs culturels, économiques et politiques (partie 1) », Cultures & Conflits, Centre d'études sur les conflits, no 05,‎ 21 mai 1992 (ISSN 1157-996X, lire en ligne [archive])

« Si le caractère très ancien et les facteurs religieux des émeutes entre hindous et musulmans ont pu accréditer une interprétation culturaliste du phénomène, cette analyse s'est rapidement trouvée relayée par une approche économiciste et microsociologique mettant l'accent sur les rivalités socio-économiques locales comme ressort des violences. Cette lecture, sans doute pertinente dans les années 1960-1970, ne permet guère de rendre compte des émeutes de la dernière décennie qui s'expliquent d'abord dans une perspective politique. Le "complexe d'infériorité majoritaire" des hindous face à une communauté musulmane perçue comme adossée à une internationale islamique et favorisée par le pouvoir a en effet été exploitée par des groupes nationalistes hindous, notamment dans des contextes préélectoraux3. »

ca veut dire quoi hindou kouch?

N'importe qui dans une situation donnée peut devenir un assassin!

D'autant plus lorsque la religion fait parti de la vie de tous les jours à chaque moment de la journée car régentant toute la vie!

Tiens je vais mettre ça sur ma cheminée...

On ne connaît pas toute sa vie

tous les terros n ont pas connu la misere sociale (du genre du conducteur de bus de la ratp qui s est fait peter), et 99.99% de ceux qui l ont vecu ne sont pas tombes dans le terrorisme.

donc je ne vois vraiment pas ou tu veux en venir

N'importe qui dans une situation donnée peut devenir un assassin!

D'autant plus lorsque la religion fait parti de la vie de tous les jours à chaque moment de la journée car régentant toute la vie!

N'importe qui dans une situation donnée, quelque soit l'origine, religion ou pas peut devenir délinquant, islamiste, assassin, terroriste...

tous les terros n ont pas connu la misere sociale (du genre du conducteur de bus de la ratp qui s est fait peter), et 99.99% de ceux qui l ont vecu ne sont pas tombes dans le terrorisme.

donc je ne vois vraiment pas ou tu veux en venir

Je ne veux en venir à rien du tout, la discussion a été porté là-dessus par un autre forumeur, sinon oui, il n'y a pas que des délinquants, 20 % sont des tarés d'après Europol.

« A la différence des violences ponctuelles opposant des hindous à des sikhs ou à des chrétiens, les émeutes entre hindous et musulmans constituent une donnée ancienne, voire structurelle de l'univers social et politique indien. Certains récits de voyageurs en apportent d'ailleurs le témoignage dès le XIVe siècle1. »

Christophe Jaffrelot, « Les émeutes entre hindous et musulmans : essai de hiérarchisation des facteurs culturels, économiques et politiques (partie 1) », Cultures & Conflits, Centre d'études sur les conflits, no 05,‎ 21 mai 1992 (ISSN 1157-996X, lire en ligne [archive])

« Si le caractère très ancien et les facteurs religieux des émeutes entre hindous et musulmans ont pu accréditer une interprétation culturaliste du phénomène, cette analyse s'est rapidement trouvée relayée par une approche économiciste et microsociologique mettant l'accent sur les rivalités socio-économiques locales comme ressort des violences. Cette lecture, sans doute pertinente dans les années 1960-1970, ne permet guère de rendre compte des émeutes de la dernière décennie qui s'expliquent d'abord dans une perspective politique. Le "complexe d'infériorité majoritaire" des hindous face à une communauté musulmane perçue comme adossée à une internationale islamique et favorisée par le pouvoir a en effet été exploitée par des groupes nationalistes hindous, notamment dans des contextes préélectoraux3. »

ca veut dire quoi hindou kouch?

Sans doute... à mettre en comparaison avec les guerres européennes, soit un lac paisible et quasi idyllique hum.

Sans charre, l'Inde a été hindoue ET musulmane, pas très compliqué de comprendre que ça ait laissé des traces, que les uns et les autres soient en position de force ou de faiblesse...

Y'a autre chose sur wiki ?

N'importe qui dans une situation donnée, quelque soit l'origine, religion ou pas peut devenir délinquant, islamiste, assassin, terroriste...

bah non justement, pas qq soit la religion...pour devenir islamiste. un chretien/juif/athée converti à l islam n est plus chretien/juif/athée

Sans doute...

"en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule"

guignol

bah non justement, pas qq soit la religion...pour devenir islamiste. un chretien/juif/athée converti à l islam n est plus chretien/juif/athée

Ça aussi tiens... hop sur la cheminée !

bah non justement, pas qq soit la religion...pour devenir islamiste. un chretien/juif/athée converti à l islam n est plus chretien/juif/athée

"en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule"

guignol

Eh connard, t'as entendu parler de la guerre de cent ans, des guerres de religions, de l'inquisition ?

Va wikifier plus loin, moi j'arrête pour aujourd'hui !

Un lac paisible à côté, pigé ?

Bon je m'énerve, je deconnecte...

Ça aussi tiens... hop sur la cheminée !

Eh connard, t'as entendu parler de la guerre de cent ans, des guerres de religions, de l'inquisition ?

Va wikifier plus loin, moi j'arrête pour aujourd'hui !

Un lac paisible à côté, pigé ?

Salut

"en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule "

je n ai jamais pretendu que les anglais et les français ne se sont pas foutus sur la gueule

connard? merci..tkt t auras pas de notifications

Toujours le même n'importe quoi : en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule. Certes la majorité était hindoue.

etc (marre de répondre cent fois a la même chose formulée différemment)

Quant au racisme des francais, sans doute qu'ils l'etaient moins avant l'islamisme. Sans doute aussi qu'ils l'etaient moins avant que Sarkozy ne les decomplexe.

Mais je le constate, voilà tout. Et sur ces forum, c'est peu de le dire !

... je ne fais qu'y répondre depuis trois jours !

(si c'était pas assez clair comme ça)

Sinon oui tu prends des exemples, je peux en prendre aussi, c'est sans fin. Oui les chiites et les sunnites, oui oui etc... mais c'est pas le peuple ça, tu/vous comprenez la différence ?

Le peuple il s'en fout de tout ça tant qu'on lui monte pas la tête.

Donc vous parlez de quoi, des gouvernements ?vous dites que les gouvernements sont racistes ?

Ben sauf qu'en France moi je parle des forums, et des sondages, pas des gouvernements.

etc etc

Ça fait une différence, non ?

Ben pour moi si !

Ouais de plus en plus cons les français.

.

"Indous et musulmans", ah oui et aujourd'hui ça donne quoi ?

Le Pakistan musulman et l'ennemi juré de l'Inde !

On est en 2016 et plus au moyen-âge !

Ah bon, les chiites et le sunnites qui se mettent dessus à longueur d'années ce n'est pas le peuple, c'est qui alors, des fantômes ?

Lors des caricatures, tu as vu la violences des manifs dans les pays musulmans sunnites comme chiites, des millions de gens dans les rue qui hurlaient leur haine de l'Occident, si ce n'était pas le peuple, c'était qui alors ?

Dans ces pays, les dirigeants sont là parce que le peuple le veut bien, parce que le peuple est endoctriné religieusement et est maintenu dans une bêtise crasse.

Voir le coup d'Etat en Turquie ou un président islamiste et bien peu démocratique a été sauvé par le peuple... faut croire que les arrestations de masse des enseignants, journalistes, fonctionnaires, juges, fonctionnaires, militaires, etc, ça plait au peuple...

Désolée, mais le social ne passe pas forcément par un restaurant!

Le social, c'est d'abord la famille, les amis, les collègues de boulot, les voisins aussi!

Vos idées tournent sur le socialisme, et non sur le social!

Je peux me tromper bien sur!

Non bien sûr que le resto, cela n'a rien à voir avec le social mais une personne qui est au chômage peut perdre des amis car elle n'a pas les moyens comme eux pour sortir au resto, activités...C'est dans ce sens que je l'ai abordé.

Ça aussi tiens... hop sur la cheminée !

ah un nouveau concept: un musulman converti mais chretien en meme temps

"Indous et musulmans", ah oui et aujourd'hui ça donne quoi ?

Le Pakistan musulman et l'ennemi juré de l'Inde !

On est en 2016 et plus au moyen-âge !

Ah bon, les chiites et le sunnites qui se mettent dessus à longueur d'années ce n'est pas le peuple, c'est qui alors, des fantômes ?

Lors des caricatures, tu as vu la violences des manifs dans les pays musulmans sunnites comme chiites, des millions de gens dans les rue qui hurlaient leur haine de l'Occident, si ce n'était pas le peuple, c'était qui alors ?

Dans ces pays, les dirigeants sont là parce que le peuple le veut bien, parce que le peuple est endoctriné religieusement et est maintenu dans une bêtise crasse.

Voir le coup d'Etat en Turquie ou un président islamiste et bien peu démocratique a été sauvé par le peuple... faut croire que les arrestations de masse des enseignants, journalistes, fonctionnaires, juges, fonctionnaires, militaires, etc, ça plait au peuple...

Oui entretemps il y a eu la colonisation et l'exacerbation religieuse au temps de la décolonisation et la boucherie qui s'est ensuivie a la partition, merci je suis au courant.

Autres causes autres effets, rien a voir.

Et salut tout le monde, bonne chance Samira avec tous ces zèbres...

@+

Toujours le même n'importe quoi : en Inde hindous et musulmans ont cohabités pendant quinze siècles sans se foutre sur la gueule. Certes la majorité était hindoue.

etc (marre de répondre cent fois a la même chose formulée différemment)

Quant au racisme des francais, sans doute qu'ils l'etaient moins avant l'islamisme. Sans doute aussi qu'ils l'etaient moins avant que Sarkozy ne les decomplexe.

Mais je le constate, voilà tout. Et sur ces forum, c'est peu de le dire !

... je ne fais qu'y répondre depuis trois jours !

(si c'était pas assez clair comme ça)

Sinon oui tu prends des exemples, je peux en prendre aussi, c'est sans fin. Oui les chiites et les sunnites, oui oui etc... mais c'est pas le peuple ça, tu/vous comprenez la différence ?

Le peuple il s'en fout de tout ça tant qu'on lui monte pas la tête.

Donc vous parlez de quoi, des gouvernements ?vous dites que les gouvernements sont racistes ?

Ben sauf qu'en France moi je parle des forums, et des sondages, pas des gouvernements.

etc etc

Ça fait une différence, non ?

Ben pour moi si !

Ouais de plus en plus cons les français.

.

L'Inde et ses religions qui les oppressent ne voit pas la différence.... :cool:

Vraiment du n'importe quoi, tu remarqueras que pour ma part, j'ai enlevé toute information même pas d'avatar ou de signature...et il y en a plusieurs qui ne donnent que certaines informations sans mettre le drapeau, c'est quoi ces conneries de croire qu'on rejette la France puisqu'on ne met pas le drapeau. Je pense que si on rejetait la France, on l'aurait exprimé et pas besoin de mettre un drapeau ou non pour dire qu'on aime ou pas la France même certains qui n'aiment pas du tout la France mettent le drapeau pour montrer qu'ils sont de tel pays non pour dire qu'ils aiment la France.

Baragouinez ce que vous voulez, j'ai pris note!

Adieu!

Et salut tout le monde, bonne chance Samira avec tous ces zèbres...

@+

Tu viens boire un coup ?

On offre.

Son visage et ses descriptions de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel ont été repris par toutes les rédactions. Me Corentin Delobel, avocat du barreau de Nice, disait en effet avoir défendu ce Tunisien lors d'un procès pour violences en mars dernier. Selon nos informations, il n'avait pourtant jamais eu comme client Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, et a tout inventé. Enchaînant les déclarations publiques, il a imaginé le profil d'un homme qu'il n'a jamais défendu. Ses motivations restent encore à éclaircir. Il est convoqué mercredi à 10 heures par le bâtonnier de Nice en vue d'éventuelles poursuites disciplinaires.

http://www.lefigaro....ais-defendu.php

Il n'a pas voulu s'expliquer, à la place il a tenté de se suicider

http://www.nicematin.com/justice/il-setait-presente-comme-lex-avocat-de-lahouaiej-bouhlel-me-corentin-delobel-a-fait-une-tentative-de-suicide-66053

Non bien sûr que le resto, cela n'a rien à voir avec le social mais une personne qui est au chômage peut perdre des amis car elle n'a pas les moyens comme eux pour sortir au resto, activités...C'est dans ce sens que je l'ai abordé.

Oubliez moi, je ne discute pas avec des anti français, on sait où cela mène!

Oubliez moi, je ne discute pas avec des anti français, on sait où cela mène!

Samira anti-français ? Hé bah putain c'qu'il faut pas entendre ! Ah... Mais c'est peut être parce-qu'elle s'appelle Samira que tu dis ça ? Sauf que t'es RADICALEMENT à côté de la plaque là.