Attentat à Nice

S2 v191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre.

Rien à voir avec les meurtres que nous avons connu.... non non, rien à voir, nos specialistes de l islam qui n ont pas lu le coran nous l assure

Rien à voir avec l islam: il y a tous les jours des psycopathes francais qui foncent dans la foule avec lzur vehicule en criant allah akbar...non non... rien à voir

Très honnêtement, j'ai un doute sur la guerre. J'ai mis longtemps avant de me désembuer les yeux sur le fait que le problème n'est pas religieux.

Mais depuis, la seule chose que je vois pour structurer toute cette merde, c'est l'industrie de l'armement, et l'armée américaine.

Ben moi j'en vois une autre (même si les marchands d'armes sont des pourris), c'est l'argent de la drogue depuis l'Afghanistan et le Pakistan.

Et ce genre de types derrière qui tireraient les ficelles de ce mic-mac religieux. Y'a qu'à voir la "qualité" des hommes de paille qui se la jouent ministres, voire commandeur des croyants !

D'ailleurs une bonne moitié de tous ces mouvements ralliés à Ben Laden puis Daesh sont des bandes de brigands qui vivaient en monnayant le passage de la drogue voire en rançonnant des otages.

Bref des mafieux qui passent par la religion et des pseudo-chef (EI etc) pour organiser tranquillement leur routes de la drogue et leur business.

Maintenant j'en sais rien aussi, mais ça tient la route il me semble.

Je ne parle pas de la bonne lecture ...je montre juste qu'il y a des appels à la barbarie ignoble dans tous les monothéismes pour qui a envie de les comprendre comme tels.

si vous parlez de Paul de tarse c'était avant que Jésus ce révèle à lui , il a même soutenu la lapidation de Etienne Apôtre de Jésus,mais ça c'était avant !ensuite plus rien de cela de Saint Paul !!!et donc rien dans le christianisme (les Évangiles ) d'acte de barbarie !!

Merci Théia

Vous faite un travail difficile, on ne le dira jamais assez !

( et bien cette fonctionnalité, on m'a rendu mon texte j'ai pu attendre la ré-ouverture pour le re-poster :D )

Il y a deux façon d'aborder le problème. Celui de la responsabilité et celui de la causalité.

La défense classique et bidon (dont tu m'accuses) dans les tribunaux, (enfin les série TV, parce que je pense que les vrais tribunaux ça marche pas)

Consiste à mélanger les deux. à "expliquer" la causalité qui a mené à en faire un déliquant, en faisant pleurer sur son enfance difficile etc… on espère le dé-responsabiliser.

Or un individu est responsable de ses actes. Je ne cherche pas à le dé-responsabiliser ni à l'excuser.

La culpabilité est indéniable :

Il existe un paquets d'autres personnes qui dans des conditions bien pire que lui, le supportent stoïquement. Restent "bonnes" ou se suicident sans rien dire, et sans emporter dans leur haine les autres.

Ces personnes sont des personnes responsables, (et c'est encore plus triste qu'elles se suicide, que personne ne parle d'eux… mais seulement du pourris avec son camion…), lui ne l'était pas.

Ceci est très clair.

Par contre, les sentiments qui ont provoqué ces actes, proviennent évidement de l'environnement. La colère, le désespoir, qui amène à l'envie d'en finir augmentent les actes de suicides. Et donc proportionnellement les actes de suicides de personnes peu responsables, immatures, immorales…

ça s'appelle la causalité.

Il ne s'agit pas de les déresponsabiliser, ce sont des pourris. Mais il est évident qu'un univers d'exploitation augmentera les violences, les haines, les tensions.

Il faut être débile (ou de sacrément mauvaise foi) pour ne pas s'en rendre compte.

Les statistiques étant ce qu'elles sont avec les grand nombres, au niveau d'un État, les conséquences des politiques sont mécaniques.

Drôle de conception (usée jusqu'à la corde et rousseauiste à souhaits)de la causalité psychique, variante du sempiternel "nul n'est méchant volontairement"

La misère sociale ne conduit pas à des petages de plomb comme vous dites où on tue femmes et enfants par dizaines.

heuuu… si.

J'ai du mal à comprendre que ce ne soit pas une évidence.

J'ajoute même que c'est l'accroissement de la misère, la régression sociale qui provoque ce genre de pétage de plomb.

Quand ta situation s'améliore, en général, tu reprends espoir et tu va mieux. ^^

Quand ta situation régresse, c'est là que les pétages de plombs arrivent.

Je trouve que vous manquez de respect aux plus humbles et faites du racisme social, tout en trouvant des excuses à deux balles aux meurtres de masse.

ouuuualala :D :D :D

T'en tiens une couche toi ! le "racisme social" :D :D :D fallait l'inventer cette connerie là :D

Le racisme, c'est au contraire de dire qu'une race conduit à une position sociale.

Mais aller jusqu'à dénier que les classes sociales ont des comportements différents… fallait la sortir celle là. :D

ça t'a pas fait trop mal en passant ?

Évidement que les classes sociales ont des comportements différents. Ils ont même des cultures différentes (bien qu'on parle plus de sous-cultures, puisque c'est les composantes d'une même société, la "culture" étant l'ensemble des sous-cultures d'une société. )

Je ne dis pas qu'il y a plus de pourris parmi les pauvres que parmi les riches, (J'aurai même tendance à penser le contraire, puisqu'être pourri facilite l'enrichissement)

Mais ils ne manifesterons pas pareil leur pourriture.

En gros gaffe aux sans dents ils peuvent peter un cable et tuer des innocents par haine.

heu… Oui effectivement.

Les plus basses classes sociales sont aussi celles qui ont les comportements les plus violents.

Et effectivement, c'est les plus exploités qui ont le plus de chance de se révolter, d'adopter des comportements de haine, de faire monter les extrêmes en temps de crise…

Tu essayes de jouer à quoi là, sérieusement ? À passer pour un idiot ? J'ai du mal à suivre ta stratégie.

Modifié le 18 juillet 2016 par Titsta

Vous respirez la culture ...du déni.

http://lire.la-bible.net/index.php?reference=Luc+19%3A11&versions%5B%5D=NBS

Luc 19/27

Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi.

Etienne n'occupe dans les Actes des Apôtres que deux petits chapitres. Paul, lui, en remplit treize. S'il est difficile de les mettre en parallèle, il est impossible de les séparer. Entre la prière du martyr et la vocation de l'apôtre, lle lien est clair.

Apprenez à lire....tout est très clair.

Pendant cette période, Paul s'estime tellement plus juste et meilleur que les autres qui sont différents de lui. Il veut anéantir la secte des Nazaréens afin de protéger la religion de ses ancêtres.

Paul ne savait pas à ce moment-là qu’il serait bientôt appelé par le Christ à continuer l’oeuvre d’Étienne.

http://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul09-etienne.htm Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Et surtout ils leur denient tout projet politicoreligieux propre...

Ben moi j'en vois une autre (même si les marchands d'armes sont des pourris), c'est l'argent de la drogue depuis l'Afghanistan et le Pakistan.

Et ce genre de types derrière qui tireraient les ficelles de ce mic-mac religieux. Y'a qu'à voir la "qualité" des hommes de paille qui se la jouent ministres, voire commandeur des croyants !

D'ailleurs une bonne moitié de tous ces mouvements ralliés à Ben Laden puis Daesh sont des bandes de brigands qui vivaient en monnayant le passage de la drogue voire en rançonnant des otages.

Bref des mafieux qui passent par la religion et des pseudo-chef (EI etc) pour organiser tranquillement leur routes de la drogue et leur business.

Maintenant j'en sais rien aussi, mais ça tient la route il me semble.

Merci d'avoir partagé ton point de vu !

Je n'avais jamais pensé à cette composante. Mais un corse m'avait parlé de ces problèmes vis à vis du nationalisme / terrorisme corse, sous-traité par des organisations mafieuses extrêmement centralisées.

À mon avis, si les deux hypothèses sont crédibles, c'est que les deux doivent être vraie. Elles ne me semblent pas incompatibles.

Il doit probablement y avoir un peu des deux. (d'ailleurs, à y réfléchir, je ne suis pas sûr que les commerces d'armement et les entreprises mafieuses soient si éloignés que ça, dans le principe… )

Il faudra que je me penche un peu plus sur les mécanismes mafieux et leur influences sur la géopolitique.

(rien qu'en écrivant ça, je pense aux paradis fiscaux… et je me re-dis qu'il n'y a, conceptuellement parlant, vraiment pas tant de différence que ça entre ces deux univers… )

Modifié le 18 juillet 2016 par Titsta

Dans la mesure où le gouvernement ne sait pas gérer l'immigration, n'est pas capable d'apporter le minimum qui pourrait permettre l'intégration, la seule chose que je vois, c'est refuser toute prochaine immigration de toute origine. Egalement faire expulser toutes personnes qui ne sont pas de nationalité française et sont fiché S. La religion devrait resté dans le privé. Du côté des autorités musulmanes, il est important qu'ils se réunissent et voient ce qui pourrait être mis en place afin qu'il n'y est pas d'ambiguïté dans cette religion qui fait que divers groupes se créent d'où des courants extrémistes de l'islam, l’islam devrait être plus universel comme religion.

Et pourquoi donc le gouvernement ferait il une telle chose . Je connais deux tunisiens de qualité qui ont obtenu la nationalite sans embarras , je ne vois pas pourquoi il faudrait non plus refuser l'immigration de toute origine . En une année 100 000 boats people ont été accueillis et ca s'était très bien passé . Sauf réels réfugiés , le gouvernement est tout à fait en droit de choisir l'origine des flux migratoires . Nos amis canadiens ne s'en privent pas .

Bref des mafieux qui passent par la religion et des pseudo-chef (EI etc) pour organiser tranquillement leur routes de la drogue et leur business.

Maintenant j'en sais rien aussi, mais ça tient la route il me semble.

Tout à fait, à la tête de Daesh y'a un mec qui veut son califat et tous les plaisirs qui vont avec...ça fait un bail que je l'ai dit déjà. Le reste c'est du pipeau pour manipuler des sous-fifres.

Remarque, c'est valable pour toutes les religions, à la tête t'as un mec dont on est même pas sûr qu'il croit en Dieu !!!

Pour preuve, Innocent III le mal nommé avait ordonné le massacre de tous les cathares d'Europe en violant le premier commandement qui est " Tu ne tueras point ".

La religion n'est qu'un alibi à des fins politiques ou personnelles, l'histoire regorge de millions d'exemples pour confirmer ce que je dis.

Merci Théia

Vous faite un travail difficile, on ne le dira jamais assez !

( et bien cette fonctionnalité, on m'a rendu mon texte j'ai pu attendre la ré-ouverture pour le re-poster :D )

Il y a deux façon d'aborder le problème. Celui de la responsabilité et celui de la causalité.

La défense classique et bidon (dont tu m'accuses) dans les tribunaux, (enfin les série TV, parce que je pense que les vrais tribunaux ça marche pas)

Consiste à mélanger les deux. à "expliquer" la causalité qui a mené à en faire un déliquant, en faisant pleurer sur son enfance difficile etc… on espère le dé-responsabiliser.

Or un individu est responsable de ses actes. Je ne cherche pas à le dé-responsabiliser ni à l'excuser.

La culpabilité est indéniable :

Il existe un paquets d'autres personnes qui dans des conditions bien pire que lui, le supportent stoïquement. Restent "bonnes" ou se suicident sans rien dire, et sans emporter dans leur haine les autres.

Ces personnes sont des personnes responsables, (et c'est encore plus triste qu'elles se suicide, que personne ne parle d'eux… mais seulement du pourris avec son camion…), lui ne l'était pas.

Ceci est très clair.

Par contre, les sentiments qui ont provoqué ces actes, proviennent évidement de l'environnement. La colère, le désespoir, qui amène à l'envie d'en finir augmentent les actes de suicides. Et donc proportionnellement les actes de suicides de personnes peu responsables, immatures, immorales…

ça s'appelle la causalité.

Il ne s'agit pas de les déresponsabiliser, ce sont des pourris. Mais il est évident qu'un univers d'exploitation augmentera les violences, les haines, les tensions.

Il faut être débile (ou de sacrément mauvaise foi) pour ne pas s'en rendre compte.

Les statistiques étant ce qu'elles sont avec les grand nombres, au niveau d'un État, les conséquences des politiques sont mécaniques.

Il y a beaucoup plus à creuser du côté d'une éducation pourrave dans une famille islamiste pourrave, le père mouillé dans des organisations islamistes appelant à la haine.

heuuu… si.

J'ai du mal à comprendre que ce ne soit pas une évidence.

J'ajoute même que c'est l'accroissement de la misère, la régression sociale qui provoque ce genre de pétage de plomb.

Quand ta situation s'améliore, en général, tu reprends espoir et tu va mieux. ^^

Quand ta situation régresse, c'est là que les pétages de plombs arrivent.

ouuuualala :D :D :D

T'en tiens une couche toi ! le "racisme social" :D :D :D fallait l'inventer cette connerie là :D

Le racisme, c'est au contraire de dire qu'une race conduit à une position sociale.

Mais aller jusqu'à dénier que les classes sociales ont des comportements différents… fallait la sortir celle là. :D

ça t'a pas fait trop mal en passant ?

Évidement que les classes sociales ont des comportements différents. Ils ont même des cultures différentes (bien qu'on parle plus de sous-cultures, puisque c'est les composantes d'une même société, la "culture" étant l'ensemble des sous-cultures d'une société. )

Je ne dis pas qu'il y a plus de pourris parmi les pauvres que parmi les riches, (J'aurai même tendance à penser le contraire, puisqu'être pourri facilite l'enrichissement)

Mais ils ne manifesterons pas pareil leur pourriture.

heu… Oui effectivement.

Les plus basses classes sociales sont aussi celles qui ont les comportements les plus violents.

Et effectivement, c'est les plus exploités qui ont le plus de chance de se révolter, d'adopter des comportements de haine, de faire monter les extrêmes en temps de crise…

Tu essayes de jouer à quoi là, sérieusement ? À passer pour un idiot ? J'ai du mal à suivre ta stratégie.

Rappelle nous la dernière fois qu'un sans dent Picard du type ceux décrits par Aubenas à tuer 85 personnes dont une dizaine d'enfants par petage de plomb du fait de sa misère sociale ?

Naan parce que comme c'est évident tu vas nous donner une liste longue comme le bras j'imagine ?

Envoie stp .

T'inquiète pas ma réputation d'idiot n'est plus à faire et comme dirait l'autre je suis dans le délice de fin gourmet .

On attend avec impatience hein .

Pour ma part je te trouve très amalgamant avec les plus humbles et pas loin d'une sorte de racisme social , en tout cas pas du tout respectueux de ses personnes qui n'ont jamais commis une telle atrocité que je sache en France en tout cas pas depuis que je suis né. Merci pour tes liens étayant tes dires ( juste histoire de ne pas raconter n'importe quoi comme sur le topic flic ).

Marrant que personne ne te reprenne à croire que dénoncer l'islamisme c'est très grave mais dire patin couffin les humbles sont les plus susceptibles de faire dans le meurtre de masse pas de pb .

:gurp:

Hypothèse tsita : gaffe les sdfs pourraient bien faire dans le mass murder

Et pourquoi donc le gouvernement ferait il une telle chose . Je connais deux tunisiens de qualité qui ont obtenu la nationalite sans embarras , je ne vois pas pourquoi il faudrait non plus refuser l'immigration de toute origine . En une année 100 000 boats people ont été accueillis et ca s'était très bien passé . Sauf réels réfugiés , le gouvernement est tout à fait en droit de choisir l'origine des flux migratoires . Nos amis canadiens ne s'en privent pas .

Quel rapport avec tes deux tunisiens qui ont obtenu la nationalité française, je ne dis pas d'expulser tout le monde mais juste ceux qui ont la fiche S et qui ne sont pas français. Quand à l'immigration, vu la misère sociale et le résultat que cela donne, délinquance, si le gouvernement ne sait pas leur apporter un minimum, je ne vois pas en quoi il serait capable de gérer mieux avec plus d'immigration.

Modifié le 18 juillet 2016 par samira123

Il y a beaucoup plus à creuser du côté d'une éducation pourrave dans une famille islamiste pourrave, le père mouillé dans des organisations islamistes appelant à la haine.

Ben non Merah c'est pas parce maman et souad avaient la haine du juif , c'est parce qu'ils étaient de "basses classes sociales "

Enfin si j'ai bien compris tsita , comment créer un amalgame entre les attentats et les plus humbles .

Ca tient pas deux secondes quand on sait qu'à Dacca ou ailleurs des gars sans problèmes sociaux islamistes tuent mais bon le marxisme ou l'excuse sociale à deux balles tuent parfois la raison et amènent à dire des horreurs sur les plus fragiles socialement .

Un lien sur le pere du taré ?

Modifié le 18 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Ben non Merah c'est pas parce maman et souad avaient la haine du juif , c'est parce qu'ils étaient de "basses classes sociales "

Enfin si j'ai bien compris tsita , comment créer un amalgame entre les attentats et les plus humbles .

Ca tient pas deux secondes quand on sait qu'à Dacca ou ailleurs des gars sans problèmes sociaux islamistes tuent mais bon le marxisme ou l'excuse sociale à deux balles tuent parfois la raison et amènent à dire des horreurs sur les plus fragiles socialement .

Un lien sur le pere du taré ?

La presse tunisienne révèle que le père du terroriste ayant assassiné 84 personnes et blessé plus de 200 autres est un membre du parti islamiste Ennhada, une organisation radicale liée aux Frères Musulmans dont l’UOIF est la branche française.

Le journaliste Nebil Ben Yahmed du site Tunisie-Secret rapporte (source) :

Il s’appellait Mohamed Lahouaiej Bouhlel et il est originaire de la ville sahélienne de Mseken (Gouvernorat de Sousse) où il est né le 3 janvier 1985. Selon nos sources policières en Tunisie, sa mère s’appelle Cherifa et son père est membre du parti islamiste Ennahda et il est connu à Mseken comme étant un extrémiste violent que la police de Ben Ali surveillait de près et qui est devenu après janvier 2011 l’un des leaders locaux d’Ennahda à Mseken.

Sans surprise, Mohamed Lahouaiej Bouhlel est aussi un pratiquant de l’endogamie islamique dont les ravages sont notoires (voir ici) :

Le terroriste qui conduisait le camion qui a écrasé 84 victimes à Nice n’est pas franco-tunisien comme cela a été annoncé par les médias français mais un émigré tunisien âgé de 31 ans, qui vivait en France depuis 2008 et qui a obtenu le séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne, sa propre cousine (elle s’appelle Hajer) qui est installée à Nice et dont il a eu trois enfants.

Le parti fondamentaliste tunisien “Ennahda” appartient à la confrérie des Frères Musulmans, une vaste organisation islamiste internationale qui inclut aussi bien le Hamas palestinien que l’AKP au pouvoir en Turquie en passant par l’UOIF en France. Le principal théologien des Frères Musulmans est Yossef Qaradawi, un égyptien établi au Qatar qui soutient les attentats-suicide (voir ici).

Loin d’être gênés par ce passif, les médias institutionnels français ont donné la parole au père du terroriste musulman qui a aussitôt cherché à nier le caractère islamiste de l’acte. Ce dernier préfère évoquer une “dépression” n’ayant “aucun lien avec la religion”. Explications reprises telles quelles par la presse d’état qui ne soulève pas les contradictions dans les déclarations du père.

20 Minutes (lire ici) :

« De 2002 à 2004, il a eu des problèmes qui ont provoqué une dépression nerveuse. Il devenait colérique, il criait, il cassait tout ce qu’il trouvait devant lui », a-t-il affirmé.

Il raconte que la famille avait alors emmené Mohamed Lahouaiej-Bouhlel chez le médecin qui lui avait prescrit des médicaments pour lutter contre ces crises nerveuses. Il a décrit un homme « toujours seul, toujours déprimé » et qui ne voulait pas parler.

Cheveux blancs et visage tendu, le père de l’auteur du massacre du 14 juillet a affirmé que sa famille en Tunise n’avait quasiment plus eu de contact avec lui après son départ en France. Il n’a pas pu indiquer à quelle date son fils était parti vivre dans ce pays. « Quand il est parti en France nous ne savions plus rien de lui », a-t-il insisté.

Selon lui, son fils, n’avait « aucun lien avec la religion » : « Il ne faisait pas la prière, il ne jeûnait pas, il buvait de l’alcool, il se droguait même ».

Ainsi donc le père n’avait plus de nouvelles de son fils depuis 2008, date de son installation en France, mais peut affirmer “qu’il n’avait aucun lien avec la religion”. Quant à sa “dépression”, elle datait de 2004. Il y 12 ans…

Cette narration absurde a pourtant été partiellement reprise par Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur (voir ici).

Ces dénégations sont d’autant plus infondées que les témoins ont entendu le terroriste crier à trois reprises “Allah Akbar” (lire ici).

Les Frères Musulmans alliés du gouvernement socialiste

Le parti islamiste tunisien “Ennahda” est lié à une organisation fondamentaliste hexagonale : l’UOIF. Exemple de cette proximité, lors du 33ème congrès de l’UOIF au Bourget, en 2016, Abdallah Ben Mansour – compagnon de route du parti Ennahda et cofondateur de l’UOIF – était présent (voir ici). Cet individu connu pour son engagement radical s’est vu refuser la naturalisation française en 1999.

Lors de ce même congrès, le journal Le Figaro rapportait (source) que “certains invités” avaient appelé au “djihad armé” :

La Rencontre annuelle des musulmans du Nord à Lille en février dernier avait suscité la polémique. Certains des invités prêchaient ouvertement le djihad. Les conférenciers invités sont-ils cette fois compatible avec les valeurs de la République et de la France?

Effectivement Amar Lasfar avait tenté d’inviter dans son fief à Lille, lors du 9ème RAMN organisé le 7 février dernier, trois islamistes sulfureux issus de la frérosphère internationale: un Marocain, un Saoudien et un Syrien. Les positions radicales de ces personnes concernaient l’appel au djihad armé, l’appel à tuer les apostats et les homosexuels ainsi que des propos anti-juifs et anti-Israël. Alerté, le Ministère de l’Intérieur avait adressé un avertissement sans précédent à l’UOIF, habituée a sous-traité la radicalisation à des internationaux. Ces radicaux internationaux ont été déprogrammé au grand dam d’Amar Lasfar.

Quel rapport avec tes deux tunisiens qui ont obtenu la nationalité française, je ne dis pas d'expulser tout le monde mais juste ceux qui ont la fiche S et qui ne sont pas français. Quand à l'immigration, vu la misère sociale et le résultat que cela donne, délinquance, si le gouvernement ne sait pas leur apporter un minimum, je ne vois pas en quoi il serait capable de gérer mieux avec plus d'immigration.

Ils viennent juste d'arriver sur le territoire ( 1 an ) et ils viennent d'obtenir la nationalite les doigts dans le nez. Voila le rapport . Normal ils sont bons , et se sont immédiatement intégrés bien loin des clichés misérabilistes que je peux lire . Donc non le gouvernement n'a pas de raison de passer à une immigration zéro comme vous semblez le prôner .

Pour les fiches S non nationaux pensez vous qu'il y en ait beaucoup sur le territoire ?

Perso j'en doute mais si vous avez un lien je le lirai avec attention.

La presse tunisienne révèle que le père du terroriste ayant assassiné 84 personnes et blessé plus de 200 autres est un membre du parti islamiste Ennhada, une organisation radicale liée aux Frères Musulmans dont l’UOIF est la branche française.

Le journaliste Nebil Ben Yahmed du site Tunisie-Secret rapporte (source) :

Il s’appellait Mohamed Lahouaiej Bouhlel et il est originaire de la ville sahélienne de Mseken (Gouvernorat de Sousse) où il est né le 3 janvier 1985. Selon nos sources policières en Tunisie, sa mère s’appelle Cherifa et son père est membre du parti islamiste Ennahda et il est connu à Mseken comme étant un extrémiste violent que la police de Ben Ali surveillait de près et qui est devenu après janvier 2011 l’un des leaders locaux d’Ennahda à Mseken.

Sans surprise, Mohamed Lahouaiej Bouhlel est aussi un pratiquant de l’endogamie islamique dont les ravages sont notoires (voir ici) :

Le terroriste qui conduisait le camion qui a écrasé 84 victimes à Nice n’est pas franco-tunisien comme cela a été annoncé par les médias français mais un émigré tunisien âgé de 31 ans, qui vivait en France depuis 2008 et qui a obtenu le séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne, sa propre cousine (elle s’appelle Hajer) qui est installée à Nice et dont il a eu trois enfants.

Le parti fondamentaliste tunisien “Ennahda” appartient à la confrérie des Frères Musulmans, une vaste organisation islamiste internationale qui inclut aussi bien le Hamas palestinien que l’AKP au pouvoir en Turquie en passant par l’UOIF en France. Le principal théologien des Frères Musulmans est Yossef Qaradawi, un égyptien établi au Qatar qui soutient les attentats-suicide (voir ici).

Loin d’être gênés par ce passif, les médias institutionnels français ont donné la parole au père du terroriste musulman qui a aussitôt cherché à nier le caractère islamiste de l’acte. Ce dernier préfère évoquer une “dépression” n’ayant “aucun lien avec la religion”. Explications reprises telles quelles par la presse d’état qui ne soulève pas les contradictions dans les déclarations du père.

20 Minutes (lire ici) :

« De 2002 à 2004, il a eu des problèmes qui ont provoqué une dépression nerveuse. Il devenait colérique, il criait, il cassait tout ce qu’il trouvait devant lui », a-t-il affirmé.

Il raconte que la famille avait alors emmené Mohamed Lahouaiej-Bouhlel chez le médecin qui lui avait prescrit des médicaments pour lutter contre ces crises nerveuses. Il a décrit un homme « toujours seul, toujours déprimé » et qui ne voulait pas parler.

Cheveux blancs et visage tendu, le père de l’auteur du massacre du 14 juillet a affirmé que sa famille en Tunise n’avait quasiment plus eu de contact avec lui après son départ en France. Il n’a pas pu indiquer à quelle date son fils était parti vivre dans ce pays. « Quand il est parti en France nous ne savions plus rien de lui », a-t-il insisté.

Selon lui, son fils, n’avait « aucun lien avec la religion » : « Il ne faisait pas la prière, il ne jeûnait pas, il buvait de l’alcool, il se droguait même ».

Ainsi donc le père n’avait plus de nouvelles de son fils depuis 2008, date de son installation en France, mais peut affirmer “qu’il n’avait aucun lien avec la religion”. Quant à sa “dépression”, elle datait de 2004. Il y 12 ans…

Cette narration absurde a pourtant été partiellement reprise par Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur (voir ici).

Ces dénégations sont d’autant plus infondées que les témoins ont entendu le terroriste crier à trois reprises “Allah Akbar” (lire ici).

Les Frères Musulmans alliés du gouvernement socialiste

Le parti islamiste tunisien “Ennahda” est lié à une organisation fondamentaliste hexagonale : l’UOIF. Exemple de cette proximité, lors du 33ème congrès de l’UOIF au Bourget, en 2016, Abdallah Ben Mansour – compagnon de route du parti Ennahda et cofondateur de l’UOIF – était présent (voir ici). Cet individu connu pour son engagement radical s’est vu refuser la naturalisation française en 1999.

Lors de ce même congrès, le journal Le Figaro rapportait (source) que “certains invités” avaient appelé au “djihad armé” :

La Rencontre annuelle des musulmans du Nord à Lille en février dernier avait suscité la polémique. Certains des invités prêchaient ouvertement le djihad. Les conférenciers invités sont-ils cette fois compatible avec les valeurs de la République et de la France?

Effectivement Amar Lasfar avait tenté d’inviter dans son fief à Lille, lors du 9ème RAMN organisé le 7 février dernier, trois islamistes sulfureux issus de la frérosphère internationale: un Marocain, un Saoudien et un Syrien. Les positions radicales de ces personnes concernaient l’appel au djihad armé, l’appel à tuer les apostats et les homosexuels ainsi que des propos anti-juifs et anti-Israël. Alerté, le Ministère de l’Intérieur avait adressé un avertissement sans précédent à l’UOIF, habituée a sous-traité la radicalisation à des internationaux. Ces radicaux internationaux ont été déprogrammé au grand dam d’Amar Lasfar.

Ok le témoignage du père n'est pas vraiment crédible , mais ennahda de ganouchi bien que proche des FMs a laissé l'alternance démocratique se faire sans tomber dans le travers constitutionnel d'un Morsi , donc je ne les qualifierais pas pour ma part d'islamiste , et la presse benaliste est pourrie . Donc à ce stade rien ne permet de conclure à une éducation islamiste si ?

En tout cas mettre ennahda et le Hamas dans le même sac c'est très con , si la Tunisie est le seul pays arabo musulman à avoir réussi son printemps c'est pour partie grâce à ghannouchi qui a su ne pas aller trop loin et accepter l'alternance

Modifié le 18 juillet 2016 par DroitDeRéponse

L Allemagne vient d'avoir une grosse frayeur . Attentat à la hache dans un train 21 blessés

Ils viennent juste d'arriver sur le territoire ( 1 an ) et ils viennent d'obtenir la nationalite les doigts dans le nez. Voila le rapport . Normal ils sont bons , et se sont immédiatement intégrés bien loin des clichés misérabilistes que je peux lire . Donc non le gouvernement n'a pas de raison de passer à une immigration zéro comme vous semblez le prôner .

Pour les fiches S non nationaux pensez vous qu'il y en ait beaucoup sur le territoire ?

Perso j'en doute mais si vous avez un lien je le lirai avec attention.

Ok le témoignage du père n'est pas vraiment crédible , mais ennahda de ganouchi bien que proche des FMs a laissé l'alternance démocratique se faire sans tomber dans le travers constitutionnel d'un Morsi , donc je ne les qualifierais pas pour ma part d'islamiste , et la presse benaliste est pourrie . Donc à ce stade rien ne permet de conclure à une éducation islamiste si ?

C'est à voir, en tout cas c'est du beau monde.

Pour revenir aux élaborations de notre ami Titsa, il a une conception plutôt simpliste et mécaniste des choses et surtout du sujet, d'ailleurs il décrit lui-même sa conception de la causalité comme "mécanique".

Tout à fait, à la tête de Daesh y'a un mec qui veut son califat et tous les plaisirs qui vont avec...ça fait un bail que je l'ai dit déjà. Le reste c'est du pipeau pour manipuler

Mais c etait deja le cas sous momo le pedo: il s est même octroyé plus de femmes et plus de butin que le reste de ses fideles...

C'est à voir, en tout cas c'est du beau monde.

Pour revenir aux élaborations de notre ami Titsa, il a une conception plutôt simpliste et mécaniste des choses et surtout du sujet, d'ailleurs il décrit lui-même sa conception de la causalité comme "mécanique".

J'attends avec impatience sa liste du picard sans-dent qui pete un cable du fait de la misère sociale et tue 85 personnes . Apparemment c'est une évidence ça doit arriver souvent .

Mais pour en revenir au sujet et non à de la propagande socio-déconnante voire raciste sociale , puis-je conclure que à ce jour on ne sait foutre rien de l'éducation du taré ?