« Ce n’est pas une anomalie marginale » : ce que révèle la toute première étude européenne sur la désinformation sur les réseaux sociaux

Une première étude européenne et scientifique mesure concrètement la désinformation telle qu’elle est vécue par les utilisateurs. Et les résultats sont sans appel.

Science Feedback, une association française scientifique à but non lucratif, a publié en septembre 2025 son rapport SIMODS (indicateurs structurels pour observer la désinformation en ligne de manière scientifique, financé par le fond européen des médias et de l’information).

(...)

Une désinformation structurelle

Mais les résultats confirment une intuition largement partagée : certaines plateformes exposent ouvertement et fortement leurs utilisateurs à des informations fausses ou « trompeuses ». Sans surprise, TikTok arrive en tête, avec près de 20 %, c’est-à-dire un contenu sur cinq problématiques sur des sujets d’intérêt public. En incluant les contenus dits « abusifs », ce taux grimpe à 34 %.

La plateforme de Elon Musk, X, suit de près, avec 32 % d’informations fausses ou trompeuses. Un phénomène loin d’être anodin, puisqu’il montre que l’expérience des utilisateurs est en grande partie façonnée par des contenus qui brouillent la compréhension.

https://www.humanite.fr/medias/desinformation/ce-nest-pas-une-anomalie-marginale-ce-que-revele-la-toute-premiere-etude-europeenne-sur-la-desinformation-sur-les-reseaux-sociaux

Il y a 9 heures, Marcuse a dit :

Une première étude européenne et scientifique mesure concrètement la désinformation telle qu’elle est vécue par les utilisateurs. Et les résultats sont sans appel.

Science Feedback, une association française scientifique à but non lucratif, a publié en septembre 2025 son rapport SIMODS (indicateurs structurels pour observer la désinformation en ligne de manière scientifique, financé par le fond européen des médias et de l’information).

(...)

Une désinformation structurelle

Mais les résultats confirment une intuition largement partagée : certaines plateformes exposent ouvertement et fortement leurs utilisateurs à des informations fausses ou « trompeuses ». Sans surprise, TikTok arrive en tête, avec près de 20 %, c’est-à-dire un contenu sur cinq problématiques sur des sujets d’intérêt public. En incluant les contenus dits « abusifs », ce taux grimpe à 34 %.

La plateforme de Elon Musk, X, suit de près, avec 32 % d’informations fausses ou trompeuses. Un phénomène loin d’être anodin, puisqu’il montre que l’expérience des utilisateurs est en grande partie façonnée par des contenus qui brouillent la compréhension.

https://www.humanite.fr/medias/desinformation/ce-nest-pas-une-anomalie-marginale-ce-que-revele-la-toute-premiere-etude-europeenne-sur-la-desinformation-sur-les-reseaux-sociaux

Je suppose que tu soutiens Digital Services Act qui va enfin permettre aux Européens d’avoir une information vraie, c’est vraiment réjouissant d’avoir un organisme qui controllera et aura le pouvoir d’amender les réseaux digitaux qui « disent des choses fausses »….

C'est sûr que l'information a plus de chances d'être vraie lorsqu'elle est issue de plateformes comme bfm, cnews, lci ou france info......